Los cielos cuentan la gloria de Dios
Agapito Orozco Moreyra responde a nuestro Newsletter #317 con un mensaje muy bello e interesante, que es casi una respuesta a la pregunta formulada en el NL actual, es decir: ¿El diálogo entre la ciencia y la religión se hace posible?):
“¿Que curioso, no? Aceptar estas lucubraciones del evolucionismo como verdad cientifica, es realmente una locura y miopía. Aun para los más renombrados evolucionistas, el registro fósil no evidencia formas de transición entre phylum, clase, y órdenes animales y vegetales. El autor comentado acepta que esta cuestion es ‘desgraciadamente bastante imprecisa, muy difícil de concretar’. El hombre se enreda en sus pobres e inútiles razonamientos y cada vez penetra más y más en las tinieblas. Frente a eso, la sublime sencillez de esta declaraciones: ‘En el principio creó Dios los cielos y la tierra’. ‘Los cielos cuentan la gloria de Dios’.”
A su vez, Félix Alburqueque escribió entre otras cosas que:
“…sobre el big ban o la gran explosión del universo y la trasnformación o evolución del hombre les diré que se necesita tener más fe para creer en esta teoría, que simplemente tener
fe como para creer que solo Dios con su palabra hizo al mundo y todo lo que existe en él. (…)
Prefiero creer que Dios en seis días formó el mundo con la fuerza de su poder que creer semejante cuento de quienes se hacen llamar científicos y no tienen explicación a la formación de la vida y de nuestro planeta.”
A estos corresponsales sólo queremos agradecerles su participación y responderles que estamos de acuerdo. La física, la astronomía, la biología, etc., muestran, demuestran, arriesgan y finalmente muchas veces niegan hipótesis y teorías incluso ya formuladas como tales, por lo que creemos que las verdades de la ciencia son tan relativas como las de la fe.
Así mismo, los invitamos a dejar plamados en este espacio los comentarios que crean pertinentes.
Mora Torres
Mayo 18th, 2007 at 1:57 pm
Saludos.
Comparto. La Teoria de la evolucion y sobre todo, la teoria del Big Bang estan muy mal sustentadas. Lo que mas llama la atencion, no es que se tomen estas teorias como dogmas religiosos revelados e irrefutables entre circulos de ateos-cientificos, o agnosticos, que no aceptan nada que no puedan probar en sus laboratorios; sino que se las acepta con bastante amplitud aun en circulos de personas que profesan variadas formas de espiritualidad. Esto nos hace ver hasta que forma se ha aceptado como un hecho cientificamente comprobado estas teorias. El meollo del asunto es que ellas esconden una actitud y una intencion velada de no reconocer en Dios, la Soberania y la Inteligencia, que es evidente, y en el hombre, la inmortalidad del alma, que es lo que nos hace mas que simples manifestaciones fisicas. Pero el Big Ban es aun mas absurdo, ya que presumen un atomo o concentrado primordial de energia del que no dicen absolutamente nada, ni el que, ni donde, ni porque, este estado primigenio de astralidad fue colocado donde y porque reacciono de esta forma y obedeciendo a ciertos parametros. Todo esto supone que la belleza y armonia que vemos, no solo en la tierra, que es particularmente deslumbrante y majestuosa; sino todo el concierto cosmico, es el resultado del puro azar y la sin razon, cosa bien absurda. No creo que halla que pensar que Dios creo el cosmos en 6 dias hace 6 mil años, sabemos que no fue asi, y tampoco creo que fue la intencion del escritor del relato sagrado que se creyera eso, ya que esto es un relato simbolico destinado a revelar la ejecucion del poder Divino en el ordenamiento universal. Gracias
Mayo 18th, 2007 at 9:33 pm
La ciencia y la religión. Conceptos aparentemente contradictorios. El primero se sujeta a las reglas materiales de la comprobación empírica. El Segundo a los dogmas de fe. Esta es la conceptualización de la generalidad. Sin embargo considero que más allá de contrariarse, se complementan. No podríamos entender la objetividad de la realidad sin los métodos sistemáticos de comprobación que sólo la ciencia nos puede brindar, más tampoco seríamos capaces de asimilar y sentir la subjetividad que nos inspira la creación de la vida en todas sus formas, sin contar con el único detonante de nuestra sensibilidad humana: la fe. Atte. M. en D. Rigoberto Velásquez.
Mayo 19th, 2007 at 10:58 am
“Cuando entra la fe, se acaba la ciencia”, estas personas, tienen su “fe” y asi debe rrespetarseles, sin embargo, un comentario, valdria la pena, que leyeran cn mente abierta, “introducción a la ciencia” de issac asimov, o simplemente su texto de biologia.
pues creo que como muchas personas solo repiten lo que sus lideres les dicen creen sin buscar si lo que les dicen es o no cierto.
como aquellos que repiten las frases mas interesantes del “quijote” y que sin embargo, nunca lo han leido.
para mi, asi como para muchos otros, parte de nuestra civilización esta basada en mentiras, nos enseñan a mentir desde niños y nos enseñan que estas mentiras son buenas, por ejemplo: los regalos de santa o el niño dios o los santos reyes, mienten cuando preguntan de donde vienen los niños, etc.,etc.
Considero que estamos en una epoca de gran información, pongamos en tela de juicio lo que los lideres de opinión nos dicen, debemos comprobarlo, no solo aceptarlo, porque lo dicen “las autoridades en el tema”.
la filosofia es la madre de todo saber humano, de ahi salio la ciencia, la teologia, la pseudociencia, la charlataneria, si esto es asi ¿porque no ir a la fuente del conocimiento?.
Mayo 19th, 2007 at 3:40 pm
Sin tratar de ser irrespetuoso me parece que es una ignoracia la afirmar que aceptar las “lucubraciones del evolucionismo como verdad cientifica, es realmente una locura y miopía”. Si decenas de años de estudios e investigaciones, y miles de páginas escritas, a favor de la evolución no le dicen nada a alguien es, sin duda, porque este alguien no se ha tomado el trabajo de analizarlas con la profundidad o la receptividad requeridas. Miope me parece la actitud del que, sin ningún argumento válido, critica las conclusiones eruditas de aquellos que han dedicado su vida al estudio de complejas verdades científicas que está fuera del alcance del común de los creyentes. Insisto en que no es mi intención ser peyorativo en grado alguno, pero ésta es mi sincera opinión. No encuentro que sea razonable creer que Dios existe por el sólo hecho de desear que así sea. La fe es uno de los argumentos más absurdos que pueden esgrimirse en defensa de un postulado. Por más fe que yo tenga en que existen los unicornios eso no hace que mi creencia sea correcta. Los adoradores de Baal, Astarté, Enlil, Marduk, Isis, Zeus o Afrodita tenían fe en esas divinidades y eso no significa que estas divinidades hayan existido jamás. No encuentro ninguna razón para tener fe en la existencia de Dios. Si alguien quiere creer en que Dios creó el universo y la vida que hay en él, está en su derecho de hacerlo, por supuesto; el mismo derecho que tenían los babilonios a creer que Marduk había hecho el universo con el cuerpo muerto de la diosa Tiamat, a la que dividió en dos mitades para hacer con una de ellas el cielo y con la otra la tierra. Para el hombre primitivo, carente de razones científicas, el trueno, la lluvia, el viento, el fuego, el crecimiento de las plantas, etc., eran cosas que no podían explicar y por lo tanto, se crearon divinidades del trueno, de la lluvia, del viento, del fuego y de la vegetación, que “explicaban” o intentaban justificar la existencia de tales realidades. A medida que la ciencia, que tan ácidamente algunos creyentes se empeñan en criticar, ha ido encontrando respuestas a estos hechos -hoy se sabe, por ejemplo, cómo se produce el trueno, el viento, la lluvia, etc.-, aquellos dioses se volvieron obsoletos y dejaron de existir. Sólo subsiste un Dios, precisamente el creador del universo y de la vida, porque estos acontecimientos fueron los últimos que la ciencia pudo explicar. Con la explicación del origen del cosmos y los seres vivos por parte de la ciencia, Dios se vuelve obsoleto y es por esto que los creyentes se aferran con uñas y dientes a la idea de que la ciencia se equivoca. Entiendo que esto es porque Dios es emocionalmente necesario para muchas personas; no toleran la idea de que estamos solos en el universo y que nuestra vida no tiene más sentido que el de una roca o un microbio. La guerra contra la evolución se convierte así en un asunto visceral, en un odio mal disfrazado de argumento razonable. Pero a mí, la frase “En el principio Dios creo los cielos y la tierra”, no me merece más confianza que si dijera “En el principio el Gran Gnomo -o Mickey Mouse, o quien fuera- creó los cielos y la tierra”.
Mayo 22nd, 2007 at 4:26 pm
En realidad la existencia del universo, el mundo y las cosas que en él hay; es un tema que a través de los tiempos a ocupado a muchos grandes pensadores y cientificos tratando de encontrar el por qué, y de alguna manera con ello se ha querido sacar provecho. Lo cierto es que por más que buesque aquí y allá el hombre es un ser finito y su vida es aún más triste cundo no Cree en Dios; Quién es el autor y el que hace posible que hoy estés leyendo este artículo porque sin Él nada de lo que es sería. Es evidente, tal como lo dice la Biblia; EN LOS ÚLTIMOS DÍAS LA CIENCIA AUMENTARÁ, se ha hecho evidente en algunos casos para bien o para mal, Lo cierto es que hablar de Ciencia como bien lo dice el Autor Los cielos cuentan la gloria de Dios, esta se a encargado de acrecentar aún más nuestra FE EN DIOS, porque al contemplar el complejo funcionamiento de una Célula y saber que nuestro cuerpo esta repleto de millones de ellas con funciones especificas nos muestra que esto no puedo ser obra de la casualidad ni proviene de ninguna teoria evolucionista, es simplemente la creación de Dios.
Mayo 25th, 2007 at 6:45 pm
¿La filosofia… “madre” del conocimiento?¿por que aun no reponde a las grandes preguntas del hombre?En cuanto a las teorias del origen…creo que tenemos dos maneras de conocer:el metodo cientifico y el testimonio o evidencias…la ciencia y la palabra de Dios no se contradicen. La verdad ya esta definida, la cuestion es si yo quiero vivir como alguien que ha sido creado con proposito o vivir como resultado de las circunstancias o el azar. La religion no nos acerca a Dios…nos aleja. Cuando realmente leemos la Biblia y no solo cuento u opino lo que me han dicho, nos damos cuenta que Dios nunca ha negado el uso del pensamiento o razon. Pablo escribio a la iglesia de Colosas: …”mirad que nadie os engañe por medio de filosofias y huecas sutilezas, segun las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, …”, tambien advirtio a la iglesia de Corinto:…”porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden…porque los judios piden señales , y los griegos buscan sabiduria…”
Es logico creer que Dios existe. Es logico creer en Jesucristo no solo porque tendre seguridad en el”otro lado” sino que hoy y ahora mi vida tendra el fundamento correcto. El hombre no quiere dar cuentas de su conducta y su actitud ante un Dios Creador es como la actitud de un niño “malcriado” y rebelde. Pablo hace mencion de esto y escribe a la iglesia en Roma (que no tuvo a Pedro como el “primer papa”): …porque las cosas invisibles de El, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creacion del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tiene escusas. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS, y SU NECIO CORAZON fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios…y cambiaron la gloria de Dios incorruptible…cambiaron la verdad de Dios…y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios…(pueden leer el capitulo 1 de la carta a los romanos). La biblia no niega la existencia de dinosaurios ni periodos de “desarrollo” del hombre como ser social ni tampoco niega la existencia de otras culturas y civilizaciones con idolos y otros dioses pero si deja claro una cosa: vamos a vivir como esas culturas o vamos a vivir como Dios lo ha determinado. Realmente para compartir hay mucho. desearia que nuestra actitud como creyentes o no creyentes sea la de escuchar ( o leer) y establecer argumentos validos para defender nuestras posiciones. solo con negar una posicion no la invalidamos.Dios existe apesar de que no querramos creer en el. Hay millones de vidas transformadas que dan testimonio de SU existencia…hay millones de vidas que aun necesitan de El. La ciencia no niega la existncia de Dios, la confirma. (leamos a Copernico, Newton, Mendel, F. Schaeffer, C.S. Lewis,y otros pensadores, ..despues nos leemos)
Mayo 25th, 2007 at 11:36 pm
Afortunadamente la ciencia evoluciona constante y velozmente.¡Es sin duda una suerte vivir aquí y ahora en este mundo que parece moverse con gran vertiginosidad!.
El hombre en su eterna búsqueda ha encontrado desde el fuego, hasta la manera de concebir in vitro, incluso ¡clonar!.
Y que no nos asombra ni siquiera el descubrimiento de nuevas galaxias, en un infinito del que no se sabe donde comienza o termina.
En el mundo siempre existirán secretos, incógnitas, algo que ignoraremos, no tanto por falta de ganas, sí , de tiempo.¡La vida es tan fugaz!.
Respeto a quienes no creen en nada, tratándose de religiosidad. Yo no concibo un sentido para mi vida, sin el maravilloso regalo de amor que es mi familia. Me fascina encontrar una sonrisa en alguien que ni me conoce y simplemente sonríe porque tuve la suerte de topármelo por una calle o en un lugar cualquiera. Es una verdadera dicha al terminar el día encontrar el abrazo del hombre de mi vida….poder respirar, oler, caminar, saborear,soñar, llorar, mirar,pensar,hablar; ahora mismo, escribir….me hace sentir, más que saber que no solo LOS CIELOS CUENTAN LA GLORIA DE DIOS….TAMBIÉN ALGUIEN QUE ESTÁ EN LA TIERRA.
Mayo 27th, 2007 at 12:51 am
Dice ASTRID , y es cierto, parcialmente. La ciencia (el empirismo) ha acompañado al hombre desde antes de ser hombre; le mostró como hacer herramientas de piedra, le enseñó que sembrar es bueno, que vestirse hace bien, que el fuego ayuda, que los antibióticos ahorran muertos. En 3000 años de biblia la gente se murió de enfermedades y hambre y guerras (algunas “santas”) y hoy la ciencia nos da alimentos y medicinas para ser mas población que nunca en la historia, con fe o sin ella. Y no digan que eso es presagio de desastre, es señal de que la gente está mejor, que la gente no se muere, que los niños no se mueren, que se sufre menos que antes.
Yo no estoy leyendo tu mensaje por gracia de Dios; lo estoy leyendo leyendo porque muchos científicos se quemaron las pestañas para fabricar la computadora que tengo en el escritorio, sin biblia y con mucho trabajo. Tanto trabajo como el que dedicaron mis padres a mi crianza, y los padres de ellos y los padres de sus padres y así hasta el amanecer de los tiempos; porque no estoy aquí por la benevolencia de nadie sino por el trabajo y el amor y el sacrificio de nuestros predecesores. Tal vez tu pretendas basar tu existencia en aquella benevolencia, pero estás pasando al olvido tantos desvelos de aquellos que te quieren, sin preguntar si eras digna, solo por el amor de verte otro día más.
Cuando ONAVARRO dice también tiene razón. Nada hay en el Universo sin razón de ser, como tampoco hay nada en biología por puro azar. Los hombres son un inmejorable ejemplo de que la mejor forma de sobrevivir es por la vía del sacrificio y el amor al prójimo; ningún hombre es tan capaz por sí solo como cuando aúna sus fuerzas con sus compañeros, los mismos que lo van a cuidar y guiar cuando no pueda por sí mismo. El argumento del azar indiscrimado es una falacia derivada de un reduccionismo nacido de la falta de interés o de ganas de investigar o reconocer la evidencia (y, algunas veces, malintencionado).
Lamento contradecir a Ariel cuando dice , pero debo hacerlo para despegarlo de ONAVARRO y el dominio del azar. El hombre, nosotros, como muchísimos animales que nos acompañan, vivimos, somos y seremos la consecuencia necesaria de una infinita cantidad de actos de sacrificio por el otro. Nos realizamos en nuestro emocionar y no en nuestra racionalidad, funcionamos en nuestra interacción con los nuestros y no somos sino en la comunidad.
Eso es biología y ciencia y es empirismo comprobable. Si tienes pruebas en contrario solo debes mostrarlas y cualquier buen científico las escuchará y meditará.
Saludos.