Comentarios

• Lo importante del tema
  Este tema me parece de interes para toda la sociedad ya que la mayoria de las personas desconocemos el verdadero origen de la vida, claro esta que conocemos el origen de la vida desde el punto de vista religioso, pero no el del puento de vista científico.

  jovencaliente19  |  2006-10-22 12:01:22

• Interesante
  Este articulo me es muy interesante a parte de que es sintético y fácil de estudiar, muchas gracias.

  dexdie  |  2007-02-18 09:38:43

• Sugerencias
  El documento que acabo de revisar es un buen resúmen. Sirve como punto de partida para desarrollar el tema, no para estudiar en él. Le falta el contexto histórico para entender estas explicaciones, que Lazcano incluyó en su libro.

  acsibrian  |  2007-02-20 11:10:25

• el punto de vista cientifico
  La teoría de Oparin-j. Haldane se ejecuta en un campo de la ciencia muy amplio y misterioso ya que el origen de la vida puede ser explicado de muchas formas , pero la explicación de Oparin y J.Haldane cumple con los requisitos de el METODO CIENTIFICO por ese motivo es una de las mas aceptadas teorías sobre el origen de la vida.

  GRANciencia  |  2007-03-20 14:51:39

• MUY BUEN TEMA
  Me parece un tema muy interesante ya que alguna vez todas las personas se preguntaran de donde vinimos y es muy bueno que tengan un apoyo y no seguir pensando que dios creo el mundo y todo lo que existe.

  CHESSMARY  |  2007-10-13 18:45:05

• Encontraron el Eslabon Perdido ???
  La vida, tal como se conoce en la Tierra, está constituida por moléculas altamente complejas, como es el caso de las proteínas y del ácido desoxiribonucleico. A su vez, estas moléculas complejas están conformadas por algunos compuestos básicos, como son, por ejemplo, los aminoácidos y los azúcares. Pues bien, si el origen de la vida se debió al azar (la casualidad), como plantean los naturalistas, la atmósfera inicial o primordial que cubría el planeta, debió ser propicia para la formación, al azar, de estos aminoácidos y azúcares, entre otros. Revisemos entonces cuáles son las posibles atmósferas iniciales. La atmósfera actual de la Tierra consiste, básicamente, de 78% de nitrógeno y 21% de oxígeno, por lo cual se la llama “atmósfera oxidante”. Con ello se sugiere que este elevado porcentaje de oxígeno, induce reacciones químicas donde el oxígeno se combina con otros elementos. Por ejemplo, si se aplica una chispa o llama a algún material combustible (y supongamos que la combustión es perfecta, sólo para simplificar el análisis), este proceso liberará energía y se desprenderá CO2 (dióxido de carbono). La naturaleza toda, es una confirmación de que la atmósfera inicial del planeta, debió ser de tipo oxidante; se puede observar por la presencia de los diversos tipos de óxidos minerales existentes hasta hoy mismo (óxidos de fierro, de cobre, etc.). Sin embargo, la existencia de una atmósfera inicial oxidante, plantea un problema insoluble a los naturalistas: en estas condiciones habría sido imposible la formación, al azar, de moléculas de aminoácidos y azúcares, pues éstas reaccionan con el oxígeno formando CO2 y agua. Como la realidad falla, entonces los naturalistas teorizan acerca de la existencia de una hipotética atmósfera inicial, carente de oxígeno, llamada también “atmósfera reductora”, por el tipo de reacciones químicas que induce (por ejemplo, si de aplica calor a la madera seca de espino en un horno con mínima presencia de oxígeno, se desprenderá una variedad de gases a la atmósfera y la madera quedará transformada en lo que Ud. usa para sus asados: carbón de espino. Vale decir, el carbono presente en la madera, no se combinará con el oxígeno para formar CO2, pues no hay oxígeno presente). Así, los naturalistas llegaron incluso a plantear que esta atmósfera inicial estuvo formada por CO2, metano, amoníaco, monóxido de carbono, hidrógeno libre y vapor de agua. Los nuevos postulados excluyen al amoníaco y metano. Sin embargo, si la hipótesis de una atmósfera reductora fuera cierta, se plantea otro problema para los naturalistas: la atmósfera inicial del planeta no pudo tener ozono (O3) que es la capa que protege a la Tierra de los rayos ultravioleta y, sin ozono, las eventuales moléculas orgánicas que teóricamente se podrían haber formado al azar, se habrían descompuesto rápidamente y la posible vida habría quedado eliminada. Definitivamente, el AZAR no pasa la primera barrera. Es necesario buscar la explicación en una fuerza superior. Para finalizar, vale la pena insistir que la existencia de una posible atmósfera reductora en el planeta, es absolutamente hipotética y no existe ni una sola evidencia de que esto pudiera haber sido así. Por el contrario, TODA la evidencia geológica demuestra lo contrario, que la atmósfera inicial debió ser oxidante, no importa cuán atrás queramos ir. Para ello, baste con observar las grandes cantidades de precipitaciones de carbonato de calcio presentes en la naturaleza, o la existencia de óxidos de fierro en las rocas más primitivas y la distribución de los minerales en las rocas sedimentarias iniciales

  cryler29  |  2008-01-13 00:26:13

• Interesante
  El trabajo es interesante, pero tiene muchos errores gramaticales.

  lizizi  |  2008-06-28 15:06:30