Comentarios

• juicio
  Hola! me llamo Esmeralda y me parece que el artículo sobre la definición de logica es bueno, el juicio un tema bastante interesante. Me parecio un reporte muy bueno. Saludos desde Toluca.

  u2maniaca  |  2006-11-06 13:44:59

• me salvaron d una tarea dificilisima
  Gracias por subir este trabajo, me salvaron de estar haciendo tarea hasta tarde, este tema es muy dificil de encontar, gracias.

  tonyjalb  |  2007-10-04 18:28:07

• una discusión
  Con mi profesor discutíamos que en el esquema de las oposiciones, en donde dice: * Subcontrarios: son juicios particulares que difieren por la cualidad. Regla: pueden ser ambos verdaderos, "pero no pueden ser ambos falsos". Yo si considero que estos pueden ser ambos falsos ya que ambos se refieren a lo mismo, como el ejemplo: Algunos animales son de piedra, algunos animales no son de piedra. Ambos se refieren a lo mismo, si dice que algunos son de piedra quiere decir que algunos no lo son, lo mismo con el opuesto, si dice que algunos no son de piedra, quiere decir que algunos si lo son, pero todo esto es falso por que no hay animales de piedra. Espero que alguien responda !!

  yayi_san  |  2007-10-09 06:08:35

• EXCELENTE
  Me parece una excelente herramienta porque encuentro las tareas completas.

  ESTEFY  |  2008-03-02 09:37:23

• respuesta a yayi_san
  No pueden ser los dos falsos, pero si los dos verdaderos, la explicación: Algunos animales no son de piedra. Algunos animales son de piedra. Si ambos son verdaderos no existe ningún tipo de problema relacionado en las dos premisas, ya que por su parte puede haber animales de piedra, como por su parte puede haber animales que no sean de piedra, no hay conflicto entre ambos. Si sólo uno es verdadero sucede lo mismo, no existe conflicto porque o bien: los animales no son de piedra entonces, algunos animales no son de piedra es verdadero y la otra premisa falsa. O bien: los animales son de piedra entonces, algunos animales son de piedra es verdadero y la otra premisa falsa. No hay conflicto entre ambas premisas, aunque aquí sus conclusiones sean parte de una falacia de accidente, donde es suponer que A (que pertenece a B) tiene rasgos de B. Aquí lo que preguntas y afirmas es que las dos puedes son falsas, de ser así se caen en una paradoja: Si la premisa: Algunos animales son de piedra es falsa, entonces la premisa: Algunos animales no son de piedra es verdadera, pero si tomamos en cuenta que ambas son falsas entonces: Algunos animales no son de piedra es falso, entonces la premisa: Algunos animales son de piedra. Es verdadera... Siguiéndose así indefinidamente, convirtiéndose en una paradoja. Por eso ambas no pueden ser falsas.

  ramsaa  |  2008-03-06 23:55:31