1. TENGA UN CORDIAL SALUDO DE MI PARTE Dr. CHON LE ENVIO MI ANALISIS SOBRE LA JURISPRUDENCIA DE STC N.° 3771-2004-HC, Caso Miguel Cornelio Sánchez Calderón (Plazo Razonable de la prisión preventiva)....QUE HA MI MANERA E OBTADO POR RESOLVERLO MEDIANTE EL METODO CARTESIANO PARA UN MEJOR ENTENDIMIENTO.

METODO CARTESIANO

I.-ANALISIS DE LOS HECHOS.

1.- el 1 de junio de 1995, fecha en la cual Manifiesta Miguel Cornelio Sánchez Calderón que fue detenido por la Policía Nacional, posteriormente procesado por la comisión del delito de terrorismo y condenado a la pena de cadena perpetua. Agregando este a su vez que dicho proceso fue anulado, lo mismo que la sentencia, y que se le instauró un nuevo proceso con mandato de detención, …ver más…

En cuanto a la complejidad del proceso, conforme consta de la copia del auto de apertura de instrucción, a fojas 24, así como del auto de enjuiciamiento, a fojas 138, se trata de un proceso con un gran número de imputados, lo que conforme a lo aseverado en el informe (a fojas 488 y siguientes) elaborado por la presidenta de la Sala Penal emplazada, doña Inés Villa Bonilla, quien reconoce que han llegado a sumar 35 imputados. Al respecto, dicha cantidad de procesados es en definitiva un aspecto que incide en gran medida en la complejidad del proceso. Sin embargo, resulta pertinente hacer referencia al hecho de que con la finalidad de darle mayor celeridad a la tramitación del proceso, mediante resolución de fecha 5 de febrero de 2007, se dispuso la des acumulación del proceso en dos .Asimismo, se produjo una segunda des acumulación del proceso, mediante resolución de fecha 15 de septiembre de 2008, en otros tres procesos distintos: 004-2001, 84-2008 y 85-2008.
Finalmente, en cuanto a la actuación procesal del imputado, cabe señalar que de los actuados no se aprecia ninguna actuación dilatoria por parte del recurrente, lo que tampoco ha sido indicado en el referido informe expedido por la presidenta de la Sala Penal emplazada. En este sentido, se advierte que la excesiva duración del proceso no puede ser imputada al procesado, sino más bien ha sido consecuencia de una tramitación negligente del proceso por parte del órgano jurisdiccional, quien de