Entre las decisiones que se postergan por parte de las empresas se encuentran, en general, las que tienen que ver con la introducción de tecnologías limpias, la sustitución de materias primas y materiales por otras menos contaminantes, la utilización de energías renovables, etc.
Los gobiernos por su parte postergan generalmente el endurecimiento de la legislación ambiental o la aplicación rigurosa de controles a la industria.
En Uruguay como ejemplo ilustrativo, existe una amplia legislación ambiental, sin embargo la reglamentación de la misma está limitada a temas específicos quedando muchos otros pendientes. Consideramos que en este caso se debe a la carencia de recursos por parte del Estado que impediría la realización de controles ante nuevas reglamentaciones.
La adecuada valoración de los recursos consumidos, se torna un factor importante para el logro de los objetivos de información tanto internos como externos. Si consideramos este análisis, podemos afirmar que existen bienes sacrificados en el proceso de producción, denominados recursos naturales, los cuales por carecer de un componente monetario, o en el sentido estricto poseen un componente monetario nulo , no quedan reflejados en el costo de producción de la empresa.
Diversos autores, en el intento de cuantificar el consumo de estos recursos , los relacionan con las ya definidas "externalidades". Estas representan erogaciones que la empresa ha incurrido o puede verse obligada a incurrir, y suelen ser denominados "costos ambientales".
Al vincular estos costos con las externalidades se estaría desvirtuando la realidad económica, y por ende, la percepción del costo cómo un vínculo fundamentalmente físico entre factores consumidos y productos obtenidos. Queda cuestionarse entonces, los principios de la Teoría General del Costo y su "aparente" imposibilidad de cuantificar determinados recursos.
Nuestra conclusión, es que las dificultades en la valoración del consumo de recursos naturales, no provienen de una inconsistencia en la Teoría General del Costo, sino que por lo contrario, ésta es el marco natural, para posibilitar una cabal comprensión de la naturaleza económica del costo.
El gran reto al que se enfrentan los agentes económicos es el de encontrar un componente monetario para estos recursos. Seguramente en la medida que la doctrina defina un concepto de "valor", para bienes que solían ser clasificados, desde el punto de vista económicos, como bienes "libres", se lograría una utilización más eficiente de los mismos, lo que redundaría en beneficios para la sociedad en su conjunto.
Como reflexión, merece transcribir, por la claridad de su exposición, lo expresado por W. Séller[11]en su Diccionario de Economía Política: " Una definición de bien, generalmente aceptada, es la de toda cosa capaz de satisfacer las necesidades humanas. Esta definición, amplia y sencilla, no nos permite conocer las características de un bien, ni tampoco el carácter de la relación entre necesidad y bien. Por ello la ciencia económica aceptó la célebre definición de Carl Menger: Son bienes las cosas reconocidas como aptas para la satisfacción de las necesidades humanas y disponibles para tal función. Es así la idea de necesidad, satisfacción y disponibilidad de una cosa la que se encuentra en el fondo del concepto del bien. Pero de los distintos bienes existen cantidades diferentes. De algunos de ellos los hay en tal abundancia que superan la cantidad requerida por los individuos, y otros, en cambio, se caracterizan por su escasez. La obtención de los segundos entraña un acto económico y se les denomina bienes económicos, mientras que a los primeros se les califica como bienes libres o no económicos. La diferenciación señalada no es absoluta y depende de circunstancias particulares y relativas, por ejemplo: el aire es un bien libre en condiciones normales de vida, pero es un bien económico en el fondo de una mina"
En un incuestionable razonamiento, W. Séller en otros párrafos de la obra de referencia, continúa citando a Menger : Es sólo nuestro juicio sobre la utilidad de las cosas lo que las convierte en bienes.
No es parte del alcance de este trabajo la polémica económica sobre que conceptos pueden calificarse como bienes, sin embargo, cabe destacar que coincidimos con la doctrina actual en reconocer la intangibilidad de ciertos bienes.
Lo que se evidencia paulatinamente, es que ciertos bienes, que solían ser denominados "bienes libres" por la teoría económica, hoy no parecen poseer esta característica . En la medida que los antiguamente llamados bienes libres se tornen escasos, y se tornaran escasos, los mismos se transformarán en "bienes económicos", y en el marco de la Teoría General del Costo, adquirirán un valor de mercado proporcional a la escasez, o lo que lo subyace, será posible determinar su componente monetario.
La cuantificación de dicho valor, se torna un reto en la práctica contable de hoy en día, a raíz del componente aún subjetivo del mismo.
La importancia relativa que han adquirido los llamados "costos ambientales", torna significativa su medición , desagregación y asignación para una mejor administración de los mismos. Si consideramos que gran parte de los denominados " costos ambientales" se incluirían como costos indirectos, es fundamental la elección que realice la empresa del método de asignación a utilizar, ya que cualquier asignación arbitraria podría generar resultados distorsionados, tanto a nivel de productos, procesos, actividades o cualquier objeto que se quiera costear.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Y WEB VISITADAS
1. Aeca. Documento Nro. 1 y Nro. 13
2. ANTONIUS, P. A. J. A Exploração dos Recursos Naturais Face à Sustentabilidade e Gestão Ambiental: Uma Reflexão Teórico-Conceitual. Belém(Pa):NAEA, 1999
3. Bonilla Priego. Estudio empírico sobre las prácticas de las empresas relativas a la Contabilidad de Costes Medioambientales. IV Congreso Internacional de Costos. Braga. 1999.
4. Cartier, Enrique N. Apuntes para un replanteo de la teoría de los Costos Fijos. XXV Congreso IAPUCO. Buenos Aires. 2002.
5. Fronti de Garcia, Luisa y otros. "Impacto ambiental: sus posibilidades de captación y control a través de la información contable". Proyecto de investigación. UBAC y T FCE. Instituto de Investigaciones Contables. "Profesor Juan Alberto Arévalo".
6. García, Laura. El significado del costo. Trabajo presentado en el XXV Congreso IAPUCO. Buenos Aires. Octubre 2002.
7. Gimeno Zuera, Javier y Gasca, Maria. Los nuevos enfoques de Costos y de Gestión. Tomo IV Nro. 16. Costos y Gestión.
8. Gray, Rob. Contabilidad y Auditoría Ambiental. ECOE. Bogotá. 1999.
9. Horgren, Charles y otros. Contabilidad de Costos. Un enfoque gerencial. Octava edición. Prentice Hall. 1996.
10. IAPUCO. Nro. 3. 1986.
11. IFAC-FMAC. Administración Ambiental en la Organizaciones. Rol del Contador Gerencial. 1998.
12. Islas, Juan; Iturria, Darío. Costos Medioambientales. Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Trabajo de investigación monográfica. Montevideo. 2003.
13. Marco conceptual para la preparación y presentación de Estados Financieros. IASC. 1998.
14. Maside Sanfiz, Jose. Recientes desarrollos en el campo de la Contabilidad y la información medioambiental. Trabajo presentado en el VII Congreso del Instituto Internacional de Costos. Julio 2001.
15. Miller y Vollman. La fabrica invisible. Harvard Deusto Business Review. 1986.
16. Norma Internacional de Contabilidad Nro. 37. 1998.
17. Osorio, Oscar. La capacidad de Producción y los costos. Macchi. 1992.
18. Pearce, D. W.; Markandya, A., y Barbier, E. B.- Blueprint for a Green Economy. Londres. 1989.
19. Santos M. Ruesga y Gemma Durán. Empresa y Medio Ambiente. Ediciones Pirámide S.A. Madrid, 1995.
20. Séller, W. Diccionario de Economía Política. Editorial Labor SA, Tercera edición, Barcelona, 1965.
21. Terminología oficial de Contabilidad Directiva. Prentice Hall. 2000.
22. Torres, Fabiola. Aproximación a los métodos de costeo ambiental. Universidad Javeriana. Colombia 2002.
23. Torres, Fabiola. Contabilidad Ambiental. Universidad Javeriana. Colombia 2001.
24. Túa Pereda, Jorge. ¿Hacia un triunfo definitivo de las NIC?. Influencia sobre las Normas Contables Europeas. Partida Doble, número 105. 1999.
25. Túa Pereda, Jorge. "Estrategias frente a la armonización internacional". Revista de AIC julio-set 1999, reproducida en el Boletín Técnico del Colegio de Contadores y Economistas del Uruguay julio-agosto 1999.
26. www.aeca.org.es
27. www.epa.gov
Autor:
Darío Ernesto Iturria Cammarano
Enviado por:
Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.
"NO A LA CULTURA DEL SECRETO, SI A LA LIBERTAD DE INFORMACION"?
Santiago de los Caballeros,
República Dominicana,
2016.
"DIOS, JUAN PABLO DUARTE, JUAN BOSCH Y ANDRÉS CASTILLO DE LEÓN – POR SIEMPRE"?
[1] Pearce, D. W.; Markandya, A., y Barbier, E. B.- Blueprint for a Green Economy. Londres. 1989.
[2] Adaptado de Santos M. Ruesga y Gemma Dur?n. Empresa y Medio Ambiente. 1995.
[3] Cartier, Enrique N. Apuntes para un replanteo de la teor?a de los Costos Fijos. XXV Congreso IAPUCO. Buenos Aires. 2002.
[4] Extra?do de: Contabilidad de Costos. Tomo te?rico I. FCE-UDELAR. 2002.
[5] Se deber? tener en cuenta que los requerimientos ser?n validos para el caso que se brinde informaci?n a terceros, ya que en caso contrario la empresa puede elegir la opci?n que le resulte m?s apropiada.
[6] Marco conceptual para la preparaci?n y presentaci?n de Estados Financieros. IASC. 1998.
[7] Norma Internacional de Contabilidad Nro. 37. 1998.
[8] LCA del ingles Life cycle assessment
[9] Rodr?guez, Roberto. Costos y Gesti?n. IAPUCO XXI. Marzo 1999.
[10] ANTONIUS, P. A. J. A Explora??o dos Recursos Naturais Face ? Sustentabilidade e Gest?o Ambiental: Uma Reflex?o Te?rico-Conceitual. Bel?m(Pa):NAEA, 1999
[11] S?ller, W. Diccionario de Econom?a Pol?tica. Editorial Labor SA, Tercera edici?n, Barcelona, 1965
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |