Universidad Nacional Experimental Politécnica
“Antonio José de Sucre”
Vice-rectorado Puerto Ordaz
Departamento de Ingeniería Industrial
INGENIERÍA FINANCIERA
(Gp:)
(Gp:) UNEXPO
CIUDAD GUAYANA, JUNIO DE 2017
Los Modelos de la
Economía Informal
Asesor Académico:
MSc. Ing. Iván J. Turmero Astros
Autores:
Baeza, Ana
Cova, Omar
González, Adriana
Leonice, Rosiris
Salazar, Higmerly
Zambrano, Jessika
Introducción.
La economía informal tiene gran interés, debido a la expansión que ha tenido en Venezuela, planteando grandes interrogantes acerca de su fisonomía y complejidad, excediendo barreras económicas involucrando variables institucionales, históricas, sociales y culturales, y con gran interconexión con la irrupción de microempresas, en el escenario productivo mundial, nacional y regional.
Capítulo
Hart (2000), postuló un modelo basado en su mayor parte en la distinción entre empleo y autoempleo
ANTECEDENTES.
Capítulo
Quijano (1998) describe el panorama latinoamericano de la época:
Como un fenómeno producido por las propias tendencias globales del capital, cuyos efectos sobre la población trabajadora se ejercen en todo el universo capitalista.
ANTECEDENTES.
Capítulo
Barrantes (1997) defiende la denominación de “Economía Popular”, y afirma que ella define una región específica del conjunto de relaciones de nuestra configuración social.
Capítulo
Freije (2001) en torno al fenómeno se expresa en los siguientes aspectos:
El complejo efecto que las regulaciones tienen sobre las actividades informales.
El impacto que las políticas macroeconómicas han tenido sobre el sector informal en las últimas dos décadas.
La falta de protección social que afecta a los trabajadores informales.
Capítulo
Valente y otros (2002) en cuanto a lo positivo se puede considerar:
Capítulo
Valente y otros (2002) en cuanto a lo positivo se puede considerar:
Capítulo
Piñate y Vivas (1995),describe la economía popular como :
Capítulo
Piñate y Vivas (1995),describe la economía popular como :
Capítulo
Piñate y Vivas (1995),describe la economía popular como :
Capítulo
Piñate y Vivas (1995),describe la economía popular como :
Capítulo
Barrantes (1997) el Sector Informal Urbano (SIU) fue definido no por lo que es y tiene, sino, por lo que no es: lo no estructurado, lo no formal, lo no rentable, lo no estético, lo no legal, lo no legítimo; y por lo que no tiene: capital, razón, organización.
BASES TEÓRICAS.
Capítulo
Bombarolo (2001) sostiene que:
No existe unidad sectorial alguna que nos permita hablar del Tercer Sector como un “actor social universal”. Tan grandes son las diferencias, posiciones, tamaños, sentidos, orígenes, actitudes, que resulta casi imposible encontrar puntos vinculantes más allá del hecho de que se trata de “organizaciones de personas”.
BASES TEÓRICAS.
Capítulo
Piñate y Vivas (1995), plantean la existencia de al menos cuatro enfoques:
El enfoque del Excedente Laboral, asumido por la OIT-PREALC.
El enfoque Neomarxista.
El enfoque Neoliberal, del cual De Soto es figura emblemática.
El enfoque de la Economía Popular, asumido por la ONU-PNUD.
ENFOQUES SOBRE LA INFORMALIDAD.
Capítulo
Caraballo y Jiménez (1996) describen de los distintos enfoques:
Enfoque Neoliberal: Esta corriente entiende a la Economía Informal como una serie de actividades de producción extralegal pero lícita.
Enfoque Neomarxista: Considera que el Sector Informal, al estar subordinado a las necesidades de acumulación de capital, no tiene posibilidad alguna de desarrollo autónomo.
Página siguiente  |