La mejor forma de no preocuparnos en exceso es estando informados.
El Carbunco o Antrax es una epidemia de declaración obligatoria.Es una infección aguda causada por esporas
del Bacillus anthracis, ataca a los vertebrados herbívoros pero puede atacar a los humanos cuando estos están
expuestos a animales infectados. El Antrax se da principalmente en regiones agrícolas o por Antrax industrial, su
inhalación es fatal. Es un proceso irreversible.
ES MUY RARO
El Antrax puede transmitirse por inhalación, puede atacar la piel y también adquirirse al consumir carne
contaminada. Es muy raro hablar de animales contaminados en los Estados Unidos de América del Norte. Las esporas del
Bacillus anthracis pueden vivir en el suelo por muchos años y resistir temperaturas de hasta 103 grados
centígrados.
SÍNTOMAS
El Antrax se manifiesta en la expulsión de sangre a través de los orificios corporales, seguidos de la muerte
repentina. En la piel se forma una pústula tras un periodo de incubación de 4 a 7 días que sufre
después una inflamación purulenta. Es una afección muy parecida al resfriado común o a la
neumonía tóxica. Produce nauceas, falta de apetito, vómito con sangre, fiebre, dolor abdominal, severa
diarrea.
Identificacion, síntomas y prevencion de ANTHRAX
-Identificación
El ántrax es una enfermedad infecciosa aguda que normalmente afecta avertebrados salvajes y domésticos
(ganado, ovejas, cabras, camellos,antílopes, y otros herbívoros), pero también puede afectar a humanos
cuandose exponen a animales infectados o tejidos de animales infectados.
-Formas clínicas del ántrax humano
El ántrax humano tiene tres formas clínicas: cutánea, por inhalación, y gastrointestinal.
El ántrax cutáneo resulta de la introducción de la espora a través de lapiel; el ántrax de
la inhalación es a través del tracto respiratorio, y el ántrax gastrointestinal por
ingestión.
En el cutáneo primero se produce picor superficial en la zona donde se produce la penetración, seguido por una
lesión que se vuelve papular, después vesicular y en 2-6 días desarrolla un chancro negro deprimido. El
chancro normalmente se rodea por un edema de moderado a severo y muy extenso, a veces con vesículas secundarias
pequeñas.
Las infecciones no tratadas pueden extenderse a los nodos de la linfa regionales y al torrente sanguíneo con una
septicemia aplastante. El ántrax cutáneo no tratado tiene una proporción de muertes entre el 5% y el 20%,
pero con terapia antibiótica eficaz, ocurren pocas muertes.
Los síntomas iniciales del ántrax por inhalación son apacibles y no específicos y pueden incluir
fiebre, malestar y tos apacible o dolor del pecho; los síntomas agudos de dolor respiratorio, fiebre y shock aparecen
en 3-5 días, produciéndose la muerte rápidamente después de esto.
El ántrax intestinal es raro y más difícil reconocer.
La confirmación de laboratorio se hace por aislamiento de B. anthracis de la sangre, lesiones superficiales, o las
secreciones respiratorias mediante tinción con azul de metileno (M'Fadyean), o por cultivo o inoculación en
ratones, o conejos. Se puede realizar la identificación rápida del organismo por immunodiagnóstico, ELISA
y PCR.
-Distribución
El ántrax es una infección humana poco frecuente y esporádica en la mayoría de países
industrializados. Es principalmente un riesgo profesional de obreros que procesan pelo o hueso, de veterinarios y
agricultores. El ántrax humano es endémico en regiones agrícolas del mundo donde el ántrax en
animales es común; éstos incluyen países en Sur y Centroamérica, Europa del sur y oriental, Asia y
África. El ántrax es considerado un agente potencial en bioterrorismo y guerra biológica y, como tal,
podría presentarse epidemiológicamente en circunstancias raras.
-Modo de transmisión
Los modos de transmisión del ántrax en situaciones normales son:
-El Cutáneo por contacto con tejidos de animales (ganado, oveja, cabras, caballos, cerdos y otros) infectados, por
contacto con pelo contaminado, lana, o los productos fabricados con ellos, como tambores, cepillos o alfombras, o por contacto
con tierra asociada con animales infectados. Los artículos y tierra contaminadas con esporas pueden seguir siendo
infectivos durante décadas.
-El ántrax por inhalación es el resultado de la inhalación de esporas en procesos industriales
arriesgados, como curtir pieles y procesar lana.
-El ántrax intestinal se debe a la ingestión de carne sin cocinar contaminada; no hay ninguna evidencia que la
leche de los animales infectados transmita ántrax.
La transmisión de persona a persona es muy rara.
-Protocolo de vacunación
La vacuna sólo debe administrarse a los individuos saludables de 18 a 65 años de edad. No se sabe si la vacuna
del ántrax puede causar daño fetal, y no deben vacunarse mujeres embarazadas. La inmunización consiste en
tres inyecciones hipodérmicas cada dos semanas, seguidas por tres inyecciones hipodérmicas adicionales cada 6,
12, y 18 meses. Se exigen inyecciones de recuerdo anuales de la vacuna para mantener la inmunidad. Y genera una inmunidad
cercana al 93%
-Ántrax y guerra biológica.
Las esporas del ántrax son al parecer una de las mejores opciones como armas para la guerra biológica Ya que
pueden producirse fácilmente y ser guardadas en seco y permanecer almacenadas de forma viable durante décadas,
se dispersan fácilmente por el aire y pueden ser inhaladas por tropas indefensas, permaneciendo en tierra durante
muchos años.
Irak, Rusia y otras diez naciones tienen capacidad para cargar esporas de B.anthracis en las armas.
Las fuerzas militares de EEUU han sido han vacunadas recientemente contra el ántrax debido a la preocupación
sobre la perspectiva del uso de esporas del ántrax.
En un Manual de la Armada americana en la Medicina Operacional y Apoyo de la Flota. (U.S. Navy Manual on Operational Medicine
and Fleet Support) se dan una serie de recomendaciones en caso de usarse el B. Anthracis como arma biológica.
Se pensaba anteriormente que el Ántrax inhalado era casi 100% fatal a pesar del tratamiento antibiótico,
particularmente si el tratamiento se empieza después de aparecer los síntomas. Un reciente estudio del
Ejército obtuvo un tratamiento exitoso en monos con terapia antibiótica tras la exposición a las esporas
del Ántrax. La terapia antibiótica se empezó un día después de la exposición. Este
estudio implica que la terapia antibiótica puede ser útil en BW si se comienza poco después de realizado
el ataque.
-Peligros de un ataque con anthrax
Una bomba atómica de 12.5 kilotones que explotara encima de una ciudad podría causar 80,000 muertes, sólo
100 kilogramos de esporas del ántrax podrían matar entre uno y tres millón de personas.
Después de la Segunda Guerra mundial el desarrollo de armas biológicas asumió una prioridad relativamente
baja. Pero los recientes adelantos en biotecnología han hecho posible la producción más eficaz de virus
destructivos y bacterias.
Los desarrollos de este tipo significan que la amenaza de armas biológicas es muy real en el mundo después de la
guerra fría.
Las armas biológicas podrían causar un gran conflicto, ya que son relativamente baratas además, su uso no
esta siendo controlado actualmente por procedimientos de confirmación internacionales como aquellos que aplican, por
ejemplo, a las armas nucleares.
Este hecho quedó patente espantosamente en 1991 durante la Guerra del Golfo cuando Saddam Hussain preparó un
programa ofensivo que usaba las esporas del ántrax y la toxina del botulinum que podrían usarse contra las
Fuerzas Aliadas.
Pero existe una manera segura para asegurar que estas armas terribles nunca se usen de nuevo. Siguiendo la tercera conferencia
de la Convención de Armas Biológica de 1991, expertos gubernamentales dieron un mandato para desarrollar un
protocolo de la confirmación legal llegando a un acuerdo que aplicaría cada uno de los 133 estados de que
participaron en la Convención.
-Defensas contra las Armas Biológicas
(lo siguiente esta tomado de las indicaciones dadas por el FBI ante un ataque con ántrax)
Respirador o máscara de gas. Los filtros, normalmente están hechos de carbono activado, deben bloquear
partículas más grande que una micra. También es aconsejable proteger contra el contacto con heridas
abiertas.
Escudos protectores. Mejor en un cuarto cerrado, aislado con plástico o algún otro material del impermeable y
ventilación con aire filtrado.
Desinfección. Los desinfectantes tradicionales como formaldehído son eficaces para superficies.
Vacunación. Debe ser para el agente específico. Algunos agentes requieren varias inoculaciones encima de un
periodo extendido antes de inmunidad se confiere. Para muchos agentes, ninguna vacuna está disponible.
Antibióticos. Eficaz contra algunos pero no todos los agentes bacterianos (y no eficaz contra los virus). Para algunas
bacterias susceptibles, la terapia antibiótica debe empezar después de unas horas de exposición, antes de
aparecer los síntomas.
Sistemas de descubrimiento. Unidades de campo rudimentarias. Actualmente disponibles para algunos agentes
específicos.
Antrax mediático, el quinto elemento
El viernes 12 de octubre un reporte informativo de CNN sobre un nuevo caso de infección por ántrax, en
Estados Unidos, ocupó 15 minutos continuos de su transmisión matutina. Al mismo tiempo, el bombardeo
anglo-estadunidense a Afganistán se incrementaba. El reporte sobre los 200 muertos civiles sólo duró un
minuto en la cadena de Ted Turner.
En comparación, la BBC de Londres le dedicó 30 segundos al reporte del caso de la trabajadora de NBC y
transmitió durante tres minutos una nota sobre el nerviosismo generado en Wall Street ante la posibilidad de un "ataque
de terrorismo químico". Los índices bursátiles disminuyeron dos por ciento. Con imágenes de la
televisión Al Jazzera, la BBC le dedicó cuatro minutos a la transmisión de las protestas
antiestadunidenses en Islamabad.
Ninguna de las dos agencias televisivas contextualizó el cuarto caso de ántrax. Por ejemplo, no mencionaron
que, de acuerdo con reportes de la Organización Mundial de la Salud, al año se reportan 2 mil casos de
ántrax y son laboratorios estadunidenses, como el ATCC, los que tienen mayor capacidad para producir el bacilo
anthracis, agente que provoca la infección.
La nota del día ya no fue tanto el cuarto caso de infección, sino la sicosis desatada por casi todo Estados
Unidos. El alcalde neoyorquino ordenó aislar el Rockefeller Center, se difundieron imágenes de agentes federales
de salud vestidos como en cualquier pesadilla de guerra química promovida por Hollywood; llegó una carta con
"polvo sospechoso" a The New York Times. Convenientemente, quedó en segundo plano la información sobre
los casi 300 muertos en Afganistán, sobre las protestas en Pakistán y ocho naciones más con movimientos
islámicos.
Todavía un día antes de este brote de sicosis, George W. Bush invitó a los estadunidenses a salir de
shopping y a tener una "vida normal". ¿Cómo lo podrán hacer ante el ataque mediático que explota
la sensación de temor y vulnerabilidad que se generó desde el 11 de septiembre y que ha ido
incrementándose?
Realmente el quinto elemento que distingue la presente videoguerra de Estados Unidos de otras es el comandante
miedo, que ha logrado penetrar y desmovilizar a la sociedad civil estadunidense. La percepción de una nación
sitiada por enemigos invisibles, por terroristas inhumanos que envían "mensajes cifrados" a través de la
televisión, es promovida por los grandes consorcios mediáticos, no por Osama Bin Laden ni por el Corán ni
por los integristas islámicos en Asia central.
La muerte de miles de neoyorquinos hace un mes ha sido una especie de pegamento que solidifica este brote de sicosis
generalizada. Y, al parecer, esto es conveniente con la línea de censura y de control de la información que
promueve la Casa Blanca.
El quinto elemento de esta videoguerra no tiene relación con el quinto estado de la materia que descubrieron
los físicos estadunidenses que ganaron este año el Premio Nóbel, ni con la película belicista
protagonizada por Bruce Willis, pero ambos casos pueden servir de metáfora que resume lo más pernicioso de esta
aventura bélica global que afecta a prácticamente todo el "nuevo orden internacional".
Este quinto elemento se embona con los cuatro siguientes que han hecho su aparición puntual en los medios globales,
desde el inicio de la operación Libertad Duradera:
A) La censura militar y la autocensura de los medios. Las transmisiones de las cadenas televisivas estadunidenses
más importantes (CNN, ABC, CBS y NBC) están prácticamente dominadas por la "versión oficial". La
"petición" del Consejo de Seguridad Nacional para no difundir los videos de Al Jazeera con mensajes de Bin Laden fue
acatado por estas empresas y las presiones hacia la prensa escrita se han incrementado. ¿Es casual, acaso, que las nuevas
víctimas de ántrax se ubiquen entre trabajadores de los medios?
Sin embargo, en esta nueva guerra la globalidad mediática también le ha jugado una mala pasada a los
estrategas del Pentágono. La cadena británica BBC no ha dejado de difundir las imágenes de Al Jazeera y
esta pequeña empresa televisiva de Qatar ha establecido que no aceptará restricciones a las libertades de
información y de expresión. Al mismo tiempo, a las agencias informativas occidentales más fuertes (Ap,
Reuters, Afp y Dpa) no les conviene obviar la versión del "enemigo", difundida principalmente por la agencia Afghan
Islamic Press (Aip).
Sólo personajes como el magnate australiano Robert Murdoch, dueño de la Fox, han afirmado que sus cadenas no
transmitirán mensajes de Bin Laden por "deber patriótico".
Un periodista de tan amplio prestigio como Robert Fisk, veterano corresponsal de guerra, estableció en un
artículo reciente publicado en The Independent:
"Con quien tenemos que ser equitativos es con nuestros lectores y oyentes. ¿Debemos perder todas nuestras facultades
críticas por la furia que sentimos ante la masacre de inocentes de Estados Unidos o por nuestro deseo de rendir
pleitesía a los "expertos en temas de terrorismo"?
B) Propaganda contra información. En esta nueva guerra han revivido los métodos de propaganda
bélica que favorecen la versión de Estados Unidos, aun cuando la información se contradiga. Por ejemplo,
las grandes cadenas sólo transmiten las imágenes proporcionadas por el Pentágono sobre supuestos
"blancos" y "objetivos militares" destruidos. Ningún periodista estadunidense le preguntó al secretario de la
Defensa, Donald Rumsfeld, sobre la abierta contradicción entre los reportes militares y su versión de que
aún no se domina el espacio aéreo afgano.
Los discursos de George W. Bush han sido transmitidos reiteradamente. La frase más reciente del mandatario
estadunidense -''esta no es una guerra contra el pueblo afgano"- no se contrasta con los hechos: hay civiles muertos y un
creciente descontento en otras naciones de fuerte presencia islámica por lo que denominan "masacre de afganos
inocentes".
C) Predominio de la imagen (editada). El periodista Ignacio Ramonet estableció en un estudio que desde las
guerras de Corea y de Vietnam la televisión se convirtió en un elemento constitutivo de las incursiones
militares occidentales. El control de la televisión y de las imágenes se volvió fundamental, sobre todo
frente a la prensa escrita y la radio, que difundieron con relativa libertad la descomposición del ejército
estadunidense. La guerra de Vietnam, subraya Ramonet, "es la primera confrontación filmada para la televisión,
aunque no en tiempo real".
Ramonet subraya que los británicos aprendieron bien la lección de Vietnam y durante su guerra contra
Argentina, por las Islas Malvinas, articularon un discurso televisivo convincente, una especie de "guerra ideal" para la
opinión pública: sin víctimas inocentes y sin violencias gratuitas. La manipulación de las
imágenes fue absoluta. Parecería una "guerra entre caballeros y futbolistas".
En Panamá, la televisión estadunidense privilegió las imágenes de las protestas en Rumania que
desembocaron en la caída de Ceausescu, mientras los marines mataban a cientos de panameños. La
única diferencia es que en Panamá hubo tres mil muertos y en Rumania mil muertos. Las imágenes de la
invasión estadunidense no se vieron.
La intervención militar en el Golfo Pérsico se presentó como la primera video-guerra filmada en
tiempo real. Sin embargo, las imágenes a partir de este conflicto se reducen a luces de bengala, infografías
convenientemente editadas, animaciones para ocultar los horrores cometidos en Bagdad. El mismo modelo se pretende aplicar
ahora en Afganistán. La diferencia parece marcarla la propia televisión árabe, que se sale del control
del Pentágono.
D) Linchamiento y sensacionalismo. La telebasura (conformada por los programas sensacionalistas, los talk
shows, los reality shows, el telemarketing, la propaganda religiosa de la peor factura, etc.) se introdujo
por completo a la cobertura informativa de las guerras a partir de la operación Tormenta del Desierto. Ahora los
códigos de linchamiento y simplificación del enemigo se han convertido en una norma en la incursión en
Afganistán.
El término terrorista parecería explicar en sí cualquier exceso mediático contra naciones,
culturas y religiones distintas. Los grandes medios occidentales repiten las imágenes y las historias de Bin Laden,
eludiendo, por supuesto, la parte que corresponde a sus alianzas poco claras con Estados Unidos durante el escándalo
Irán-contras. La CNN difunde la versión de la FBI, según la cual el jefe militar de Al Qaeda
mandó "mensajes cifrados" en su reciente videodiscurso a través del reloj en la mano derecha, el arma
detrás de él y su chamarra camuflada. Estas especulaciones, sin la menor confirmación, se dan por buenas
y justifican la censura televisiva.
El problema ahora es que todo linchamiento mediático genera un efecto bumerán. La sicosis que hoy
constituye el quinto elemento de la videoguerra en Estados Unidos forma parte de este efecto rebote.
Informe realizado por:
Jenaro Villamil
jvillamil@jornada.com.mx
Publicado en Diario "La Jornada", Domingo 14 de octubre de 2001.
