O texto desta resenha busca aprofundar a análise de problemas de ordem conceitual ou de procedimentos de investigação, ampliando o debate sobre metodologia e pesquisa em Antropologia. Como dita Ruth Cardoso na introdução: “A pesquisa é sempre uma aventura nova sobre a qual precisamos refletir”.
Quando o interesse dos pesquisadores deixa de ser apenas em comunidades primitivas, se começa a construir uma retórica contrastiva justamente para se dar uma outro rumo, para que espaço urbano possa ser pesquisado de maneira sistemática, a fim de que não se coloque sobre o espaço urbano categorias de análise já prontas, onde pode ocorrer a divisão de grupos sociais separando um grupo e de outros como se um fosse mais importante do que outro, isto é uma premissa, tem que ser problematizado, não pode ser ignorado, envolvido por esta politização acaba-se ideologizando o objeto. Por conta de uma visão acadêmica da produção de conhecimento, preservando os métodos da antropologia não se obtém um sujeito de pesquisa privilegiado, o trabalho é iniciado de uma forma, mas utilizamos estas percepções e estas relações de poder para elaborar a forma de trabalhar com instrumentos de pesquisa que fazem parte das observações participante e o trabalho de campo.
A autora comenta que um dos efeitos colaterais desta primeira leva de trabalho é uma discussão sobre o papel do pesquisador maior do que os próprios instrumentos de pesquisa utilizados no trabalho, ela aponta um exagero, pesquisas