O enredo trata do julgamento de Carl Lee, um homem negro, morador do Mossissipi, que assassinou dois homens brancos à sangue frio. O motivo de Carl Lee ter matado estes dois homens é que eles estupraram e espancaram até quase matar sua filha de 10 anos. Agora, Jake Tyler um advogado jovem, mas com uma lista impressionante de casos vencidos, precisa convencer o juiz e o júri que Carl Lee deve ser inocentado.
Os problemas começam porque o promotor que está acusando Lee, é tão bom advogado quanto Jake. Outro fator que não favorece a defesa é que o motivo pelo qual os dois homens foram assassinados, no caso, o estupro da pequena Tonya , não deve ser levado em consideração pelo júri, já que o julgamento é de assassinato e não de estupro. E …exibir mais conteúdo…

O advogado de defesa parte para outro lado na oratória, um lado sentimental, deixando de lado os argumentos jurídicos e partindo para o principio da emoção, ele narra todo acontecimento do estupro da filha do acusado, enriquecendo os detalhes do ocorrido, porém, no momento final, ele pede que os jurados imaginem a menina como sendo de etnia branca, ganhando totalmente a comoção dos jurados que acaba dando parecer favorável a tese do advogado de defesa e absolvendo o acusado. A oratória do advogado de defesa pode se dizer que teve bases apenas em princípios morais e raciais, lembrando que a cidade onde foi o acontecimento é de maioria etnia branca, apresentando este lado de preconceito racional que é ainda muito discutido no EUA, principalmente na SUL do país. A oratória das duas partes foi brilhante, os dois lados souberam expor muito claro suas idéias de argumentação com as provas, a diferença foi o gerenciamento da emoção e razão, o advogado de defesa soube aproveitar essa fragilidade dos jurados, o método indutivo utilizado pelo advogado de defesa, no início do processo, perdeu força após o médico que analisou o acusado, ter sido desmoralizado devido a um crime de estupro perante o júri, e ficou claro que faltaram provas judiciais que