¿Exceso de Democracia? Los dilemas del Partido Demócrata

La indecisión en la que se encuentra actualmente el Partido Demócrata de Estados Unidos, ha llevado al replanteamiento de una gran cantidad de reglas bajo las cuales se designa el nominado a la presidencia por ese partido. Pocos tenían dudas sobre la victoria en Noviembre del 2008 (elecciones presidenciales) de ese partido y su candidato, pero al presente, es incluso hasta sea el candidato Republicano. El virtual empate en las elecciones de este partido, está dando la posibilidad a ciudadanos de estados que nunca tuvieron importancia, de hacer escuchar su voz y participar del proceso de manera más activa que nunca.

Pero fuera de los dimes y diretes de los medios o las preferencias que una u otra persona pueda tener, lo importante a recalcar de este proceso y este "stalemate” en que se encuentra el Partido Demócrata, es la discusión que se puede formular sobre los procesos internos de los partidos políticos y la relación con la democratización de los mismos. En una época en que tanto en nuestro país como en la mayoría de América Latina surgen movimientos que abogan por partidos inclusivos y democráticos como alternativa a los partidos tradicionales, -donde bajo sus premisas, no son democráticos ya que los candidatos no son electos mediante procesos puramente democráticos sino basados en caudillismos, liderazgos y clientelismo, la situación en que se encuentra el Partido Demócrata nos lleva a formularnos algunas preguntas. ¿Qué tan democrático debe ser un partido? ¿Hasta qué punto se deben democratizar los procesos de un partido sin afectar su constitución y sus elementos de unidad? Y más aún, ¿Cuál debe ser el límite entre esa búsqueda de democracia interna partidaria, y el fortalecimiento de los liderazgos unificadores? ¿Es tan beneficioso –a nivel electoral un partido altamente democrático, sobre uno liderado por “caciques” que definen las líneas partidarias?

(Ver trabajo completo)

Alfonso Rojas Alvarez
alf10087[arroba]gmail.com