El EVA en la economía solidaria, la experiencia de los fondos de empleados (página 2)
se necesita, se ha establecido
un mecanismo más apropiado para obtener una forma menos complicada y sin
problemas para acceder a ellos, sin los inconvenientes que estos generan en el
momento de ser demandados.
Desde la perspectiva conceptual y práctica, se asumen importantes retos que
plantea la incorporación de un enfoque social, la valoración económica y social en
las decisiones de inversiones y el análisis de los riesgos, esta hacia el futuro y con
la complejidad de las variables que se presentan en el desarrollo del proyecto de
investigación, que desde los varios autores han tratado el tema del EVA iníciales
del término en inglés de Economic Valué Added o en español Valor Económico
Agregado, o llamado también por otros autores EP (Economic Profit) o utilidad
económica, no consideran la parte social y si hablan de los aspectos financieros
de valor económico agregado, que esperan los inversores. Quién se expresó
primero sobre la noción del EVA fue Alfred Marshall en 1980, en su obra “Capitel
The Principles of Economics: …cuando un hombre se encuentra comprometido
con un negocio, sus ganancias para el año son el exceso de ingresos que recibió
del negocio durante el año sobre sus desembolsos en el negocio…”
El trabajo de investigación, arrojará resultados en los que se examinará si es
aplicable o no el valor agregado en los fondos de empleados, debido a que en
Colombia los fondos de empleados están en su mayoría creados por los mismos
dentro de las empresas, exceptuando aquellos que se consideran empresas y
trabajan como tal, porque estos han sido constituidos y desarrollados dentro de las
mismas, por lo tanto se centrará la investigación descriptiva, de tipo cualitativo, en
un marco teórico y con los componentes metodológicos con enfoque económico
social.
En la actualidad, en Colombia se cuenta con unos 1.921 Fondos de Empleados,
según
fuente
de
la
SIAC,
Confecoop,
Superfinanciera,
Supevigilancia,
Superservicios, Saludcoop, Acemi y Gestar Salud al cierre del año 2007, que
prestan servicios de ahorro y crédito en forma directa a sus asociados, de acuerdo
con los requisitos establecidos en los reglamentos de cada entidad, en
conformidad con las normas vigentes. Además, prestan apoyo entre otras en
salud, bienestar social, educación, recreación y vivienda.
Sin embargo, hasta el presente no se ha identificado claramente dentro del Sector
de la Economía Solidaria y más específicamente dentro de los fondos de
empleados, ¿cuál es el aporte y/o beneficios sociales, que este tipo de
organizaciones le aportará realmente al bienestar de sus miembros y de la
sociedad? Esto es lo que hay que encontrar como aporte o idea de aporte o del
beneficio residual, que tan solo apareció en la literatura de la teoría contable en las
primeras décadas del siglo XX y que se definía como el producto de la diferencia
entre la utilidad operacional y el costo de capital.
Es importante ver también como ha sido la participación del valor agregado dado
para la “excelencia en el servicio”, en especial cuando se habla de la calidad de
satisfacer o el de exceder de sus expectativas; el costo que se percibe si es el
adecuado y su beneficio ha sido o no satisfactorio para el asociado, los
funcionarios, la empresa, a la familia de los asociados y a la comunidad, con la
innovación en proveer las capacidades únicas que incluyan los adelantos
tecnológicos y le han dado a su inversión la máxima vida; la velocidad de entregar
a tiempo los resultados esperados por el asociado y la flexibilidad de adaptarse a
las necesidades de los mismos, en términos generales, ¿cómo es el manejo de la
gestión por parte de las directivas de los mismos?; o como lo menciona el profesor
Carlo Fernando Cuevas, en su trabajo de la medición del desempeño “Quizás la
tendencia más popular hoy en día en la medición de la ejecución y desempeño en
el desarrollo de una medida que pretende unir los intereses de los accionistas y
gerentes. La medida líder es el Valor Económico Agregado EVA”1
1
CUEVAS, Villegas, Carlos Fernando, articulo “Medición del desempeño: Retorno sobre la inversión, ROI; Ingreso
Residual, IR; Valor Económico Agregado, EVA; Análisis Comparado” Cali (Valle) Universidad del Valle
12
13
RESEÑA HISTORICA.
A mediados del siglo XX algunos académicos finlandeses estuvieron utilizando el
EVA en sus trabajos, entre ellos se encuentra, Virtanen quien lo define como un
complemento del retorno de la inversión (Return Over Investement – ROI), es la
relación existente entre el costo de la publicidad y los beneficios obtenidos de las
conversiones y que es fundamental para la toma de decisiones. En un artículo
para la Harvard Business Review, su autor Peter Ferdinand Drucker, se aproxima
al concepto de la creación de un valor cuando él expresa que: “…mientras que un
negocio tenga un rendimiento inferior a su costo de capital, operará a perdidas, no
importando que pague un impuesto como si tuviera ganancias reales. La empresa
aún deja un beneficio económico menor a los recursos que devora…mientras
estos sucede no crea riqueza, la destruye…”
En Colombia, el llamado Sector de la Economía Solidaria se conformó siguiendo
un proceso lento de consolidación, que empezó en 1931 con la expedición de la
Ley 134 de ese mismo año, permitiendo la organización de entidades cooperativas
en distintos ramos, pero, particularmente en los primeros años, se fomentó el
cooperativismo de ahorro y crédito. Los primeros fondos de empleados
comenzaron a organizarse en el país hacia 1936, en determinadas empresas,
especialmente de Medellín, en el Departamento de Antioquia, donde algunos
grupos de trabajadores reunían ciertos ahorros para así celebrar al final de año las
fiestas de diciembre. A estas iniciativas voluntarias y solidarias se le conoció con
el nombre de “Natilleras”.
En este proceso de organización, de otro lado, algo que contribuyó a la creación
de los fondos de empleados en Colombia, fue el apoyo brindado por las empresas,
motivado porque hasta ese momento eran directamente los patrones los que les
concedían préstamos a sus empleados y esto se les estaba convirtiendo en una
carga más para las organizaciones.
En un principio estas organizaciones, como no tenían normatividad, actuaban de
hecho y no de derecho, y el Estado, al ver la importancia que estaban tomando,
optó por legalizarlos mediante un registro que hacían en la Sección Jurídica de los
Departamentos o Secretarías de Gobierno.
Con el Decreto Ley 1587 del año de 1963, los fondos de empleados empezaron a
ser reconocidos por Ley. Pero, infortunadamente, esta norma resultó declarada
14
nula por el Consejo de Estado en 19752. En 1981 el Gobierno expidió el Decreto
3381, el cual, en 1984, corrió la misma suerte que la Ley anterior. Al ser declarada
la nulidad de esta segunda Ley, los fondos de empleados volvieron a quedar en un
limbo legal, lo cual los obligó a regirse por sus propios estatutos y para ciertos
efectos lo hacían por medio de la Ley vigente para las cooperativas o por el
Código Civil.
En 1988 con la expedición de la Ley 79 para las cooperativas, el Gobierno, bajo
este amparo, promulgó una norma especial para este tipo de organizaciones a
través del Decreto Ley 1481 de julio de 1989, con el cual se reconoce a los fondos
de empleados como entidades legalmente constituidas y a su vez son reconocidas
por el Estado y se determinó la naturaleza de los fondos de empleados, sus
características, reglas para la constitución, regímenes de responsabilidad y
sanciones y se dictan otras disposiciones para su fomento. De otro lado, el Art. 2
de ese Decreto define a estas organizaciones de la siguiente manera: “Son
empresas asociativas, de derecho privado, sin ánimo de lucro, constituidas por
trabajadores dependientes y subordinados” que en otras tienen un vinculo
asociativo.
El mismo Decreto define las características de los Fondos de empleados, las
cuales son:
1. Que se integren básicamente con trabajadores asalariados.
2. Que la asociación y el retiro sean voluntarios.
3. Que garanticen la igualdad de los derechos de participación y decisión de los
asociados sin consideración a sus aportes.
4. Que presten servicios en beneficio de sus asociados.
5. Que establezcan la irrebatibilidad de las reservas sociales y, en caso de
liquidación, la del remanente patrimonial.
6. Que destinen sus excedentes a la prestación de servicios de carácter social y
al crecimiento de sus reservas y fondos.
7. Que su patrimonio sea variable e ilimitado.
8. Que se constituyan con duración indefinida.
9. Que fomenten la solidaridad y los lazos de compañerismo entre los asociados.
10.Que contemplen en su objeto social, el ejercicio de una actividad
socioeconómica, tendientes a satisfacer necesidades de sus asociados y el
desarrollo de obras de servicio comunitario.
2
Disponible en internet < http://www.javeriana.edu.co/ier/index.php?idcategoria=99. >
(Jueves 1 de marzo de 2007)
15
11.Tener establecido un vínculo asociativo, fundado en los principios y fines
contemplados en la Ley 454 de 1998.
12.Establecer en sus estatutos un monto mínimo de aportes sociales no
reducibles, debidamente pagados, durante su existencia.
13.Integrarse social y económicamente, sin perjuicio de sus vínculos con otras
entidades sin ánimo de lucro que tengan por fin promover el desarrollo integral
del ser humano.
En el año de 1995 se expidió el Decreto 2150, a través del cual se elimina el
trámite para el reconocimiento de la Personería Jurídica de los fondos de
empleados, que debía hacerse ante el Departamento Administrativo Nacional de
Cooperativas, DANCOOP.
Con Ley 454 de 1998 y a través de estas organizaciones, los patrones pueden
colaborar en la creación y desarrollo de los fondos de empleados y pueden vigilar
los recursos a ellos asignados. En ella se establece el marco jurídico del Sector de
la Economía Solidaria y los fondos de empleados forman parte de ella. En esta
Ley se transforma a DANCOOP en Departamento Administrativo Nacional de la
Economía Solidaria, DANSOCIAL y se crea la Superintendencia de la Economía
Solidaria, SUPERSOLIDARIA.
OBJETIVO GENERAL
Analizar la posibilidad de la aplicabilidad del planteamiento del modelo EVA (Valor
Económico Agregado), para explorar la posibilidad que este sea utilizado en el
sector de la economía solidaria el caso de los Fondos de Empleados y que
permita determinar su valor agregado para este tipo de recursos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
? Indagar a
través de la Asociación de Nacional de Fondos de Empleados,
ANALFE, la información general sobre las especificidades del conjunto de los
fondos de empleados en Colombia, incluyendo las etapas de desarrollo,
estadísticas principales y tendencias de desarrollo, con el fin de tener un
conocimiento global de los mismos.
? Seleccionar dos fondos, a través de la base de datos de la Súper-solidaria,
para aplicarles el modelo EVA.
16
? Con los Balances Financieros de los últimos tres años de los fondos
seleccionados, se pueda identificar a través un estudio puntual sobre los
beneficios que prestan a sus asociados, a sus directivos, a sus funcionarios, a
sus familias y a la comunidad en general.
? Establecer las diferencias que puedan existir entre los beneficios brindados a
los miembros de las organizaciones seleccionadas.
? Con base a la información de los balances financieros elaborar cuadros en los
cuales se evidencie la aplicabilidad de los indicadores necesarios para el
manejo del modelo EVA y nos permita identificar si existe valor económico
agregado con dicho modelo en las organizaciones solidarias y lo que se aplica
en las de los inversores.
? Definir los aspectos más relevantes del manejo El EVA, como aspecto
importante o no dentro del trabajo y en el resultado.
? Aplicar el modelo del EVA a los estados financieros de los Fondos de
Empleados.
? Determinar las ventajas y desventajas del EVA.
MODELO DEL EVA (Valor Económico Agregado)
Este modelo comprende cálculos que hacen referencia a los beneficios que se
obtienen del costo de capital, debido a que las organizaciones económicas tienen
diferentes objetivos y entre ellos el más importante que es el de carácter
económico – financiero y entre ellos tenemos los más importantes:
1. Aumenta el Valor de la Empresa: Los inversores gustan de este indicador,
porque relaciona las utilidades a la cantidad de recursos necesarios para
lograrlo, e incluye la maximización de los recursos.
2. Obtener los niveles deseados de liquidez: Tener una calidad de los activos
corrientes en buen estado, que significa esto, que deben estar conciliados y
conocer cada una de las partidas que están contempladas en los
correspondientes estados financieros y hacer uso de ellos en el momento
que se necesiten, para el equilibrio entre el recaudo y las exigibilidades.
3. Tener el mínimo de riesgo: Es el más importante para el inversionista,
porque debe determinar que incertidumbre le depara su inversión en la
organización
económica,
determinando
o
controlando
el
nivel
de
endeudamiento, el equilibrio entre las obligaciones financieras a corto y
largo plazo y la cobertura de los diferentes riesgos, como entre otros: los de
intereses, cartera, portafolio, tipo de cambio, valores bursátiles, para
determinar el riesgo de negocio y está este acorde con lo que espera.
Se puede definir desde el contexto de el EVA, que su origen se dio primero en
utilizar la palabra de “valor” o el término “crear valor para el accionista”, fue el
analista Martin Romm del First Boston en el año de 1983, en el año de 1986 el
Financial Times vuelve a hacer referencia al termino y resurge con gran fuerza
entre la comunidad inversionista en el año 1994. Para este siglo XXI, el tema de
valor es de actualidad financiera y se trata en foros, artículos, conferencias,
informes, en la academia y existen grandes organizaciones presumiendo de sus
modelos de gestión en las “pasarelas financieras” de un mundo globalizado.
En los modelos contables tradicionales se puede maquillar o manipular los rubros
fácilmente y por lo tanto las ganancias no indican la realidad de la empresa, que
es o hacia dónde va. Sin embargo, sus detractores manifiestan que no se puede
olvidar
que estos nuevos procedimientos son un gran negocio para los
consultores, como en el caso tan sonado en EE.UU. de la compañía ENRON y
17
otras que tenían el mismo procedimiento, pero otras en sentido más honesto están
intentando que empresas e inversores utilicen sus modelos económicos. Entre
estos modelos de destacan el Valor Económico Añadido (EVA) y el Cash-flow
generado sobre la Inversión (CFROI).
De su definición se puede determinar que es un principio, el mundo corporativo no
acogió con mucho entusiasmo la incipiente tendencia a tomar en cuenta los
valores agregados en sus decisiones. De hecho, en muchos casos estos eran
acogidos sólo a manera de fachada, en el caso de que esto les beneficiara la
imagen y/o la reputación de la organización. Armitage, Howard y Vijay Jog definen
“el concepto de Economic Value Added – EVA (valor económico añadido), que
surge al comparar la rentabilidad obtenida por una compañía con el coste de los
recursos gestionados por la misma. Si el EVA es positivo, significa
que la
compañía ha generado una
rentabilidad por encima del coste que tienen los
recursos empleados, mientras que si es negativo, la compañía no ha cubierto el
coste de los recursos empleados”3.
De otra parte, se ha especulado mucho sobre la aplicabilidad y la rigurosidad de
este modelo, por lo tanto el debate conceptual sobre el EVA, aún creo está
abierto, tema que ha sido ampliamente trabajado y estudiado, para lo cual Ignacio
Vélez (p 340), menciona “…Se ha especulado mucho sobre el uso del VEA como
herramienta para valoración de empresas. El VEA es una medida contable –
aproximada – del FCLP (empresa) y sirve como herramienta de control. Ya se
estudio en el capítulo 4 y en este capítulo, las características y posibilidades del
VEA. No es adecuado para medir el valor de la firma, pues como ya se discutió es
una medida posterior a los resultados y aquí lo que interesa es medir lo que
ocurrirá en el futuro.”4
El Económico Valor Agregado (EVA) o Valor Económico Agregado (VEA), si se
muestra de esta manera, consiste en determinar la rentabilidad obtenida por la
organización, deduciendo de la utilidad operacional neta de impuestos, el costo del
capital de los recursos propios y externos que utiliza.
Una de las grandes fuerzas del EVA, esta proporcionando un eslabón entre la
medida de funcionamiento y la valuación del mercado de capitales, ayudando a
3
ARMITAGE, Howard M. and Vijay Jog, “Economic Value Creation What Every Management Accountant
Should Know”, October 1996, pp. 21-22.
4
Bogotá, Centro Editorial Javeriano, 1998.
18
19
asegurar que el funcionamiento directivo sea evaluado y recompensado de una
manera que sea consistente con la teoría sana de finanzas corporativas5.
EVA: La diferencia entre la Valoración y la Medida de Funcionamiento.
El Futuro
Planeación estratégica
Presupuesto de Capital
Presupuesto de Funcionamiento
El Pasado
Funcionamiento
Medida
Evaluación del Funcionamiento
Provecho del Funcionamiento
EVA
Tiempo
El EVA Como medida de dirección, es el flujo de tesorería, flujo de efectivo, flujo
de caja, liquidez o movimiento de caja o de efectivo (cash-flow), es una medida de
valor, sin embargo presentan algunas dificultades. Porque si es utilizada como una
medida de ejecución (performance o funcionamiento), como por ejemplo, si un
departamento invierte en un determinado proyecto muy rentable a mediano y/o a
largo plazo, es probable que genere en un año de realizada la inversión esta
genere un flujo de caja negativo.
Cuando se descuenta el EVA generado a lo largo de los años por una inversión
determinada, se obtiene el valor presente de dicha inversión. El MVA se puede
decir que es, desde un punto de vista teórico, el valor presente de todos los EVA
futuros de una organización. EL MVA es por tanto, la valoración que la bolsa
realiza en un momento determinado.
Sin embargo el valor agregado EVA, es una medida que se puede utilizar no sólo
para valorar un proyecto de inversión o social o de una organización a lo largo de
su vida (el descuento del EVA conduce al mismo resultado que el descuento de
los cash-flow), de acuerdo a lo anterior también sirve para medir la rentabilidad
obtenida en un determinado año por un ente económico en comparación con el
coste de los
recursos
empleados, y para fijar objetivos por una dirección
comprometida con la creación de valor para el accionista, determinando los
beneficios a pagar y comunicaciones con los inversores. Por tal razón se propone
5
ARMITAGE, Howard M. and Vijay Jog, “Economic Value Creation What Every Management Accountant
Should Know”, October 1996, pp.74.
que se abandone la práctica del descuento de los cash-flow (Flujo de Caja), para
descontar el EVA. Por lo que el resultado de la valoración será el mismo, pero se
cuenta además con ventajas adicionales, como es: 1.- la comprensión del
proceso, 2.- la fijación de objetivos, la valoración de los directivos y 3.- la mayor
comunicación externa que se pueda lograr.
El EVA mide en que cantidad los beneficios generales en un periodo exceden o
quedan cortos con respecto al coste de los recursos empleados en dicho periodo.
El EVA, no mide la riqueza creada o destruida a una fecha determinada, es el
MVA porque es medida que mejor correlaciona con el EVA. EL EVA surge de un
capital dispuesto a ser invertido donde se ofrezcan mejores rentabilidades6.
Este Cash-flow (flujo de caja), se puede calcular mediante la siguiente formula
t=n
CF1
? ———-
t=1 (1 + r) t
Donde n es la vida económica del activo o de la inversión (normalmente
expresada en años), CF, es la expectativa del flujo de caja en el periodo t, y r es la
tasa de descuento que le refleja el riesgo del flujo.
Esto se puede apreciar con el logro de las medidas de rentabilidad del EVA que
están en juego y se calculan de la siguiente manera, donde el EBIT = Ganancias
antes de interesas e impuestos, NOPAT = son los beneficios de explotación
después de impuestos, y de las cargas del capital invertido por el coste del capital.
________________________________________________________________
Ventas Netas
–
Otros gastos de operación
_________________________
= Beneficios de explotación (o ganancias antes de intereses e impuestos,
EBIT)
–
Impuestos
6
_________________________
BACICODE, Jeffrey M., BOQUIST, A., MILBOUM, Todd T. and THAKOR, Anjan V. “The Search for the
Best Financial Performance Measure”. Financial Analyst Journal, May/June 1997, pp. 11 – 20.
20
= Beneficios netos de explotación después de impuestos (NOPAT)
–
Gastos de Capital (capital invertido X Costo de Capital)
_________________________
= EVA
________________________________________________________________
El EVA también satisface nuestro segundo criterio, a saber, que se quiere una
medida de funcionamiento, no una medida de acción (Reserva). Todas las
medidas de beneficio, como se puede ver el EVA es el medio de girar la medida
de acción (reserva) de regreso del flujo de caja.
Se pueden observar las ventajas y desventajas de la utilización de El EVA.
Ventajas de la utilización de El EVA.
Entre las principales ventajas que han contribuido al uso y difusión del manejo del
EVA se tiene los siguientes:
a. Para el inversor, estos esperan que el valor de su capital o inversión se
incremente, gracias a las decisiones tomadas por la alta Gerencia.
b. Fácil de comprender y entender para los no especialistas en temas
financieros.
c. El riesgo considera los recursos usados, a diferencia de los indicadores
tradicionales financieros y los de gestión que no lo consideran.
d. Facilita la evaluación de la gestión por unidad de negocio, área o centro de
responsabilidad no importando su actividad y/o tamaño.
e. No sólo se consideran las utilidades, sino también el uso de los recursos y
el beneficio social.
f. Evita prácticas cortoplacistas que deterioran en el mediano y largo plazo la
función de la organización.
g. Mide en una forma más precisa la riqueza que se obtiene, desde la
perspectiva de los accionistas, inversionistas, beneficiarios, empleados y
familiares como la comunidad en si.
h. Posibilita la medición efectiva a los efectos de su aplicación como sistema
de incentivos monetarios y sociales para los directivos y trabajadores de la
organización.
Desventajas de la utilización de El EVA.
A pesar de su uso poco difundido existen diversas desventajas:
21
22
a. Por sí solo, puede inducir a tomar decisiones centradas en el corto plazo.
b. Causa confusión cuando está muy generalizado el uso del valor actual
neto.
c. Requiere de ajustes contables.
d. La alta Gerencia no siempre buscan la forma de ser mas eficientes en la
toma de decisiones de inversión, sino que están más hacia el mercadeo.
e. Tiene un enfoque cuantitativo.
f. Tiene un carácter estático.
Al estar referida la información que se recoge a una fecha determinada,
generalmente aquella donde se dispone de información oficial y auditada,
correspondiente al cierre del ejercicio, puede estar sesgada por dicha referencia
temporal. Esta circunstancia puede afectar al significado de la información que
podría estar sesgada por la característica estacional de la actividad.
El carácter estático que tienen los ratios por su configuración, que aun cuando
incluyan alguna magnitud dinámica, representan una información en un momento
del tiempo, exige que el analista deba estimar cuáles serán las magnitudes
ajustadas en su evolución en el futuro y aquellos hechos que les afectarán y de
qué forma, no solamente internos, sino externos.
La aplicabilidad del EVA, se ha demostrado que en las organizaciones que
adoptan una administración basada en el valor de los inversores, maximizan el
valor de los mismos, debido, a que cumplen con las expectativas requeridas por
los inversionistas, es decir, que generan un retorno de la inversión superior al
costo del capital de los mismos.
Como este es uno de los aspectos que se tienen en cuenta desde el punto de
vista financiero como ya se ha explicado en el contexto general de lo financiero, se
mostrará lo que se ha planteado como una lista de comprobación para la
aplicabilidad del EVA.
Lista de comprobación para la aplicación del EVA
Se plantea una lista de comprobación para poder aplicar el EVA, de acuerdo con
las actividades que desarrolla la organización empresarial, esta es un modelo
propuesto para ello.
Paso 1: Determinar las fechas de acuerdo al cronograma de actividades, por
ejemplo: establecer compras que necesita el consejo de administración y la Alta
dirección.
Paso 2: Verificar las principales decisiones establecidas como estratégicas sobre
los programas del EVA (sujeto a la aprobación del Consejo de Administración y/o
la dirección).
Realizar las siguientes preguntas:
? ¿Cómo se definen los centros de medición del EVA?
? ¿Cómo se calcula el EVA?
? ¿Qué ajustes se harán?
? ¿Cuáles son las divisiones frente a los costos de las empresas de capital?
? ¿Son los cambios necesarios para el sistema de contabilidad de la
empresa?
? ¿Con que frecuencia se calcula el EVA?
En la Gestión de compensación.
? ¿Quién será cubierto inicialmente? Y ¿Habrá una ampliación gradual de la
participación en los incentivos basados en el EVA?
? ¿Determinar la sensibilidad de las bonificaciones del manejo de la ejecución
del EVA?
? ¿Existirá
un
componente
diferido?,
y
en
caso
afirmativo
como
responderíamos ¿Para qué Administradores?
? ¿Cómo son las bonificaciones del grupo EVA, en la organización
empresarial frente a las diferentes divisiones de la misma?
? ¿Existen programas de compensación en la función de las opciones sobre
las acciones?
? ¿Existen medidas no financieras relacionadas con los mandatos que se
toman en la organización empresarial?
Paso 3: Elaborar un plan de aplicación para el EVA.
Paso 4: Establecer un programa de capacitación a todos los involucrados en la
organización empresarial. Preguntando ¿Quién tiene la necesidad de la
capacitación? Y ¿Cómo va la ejecución de las necesidades de formación del
EVA?, luego lo siguiente:
? ¿Cuál es el número de secciones por cada uno de los funcionarios?
? ¿Cómo se explica el concepto?
? Después del entrenamiento, se debe dar la aplicación inicial.
Esta es una lista que ayudará a la implementación y para el cálculo de los valores
se deben seguir los siguientes pasos:
23
? Calcular los excedentes operativos después de impuestos (UODI). Esto
representa la utilidad operacional neta (UNO), antes de los gastos
financieros y después del impuesto de renta y complementarios (IRC).
? Identificar el capital de la empresa (Capital),
? Determinar el costo promedio ponderado de capital (CPPK) y por último,
? Calcular el Valor Económico Agregado (EVA) de la empresa.
La determinación de la fórmula, se puede calcula mediante la diferencia entre
la tasa de retorno del capital r y el costo promedio ponderado del capital
(CPPK), multiplicada por el valor económico en libros del capital inmerso en el
negocio:
EVA = (r – CPPK) x Capital
Donde, r es igual a:
r = UODI / Capital
UODI = r * Capital
Dado que UODI es:
UODI = UON x (1 – T)
De la ecuación (1) obtenemos:
EVA = r x Capital – CPPK x Capital
(1)
(2)
(3)
Y teniendo en cuenta la ecuación (2) se tiene que el:
EVA = UODI – CPPK x Capital
(4)
De la ecuación determinada en (4), se puede decir que el EVA es el ingreso
residual o la utilidad operacional menos un cargo por el uso del capital. Con el
EVA como medida de desempeño, a una organización empresarial les están
cobrando a sus inversores por el uso de capital a través de una “línea de crédito”
que paga un interés a una tasa del costo promedio ponderado del capital (CPPK).
El EVA es la diferencia entre las utilidades que la organización empresarial deriva
de sus operaciones y el costo del capital gestionado a través de su “línea de
crédito”.
24
25
Para mostrar la operatividad del EVA se ilustra en el siguiente ejercicio:
La empresa ALFOVI S.A., tiene una utilidad operativa al cierre del periodo fiscal
después de impuestos (UODI) de US $ 500.000, un costo promedio ponderado de
capital (CPPK) del 12% y su capital que dio US $ 2.000.000, el correspondiente
cálculo del EVA será:
EVA = UODI – CPPK x Capital
EVA = US $ 500.000 – (12% x US $2.000.000)
EVA = US $ 260.000
Lo que indica que la empresa ALFOVI S.A. ha generado un valor agregado por un
valor de US $ 260.000 para sus inversores.
En términos generales este indicador representa un valor para la empresa y los
dueños mediante la generación de unos fondos limpios en lo que respecta al
retorno de la inversión y la fortaleza del patrimonio, que le asegure la continuidad
de la organización bajo positivos márgenes de liquidez, solvencia, productividad,
eficacia, eficiencia y efectividad, como quiera que se llame.
Así mismo se puede identificar y demostrar que la eficiencia de la gestión que
realiza la administración o la gerencia de la organización, sí es la maximización de
los recursos invertidos por los inversionistas, quienes corren el riesgo financiero o
de portafolio o de negocio, cualquiera de ellos espera tener esa TMRR (tasa
mínima de rentabilidad requerida), que en la evaluación de su proyecto de
inversión le genera económicamente o matemáticamente, una TIR (tasa interna de
retorno), un VPN (valor presente neto) y un TR (tiempo de reposición), que le
demuestra si está o no interesado en tomar el proyecto, bien sea por las
condiciones económicas o de conocimiento o por gusto del mismo, beneficiándose
de esta manera desde el punto de vista del costo beneficio.
Además sirve para:
a) medir valores agregados de la relación con sus clientes que lleven a su
completa satisfacción y se logre aumento de los pedidos y a la captura de nuevos
clientes, así como el posicionamiento de los excelentes proveedores bajo los
principios de calidad, precio, cumplimiento y garantía de medios bajo indicadores
de eficiencia identificados como (VAC) valor agregado clientes; y
b) medir el logro de sentido de pertenencia del desempeño mediante el cambio de
prioridades y el comportamiento corporativo desde la alta gerencia y a todo el
26
personal medido bajo indicadores de eficiencia identificados como (VAE) valor
agregado empleados7.
Viéndolo en forma de grafica, el valor agregado en una organización empresarial
en el sector privado, se representaría de la siguiente forma.
Mejorando estos aspectos en el desarrollo de la organización empresarial desde el
punto de vista de los indicadores contables, los indicadores económicos y por
último los indicadores de mercado, aunque le agregaríamos el indicador de
beneficios sociales y en especial para aquellas que aunque no generen una
rentabilidad alta, o generen utilidades, excedentes, dividendos o es mas perdidas
y/o déficit, se generan unos valiosos beneficios sociales a quienes los constituyen
o recurren a ellos para mejorar su calidad de vida o simplemente para cubrir
aquellas necesidades básicas insatisfechas, en el manejo corriente de sus
ingresos.
Otros de los aspectos interesantes de ver sobre el EVA, para el manejo en lo
social, que apuntará el presente trabajo, es el beneficio no evaluado en los
resultados de los Estados Financieros que se presentan a las asambleas
Generales u Extraordinarias, es el que se refleje el trabajo de gestión o de
“Gestión del Valor”, que se indiquen una serie de pasos que se les puedan permitir
a los asociados, sus familias, a los directivos, los empleados y a la comunidad en
general, el direccionamiento estratégico que las decisiones llevan o propenden por
el permanente aumento del valor del servicio y muchos de los indicadores
financieros y de gestión, trabajados y tradicionales, como los financieros y los de
gestión, no están enfocados hacia la creación y medición del valor agregado en lo
social.
7
ESTUPIÑAN, G. Rodrigo y Orlando, “Análisis Financiero y de Gestión” Bogotá, D.C., Ecoe Ediciones, 2006 pp267 –
268
Accionistas
VEA
Valor
Económico
Agregado
Asociados
Empleados
VAC
Valor
Agregado
Clientes
VAE
Valor
Agregado
Empleados
TIPO DE INVESTIGACIÒN
DISEÑO METODOLÒGICO.
1.
Tipo de Estudio.
Este trabajo de investigación, es un diseño no experimental, de tipo descriptivo, de
carácter cuantitativo, y nivel exploratorio, mediante la aplicación de un ejercicio del
EVA en los estados financieros de Fondos de Empleados y de entrevista directa
con asociados y trabajadores de los fondos de empleados, y tiene como objetivo
principal, el describir la distribución de una o más variables de EVA en una
muestra del colectivo objeto del estudio.
2.
Población y Muestra.
La investigación se desarrolló con dos Fondos de Empleados: Secréditos ubicado
en la Calle 72 Nº 12 – 65 Piso 3 y Empleados Tadeistas ubicado en la Kra. 4 Nº 22
– 61
M1 Of. 537, Debido a que su composición de estructura financiera son
iguales en la mayoría de los casos.
3.
Instrumentos.
Se diseño el ejercicio del EVA con cada uno de los estados financieros de los
fondos de empleados, para determinar la utilización o la creación de un modelo
para este tipo de entidades.
4.
Procedimiento.
El ejercicio fue una herramienta básica que acompañó esta investigación, y que
facilito la comunicación con personas de los fondos de empleados objeto, como
recurso valido para recoger información.
Estas herramientas como instrumentos permitieron a través de una conversación
dirigida a la relación entre el investigador y el investigado.
VARIABLES QUE INFLUYEN EN VALOR DE EMPRESA.
Cuando hablamos de empresas sin ánimo de lucro tenemos la primer variable con
las de con ánimo de lucro, el resultado no se expresa como utilidades o perdidas,
estas se llaman excedentes o déficit, no se maneja impuesto de renta y
27
28
complementarios, y no son suficientemente muestra de los resultados del fondo de
empleados.
Estableceré en este los aspectos importantes y en especial en tres hechos
significativos en el desarrollo de un análisis de estados financieros, como son la
Liquidez, el Endeudamiento y la Rentabilidad y que estén acompañados de los
flujos de caja libre, el manejo del capital de trabajo y los cambio en el patrimonio,
si el Fondo no inmoviliza recursos de capital de trabajo o en inversiones en activos
que sean improductivos, teniendo en cuenta que se deben considerar aspectos
entre
otros,
los
económicos,
sociales,
culturales,
políticos,
ambientales,
tecnológicos y necesidades de los asociados. Estas variables garantizan la
permanencia y el crecimiento de las organizaciones y todo ello permite crear valor
de empresa.
Otro aspecto importante que se debe tener en cuenta es el riesgo, que en las
empresas con ánimo de lucro, es más relevante porque se relacionan con los
inversores, quienes esperan mayores resultados para lograr su anhelada
rentabilidad, como es la Tasa Mínima de Rentabilidad Requerida (TMRR),
perspectivas a largo plazo. Mientras que en las empresas sin ánimo de lucro este
aspecto no es tan importante.
Prepararemos algunos indicadores de liquidez, para observar el manejo a corto
plazo de su disponibilidad para el cubrimiento de sus exigibilidades, entendiendo
que siempre se está viendo el EVA o su sigla en inglés MVA (Market Value
Added), que pretende mostrar los planes futuros de la empresa, que se encuentra
implicada en la generación de valor.
Caso A: Fondo de Empleados Secrèditos.
Se tomaron los datos del Fondo de Empleados de Secrèditos, con las cuales se
inicia el proceso del cálculo de los indicadores financieros para determinar la
liquidez, el endeudamiento y la rentabilidad, con el fin de poder determinar la
aplicabilidad del EVA. A continuación se calculan los indicadores financieros y
posteriormente se establecerá una interpretación de los mismos:
Fondo de Empleados Secrèditos
Cuadro de razones financieras
Razón corriente
2007
1.78 V
2006
2.49 V
2005
4.43 V
Capital de Trabajo
2.596.179M 3.263.251M 3.997.372M
Disponibilidad inmediata
Rotación de Cuentas por cobrar
Rotación de Cuentas por pagar
Índice de endeudamiento
Margen bruto de ganancia
Rentabilidad del patrimonio
Rentabilidad del Activo
Rotación de activos
Cobertura de intereses
Razón de pasivos sobre el patrimonio
1.78 V
0.45 V
0.55 V
26%
11%
1%
1%
0.13 V
1.18 V
0.35 V
2.49 V
0.12 V
1.60 V
22%
6%
1%
1%
0.11V
1.20V
0.26V
4.43 V
0.37 V
1.34 V
13%
23%
4%
3%
0.14 V
5.79 V
0.138V
Sí se da un diagnostico general del manejo de las operaciones se determina si
existen estándares o se pueden establecer como políticas.
Pero en lo examinado no existe uno establecido, bien por la Súpererintendencia o
el Ministerio de Hacienda, ni un resumen de la técnica utilizada, como en el caso
del
Benchmark o BPR (la palabra Benchmark es un anglicismo traducible al
castellano como comparativa, que es una técnica utilizada para medir el
rendimiento de un sistema o componente de un sistema, frecuentemente en
comparación, con el cual se refiere específicamente a la acción de ejecutar un
Benchmark).
Me permito sugerir estos estándares (sirve como tipo, modelo, norma, patrón o
referencia), políticas o ideales que se pueden utilizar como referencia (En realidad
8
Indicadores calculados de los estados financieros presentados en los informes de gestión de los años 2005,
2006 y 2007, autorizados por el Gerente Dr. Guillermo Díaz Marín.
29
hay que combinar unas ciertas nociones metodológicas y un profundo
conocimiento del sector en el que nos desenvolvemos para lograr realizar una
correcta definición de criterios, indicadores y estándares9) y determinar si existe
capital ocioso o un déficit, por el manejo que no necesariamente referencia que
este bien su gestión o un valor agregado.
Estos son, los sugeridos:
Razón corriente
Disponibilidad Inmediata
Rotación de Cuentas por cobrar
Rotación de Cuentas por pagar
Índice de endeudamiento
Margen bruto de ganancia
Rentabilidad del patrimonio
Rentabilidad del Activo
Rotación de activos
Cobertura de intereses
Razón de pasivos sobre el patrimonio
1:1
1:1
12 veces
12 veces
50%
40%
12%
12%
2 veces
1.5 veces
0.50 V
A continuación se elaborará una comparación de los indicadores reales con los
indicadores de estándar o ideales, para esta empresa del sector de la economía
solidaria, determinando que información generan.
A. Determinación de la Liquidez en el Activo Corriente:
Se iniciará con la razón corriente del capital de trabajo, si su ideal es de 1:1 se
determinara si existe capital ocioso o no:
AC
Razón corriente = ———–
$ 5.918.757.777
1 = ————————
$ 5.918.757.777
Ideal
PC
X
Lo que determina que debió quedar un saldo en pasivo corriente al cierre del
ejercicio 2007 de:
9
Tomado del criterio, indicador y estándar, de los profesores José Joaquín Mira y José Ma. Gómez,
Hernández.
Disponible en internet <
documento publicado por Universitas Miguel
http://calidad.umh.es/curso/documentos/criterio.pdf >
30
Saldo de Pasivo corriente al 31 de Dic. 2007
Razón corriente ideal
Déficit de activo corriente
$ 3.322.578.482
5.918.757.777
———————–
$ 2.596.180.000
Por lo tanto, la razón corriente del pasivo como disponibilidad inmediata, el
componente a su capital de trabajo es del 43,86% del ideal, por encontrándose por
debajo de lo ideal, mostrando un correcto manejo de los fondos corrientes, sin
embargo en este caso se debieron haber manejado como inversiones a corto o a
largo plazo.
B. Determinación en la cartera o cuentas por cobrar.
La cartera sana (sin créditos vencidos) en este tipo de organizaciones
empresariales muestra el desarrollo de su actividad, por lo tanto se determinara si
existe capital ocioso o no, con base a la política de 12 veces al año o de 30 días,
de la siguiente manera:
Cartera de créditos
Rotación de cartera = —————————
$ 11.525.708.621
30 días = ————————–
Ideal
Promedio de Cartera
X
El Promedio de cartera = $ 384.190.287
Lo que debió quedar como saldo de Cartera o Cuentas por Cobrar al cierre de
diciembre del año 2007, es un valor de $ 384.190.287, que comparándolo con el
saldo real a esa fecha, fue de:
Saldo de cartera al 31 de Dic. 2007
Rotación de cartera ideal
Excedente o capital ocioso de cartera
$ 11.525.708.621
384.190.287
————————-
$ 11.141.518.333
El $ 11.141.518.333, estimaría que existe un capital ocioso y que esta
interrumpiendo el manejo normal de los pagos a terceros.
C. Determinación en las cuentas por pagar.
Se verificara si esta situación si coincide:
31
32
Costos y gastos por pagar
Rotación de C x P = ————————————
$ 47.653.532
30 días = ———————
Ideal
Promedio de C x P
X
El ideal de cuentas por pagar al final del año con esos costos debió ser del valor
de $ 1.588.451
Lo que debió quedar con la política de las12 veces o de 30 días es de $ 1.588.451
y su saldo al final del ejercicio fue de $ 47.653.532, esto me genera capital ocioso
dejado de cancelar por valor de $ 46.065.081 que no le es conveniente al Fondo
de Empleados Secréditos. .
D. Se determina la Rotación de Activos.
La rotación de los activos se determina con base a los ingresos obtenidos durante
el periodo, calculándolo de la siguiente forma:
Ingresos Totales
Rotación de Activos = ————————–
$ 1.489.440.979
2 Veces = ————————–
Ideal
Activos Totales
X
El valor total de los Activos ideales al cierre del año 2007 debió ser de
$
744.720.490
Esto nos dice que el valor final del Fondo de Empleados de Secrèditos, con los
ingresos obtenidos durante el periodo 2007 debió cerrar con $ 744.720.490 y su
saldo en libros fue de $ 13.045.596.117. Queda en evidencia que sus ingresos
están muy por debajo de los activos totales invertidos, los cuales deberían ser
como rotación de ellos mínimo el doble es decir $ 26.091.192.234
E. Tasa de rendimiento de los activos.
Esta es una forma de determinar el manejo de las tasas de rendimientos de los
activos del fondo de empleados y se calcula sumando los gastos de intereses a
los excedentes netos y estos los dividiremos entre el promedio del total de activos.
33
Esta operación elimina el efecto, que los activos sean financiados por terceros y lo
que también le ocurriría a la tasa de rentabilidad del fondo, esto se calcularía de la
siguiente manera.10
Este determina que el valor agregado que tiene la tasa de rendimiento de los
activos del fondo de empleados, durante los tres últimos periodos se comportaron
de la siguiente forma:
Para el año 2007 desmejoró en 2,48% con respecto al 2005 y mejoró con respecto
al 2006 en un 0,49%, por la disminución de los excedentes netos del periodo 2005
al 2006 y aumento un poco con respecto al 2006.
Sus activos no variaron considerablemente en los tres periodos comparados, tan
solo fueron aumentando gradualmente de periodo a periodo.
F. Tasa de rentabilidad de los activos operacionales.
Para el caso del fondo de empleados y cuando en estos existan activos
relacionados con la obtención de rentas no operacionales. Este indicador
representa la efectividad de la gestión operativa de sus rendimientos operativos
sobre los activos, debido a que no están influenciados por los ingresos y los
gastos no operacionales. Los calcularemos para el fondo de la siguiente manera11:
10
Información tomada del informe de gestión de los años 2005, 2006 y 2007, suministrada por el Gerente
General.
11
34
No se observa una cifra muy alta ni muy representativa como tasa de rentabilidad
de los activos operativos, debido a que en los años 2005 y 2006 obtuvo un
incremento muy leve de 2.69% y disminuyo entre el 2006 y el 2007 en el 0,47%,
por la variación en los excedentes que no fueron en la misma proporción al
incremento del promedio de los activos operacionales el cual se observa para los
años 2006 al 2007 en el 14,28%.
Otros autores le llaman RAN (Rentabilidad del activo neto), que nos genera
también una relación entre la utilidad después de impuestos (UODI), o para otros
autores la (UA) Utilidad por Apropiar, (UDI) Utilidades Después de Impuestos;
(UD) Utilidades por Distribuir, (UN) Utilidad Neta; (UE) Utilidad del Ejercicio, que
para en este tipo de investigación en estos organismos económicos no opera,
porque el tipo de entidad Fondo de Empleados no genera impuestos de renta y
complementarios, con base a lo establecido por las normas legales.
Sí comparamos los dos resultados de los cuadros resultado de las tasas de
rendimiento veremos la variación neta y la rentabilidad, sin tener en cuenta los
intereses financieros12:
12
Cuadro modelo sugerido por ESTUPIÑAN, Gaitán, Rodrigo, “Análisis Financiero y de Gestión” Segunda
edición ECOE DICIONES, Bogotá, D.C., 2006.
35
Estas comparaciones de las tasas de rentabilidad de los activos del fondo de
empleados Secrèditos, para estos últimos periodos, demuestra un valor agregado
más alto para el periodo 2005, seguido del periodo 2007 y finaliza el año 2005 que
fue el más bajo de los tres periodos.
G. Tasa de rendimiento del patrimonio.
En el caso del patrimonio que representa bien los aportes de los asociados,
también representa la deuda que tiene el Fondo de Empleados o lo podemos
llamar también del ente económico para con sus asociados y este puede variar a
través de un periodo por los aportes de los asociados y por la generación de los
excedentes y la distribución de los mismos13:
A partir del año 2005 se ha venido aumentando la tasa de rentabilidad del
patrimonio del Fondo de Empleados, no obstante en el año 2006 presenta la
mayor tasa y esta ha disminuido en un 11,58% con respecto al año 2007 y un
aumento significativo entre los periodos del 2005 y el 2006 correspondiente al
37,64% y cuyo promedio en los tres periodos es del 41,80%, a pesar de las
disminuciones, su valor agregado sigue siendo muy satisfactorio.
13
Ibíd. 3
36
Sí se hace un comparativo entre la tasa de rentabilidad de los activos y la tasa de
rentabilidad del patrimonio, se observara el apalancamiento financiero que tiene el
Fondo de Empleados, en donde siempre se podrá contemplar que la tasa de
rendimiento en el caso de las empresas, es mayor que el de los activos en este
caso para los fondos de empleados también aplica, por la influencia del
endeudamiento, calculemos para este caso si existe un apalancamiento
financiero14:
El apalancamiento financiero del año 2005 fue menor, porque los pasivos
disminuyeron respecto al año 2004 en $ 205.433.642, situación contraria para el
año 2006 que aumento en $ 1.024.097.000, por lo que muestra una variación muy
significativa equivalente en esos dos periodos del 40.61% y para el año 2007
disminuyo en el 12,07% con respecto al periodo 2006.
Así mismo su patrimonio aumento en $ 1.281.713.207, de esta manera se puede
determinar que este presenta una tasa de rendimiento satisfactoria a pesar del
aumento del apalancamiento financiero incluyendo el de los asociados.
H. Tasa de rendimiento del patrimonio de los accionistas comunes.
En el sector de las organizaciones economistas con ánimo de lucro, tienen
accionistas preferentes, de goce, preferenciales y ordinarios que al respecto otros
autores le llaman comunes en circulación o comunes en circulación. En este caso
no tenemos discriminación de los accionistas, comenzando con ello se llaman
“aportes sociales” aunque tienen identificación no como socios, de la misma forma
los valores de los aportados de estos, se registran como asociados y se presentan
en los Estados Financieros.
Así mismo en el caso del fondo de empleados que se está trabajando se les
reconoció a estos asociados un interés al ahorro permanente del 15% para el
14
Ibíd. 5
37
periodo del año 2006 por valor de $ 111 Millones y para el 2007 un monto por
valor de $ 128 Millones.
De los excedentes de cada periodo fiscal, estos con base a las disposiciones
legales y para este tipo de entidades sin ánimo de lucro, deben ser reinvertidos y
no distribuidos entre los asociados, como si ocurre con las organizaciones con
ánimo de lucro, que se distribuye entre los socios bien en efectivo o en acciones
para las cuales fue creado valor agregado del EVA como se demostrado
anteriormente. En estas se redistribuye en el 20% como reserva para protección
de aportes y el 80% como apropiación para el fondo social de bienestar, para
aquellos casos que lo requiera y se encuentre ilíquido el Fondo de Empleados.
Sin embargo calculemos los siguientes valores de rentabilidad a los activos con el
(ROA) Rendimiento Operacional y del patrimonio con el (ROE) Rentabilidad del
Patrimonio y como será su comportamiento.
U.A.I.I.
$ 1.453.678.605
ROA = ——————- = ————————– = 0,11143 %
Activos Totales $ 13.045.596.117
U.A.I.
$ 192.767.634
ROE = —————- = ————————- = 0.02001%
Patrimonio
$ 9.630.364.764
Los resultados que proporcionan y como se puede observar, no es rentable en
cuanto al valor de los aportes como tampoco lo son los activos que posee el
Fondo de Empleados Secréditos.
I. Costo del capital.
Ahora se determinará con base a la información el nivel de endeudamiento del
Fondo de Empleados, se tomaran los indicadores comunes y se aplicarán para
este tipo de organización, debiendo ver que tan importante es este aspecto para
los Fondos de Empleados Secréditos, estableciendo en: los activos, ¿qué tan
comprometidos están los activos con respecto a los pasivos? y en el caso de el
laverge ¿qué tan comprometido esta el patrimonio con respecto a los terceros?
38
.- Como primer aspecto calcularemos el nivel de endeudamiento:
Pasivo Total
$ 3.415.231.353
Endeudamiento = ——————– = ————————– = 26,18%
Activo Total
$ 13.045.596.117
El importe de la deuda para el año 2007 es del 26,18% con respecto al total de los
activos invertidos en el Fondo de Empleados Secrèditos, mostrando un incremento
del 4,58% con respecto al año 2006.
.- Como segundo aspecto:
¿Qué tan comprometido se encuentra el patrimonio del Fondo de Empleados
Secréditos, para lo cual lo determinaremos, para saber desde el punto de vista de
gestión, así mismo si existió o no incremento con respecto al periodo
inmediatamente anterior:
Pasivo Total
$ 3.415.231.353
Laverge = —————— = ————————— = 35,46%
Patrimonio
$ 9.630.364.764
Se puede observar como también se ha obtenido el laverge del 35,46% entre el
valor de la deuda del fondo y los aportes de los asociados, que se incremento en
un 7,92% con respecto al periodo del año 2006 y del 20,99% con respecto al año
2005, mostrando un incremento sustancial entre las deudas y el patrimonio, de un
periodo a otro.
Sin embargo, al hacer referencia tanto al costo de capital como al nivel de
endeudamiento del Fondo de Empleados Secrèditos, estas pueden variar en
función del costo de oportunidad de los asociados (pero para estos casos no
opera), porque son los aportes de los asociados quienes no buscan una
rentabilidad sino un beneficio crediticio y por lo tanto como no sabemos si existe
esa TMRR (tasa mínima de rentabilidad requerida), por el tipo de organización
económica y que los asociados no persiguen rentabilidad sino el beneficio de sus
Fondo de Empleados Secrèditos y de esta manera poderlo comparar y determinar
si es o no rentable.
39
En este caso no lo es, porque el Fondo como tal tampoco lo tiene o lo ha
determinado, para efectos de un cálculo mas real del EVA y de esta manera evitar
la subjetividad.
Aplicabilidad del Modelo EVA en el Fondo de Empleados
Secréditos.
Como es de anotar para este tipo de organizaciones económicas de solidaridad,
es importante determinar la aplicabilidad del Modelo EVA, por lo tanto se debe ver
otros aspectos que se aplican en beneficio de los asociados y que están
establecidos para las entidades con ánimo de lucro:
a) Mejoramiento de la eficiencia operativa.
Este se maneja con base a la ponderación del costo de capital, el cual
como se aprecia en los anteriores cálculos para el fondo de empleados de
Secréditos, que por la falta de ellos o el no calcularlos el Fondo en su
estudio de información, para estos efectos de determinación más real del
modelo EVA o de ese valor agregado y evitar una justificación en forma
subjetiva, a lo que respecta a que cualquier mejora en los excedentes
operativos del Fondo de Empleados Secréditos, implica un incremento del
modelo EVA igual al valor de dicha mejora operativa, pero no se pueden
aplicar por la falta de ellos. Por lo tanto no se puede aplicar este modelo del
EVA en este tipo de sector.
b) Inversión en proyectos rentables.
En este caso no se maneja este tipo de transacciones, iniciando por el tipo
de ente organización económico que es sin ánimo de lucro o solidaria para
el caso del estudio y otro porque se requiere de inversiones altas para que
estos sean rentables, por lo que el Fondo de Empleados de Secréditos
debe tener una disponibilidad inmediata y esta se determina por la razón
corriente para el año 2007 que llego a 1,78:1, que por cada peso que debe,
tiene para cubrirlo $ 1,78 y cancelándolo quedaría con $ 0,78 centavos que
los necesitaría para cubrir las obligaciones operacionales más inmediatas.
Por lo que no se cumpliría tampoco este indicador para las inversiones en
proyectos rentables, por la falta de excedentes necesarios o de tesorería.
c) Liberación de Fondos ociosos.
40
Cuando en el cálculo de los indicadores del modelo EVA, encontramos que
tampoco existe la liberación de fondos ociosos, por la sencilla razón que
como complemento del punto anterior y de lo mencionado en los aspectos
anteriores no tendríamos inventarios y sus inversiones no son tan altas, tan
solo estas representaron el 3,15% del total de los activos corrientes y el
1,43 del total de activos, por lo que no podemos determinar los fondos
ociosos y estos a la vez puedan ser liberados y por la no tenencia de
inventarios para el manejo de los justos a tiempo y poder ver ese valor
agregado del EVA.
d) Desinversión en actividades no rentables.
Con base a los aspectos antes mencionados y calculados para la
eliminación de una división de los valores de fondos económicos o
inversiones del Fondo de Empleados que implica la liberación de los
mismos, los cuales no contempla y de esta manera manejar una
disminución de impuestos, pero no es posible y de esta forma demostrar el
mejoramiento de la rentabilidad en los activos y en el patrimonio.
e) Crecer con rentabilidad.
Así mismo es de mencionar, que la afirmación de “crecer por crecer” no
tiene sentido y en especial para este tipo de organizaciones económicas
solidarias, porque su finalidad es la del bienestar de sus asociados y aquí
los justificamos, que el valor agregado del modelo EVA no opera, porque no
se discuten y se crea competencia bien sea por los precios de ventas o
para crecer a costa del volumen de ventas y que cuando se quiere crecer
se debe hacer tan sólo cuando estemos en condiciones de generar una
rentabilidad por encima del costo del capital y esto aquí nunca va a ocurrir,
habría que cambiar el sentido del trabajo organizacional o de su actividad,
es decir, de raíz y ya no sería lo que se espera encontrar.
15
RESULTADOS:
En el caso del Fondo de Empleados Secréditos, que se ha estudiado, el
beneficio económico nos muestra que los resultados positivos durante el
periodo de evaluación, siendo el más relevante el periodo fiscal 2005, por
haber obtenido el Fondo de Empleados Secrèditos unos mayores
excedentes por valor de $ 327.340.785.
En general se ha observado para este Fondo de Empleados Secréditos,
que al someterlo a una evaluación mediante el modelo del Valor Agregado
EVA, se puede determinar que los indicadores no son muy aceptables; lo
que conlleva a concluir, que no ha existido una buena gestión administrativa
– económica y financiera -, en algunos de los periodos de gestión.
Cuando se calcularon los indicadores de rentabilidad como son el ROE
(Rentabilidad del Patrimonio), tomando en cuenta los excedentes netos y no
los operacionales o económicos que si exigen en el modelo EVA y como
bien se sabe; los excedentes netos pueden ser distorsionados por partidas
extraordinarias lo que también conduciría a arrojar conclusiones de
rendimientos no fiables.
Conclusión con respecto al Fondo de Empleados Secrèditos.
En mi conclusión con respecto a los rendimientos que se esperan de las
inversiones, para los socios capitalistas en este caso no se cumple por ser
este tipo de organizaciones sin ánimo de lucro, debido, a que, lo que
conocemos como el ROI (rentabilidad de la Inversión), y para el caso no
calculado, por la no inversión de los asociados en espera de rentabilidad
para los mismos, quienes no persiguen una rentabilidad de la inversión
como tal, sino un beneficio sobre sus aportes, para cubrir sus necesidades
básicas no satisfechas (educación, alimentación, vestuario y en otros casos
elementos suntuarios). Posee casi el mismo tratamiento que el rendimiento
de los activos, los cuales son sometidos a medidas contables tradicionales
de los resultados operativos y no reflejan la capacidad de generación
económica del Fondo de Empleados Secrèditos y en general puedo
resumir, que esta inclinación no es para el sector solidario por ser una
organización netamente sin ánimo de lucro.15
De los resultados obtenidos por el autor con base al análisis de los estados financieros.
41
Caso B: Fondo de Empleados Tadeistas.
Fondo Empleados Tadeistas
Cuadro de razones financieras
2007
2006
2005
Razón corriente
4,50V
4,60V
4.60V
Capital de Trabajo
1.991.964M 2.037.334M 1.876.712M
Disponibilidad inmediata
Rotación de Cuentas por cobrar
Rotación de Cuentas por pagar
Índice de endeudamiento
Margen bruto de ganancia
Rentabilidad del patrimonio
Rentabilidad del Activo
Rotación de activos
Cobertura de intereses
Razón de pasivos sobre el patrimonio
2,79V
0,23
5,97V
21,93%
28,84%
4,73%
3,69%
1,28V
3,74V
2,81V
3,04V
0,23V
6,46V
20,89%
29,74%
4,68%
3,70%
1,24V
4,74V
2,64V
4,82V
0.24V
4,23V
21,69%
31,56%
5,79%
4,53%
1,44V
4,60V
2,7716V
A. Determinación de la Liquidez en lo corriente:
Se iniciara con la razón corriente del capital de trabajo, si su ideal es de 1:1 (con
base a lo sugerido), se determinara si existe capital ocioso o no:
AC
Razón corriente = ———–
$ 2.516.993.622
1 = ————————
$ 2.516.993.622
Ideal
PC
X
Lo que determina que debió quedar un saldo en pasivo corriente al cierre del
ejercicio 2007 de:
$
Saldo de Pasivo corriente al 31 de Dic. 2007
Razón corriente ideal
510.808.192
2.516.993.622
Déficit de activo corriente
———————–
$ 2.006.185.430
Por lo tanto, la razón corriente del pasivo como disponibilidad inmediata
componente a su capital de trabajo es del 79,71% del valor ideal, demostrando un
16
Indicadores calculados de los estados financieros presentados en los informes de gestión de los años
correspondientes al 2005, 2006 y 2007, autorizados por la Gerente Dra. Elizabeth Gil Naranjo.
42
43
manejo efectivo de las obligaciones a corto plazo y en este caso se debieron
haber manejado como inversiones a corto o a largo plazo.
Sin embargo existe un Fondo de Liquidez, que esta manejado conforme a las
disposiciones legales vigentes y que se han realizado inversiones en CDT y/o en
fondos comunes hasta por el 10% de los depósitos en ahorros y que ascendieron
a $ 462.013.338. Pero estos rendimientos son para el Fondo de Empleados y no a
los asociados, así mismo para cubrir posibles eventualidades.
B. Determinación en la cartera o cuentas por cobrar.
La cartera sana (sin créditos vencidos) en este Fondo de Empleados Tadeistas,
muestra el desarrollo de su actividad, por lo tanto se determinara si existe capital
ocioso o no, con base a la política de 12 veces al año o de 30 días, calculándolo
de la siguiente manera:
Cartera de créditos
Rotación de cartera = —————————
$ 1.550.501.095
30 días = ————————–
Ideal
Promedio de Cartera
X
El Promedio de cartera = $ 51.683.369
Lo que debió quedar como saldo de Cartera o Cuentas por Cobrar al cierre de
diciembre del año 2007, es un valor de $ 50.360.684, que comparándolo con el
saldo real a esa fecha, fue de:
Saldo de cartera al 31 de Dic. 2007
Rotación de cartera ideal
Excedente o capital ocioso de cartera
$ 1.510.820.536
51.683.369
————————-
$ 1.459.137.166
El $ 1.459.137.166, estimaría que existe un capital ocioso y que esta
interrumpiendo el manejo normal de los pagos a terceros.
C. Determinación en las cuentas por pagar.
Se verificara si esta situación si coincide:
44
Costos y gastos por pagar
Rotación de C x P = ————————————
$ 39.426.578
30 días = ———————
Ideal
Promedio de C x P
X
El ideal de cuentas por pagar al final del año con esos costos debió ser del valor
de $ 1.314.219
Lo que debió quedar con una política de 12 veces o de 30 días es de $ 1.314.219
y su saldo al final del ejercicio fue de $ 47.653.532, esto genera capital ocioso
dejado de cancelar por valor de $ 38.112.359 que no le es conveniente al Fondo
de Empleados Tadeistas.
D. Se determina la Rotación de Activos.
La rotación de los activos se determina con base a los ingresos obtenidos durante
el periodo, calculándolo de la siguiente forma:
Ingresos Totales
Rotación de Activos = ————————–
$ 339.667.622
2 Veces = ————————–
Ideal
Activos Totales
X
El valor total de los Activos ideales al cierre del año 2007 debió ser de $
169.833.811
Este resultado dice que el valor final del Fondo de Empleados Tadeistas, con los
ingresos obtenidos durante el periodo 2007 debió cerrar con $ 169.833.811 y su
saldo en libros fue de $ 2.551.432.067. Queda en evidencia que sus ingresos
están muy por debajo de los activos totales invertidos, los cuales deberían ser
como rotación de ellos mínimo el doble, es decir unos ingresos de $ 5.102.864.134
E. Tasa de rendimiento de los activos.
Esta es una forma de determinar el manejo de las tasas de rendimientos de los
activos del fondo de empleados y se calcula sumando los gastos de intereses a
los excedentes netos y estos los dividiremos entre el promedio del total de activos.
45
Esta operación elimina el efecto, que los activos sean financiados por terceros y lo
que también le ocurriría a la tasa de rentabilidad del fondo, esto se calcularía de la
siguiente manera.17
Este determina que el valor agregado que tiene la tasa de rendimiento de los
activos del fondo de empleados Tadeistas, durante los tres últimos periodos se
comportaron de la siguiente forma: para el año 2007 desmejoró en 1,24% con
respecto al 2005 y desmejoro también con respecto al 2006 en un 0,30%, por la
disminución de los excedentes netos del periodo 2005 al 2006 y aumento un poco
con respecto al 2006. Sus activos no variaron considerablemente en los tres
periodos comparados, tan solo fueron aumentando gradualmente de periodo a
periodo.
F. Tasa de rentabilidad de los activos operacionales.
Para el caso del Fondo de empleados y cuando en estos existan activos
relacionados con la obtención de rentas no operacionales. Este indicador
representa la efectividad de la gestión operativa de sus rendimientos operativos
sobre los activos, debido a que no están influenciados por los ingresos y los
gastos no operacionales.
Los calcularemos para el fondo de la siguiente manera18:
No se observa una cifra muy alta ni muy representativa como tasa de rentabilidad
de los activos operativos, debido a que para los años 2005 y 2006 obtuvo una
disminución muy leve de 2.47% y entre los años 2006 y el 2007 disminuyo en
0,37%, por la variación en los excedentes que no fueron en la misma proporción al
17
Información tomada del informe de gestión de los años 2005, 2006 y 2007, suministrada por la Gerente
General.
18
46
incremento del promedio de los activos operacionales el cual se observa para los
años 2006 al 2007 en el 3.11%.
Similar a lo que se aplico para el Fondo de Empleados Tadeistas, otros autores le
llaman RAN (Rentabilidad del activo neto), que nos genera también una relación
entre la utilidad después de impuestos (UODI), o para otros autores la (UA)
Utilidad por Apropiar, (UDI) Utilidades Después de Impuestos; (UD) Utilidades por
Distribuir, (UN) Utilidad Neta; (UE) Utilidad del Ejercicio, que para en este tipo de
investigación en estos organismos económicos no opera, porque el tipo de entidad
Fondo de Empleados no genera impuestos de renta y complementarios, con base
a lo establecido por las normas legales.
Sí comparamos los dos resultados de los cuadros y el resultado de las tasas de
rendimiento veremos la variación neta y la rentabilidad, sin tener en cuenta los
intereses financieros19:
Estas comparaciones de las tasas de rentabilidad de los activos del Fondo de
Empleados Tadeistas, para estos últimos periodos, demuestra un valor agregado
más alto para el periodo 2007, seguido del periodo 2006 y finaliza el año 2005 que
fue el más bajo de los tres periodos. Esta situación si comparamos el rendimiento
19
Cuadro modelo sugerido por ESTUPIÑAN, Gaitán, Rodrigo, “Análisis Financiero y de Gestión” Segunda
edición ECOE DICIONES, Bogotá, D.C., 2006.
47
de los activos operacionales son menores en los periodos 2005 y 2006 con
respecto al rendimiento de los activos.
G. Tasa de rendimiento del patrimonio.
En el caso del patrimonio que representan los aportes de los asociados, también
representa la deuda que tiene el Fondo de Empleados Tadeistas o lo podemos
llamar también del ente económico, para con sus asociados y este puede variar a
través de un periodo por los aportes de los asociados y por la generación de los
excedentes y la distribución de los mismos encaso que así los aprueben en la
Asamblea General, a los inicios de los periodos. 20:
A partir del periodo 2005 se ha venido aumentando la tasa de rentabilidad del
patrimonio del Fondo de Empleados Tadeistas, no obstante en el año 2007
presenta la mayor tasa y un aumento significativo entre los periodos del 2005 al
2006 del 1,34% y entre el 2006 y el 2007 un aumento del 0.29% y cuyo promedio
en los tres periodos es del 15,50%, a pesar de las disminuciones y su valor
agregado sigue siendo satisfactorio.
Sí se hace un comparativo entre la tasa de rentabilidad de los activos y la tasa de
rentabilidad del patrimonio, se observara el apalancamiento financiero que tiene el
Fondo de Empleados Tadeistas, en donde siempre se podrá contemplar que la
tasa de rendimiento en el caso de las empresas con ánimo de lucro, es mayor que
el de los activos, en este caso para los fondos de empleados también aplica, por la
influencia del endeudamiento, calculemos para este caso si existe un
apalancamiento financiero21:
20
21
Ibíd. 3
Ibíd. 5
48
El apalancamiento financiero del año 2007 fue menor, porque los pasivos
aumentaron respecto al año 2006 y 2007 en $ 21.326.157, situación contraria para
el año 2006 que aumento en $ 18.204.785, por lo que muestra una variación no
muy significativa del 3.50% y para el año 2007 del 3,96% con respecto al periodo
2006.
Así mismo, su patrimonio disminuyo en $ 45.369.993, de esta manera se puede
determinar que este presenta una tasa de rendimiento satisfactoria a pesar del
aumento del apalancamiento financiero incluyendo el de los asociados.
H. Tasa de rendimiento del patrimonio de los accionistas comunes.
En el sector de las organizaciones economistas con ánimo de lucro, tienen
accionistas preferentes, de goce, preferenciales y ordinarios que al respecto otros
autores le llaman comunes en circulación o comunes en circulación. En este caso
no tenemos discriminación de los accionistas, comenzando con ello se llaman
“aportes sociales” aunque tienen identificación no como socios, de la misma forma
los valores de los aportados de estos, se registran como asociados y se presentan
en los Estados Financieros.
Así mismo en el caso del Fondo de Empleados Tadeistas, se les reconoció una
revalorización de los aportes sociales equivalente al 25%, reconociéndoles de esta
manera las alteraciones del valor real de los aportes sociales, con base a lo
exigido por la Súper-solidaria en la Circular Básica Nº 013 de julio del año 2003,
donde se autoriza abonar máximo hasta el IPC (5,69) certificado por el DANE al
31 de diciembre del año 2007, el cual fue propuesto el valor de $ 23.540.455,
sobre el total del excedente que es del 25% y el 1,42% de los aportes sociales, el
cual fue distribuido proporcionalmente de acuerdo con los saldos de cada uno de
los asociados.
De los excedentes de cada periodo fiscal, estos con base a las disposiciones
legales y para este tipo de entidades sin ánimo de lucro, deben ser reinvertidos y
no distribuidos entre los asociados, como si ocurre con las organizaciones con
49
ánimo de lucro, que se distribuye entre los socios bien en efectivo o en acciones
para las cuales fue creado valor agregado del EVA como se demostrado
anteriormente. En el caso del Fondo de Empleados Tadeistas estas se
redistribuyeron en el 20% como reserva para protección de aportes, el 40% para el
fondo de solidaridad, el 15% para el fondo de educación y el 25% como
revalorización del patrimonio.
Sin embargo calculemos los siguientes valores de rentabilidad a los activos con el
(ROA) Rendimiento Operacional y del patrimonio con el (ROE) Rentabilidad del
Patrimonio y como será su comportamiento.
U.A.I.I.
$ 128.757.217
ROA = ——————- = ————————– = 5,07 %
Activos Totales $ 2.551.432.067
U.A.I.
$ 116.408.170
ROE = —————- = ————————- = 5,84%
Patrimonio
$ 1.991.954.108
Los resultados que se proporcionan en el anterior calculo y como se puede
observar, no son tan rentable como se esperaría en una compañía con ánimo de
lucro, que el retorno de su inversión sea la más alta y en el largo plazo. En cuanto
al valor de los aportes de cada uno de los asociados estos en activos, es del
5,07% y en la rentabilidad del patrimonio esta en el 5,84%, el cual presenta una
situación de recuperación de la pérdida del poder adquisitivo con que respecto al
(IPC) del cierre del año 2007 que fue del 5,69%.
I. Costo del capital.
Ahora se determinará con base a la información el nivel de endeudamiento del
Fondo de Empleados Tadeistas, se tomaran los indicadores comunes y se
aplicarán para este tipo de organización, debiendo ver, que tan importante es este
aspecto para los Fondos de Empleados, estableciendo en: los activos, ¿qué tan
comprometidos están los activos con respecto a los pasivos? y en el caso de el
laverge ¿Qué tan comprometido esta el patrimonio con respecto a los terceros?
50
.- Como primer aspecto calcularemos el nivel de endeudamiento:
Pasivo Total
$ 559.467.959
Endeudamiento = ——————– = ————————– = 21,93%
Activo Total
$ 2.551.432.067
El importe de la deuda para el año 2007 es del 21,93% con respecto al total de los
activos invertidos en el Fondo de Empleados Tadeistas, mostrando tan solo un
incremento del 1,04% con respecto al año 2006 y del 0,24% con el año 2005.
.- Como segundo aspecto:
¿Qué tan comprometido se encuentra el patrimonio del Fondo de Empleados
Tadeistas, para lo cual lo determinaremos, para saber desde el punto de vista de
gestión, así mismo si existió o no incremento con respecto al periodo
inmediatamente anterior, se calculara el laverge:
Pasivo Total
$ 559.467.959
Laverge = —————— = ————————— = 28,09%
Patrimonio
$ 1.991.964.108
Se puede observar como también se ha obtenido el laverge del 28,09% entre el
valor de la deuda del fondo y los aportes de los asociados, que se incremento en
un 1,68% con respecto al periodo del año 2006 y del 0,39% con respecto al año
2005, no mostrando un incremento sustancial entre las deudas y el patrimonio de
un periodo a otro.
Sin embargo, al hacer referencia tanto al costo de capital como al nivel de
endeudamiento del Fondo de Empleados Tadeistas, estas pueden variar en
función del costo de oportunidad del asociados (pero para estos casos no opera),
porque son los aportes de los asociados quienes no buscan una rentabilidad sino
un beneficio crediticio y por lo tanto como no sabemos si existe esa TMRR (tasa
mínima de rentabilidad requerida), por el tipo de organización económica y que los
asociados no persiguen rentabilidad sino el beneficio de sus Fondo de Empleados
y de esta manera poderlo comparar y determinar si es o no rentable.
En este caso no lo es, porque el Fondo como tal, tampoco lo tiene o lo ha
determinado, para efectos de un cálculo más real de ese valor agregado que
maneja el EVA y de esta manera evitar la subjetividad.
51
Aplicabilidad del Modelo EVA en el Fondo de Empleados
Tadeistas.
Se deben tener en cuenta otros aspectos que se aplican en beneficio de los
asociados y que están establecidos para las entidades con ánimo de lucro:
a) Mejoramiento de la eficiencia operativa.
El Fondo de Empleados Tadeistas en su estudio de información de la
eficiencia operativa, como en el caso del Fondo de Empleados Secrèditos,
no se puede aplicar este indicador y por tal razón el modelo EVA o ese
valor agregado, tampoco se puede determinar o verificar, debido, a que por
sus montos y por la rotación de los recursos y no en cuanto a la
contextualización del manejo de los activos como tal, sino lo que implica un
incremento del modelo EVA igual al valor de dicha mejora operativa.
b) Inversión en proyectos rentables.
El Fondo de Empleados Tadeistas maneja este tipo de transacciones,
iniciando por el tipo de ente organización económico que es sin ánimo de
lucro, para el caso de estudio y otro porque se requiere de inversiones altas
para que estos sean rentables, por lo que este Fondo, debe tener una
disponibilidad inmediata y esta se determina por la razón corriente, que
para el año 2007 llego al 2,79:1, (que por cada peso que debe, tiene para
cubrirlo $ 2,79) y cancelándolo quedaría con $ 1,79 centavos que los
necesitaría para cubrir las obligaciones operacionales más inmediatas.
Por lo que no se cumpliría tampoco este indicador para las inversiones en
proyectos rentables, por la falta de excedentes necesarios o de tesorería.
c) Liberación de Fondos ociosos.
Encontramos que tampoco existe la liberación de fondos ociosos, por la
razón de complemento del punto anterior y de lo mencionado en los
aspectos anteriores no tendríamos inventarios y sus inversiones son altas,
estas representaron un 68,33% del total de los activos corrientes y el
40,46% del total de activos.
Por lo que podría asumir que los fondos ociosos se están invirtiendo y estos
a la vez puedan ser liberados y generan una rentabilidad para el mismo
52
Fondo, no importa los rendimientos estos son importantes para el desarrollo
de su objeto social. Así mismo, por la no tenencia de inventarios para el
manejo de los justos a tiempo, determinando una liquidez holgada y de esta
manera poder ver de esa forma un mejor valor agregado del EVA.
d) Desinversión en actividades no rentables.
En el caso del Fondo de Empleados Tadeistas y para la eliminación de una
división de los valores de fondos económicos o inversiones del mismo
Fondo, que implica la liberación de recursos de los mismos, los cuales no
contempla, y de esta manera manejar una disminución de impuestos, que
tampoco existe, por lo que no es posible y de esta forma demostrar el
mejoramiento de la rentabilidad en los activos y/o del patrimonio, situación
esta que sería importante ser determinada para este tipo de organizaciones.
Situación similar ocurrió con el análisis en el Fondo de Empleados de
Secréditos.
e) Crecer con rentabilidad.
Es de mencionar, que la afirmación de “crecer por crecer” no tiene sentido
tampoco en este caso, porque su finalidad es la del bienestar de sus
asociados y aquí se justifica, que el valor agregado del modelo EVA
tampoco opera, como se encontró en el análisis realizado al Fondo de
Empleados de Secréditos, porque no se discuten y se crea competencia
bien sea por los precios de los servicios o para crecer a costa del volumen
de los ingresos y que cuando se quiere crecer se debe hacer tan sólo
cuando estemos en condiciones de generar una rentabilidad por encima del
costo del capital y esto aquí nunca va a ocurrir, debido a que habría que
cambiar el sentido del trabajo organizacional o de su actividad, es decir, de
raíz y ya no sería lo que se espera encontrar.
53
RESULTADOS GENERALES
Con base a los resultados encontrados para los Fondos de Empleados Secréditos y
Tadeistas en estudio, no se aprovecha la herramienta moderna financiera, como es
el caso de el valor económico agregado (EVA), aunque no esté diseñada para este
tipo de organizaciones, se podría crear una que muestre ese valor agregado que
se esté generando, como se puede observar en los mercados competitivos del
sector solidario cuyos fines son específicos hacia el beneficio no económico de los
asociados desde el punto de vista de lo social y no desde lo rentable por inversión
o participación en los mismos. No aplican herramientas eficientes y modernas,
para un mejor control de las diferentes áreas específicas e indispensables del
fondo y del sector como tal.
Se tuvo en cuenta que en el EVA intervienen partidas de capital que representan
valores netos contables de los activos totales, de las tasas de rendimientos de los
excedentes operacionales y no antes o después de impuestos, debido a que este
tipo de fondos en Colombia, son exentos de impuestos por sus condiciones y
actividad económica.
El otro aspecto importante es el del costo de capital o llamado también el costo de
capital ponderado CCPP o sus siglas en ingles WACC, que no está direccionado
hacia la inversión como tal, sino hacia la búsqueda de un Beneficio a las
necesidades más primarias o básicas, en momentos que se necesite de ello y no
en búsqueda de una rentabilidad de las inversiones que en este caso son aportes y
muy bajos, a comparación de inversiones que reflejen un margen de rentabilidad
representativo.
Otro aspecto importante de los activos totales, como el de los excedentes
operativos del fondo de empleados, provienen de los resultados contables
financieros y de la gestión realizada durante el periodo fiscal, por lo que dicha
información es complicado obtenerla, salvo precaverse o tener el cuidado que la
información financiera este debidamente auditada y que tengan resultados de
procedimientos que alteren el normal desempeño de la actividad de los Fondos de
Empleados, tales como las amortizaciones y las provisiones en exceso o realizados
al margen de lo permitido por los principios de contabilidad generalmente
aceptados en Colombia Dto. 2649 y 2650 de 1993, o la utilización de sistemas de
costeo en las operaciones que alteren deliberadamente los resultados.
54
Como aspecto final se sugiere que para la aplicabilidad de existentes y nuevas
herramientas financieras, como es el caso del EVA, se le permita más la
participación del contador, ampliando sus conocimientos en finanzas y acentuando
aun más el desarrollo financiero de los Fondos de Empleados Secréditos y
Tadeistas y un mejoramiento continuo de la gestión del ente sin ánimo de lucro,
que no necesariamente necesita del manejo de todos los indicadores financieros,
pero si aquellos que le generen valor agregado, tales como los mencionados en los
cálculos anteriores: mejoramiento de la eficiencia operativa; inversiones en
proyectos rentables; liberación de fondos ociosos y desinversión de actividades no
rentables entre otras.
55
CONCLUSIONES GENERALES
Con base a lo expuesto en el objetivo general y con base al trabajo realizado, esto
obliga a ir más allá de los indicadores tradicionales tales como el de crecimiento en
los ingresos de los excedentes o déficit si se llegare a presentar, márgenes de
utilidades por no mencionar que los de utilidades, porque para este tipo de
organismos económicos no aplica. En la evaluación del desempeño de las
organizaciones empresariales u organismos económicos, lo cual en ningún
momento se pretende decir que no se deberían aplicar, por lo contrario debería ser
obligatorio para determinar el manejo de la gestión del desempeño gerencial y
administrativo de los fondos de empleados y de alguna manera ver la relación con
el EVA, pueden ser utilizados como medios para establecer una comunicación
entre los diferentes niveles
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |