Valoración del impacto ambiental generado por la explotación minera en los depósitos de arenas volcánica (página 2)
e fomento minero, incluyendo investigación básica
de los recursos minerales, protección del Medio Ambiente en materia minera y programas
especiales de fiscalización y monitoreo del sector minero.
Artículo 77. […] inspección, vigilancia y fiscalización de las operaciones relacionadas
con el aprovechamiento racional de los yacimientos minerales.
En estos años, la minería nacional estuvo enmarcada en 37 espacios mineros de empresas
operarias activas que realizaban labores de exploración y explotación, ocupando áreas
concesionadas que totalizan 24,966 hectáreas en Nicaragua.
De estas, se contabilizaron para Managua 21 áreas mineras activas que englobaron espacios
concesionados de 19,362.82 hectáreas, y las demás, que son minorías, distribuidas en el
Occidente, Centro y Sur de Nicaragua, en donde se aprovechan hasta el momento como
material selecto por su carácter volcánico, las arenas naturales.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
I.3. – Justificación e importancia del estudio
La investigación contribuirá con la ordenación del territorio minero estudiado, los planes de
prevención ante las pérdidas ambientales, la protección de los obreros, familias e
infraestructura físicas próximas.
Los resultados ofrecerán elementos básicos para la introducción o revaloración de los
mecanismos y/o técnicas de regulación minera estatal o privada a través de descriptores
ambientales.
Los alcances del estudio serán de provecho para aquellas instituciones gubernamentales
comprometidas con la administración efectiva de recursos geológicos, planificación del
suelo, el desarrollo de proyectos de inversión económica y estudios de riesgos ambientales,
dándose los fundamentos técnicos para la resolución de la problemática ocasionada al
medio natural.
Como producto del estudio se crearán plataformas técnicas con vista al aprovechamiento
mineral del contenido de fino para su empleo y versatilidad en la industria cerámica a nivel
municipal, provincial o nacional.
Se consolidarán y desarrollarán bases científico-prácticas relacionadas con la remediación
ambiental debido a impactos derivados de acciones antrópicas mineras vigentes en el área
investigada.
La tesis servirá como soporte metódico para la creación de un programa de monitoreo
ambiental que permita cuantificar los efectos (impactos) reales generados en las distintas
fases y lugares del territorio nacional en que se realicen operaciones mineras.
Finalmente, el conocimiento obtenido es de interés para que académicos e investigadores
los incorporen a currículos de estudios superiores (universidades, institutos politécnicos, y
otros), puestos que estas constituyen herramientas orientadas a la remediación ambiental
de diversos espacios mineros afectados.
4
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
5
I.4.- Objetivos
I.4.1. General:
Analizar impactos ambientales generados por la explotación minera de arenas volcánicas
al suroeste de Cerro Motastepe, Managua-Nicaragua
I.4.2. Específicos:
I.4.2.1.- Cuantificar impactos ambientales provocados por acciones mineras locales a
través de técnicas estadísticas descriptivas para los componentes:
a) físicos: atmósfera, agua, suelo, procesos geológicos y paisaje
b) bióticos: trabajadores, familias que habitan en los alrededores de la arenera,
fauna y flora.
I.4.2.2. – Determinar significancia ambiental de los impactos cuantificados usando
Métodos de Conesa Fernández Vítora, y de Leopoldo Lugones
I.4.2.3. – Proponer acciones de remediación ambiental para los
componentes físicos y bióticos afectados.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
I.5.- Marco Teórico
I.5.1. Definición de términos
Se considera conveniente revisar conceptos básicos, propuestos por varios escritores.
I.5.1.1. Impacto Ambiental
Zaror (2,002), se refiere al impacto ambiental como la alteración del medio
ambiente, provocada directa o indirectamente por acciones humanas (labores
mineras) o actividad en un área determinada. Este autor, opina que los
impactos ambientales pueden ser positivos o negativos, es decir, beneficiosos
o no deseados. En el presente trabajo se hará referencia a impacto ambiental
en su connotación negativa, pues son éstos los que deben ser minimizados en
un proyecto.
Rodríguez (2,004), define el Impacto Ambiental como
efectos positivos o
negativos que se producen en el medio ambiente como consecuencia de
acciones antrópicas.
I.5.1.2. Medio Ambiente
Zaror (2002),
afirma que el medio ambiente es un
sistema global constituido por
elementos naturales y artificiales de naturaleza física, química o biológica, socioculturales y
sus interacciones, en permanentes modificación por la acción humana o natural y que rige y
condiciona la existencia y desarrollo de la vida en sus múltiples manifestaciones.
Este autor, opina que el medio ambiente es el sistema de factores físicos y bióticos con los
que interactúa el hombre, a la vez que se adapta al mismo, lo transforma y lo utiliza para
satisfacer sus necesidades.
6
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
I.5.1.3.
Factores físicos
Rodríguez (2,004), señala que los factores físicos son sistemas constituidos por elementos
y procesos del ambiente físico. Se incluye un medio físico constituido por la atmósfera,
agua, suelo, procesos geológicos (inestabilidades de taludes, erosión del suelo,
inundaciones, sedimentación, sismicidad, paisaje, otros).
I.5.1.4. Factores bióticos
Sistema constituido por elementos y procesos del ambiente natural. Se consideran en este
medio los obreros de la minería, familias próximas al sitio de estudio, fauna y flora.
(Rodríguez, 2,004).
Los factores ambientales
citados
son susceptibles de ser modificados por la acción
humana. A su vez, estos pueden ser cuantificables numéricamente en forma directa o
indirecta a través de indicadores ambientales.
I.5.1.5.
Remediación ambiental
Huertos (2,003), subrayan este término como un conjunto de procedimientos de mejora
y prevención de las causas que provocan impactos en el ambiente. O bien, conjunto de
medidas encaminadas a reducir, remediar o cambiar las condiciones de impacto ambiental.
La remediación de áreas sometidas a extracción minera puede entenderse desde varios
puntos de vista según se dirija:
a) Ordenación en condiciones similares a las existentes antes de la explotación.
b) Recuperación natural de la zona con una desaparición acusada de las causas de
impacto.
c) Transformación del área para nuevos usos.
7
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
8
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Por otra parte, Gómez (1,999), opina que las medidas correctora o remediación están
encaminada a:
a) Evitar, disminuir, modificar, curar o compensar el efecto de una acción antrópica
en el Medio Ambiente (aminorar los impactos intolerables, y minimizar todos
en general).
b) Aprovechar mejor las oportunidades que brinda el medio para el mejor éxito de la
acción programa.
Esta misma fuente, señala que los tipos de medidas remédiales o correctoras pueden darse
tanto en la fase de construcción, explotación y/o abandono. Estas pueden ser:
a) Minimizadoras o precautorias. Dirigida a alteraciones en la fase operativa de la
acción.
b) Correctoras. Se generan para evitar impactos tras el desarrollo de la acción
antrópica.
c) Compensatorias. Impactos inevitables que serán compensados en otras zonas
(restituyendo lo destruido en otro lugar, siempre y cuando esto sea posible).
No obstante, es preciso mencionar que las medidas citadas están condicionadas por el coste
de las mismas, viabilidad técnica, eficacia, facilidad de implantación, mantenimiento y
control.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
I.5.2. Tipología de los Impactos ambientales
La clasificación de los efectos ambientales están en función de atributos característicos
(Rodríguez, 2004), se presentan a continuación:
A.- Por su efecto. Relación causa –efecto. Se divide en:
a) Primarios o Directos. Efectos causados por la acción antrópicas a un
factor ambiental y que ocurren generalmente al mismo tiempo y en el
mismo lugar. Esto se asocia con la construcción, operación y
mantenimiento de una instalación o actividad.
b) Secundarios o Indirectos. Cambios indirectos o inducidos en el
medio ambiente, la población, el crecimiento económico y uso de
terrenos y otros efectos ambientales resultantes de una acción.
B.-.Por la interrelación de acciones. Se catalogan en:
a) Simple. Cuando el impacto se produce sobre un solo componente en
el medio ambiente.
b) Acumulativo. Impactos ambientales resultantes del impacto
incrementado de la acción propuesta sobre un recurso común.
C.- Por su carácter
Los impactos ambientales pueden ser negativos, positivos; según su
carácter beneficioso, perjudicial o previsible por su dificultad de
cuantificarlo.
D.- Por la intensidad del impacto
Grado de incidencia sobre el medio en el ámbito específico en que se
actúa. Esta se clasifica en:
Notable. Destrucción total o la mejoría notable.
Medio. Alteración media.
Mínimas y/o bajas. Prácticamente no hay alteración de
impacto ambiental.
9
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
E.-. Por la extensión del impacto. Área de influencia teórica del impacto en
relación con el entorno físico afectado. Se divide en:
Puntual parcial. Incidencia apreciable en el medio.
Extremo. Se produce en un área importante del medio.
Generalizado. Impacto generalizado en el entorno objeto de
interés.
F.-. Por el momento que se manifiesta.
Alude al tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y la
aparición del efecto sobre algunos de los factores contemplados. Varía
según sea inmediato, a medio plazo o a largo plazo. Se clasifica en:
Latente. El efecto se manifiesta al cabo de cierto tiempo, desde
el inicio de la actividad que lo provoca, no es acción es
reacción.
Inmediato. El tiempo entre el comienzo de la acción y la
manifestación del impacto es nulo. Ej: el ruido aunque por el
tiempo puede pasar a ser latente.
Crítico. Cuando el momento en que tiene lugar la acción es
crítico independientemente del nivel en que se produzca.
G.-. Por su persistencia
Se relaciona al tiempo que supuestamente permanecería el efecto a
partir de la aparición de la acción en cuestión. Dos son las situaciones
consideradas, según la acción que se produzca:
Temporal. Cuando su efecto es permanente en el tiempo de 1-3
años.
Permanente. Cuando el efecto supone una alteración indefinida
en el tiempo.
10
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
H.- Por su capacidad de recuperación. Se clasifica en:
Irrecuperable. Cuando la alteración o pérdida del medio
ambiente no se recupera.
Irreversible. La imposibilidad de retornar por medios naturales
a la situación anterior.
Mitigables. Cuando es posible retornar la calidad ambiental a
un grado superior
Fugaces. Ruido (en el momento del arranque de una máquina).
I.- Por su periodicidad. Se divide en:
Continuo. Es cuando se produce de manera sistemática.
Periódico. El efecto se manifiesta de manera intermitente en el
tiempo.
Aparición irregular. El efecto se manifiesta de manera
imprevisible y sus alteraciones pueden ser valoradas en función
del tiempo (inesperado).
J.-. Por la necesidad de aplicación de medidas correctoras. Se clasifican
en:
Crítico. Cuando el efecto es superior al umbral aceptable (no
admite medidas correctoras).
Severo. Recuperable con medidas correctoras pero se demora
en el tiempo.
Moderado. Recuperable con medidas correctoras.
K.- Por la Recuperabilidad. Se refiere a la posibilidad de reconstruir las
condiciones iniciales una vez transcurrido un tiempo.
L.- Acumulativo. Son aquellos impactos ambientales resultantes del
impacto incrementado de la acción propuesta sobre un recurso común,
cuando se añade a acciones pasadas, presentes y futuras. O bien, cuando
11
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
una acción que tiene poco impacto por sí sola puede traer uno o más
atributos ambientales que traerían la consecución de daños irrevocables
con impactos potencialmente serios para los ecosistemas afectados.
Gómez (1999), sugiere que para la valoración de los impactos ambientales debe
tenerse en cuenta, la siguiente clasificación:
Compatible. Rápida recuperación sin medidas correctoras.
Moderado. La recuperación tarda cierto tiempo pero no necesita medidas
correctoras o algunas muy simples.
Severo. La recuperación requiere bastante tiempo y medidas correctoras
complejas.
Crítico.
Supera
el
umbral
tolerable
y
no
es
recuperable
independientemente de las medidas correctoras.
I.5.3. Cuantificación de los Impactos ambientales
En la actualidad se presentan en publicaciones científicas diversas metodologías
internacionales para cuantificar impactos ambientales resultantes de acciones mineras, entre
estos se destacan:
Método Conesa Vítora Fernández
Método Leopold Lugones
Los Criterios de selección de las metodologías antes citadas para su aplicación en el
presente trabajo:
a) Su diseño apropiado para espacios mineros similares al sitio estudiado.
b) Integración de parámetros ambientales de fácil cuantificación (permite tratamientos
matemáticos) y representativos, útiles para el sistema físico-natural evaluado.
12
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
c) Ofrecimiento de información significativa sobre la magnitud e importancia de
impactos ambientales locales
d) Capacidad excluyente (no hay repetición en el recuento de los impactos
ambientales), sin solapamiento ni redundancias.
e) Obtención de múltiples perspectivas a través de escenarios comparados y gráficas
de interacción causa-efecto.
f) Propiedad de relacionar posibles factores del medio ambiente susceptibles de ser
impactados. A su vez, conceden visión conjunta de los efectos de acciones
antrópicas mineras al ambiente natural y su evolución en este.
g) Representación de datos cualitativos a través de valoraciones numéricas a
indicadores ambientales plasmados en un diagrama matricial, modelos estadísticos
y cartográficos. Y finalmente, su uso permite derivar medidas correctoras para se
empleadas en áreas afectadas como la estudiada.
I.5.3. 1. Método Conesa Vítora Fernández.
Esta metodología se inicia en el año 1,993, conservándose hasta en la actualidad. Opera
sobre un sistema de redes conocidos como Matrices Causa-Efecto. Estas matrices son
conjuntos de mallas que permiten cuantificar y describir cualitativamente los impactos
ambientales en los componentes físicos y bióticos debidos a las acciones mineras
específicas como:
A. Limpieza del terreno y Eliminación de cubierta vegetal
B. Movimiento de tierras
C. Excavación, aplanamiento y compactación de suelos
D. Construcción de viales y accesos
E. Utilización de recursos naturales
13
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
14
F. Acopio de materiales excavado
G. Huecos secos
H. Huecos inundados
I. Transporte de material extraído.
I.5.3.2. Método de Leopold.
A partir de 1,971, se da el surgimiento de uno de los sistemas de redes más usado
mundialmente para la cuantificación de impactos ambientales, atravesando en reiteradas
ocasiones cambios estructurales internos hasta conformarse así el método de Leopold; es
una matriz que asocia impactos derivados de interacciones relacionadas con acciones
mineras y los factores ambientales del entorno, para la cual se valora:
•
•
•
La magnitud del cambio en la cantidad o calidad del factor afectado. Su
cuantificación está basada en tratamientos matemáticos.
La importancia del impacto, medida en términos de la importancia del factor
ambiental impactado, la extensión del área impactada y/o consecuencias del impacto
(grado de incidencia). La asignación de un valor de la importancia de un impacto
ambiental se basa en el juicio subjetivo de las personas que están llevando a cabo el
estudio.
Las matrices Causa –Efectos están estructuradas en columnas verticales donde se
sitúan factores ambientales y filas horizontales en que se sitúan las acciones que
provocan los impactos generados por determinada actividad (en este estudio se
considera las labores mineras) conformando de esta manera series de cuadrículas
hasta componer una red.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
15
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
CAPÍTULO II. CONTEXTO GEOAMBIENTAL
II.1- Geología Local
El Cerro Motastepe, al occidente de la ciudad capital Managua, es un montículo cónico y
de líneas perfectamente trazadas que debe su formación a la acumulación de arena o grava,
explotada desde mediados de los años 70, en cuya base se explotan y aprovechan las arenas
por maquinarias pesadas que extraen cada día alrededor mil 500 metros de este.
Según Diógenes Ríos, gerente de geología, investigación y desarrollo de la empresa
Inversiones Mineras S. A. (IMISA, Managua), el Cerro Motastepe es cubierto por arenas
con espesores entre 6 y 8 metros, y gravas.
En el sitio estudiado, al suroeste de Cerro Motastepe, se realzan suelos arenosos,
excesivamente húmedos con colores oscuros ocupando planicies y altozanos en la vecindad
de esta expresión topográfica superficial.
El perfil de suelos representativo (Figura II.1) está constituido por capas arenosas francos
de:
a. 0 a 46 centímetros, grisáceo a oscuro con tamaño de grano grueso a muy grueso,
conteniendo gravas friables de tamaño de grano de fino a muy fino.
b. 46 a 56 centímetros, grisáceo a oscuro, friables con tamaño de grano grueso a muy
grueso.
c. 56 a 156 centímetros, grisáceo a oscuro, deleznable, tamaño de grano grueso a muy
grueso. Estas arenas ocupan espacios dentro de estratos arenosos cementados con
espesor de 2 ó 3 centímetros.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Figura II.1. Representación ilustrativa de perfiles de suelos arenosos locales
Los suelos superficiales con abundante contenido de materia orgánica muestran una
permeabilidad rápida, baja humedad y una zona radicular profunda, siendo susceptibles a la
sequía y a la erosión eólica.
Los depósitos arenosos se distribuyen en terrenos planos y escarpados de los alrededores
del Cerro Motastepe, alcanzando pendientes máximas valoradas en 30%, en unos 15
kilómetros cuadrados de área hacia todas las direcciones geográficas, y próximas a la
ciudad de Managua.
Estos productos arenosos fragmentarios están en ciertos lugares ocultos por ceniza
volcánica reciente, siendo propenso a procesos erosivos moderados a severos debido a la
escorrentía de aguas superficiales y la acción continua y prolongada del viento,
removilizándose hacia zonas de abanicos aluviales
Hace 40 años, los predios en las proximidades del sitio estaban ocupados por cultivos de
maíz, sorgo, cacao, maní, algodón, ajonjolí, fríjol blanco, entre otros. Algunos terrenos
cercanos al lugar estuvieron destinados para siembra de algodón, cultivos de subsistencias,
16
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
barbechos, pastos y bosques. Estos últimos, en aquel entonces los destinos más aptos para
el uso del suelo, siendo amenazado en ocasiones por períodos de sequía.
Algunos expertos advertían en esos años que para obtener saludables rendimientos en los
cultivos en estos suelos se alcanzan a través de siembras en franjas rompevientos, la
plantación de barreras vegetales para rompevientos, una cobertura de residuos vegetales y
mínimas labores de labranza.
II.2.- Estratigrafía del área investigada
En este sitio se muestra superficialmente una capa aproximadamente de 0.50m de espesor
de suelo orgánico y arena fina con contenido arenoso, seguido de la alternancia de capas de
arenas finas, medias y gruesas que conforman un paquete de 14-16 metros de potencia.
Cada una de las capas arenosas de distintos tamaños de grano presenta espesores
individuales de 5 a 10 cm y 10 a 20cm.
Esta secuencia arenosa está sub-yacida por un suelo arcilloso de coloración rojiza que
alberga material volcánico fragmentario de buen rendimiento mecánico.
Las pruebas de laboratorio confirman lo antes mencionado, estas se presentan a
continuación en la Tabla II.1; a, b y c:
Tabla II.1. a) Valoraciones cuantitativas obtenidas de pruebas granulométricas
Fuente: Laboratorio de Ingeniería de Materiales y Suelos (IMS)
Materia orgánica: 3% máximo en ambos casos.
El % de arena que aprovecha esta empresa esta dentro del rango 75 – 90 %.
17
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
18
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
b) Valoraciones cuantitativas obtenidas de pruebas granulométricas
Fuente: Laboratorio de Ingeniería de Materiales y Suelos (IMS)
Analizando los valores dados se determina que las características granulométricas de estas
arenas las definen como aptas para la construcción, teniendo un alto porcentaje
aprovechable dentro del rango de lo admisible.
c) Valoraciones cuantitativas obtenidas de pruebas granulométricas
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Fuente: Laboratorio de Ingeniería de Materiales y Suelos (IMS)
II.3.- Características de los Depósitos de Arenas Volcánicas
En las proximidades del territorio de interés se destacan espesores considerables de material
arenoso que procede del Cerro Motastepe. Este cerro con forma cónica y ovalada alcanza
360 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m), cuyo último episodio volcánico data desde
hace 2,500 años. Dicha altozano constituye un límite físico para distintas comunidades
aledañas
En un estudio realizado por El Sistema Nacional de Atención, Prevención y Reducción de
Desastre de Nicaragua (SINAPRED, 2003), se indican posibilidades de deslizamientos
locales producto de la deforestación y quemas excesivas de arbustos por sus habitantes.
Esta misma fuente, opina que los procesos de socavamiento en las bases de laderas y
pendientes por maquinarias pesadas han ocasionado desprendimientos de rocas.
Entre los materiales geológicos, a parte de las arenas, que se presentan en este sitio son las
numerosas capas de cenizas y escoria volcánica que imprimen valores aceptables de calidad
en las arenas naturales, retardando los
procesos de deterioro físico debidas a las
afectaciones climáticas locales.
La materia prima extraída (productos arenosos) es comercializada por la empresa minera
establecida en el país desde el año 1992,
conocida como Inversiones Mineras S.A.
(INMISA), que realiza el tratamiento industrial y aprovechamiento de la mena mineral
conforme marco legislativo vigente en todo el territorio nacional, en 4 km2 de superficie
concesionada por el Estado de Nicaragua.
De acuerdo a resultados experimentales geotécnicos de la compañía consultora Ingeniería
de Materiales y Suelos (IMS), este ambiente volcánico está constituido por arenas de
19
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
20
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
granulometría fina a gruesa con fragmentos basálticos y andesíticos en proporciones de
80% y 20% respectivamente.
En la Tabla II. 2, se muestra prueba granulométrica de arenas evaluada a 14 ejemplares
de campo, empleando tamiz de medición 3/8” pulgada con vista a usar en la construcción y
valoraciones de sus propiedades físicas.
Tabla II.2. Propiedades mecánicas y física de suelos arenosos
GRANULOMETRIA
ITEM
ITEM
%
ASTM
C-33
ASTM
C-144
Concreto Mortero
OTROS
1
2
3
4
5
6
7
8
% TAMIZ -3/8”
% TAMIZ -3/8”
% TAMIZ -3/8”
% TAMIZ -3/8”
% TAMIZ -3/8”
% TAMIZ -3/8”
% TAMIZ -3/8”
% TAMIZ -3/8”
100
97
85
61
35
17
9
4
100
95-100
80-100
50-85
25-60
10-30
2-10
0-5
100
95-100
70-100
40-75
10-35
2-15
0-10
PRUEBAS ADICIONALES
9
DE
MODULO
FINURA
2.25-
3.25
1.60-
2.50
2.97
Mod. Finura
2.5-3.2
3%
MAX
10
11
MATERIA
ORGANICA
ABSORCION
1
3.7
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
21
Fuente: Laboratorio de Ingeniería de Materiales y Suelos (IMS)
A partir del análisis de laboratorio se deriva que las arenas volcánicas en el espacio minero
investigado engloban, también fragmentos de basalto con textura fenocristalina y minerales
máficos (augita y olivino). A su vez, se presentan en los ejemplares de mano analizados por
microscopio petrográfico moderados contenidos de feldespatos que forma parte de la matriz
fundamental de fragmentos de basaltos a igual que las plagioclasas, indicando
composiciones básicas.
La matriz fundamental que constituye las rocas basálticas (proporción del 80%) es oscura
debido a la presencia de partículas de mineral metálico sobre la cual se encuentran
insertadas los minerales máficos y félsicos antes citados.
Alrededor del 20% está compuesto por fragmentos de andesita con estructura de masa
fundamental inter-granular de textura afanítica. Finalmente, un contenido mínimo de
minerales arcillo-ferruginoso que es causa de las sucesivas alteraciones de masa cementante
de estos minerales.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
22
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
II.4. Principales alteraciones ambientales
La información ambiental, geológica y minera encontrada en instituciones públicas del país
sumado a los resultados obtenidos por
Ortiz
(2005) en su trabajo técnico sobre
Evaluación ambiental de la extracción minera No Metálica, en el Cerro Motastepe y
sus alrededores, conduce a la identificación de impactos ambientales relevante derivados
de acciones mineras extractivas en territorio investigado. Estos son:
1. Modificación del estado físico de suelos
y rocas debido a operaciones mineras
específicas. (Foto II.1)
2. Erosión del suelo por cambios en la
topografía del terreno, ruptura de la
capa vegetal y acción de las aguas de
escorrentía superficial. (Foto II.1)
Foto II. 1. Capa de suelo fértil afectado por
proceso de extracción minera de espesor
variable
3. Transformación radical del entorno físico original y atracción escénica producto de
movimiento de tierra in situ. (Foto II.2)
Foto II.2. Se exponen materiales arenosos
de tamaño de grano fino a medio en sitio
donde se situaba tapiz vegetal.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
Foto 4. a) Rastros de excavación del terreno afectando la estabilidad del cerro Motastepe. b) Morfología
superficial erosionada y degradación de cobertura vegetativa de sus inmediaciones donde se observa textura y
composición de diferentes suelos.
8. Descenso en la capacidad de infiltración debido a la consolidación del suelo. (Foto II. 1)
9. Disminución de la riqueza de especie florística como Gavilán (Albizzia guachapelle);
Ojoche (Brosimum alicastrum); Madero Negro (Gliricidea sepium); Jiñocuabo (Bursera
simaroua), Ceiba (Ceiba pentandra), Chilamate (Picus ovalis);
Papaturro (Coccobola
floribunda), Espino (Acacia farnesiana); Jocote (Spondia purpurea); Eucalipto (Eucalipto
23
Foto II.3. Degradación morfológica
debida a la minería local.
7. Inestabilización de taludes, aparición de suelos estériles y secos, y rellenos inadecuados
aledaños.(Foto II. 4 a y b)
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
4. Formación de huecos, modificaciones superficiales severas y exposición de montículos
del terreno, facilitando la escorrentía de aguas superficiales. (Foto II.3)
5. Modificación de la morfología del
cauce de las corrientes, contaminación,
desbordamiento
y
migración
de
quebradas.
.
6. Acumulación de los materiales
excavados. (Foto II.4a)
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
24
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
camaldulensis), Sardinillo (Tecoma stans), Nim (Azadirachta indica) y Huevo de yankee
(Foto II.3)
10. Desplazamiento de la fauna terrestre (lagartijas, iguanas y sapos) y aéreas (zanates y
palomas) debido a destrucción de hábitat natural (Foto II. 5)
11. Alteración de la estructura y
funcionamiento del paisaje y sus
elementos, siendo significativos en
suelos, vegetación y fauna. Aparición de
nuevos elementos llamativos como
montículos de tierra y oquedades en el
terreno. (Foto II.2)
Foto 5. Especie biológica autóctona ahuyentada
por labores mineras in situ.
12. Modificación de la forma de vida tradicional de población aledaña.(Foto II.7 a)
13. Insuficiente reforestación del área, lo que implica limitación en las riquezas y
diversidad de la flora y fauna
14. Aumento de fuentes de empleos y oportunidades económicas para la población local.
Las actividades productivas locales actuales y/o futuras alcanzan carácter regional.
15. Incremento del riesgo en la salud a 46 habitantes locales (10 familias) por dispersión de
polvo resultado de las condiciones de un suelo deleznable por la actividad minera.
16. Proliferación de agentes patógenos en aguas estáticas (mosquitos Anopheles de la
malaria, y mosquito Aedes del dengue común y/o dengue hemorrágico) (Foto II. 6)
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Foto II.6. Cuerpo de agua estática, cuya superficie
esta ocupada por desechos sólidos orgánicos e
inorgánicos (plástico, vidrio, papel y desperdicios
de frutas).
a)
b)
Foto II. 7. a) Se muestra escenarios geográficos y estructurales desfavorables para la ocupación humana del
lugar. b) Invasión de predios aledaños y retiro de cercas de maderas colindantes que se encierra en círculo
rojo.
Ortiz (2005),
consideran para la identificación de los impactos ambientales antes
mencionados la metodología denominada Evaluación Ambiental de Sitios (ESA, siglas
anglosajonas). Esta metodología está basada en la revisión de documentación (escrita y/o
cartográfica) e informes oficiales, inspección de campo, entrevistas a expertos locales e
encuestas a residentes del lugar
institucionales, actas y resoluciones administrativas,
afectado, entre otros.
25
Tupak Obando Rivera
17. Conflictos sociales relacionados
con el uso del suelo y surgimiento
de asentamiento humanos.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
26
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA
III.1. Tipo de estudio
La presente investigación es tipo analítico – cuantitativo, de carácter retrospectivo y de
corte transversal. El estudio comprende terrenos de 7 barrios capitalinos, estos son Las
Piedrecitas, Siete Sur, Ayapal, Cuajachillo I, Cuajachillo II, Residencial Motastepe y
Hospital Roberto Huembes. El lugar donde se realizó el estudio tiene una extensión de 8
km2(Tabla III. 1),
El territorio de interés está ubicado al Noreste de Managua según Mapa topográfico
Managua con código 2952-III, y Mateare con código 2952 –IV del año 1986 a escala
1:50,000 publicado por el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER)
(Anexo 1 página 134)
III.1.1- Muestra
En este acápite es preciso mencionar que no se toman muestra de trabajadores, en vista
que varios de ellos estaban fuera de los polígonos de
extracción minera realizando
gestiones laborales propias de su cargo actual como administradores, operarios
y
transportista externos en sus funciones de traslado de volumen de arena hacia focos de
comercialización,
reparación y mantenimientos de maquinaria defectuosas en talleres
mecánicos retirados, compra de equipos o componentes importantes para la puesta en
marcha automática de dispositivos en plantel de aprovechamiento (correas, poleas, cinta
transportadora, equipo móvil, engranajes y otros).
De igual manera, se dificultó la obtención de muestra para flora y fauna nativa, debido a
que la mayor parte de los recursos bióticos fueron deshechos en el proceso de limpieza y
excavación de cubierta de suelo para la toma de material de interés minero.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
27
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
No obstante, en la Tabla III.1, se presenta muestra probabilística estratificada en que se
dividen la población o universo en sub-poblaciones o estratos, y se selecciona una muestra
para cada estrato. La estratificación aumenta la precisión de la muestra, a fin de reducir la
variabilidad de cada unidad de la media muestral. En su libro de muestreo, Kish afirma
que, en un número determinado de elementos muestrales n =
nh, la varianza de la media
muestral ? puede reducirse al mínimo, si el tamaño de la muestra para cada estrato es
proporcional a la desviación o error estándar dentro del estrato.
Esto es,
fh = n/N = ksh
En donde, la muestra n será igual a la suma de los elementos muestrales nh. Es decir, el
tamaño de la muestra de n y la varianza de ? pueden minimizarse, si calculamos las sub-
muestras proporcionales a la desviación estándar de cada estrato. Esto es:
fh = nh/Nh = ksh
En donde nh y Nh son muestra y población de cada estrato, y sh es la desviación estándar e
cada elemento en un determinado estrato. Entonces tenemos que:
ksh = n/N
Obtenemos:
La muestra requerida para cada estrato
ksh = n/N
ksh = 7.4 / 8 = 0.925 (Fracción constante)
Tamaño de la muestra para el estrato
Por cuanto, el total de la sub-población se multiplicará por esta fracción constante
para obtener tamaño de la muestra para el estrato. Al sustituirse, tenemos que:
(Nh) (fh) = nh
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
28
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla III.1. UNIVERSO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA UTILIZADO EN EL PRESENTE
ESTUDIO
Por ejemplo,
Nh = 0,5 km2corresponde a la población o universo total del estrato No 1
fh = 0,925 es la fracción constante.
nh = 0,4 es el número decimal de un color en mapa evaluado.
Por otra parte, la accesibilidad al lugar, su proximidad a la ciudad capital Managua y la
disponibilidad de datos técnicos para analizar los impactos ambientales ocasionados por la
minería no metálica local fue el criterio para seleccionar el área de estudio al Suroeste de
Cerro Motastepe.
Para esto se aplicó técnicas estadísticas, y documentales iconográficas, herramientas
informáticas, la observación y medición de campo, matrices de correlación,
modelos
matemáticos con valoraciones cualitativas y modelos cartográficos regionales 1/50,000
apoyados de instrumentos electrónicos y mecánicos.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
III.2. Revisión bibliográfica y fuentes de documentación
Se revisaron y analizaron recursos bibliográficos disponibles en instituciones públicas del
país para la sustentación de la estructura teórica del estudio. La bibliografía principal
consultada se encontró en el Departamento de Administración Geológica (ADGEO) del
Ministerio de Industria, Fomento y Comercio del país.
III.2.1. Equipo de Oficina.
Los instrumento empleados en
tarea de
oficina
fueron
accesorios
de
escritorio
(borrador, lápices de colores, papelería, lápiz
y borrador), mapas topográfico y geológico a
escala 1:50,000; informes técnicos; uso e
impresiones de computadora (Foto III.1).
Foto III.1. Computador y sus accesorios
particulares
III.3. Trabajo de campo
Esta etapa consistió en visitas preliminares al área de estudio, las que iniciaron en el mes
de Agosto del 2007.
Posteriormente, se realizó en forma periódica levantamiento, e interpretación geológica de
campo aprovechando las exposiciones naturales de rocas (cortes de ríos y afloramientos).
Permitiendo la elaboración de mapa geológico del sitio investigado (Anexo 5 de página
135).
Finalmente, se tomaron datos para obtener apreciación de la población con respecto a la
minería local, tomando en cuenta indicadores poblacionales, estructurales y ambientales, a
partir de encuesta realizada in situ (Anexo 6 de página 146).
29
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
30
III.3.1. Equipo de campo
Los instrumentos de campo (Foto III.2)
empleados fueron martillo de geólogo,
cinta métrica, lápiz y borrador, libreta de
campo, cámara fotográfica y rollos, GPS
manual marca GARMIN eTrex Summit,
vehículo para la transportación, fotografías
aéreas, encuestas.
Foto III.2. Instrumentos de campo
Para comprobar la medición de parámetros y ubicación de elementos de interés geológico,
ambiental y minero en sitios puntuales del área investigada se han tomado fotografía con
cámara digital de 4.0 mega-píxeles de resolución marca OLYMPUS.
III.4. Metodología de cuantificación de impactos
Se definieron y usaron las variables geoambientales e instrumento metódicos para la
cuantificación de impactos ambientales locales, permitiendo relacionar acciones mineras
impactantes con indicadores de impacto ambiental figurado en un sistema de matríz .
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
31
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
III.4.1 Operacionalización de variables
Se especificaron operaciones realizadas para medir variables ambientales y sociales
indicadas en la Tabla 4
Tabla 4. DEFINICIONES OPERACIONALES
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
32
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
33
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
III.4.2 Instrumentos para obtención de datos
III.4.2.1 Instrumentos Encuesta de Opinión (surveys)
Constituye una herramienta
para la recolección de datos usando cuestionario
personalizados (Anexo 6 página 106), conformado en nuestro caso por 8 preguntas de
selección múltiples administrada a pobladores, cuyas familias habitan próximo al Cerro
Motastepe a través de entrevista cara a cara a fin de evaluar el estado de la opinión pública
local en relación con la situación de la minería, sus repercusiones
ambientales y
perspectiva de evolución.
III.4.2.2. Instrumento del Método Conesa Vítora Fernández
Este método está sustentado en una matriz causa-efecto (Tabla III.2 de la página 20),
también, emplea la clasificación tipológica de impacto ambiental mostrada en la Tabla III.
3. de la página 21
A su vez, se utiliza en la valoración cuantitativa y cualitativa de los impactos a través del
método citado, la expresión matemática que se presenta a continuación:
IM = ± [3(I) + 2(EX) + SI + PE + EF + MO + AC + MC+ RV + PR]
Donde:
IM: Importancia de los impactos ambientales. Las unidades de medidas son
adimensionales
± :
I:
EX:
SI:
PE:
EF:
Carácter del impacto (signo)
Intensidad.
Extensión o influencia espacial.
Sinergia
Persistencia o duración del cambio.
Efecto
MO: Momento del impacto
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
34
AC:
Acumulación progresiva del impacto
MC: Recuperabilidad
RV:
PR:
Reversibilidad
Periodicidad
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
35
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla III.2 MATRIZ DE VALORACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES AFECTADOS
Factores ambientales
Acciones mineras
A
B
C
D
E
F
G
H
I
Medio Físico
Atmósfera
Agua
Suelo
Procesos geológicos
Paisaje
Medio Biótico
Trabajadores
Familias locales
Fauna
Flora
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
36
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla III.3 MATRIZ DE TIPIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES. VALORACIÓN
CUANTITATIVA Y CUALITATIVA
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
37
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
38
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
III. 4.2.3. Instrumento del Método Leopold Lugones
La Metodología de Leopold, expresa el impacto ambiental gráfica y numéricamente de la
manera siguiente:
El impacto correspondiente se calcula como el producto entre la magnitud y la importancia:
Impacto ambiental = Magnitud x Importancia
Se utiliza escalas relativas, donde se asigna tres niveles para valorar la magnitud y la
importancia del impacto:
1= Bajo
3 = Alto
2= Medio
El método de Leopold permite valorar el impacto total sobre un factor ambiental, sumando
todos los impactos generados por las acciones antrópicas sobre dicho factor:
(IT) K = ? (MKJ IKJ)
J = 1, N
Donde:
(IT) K = Impacto total sobre el factor ambiental K
MK, J = Magnitud del impacto de la acción J sobre el factor K
IK, J = Importancia del impacto de la acción J sobre el factor K.
N
= Número total de acciones antrópicas consideradas en la matriz.
De este modo, se puede comparar los diferentes factores ambientales impactados y
establecer una prioridad de factores ambientales, sobre la base de su fragilidad frente a las
acciones antrópicas.
39
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
40
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Por otro lado, la sumatoria de todos los impactos anotados en una columna indica el
impacto total sobre el medio ambiente causado por esa acción antrópica. Y la sumatoria de
sus filas indicará la incidencia del conjunto sobre cada factor ambiental.
No obstante, es conveniente agrupar en una matriz los aspectos ambientales, de cuerdo a su
ocurrencia en el tiempo, en donde se precisen órdenes de importancia de los impactos
ambientales tanto para componentes físicos como bióticos (Tabla III.4 de la página 25).
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
41
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla III.4 MATRIZ DE IMPORTANCIA AMBIENTAL
Factores ambientales
Acciones mineras
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
Medio Físico
Atmósfera
Agua
Suelo
Procesos geológicos
Paisaje
Medio Biótico
Trabajadores
Familias locales
Fauna
Flora
A pesar de lo antes expuesto, existen extensiones de matrices en que se consideran la
probabilidad de ocurrencia del impacto ambiental. Esto permite incorporar un tercer criterio
para la valoración del impacto:
Impacto ambiental = Magnitud x Importancia x Probabilidad
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Según Claudio Zaror Zaror en su libro Introducción a la Ingeniería Ambiental para la
Industria de Procesos, las clasificaciones consideradas en la valoración de la probabilidad
de ocurrencia del impacto ambiental sobre la globalidad del componente es la siguiente:
•
•
•
Alta (>50%) = 1,0
Media (10-50%)=0,5
Baja (1-10%)= 0,2
A su vez, otro parámetro importante en la valoración de impactos ambientales lo constituye
el IMK conocido como indicador de magnitud de impacto k, se define matemáticamente
como una función lineal de la intensidad, extensión territorial y duración del impacto,
ponderada:
IMK= IKaI+ EKaE + DKaD
Donde:
IMK= Índice de magnitud del impacto sobre el factor ambiental K
IK = intensidad del impacto sobre el factor ambiental K
aI
= coeficiente de ponderación del criterio intensidad
EK = extensión del impacto sobre el factor ambiental K
aE = coeficiente de ponderación del criterio de extensión.
DK = duración del impacto ambiental sobre el factor K
aD = coeficiente de ponderación del criterio de duración.
Con la obtención de estas variables se valora el impacto ambiental en términos de un
índice denominado valor integral de impacto ambiental (VIA), definido como:
VIAK = (RK) aR (IMK)aIM (PK) aP
Donde:
VIAK = valor integral de impacto para factor ambiental K
RK
= reversibilidad del impacto sobre el factor K
42
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
aR
= ponderación (exponencial) del criterio de reversibilidad.
IMK = índice de magnitud del impacto sobre el factor K
aIM
PK
aP
= ponderación (exponencial) del criterio de importancia.
= probabilidad de ocurrencia del impacto sobre el factor K
= ponderación (exponencial) del criterio de probabilidad antes referido.
Los coeficientes de ponderación deben cumplir con las condiciones:
aI+ aE + aD= 1
aR + aIM + aP = 1
Zaror, C. (2002), afirma que los coeficientes de ponderación a asignar a cada uno de los
criterios deben ser especificados por el evaluador. Se propone los siguientes valores:
aI = 0,40
aE=0,40
aD=0,20
aR=0,22
aIM=0,61
ap=0,17
Este autor, señala que el valor integral de impacto ambiental se clasifica, de acuerdo a su
importancia relativa, según las siguientes categorías como se presenta en la Tabla II.4:
Tabla III.5. VALOR INTEGRAL DEL IMPACTO AMBIENTAL
De acuerdo al valor del VIA, los diferentes impactos se ordenan jerárquicamente y se
define un criterio umbral para decidir la aplicación y tipo de medida de mitigación.
43
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
44
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
III.5. Procesamiento y análisis de la información.
Esta fase consistió en procesar, interpretar y expresar los impactos ambientales locales en
función importancia o significancia a través de modelos cuantitativos y atributivos. Estos
últimos se basan en indicadores tipológicos de impactos, presentados en este documento.
Para esto se emplearon Métodos, Conesa Vítora Fernández, y Lugones Leopold,
unos
complementarios de los otros. Esta complementariedad se logra normalizando los datos
obtenidos a través del empleo de un indicador característico
frecuente encontrado en
ambos modelos, tal como la
Intensidad (I), Extensión (Ex), Reversibilidad (RV) y
Persistencia (PE) de Impactos ambientales, también, indicados por la literatura
especializada.
Se establecen factores de relación usando elemento de referencia (Intensidad de Impactos
ambientales) determinados por
estas
metodologías. De no ser así las expresiones
cuantitativas y cualitativas planteadas en las metodologías usadas muestran valoraciones
contrarias frente a calificaciones obtenidas del proceso de cálculo.
Otro criterio importante considerado son las condiciones ambientales que prevalecen
localmente, o bien, interacciones matemáticas de entre modelo o relaciones lineales con
otros indicadores específicos.
III.5.1. Herramientas informáticas.
Se prepararon mapas para representar
factores ambientales afectados, tomando en
consideración su distribución espacial para lo cual se hizo uso de programas del sistema de
información geográfica (SIG) como ArcGis 9. Todas las cartografías presentadas en este
documento están diseñadas con iguales unidades espaciales de color
y escala de
presentación (1: 20,000), para efectos de comparación de uno u otro parámetro ambiental
obtenido indicado en sus respectivas leyendas de información. A su vez, esto evita saturar
los
mapas con datos numéricos y atributivos importantes,
y se alcanza una mejor
organización de los mismos.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
45
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
A su vez, se emplearon programas de Microsoft Office como Word y Excel para la
elaboración del documento final.
La consecución de esta etapa permitió plantear alternativas de remediación ambiental
específicas representadas a través de modelos cartográficos, numéricos, flujo-gramáticos, y
tablas de medidas de mitigación lógico (Anexo III de la página 131) del área estudiada
referida en apartados anteriores.
III.6. Elaboración del Informe
Esta fase consistió en la elaboración del presente documento final que sirve como tesis para
optar al grado de maestro en Geología y Gestión Ambiental de los Recursos Minerales con
sus respectivos mapas, gráficos, diagramas, análisis de la situación, conclusiones y
recomendaciones. El presente trabajo monográfico fue requerimiento académico de
titulación presentado a la Sede Iberoamericana Santa María La Rábida, Universidad
Internacional de Andalucía (UNIA) de Huelva, España.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
46
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
CAPÍTULO IV. RESULTADOS
IV.1. Caracterización de los principales impactos producidos
por la actividad minera
IV.1.1. Resultados Cuantitativos
IV.1.1.1.- Metodología Conesa Vítora Fernández
A partir de la aplicación de la metodología presentada en el presente estudio se obtuvieron
los resultados siguientes:
Tabla IV.1 VALORACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES AFECTADOS
Factores ambientales
Acciones mineras
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
Medio Físico
Atmósfera
5
5
Agua
5
16
16
16
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
6
6
7
6
7
6
7
8
8
8
8
11
11
11 11
11 11
11
Suelo
17
17
17 17
17
17
Procesos geológicos
7
7
7
3
Paisaje
11
11
11
11 11 11
11 11
11
Medio Biótico
Trabajadores
15
15
15
15
15
15
12
12
12
12
12
12
17
17
17
17
17
17
Familias locales
14
14
Fauna
10
10
10
10
10
10
10
9
9
9
9
Flora
13
13
13
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
47
Interpretación de Tabla IV.1.
a) Se identifica en el Medio Físico Suelo (Anexo II pagina 130), mayor cuantía de
impactos ambientales resaltado en color azul (Tabla IV.1), vinculado con distintas etapas
mineras (A hasta J). Este factor engloba acciones mineras impactantes (ABCDEGHIJ) que
ocasionan transformaciones acentuadas en el ambiente local
Se muestra repunte del 48% para Factor suelo (Figura IV.1), sugiriendo una alta
calificación de impacto ambiental con respecto a demás componentes estudiados.
FACTORES AMBIENTALES
Figura IV.1. IMPACTOS AMBIENTALES ACUMULADOS Y
AFECTADOS
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
48
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
b) Una de las acciones mineras más impactantes al ambiente lo constituye la operación B
(ver Tabla IV.1), sugiriendo un acelerado laboreo minero local, representando el 13,7%
del total evaluado (Figura IV.2) afectando 4 elementos del medio físico (agua, suelo,
procesos geológicos y paisaje) y 2 componentes del medio biótico (trabajadores y fauna),
mostrándose conducta disímiles con relación a las demás actividades mineras.
Figura IV.2. RELACIÓN PORCENTUAL
ACCIONES
MINERAS
CON
FACTORES
AMBIENTALES ACUMULADOS LOCALES
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla IV.2 CALIFICACIÓN CUANTITATIVA SEGÚN EL NIVEL DE IMPACTO
AMBIENTAL GENERADO
Denominación: CI: Carácter de impacto; I: Intensidad de impacto; EX: Extensión de impacto; SI: Sinergia;
PE: Persistencia; EF: Efecto; MO: Momento de Impacto; AC: Acumulación; MC: Recuperabilidad; RV:
Reversibilidad; PR: Periocidad; IM: Importancia o significancia del Efecto; CLI: Clasificación del impacto.
Según Conesa Vítora Fernández.
Interpretación de Tabla IV.2.
a) Se presentan mínimos de 2 (se le asocian 4 impactos ambientales estos son No 4, 5, 15
y 17), y máximos de 8 (se le asocian 6 impactos ambientales estos son No 2, 7, 8, 11, 13 y
14) para el indicador Intensidad de Impacto (I) (Tabla IV.2)
En la gráfica se muestra hondonada entre los impactos ambientales 4 y 5 con valoraciones
numéricas de 2, prosiguiendo con ondulaciones continuas y finalizando con un valle, esto
indica la incidencia cíclica acentuada en un sitio que en otro dentro del polígono de
extracción minera en el del lugar estudiado (Figura IV.3)
49
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Figura IV.3. NIVELES DE AFECTACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES LOCALES
Se presenta en el mapa 1 niveles altos de alteración del ambiente en zona amarilla,
constituyendo un 53% del total de afectación ocupando 0,4km2 del sitio estudiado. A su
vez, se presentan escala de colores con calificaciones desde Bajo hasta Alto con
valoraciones menores que la mencionada.
Es decir, se obtienen calificación atributiva mínimo de Baja (tono azul), en vista que el
grado de alteración es insignificante hasta Muy Alta (tono amarillo)
por las
modificaciones, cuantías o grado de incidencia al entorno natural sobre su condición basal,
dicho cambios debidos a las operaciones mineras locales.
El resto de los escenarios
afectado con niveles de Medio (matiz verde) y Alto (tonalidad roja), representan valores de
situaciones intermedias.
50
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
51
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Mapa 1. GRADOS DE AFECTACIÓN LOCAL – I
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
b) En niveles de Extensión (EX) de la Tabla IV.2, se reflejan mínimos de 1 (se le asocian
los impactos ambientales No 1, 3, 7 y 16) y máximos de 8 (se le asocian los impactos
ambientales No 5, 9 y 10), sugiriendo carácter de afectación puntual y/o generalizado (o
total) en el área estudiada.
En la gráfica, se muestra dos crestas importantes, la primera asociada con impacto
ambiental No 5, y la segunda relacionada con los impactos ambientales No 9 y 10, siendo
en ambos casos valoraciones numéricas de 8, sugiriendo incrementos significativos de
menoscabos ambientales en la superficie del terreno. (Figura IV.4)
Figura IV.4. NIVELES DE EXTENSIÓN DE AFECTACIONES AMBIENTALES
En Mapa 2 se presenta valoraciones cualitativas de extensión del impacto desde puntual
(tono azul) hasta total (tono amarillo), siendo este último la zona de mayor afectación
representando un 53% con superficie de 0,4km2
De igual manera, se destacan zona azul, verde y rojo con calificaciones atributivas que
oscilan entre puntual hasta extensos dentro de la escala de influencia espacial del impacto
con valoraciones menores que la antes citada, ocupando una superficie del terreno de unos
7km2
52
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
53
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Es decir, se indican superficie afectadas por la minería local en 4 niveles específicos con
tonos y cuantificaciones diferentes en que se aprecia el alcance espacial de la afectación en
relación con el entorno minero local.
Mapa 2. ÁREA AMBIENTALMENTE AFECTADAS – EX
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
54
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
c) Se presentan para el indicador Sinergia (SI), valores mínimos de 1 (se le asocian
impactos ambientales No 3, 5, 6, 9, 10 y 16), y máximos de 4 (asociado con el impacto
ambiental No 2), mostrando diferencias de 1, sugiriendo algunas dependencias externas
entre acciones mineras locales. (Tabla IV.2 )
Se presentan en la gráfica un penacho distintivo asociado con el impacto ambiental No 2
con calificación cuantitativa de 3 seguida de tren de ondulaciones continuas, indicando la
coalición de afectaciones ambientales, que refuerzan la magnitud de los perjuicios al
ambiente natural. (Figura IV.5.)
Figura IV.5. NIVELES DE SINERGIA DE AFECTACIONES AMBIENTALES
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
55
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
d) Se muestran mínimos de 1 (se le asocian los impactos ambientales No 2, 5,6, 7, 8, 9, 10,
12, 13, 15, 16 y 17), y máximos de 2 (se le asocian impactos ambientales No 1, 3, 4, 11 y
14) para el indicador Persistencia (PE) con diferencias leves, indicando, períodos cortos
durante el cual duran los cambios ambientales. (Tabla IV.1)
En la Figura IV.6, se presentan 4 cúspides valoradas numéricamente en 2. La primera
asociada con el impacto ambiental No 1; la segunda relacionada con impactos ambientales
No 3 y 4; la tercera vinculada con impactos ambientales No 11; y finalmente, la cuarta
asociado con impacto ambiental No 14. Esto indica plazo de exposición amplio del entorno
natural ante operaciones mineras.
Figura IV.6. GRADOS DE PERSISTENCIA DE LAS AFECTACIONES AMBIENTALES
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
56
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
e) Se muestra para el indicador de Efectos (EF) forma de manifestación del efecto Directo-
D (se le asocian los impactos ambientales No 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 15 y 17), e
Indirecto – I (se le asocian impactos ambientales No 4, 5, 8, 11, 13 y 16), sugiriendo
incidencia directa de las 10 acciones mineras en los medios, físicos y bióticos. Tabla IV.2
Se muestra en la gráfica repunte de efectos directos ambientales valorado
en 65%,
sugiriendo serias afectaciones del ambiente a causa de la minería local. (Figura IV.7)
Figura IV.7. TIPOLOGÍA DE EFECTOS AMBIENTALES RECONOCIDOS
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
57
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
f) Se presentan en Tabla IV.2 valores de Momento de Impacto (MO) de 2 (este se asocia
con impactos ambiéntales No 4, 6, 8, 9, 10, 12 y 17) y 4 (este se asocia con impactos
ambientales No 1, 2,3, 5, 7, 11, 13, 14, 15 y 16). En Figura IV.8 se muestra 5 sinuosidades
positivas asociada con los impactos ambientales No 2, 3, 4, 5, 7,11, 13, 14, 15 y 16 con
calificaciones altas de 4, sugiriendo medianos plazos en el surgimiento de impactos
ambientales nuevos en el ambiente natural vinculado con operaciones mineras extractivas
local.
Figura IV.8. INDICE DE MOMENTO DEL IMPACTO
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
58
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
g) Se presenta mínimos de 1(asociado con impactos ambientales No 1, 2,3, 4, 6, 8, 9, 10,
11, 13, 14, 15 y 17), y máximos de 4 (asociado con impactos ambientales No 6,5, 7, 12 y
16) para el Indicador Acumulación de Impacto (AC) indicada en la Tabla IV. 2.
Se presenta en la gráfica 4 picos similares relacionados con impactos ambientales No 5, 7,
12 y 16 con calificación alta de 4, sugiriendo acciones mineras individualizadas con efectos
acumulativos distintos en uno y otro de los factores ambientales estudiados (Figura IV.9)
Figura IV.9. ACUMULACIÓN DE IMPACTOS
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
h) En niveles de Recuperabilidad (MC) del área presentada (Tabla IV.2) arrojan
valoraciones cuantitativos de 1 (asociados con los impactos ambientales No 2, 6, 10, 11, 13,
15 y 17), y 4 (asociados con el impacto ambiental No 5), sugiriendo oportunidades de
retornar a escenarios ambientales iniciales a través de la aplicación inmediata de medidas
de recuperación.
En la gráfica se muestra repunte distintivo en el impacto ambiental No 5 con calificación
alta de 4, indicando su difícil labor de rehabilitación puntual del ambiente a condiciones
originales (Figura IV.10)
Figura IV.10. ÍNDICE DE RECUPERABILIDAD LOCAL
i) El indicador Reversibilidad (RV), muestra valores numéricos de 1 (asociado con
Impactos Ambientales No 2, 5, 6, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, y 17), y 2 (asociados con
Impactos Ambientales No 1, 3, 4, 7, 8 y 11) con diferencias leves indicada en la Tabla
IV.2.
En la Figura IV.11 crestas uniformes relacionadas con impactos ambientales No 1, 3, 4, 7,
8 y 11 con calificación numérica de 2, sugiriendo retornos en cortos plazos a condiciones
normales a través de medios naturales en sitios puntuales dentro del área estudiada.
59
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
60
Figura IV.11. GRADOS DE REVERSIBILIDAD
j) Se muestra valores cuantitativo de 1 (vinculado con impactos ambientales No 1, 2, 3, 5,
7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16 y 17) y 2 (asociado con impacto ambientales No 4, 6, 11, y 13)
para el indicador de Periocidad de Impacto (PR) con pequeños espacios de diferencias,
indicando surgimientos inesperados y/o recurrentes de efectos negativos en el ambiente a
causa de operaciones mineras puntuales dentro del territorio investigado. (Tabla IV.2)
En la Figura IV.12,
se presenta 4 ondulaciones positiva asociada con impactos
ambientales No 4, 6, 11 y 13 con calificación cuantitativa de 2, acompañado de amplio
valle valorado en 1 relacionado con impacto ambientales 7, 8, 9 y 10.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
61
Figura IV.12. PERIOCIDAD DEL EFECTO
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
62
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla IV.3. EXPRESIÓN CUANTITATIVA DE LA VALORACIÓN CUALITATIVA DE
FACTORES AMBIENTALES IMPACTADOS
Factores ambientales
Acciones mineras
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
Impacto
Total
Medio Físico
Atmósfera
Agua
0
0
0
0
-38
0
0
-38
0
0
-38
-28
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 -28 0 0 -28 0
0
-114
-84
-28
-28
-28
0
0
0
-28 -28 0 -28
-168
-39
-39
-39
-39
-39
0
0
0
0 -39
-234
-27
0
-27
-27
-27
-27
-27
0
-27
0
0
0
-27 -27 -27 0
-27 -27 -27 0
-216
-135
-25
0
-43
-25
-42
0
-25
-42
-43
0
0
-43
0
0
-43
0
0
0
-25
-42
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-100
-126
-172
-46
-46
0
-46
-46
0
-46 -46 -46 0
-322
Suelo
-19
-19
0
-19
-19
0
-19
0
0 -19
-114
Procesos geológicos
0
0
-42
-27
-42
0
0
0
0 0 -42 0 0 0
0 0 0 0 0 0
-126
-27
Paisaje
-46
-46
-46
-46 -46 -46 -46 -46 -46 0
-414
Medio Biótico
Trabajadores
-25
-25
-25
-25 -25
0
-25
0
0
0
-125
+33 +33
+33 +33 +33
0
0
0
0
+3
3
+198
Familias locales
Fauna
Flora
-19 -19
0 0
-36 -36
-37 0
-40 0
0 -19 -19
0 +41 +41
-36 -36 -36
-37 -37 -37
0 -40 -40
0
0
0
0
0
-19
0
-36
0
0
0
0
0
0
0
0 -19
0
0 -36
0 0
0 0
-114
+82
-252
-148
-120
Total
-397
-453
–
-422 -369 -303 -74 -382 174
–
–
10
174 8
-2831
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
63
Interpretación de Tabla IV.3.
a) Se presenta en la Tabla, un tono azul cielo propio del Factor Suelo, siendo este el medio
más impactado debido a los aportes propios de cada acción minera estudiada con carácter
negativo, a pesar de la diversidad
geológica del territorio estudiado (Anexo V página
139).
b) La gráfica muestra que la actividad minera menos impactante al ambiente es la acción G
vinculada con la aparición de huecos secos en el terreno, con valoraciones cuantitativas de
74 y nivel de importancia moderada entre 50 y 100, sugiriendo un sitio ambientalmente
estable en que la incidencia directa al ambiente por la minería no es acentuada. (Figura
IV.13)
Figura IV.13 SUMATORIA DE IMPACTO AMBIENTALES ACUMULADOS
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
64
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
c) Las Familias locales, conforman otros de los componentes ambientales afectados con
impactos positivos leves, pero significativo en el área (Tabla IV.3)
En la gráfica se muestra afectaciones ambientales acentuadas en el suelo con rango de
importancia entre 0 a 1,600 con carácter negativo, sugiriendo degradación continua y
acumulativa debido a operaciones mineras cíclicas. (Figura IV.14)
Figura IV.14. RELACIÓN NÚMERICA ENTRE FACTORES
AMBIENTALES LOCALES
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
65
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla IV.4. RESULTADOS DE LA IMPORTANCIA O SIGNIFICANCIA DE LOS
EFECTOS Y LA CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS OCASIONADOS AL SISTEMA
FÍSICO –BIÓTICO LOCAL
Según Conesa Vítora Fernández.
Interpretación de Tabla IV.4.
a) Se presentan valores cuantitativos mínimos de 19 (asociado con impacto ambiental No
17), y máximo de 46 (asociado con impacto ambiental No 11), ambos con carácter
negativo, sugiriendo clasificaciones atributivas, Compatible y Moderado. (Tabla IV.4)
En la gráfica se muestra repunte del impacto ambiental No 11 que supera el 50%, con
calificación atributiva de importancia de efecto en Moderado al ambiente natural. (Figura
IV.15)
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
66
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Figura IV.15 IMPORTANCIA DE LOS EFECTOS AMBIENTALES
En el Mapa 3 se muestran calificaciones desde muy baja hasta alta en los grados de laboreo
minero, siendo el área del Cerro Motastepe la zona de mayor aprovechamiento minero
clasificándose el impacto como Moderado y ocupando una superficie de 0,4km2 en color
amarillo como valoraciones de importancia del impacto comprendida entre 19 y 46, siendo
esta zona de priorización ambiental, en vista que representa un sitio de fragilidad ambiental
agudo ante acciones mineras locales.
Por otra parte, se destacan zona de mayor extensión espacial en color rojo que sumado a
polígonos verdes y azul se clasifican como Compatible con importancia de impacto de 19
ocupando un área de unos 7km2 no representando inestabilidad significativa.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
67
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Mapa 3. IMPORTANCIA DE LOS EFECTOS AMBIENTALES-IM
*IM: Importancia del Impacto local
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
68
IV.1.1.2.- Metodología Leopold Lugones
Se presenta la acotación siguiente: los modelos matemáticos empleados para el cálculo
numérico de parámetros descritos en la Tabla 12 se presentan en el acápite II.2.2.2.
Método de Leopold del Capítulo II del Marco Teórico en las páginas desde la 21 hasta la
25
A partir de la aplicación de la metodología citada se obtuvieron los subsecuentes resultados.
Tabla IV.5. VALORACIONES CUANTITATIVAS DE PARÁMETROS AMBIENTALES
ESTUDIADOS
Interpretación de Tabla IV.5
a) El índice de magnitud de impacto (IMK) mínimo es de 1,8 y el máximo de 5,2 lo que
indica que existe una diferencia de 3, sugiriendo un ascenso brusco en los valores
cuantitativos de los impactos (Para el índice IMK, ver página 21).
En la gráfica se muestra curva positiva característica para el impacto ambiental No 11 con
valoraciones cuantitativa de 5,2 (Figura IV.16)
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
69
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Figura IV.16. INIDCE DE MAGNITUD DEL IMPACTO (IMK)
En el Mapa 4 se presentan valores de magnitud del impacto (IMk) mayores en la zona
amarilla, ocupando una superficie de 0,4km2 del sitio estudiado con tasaciones entre 3,8 y
5,2.
También, se muestran graduaciones de colores con calificaciones desde Bajo (tono azul)
hasta Muy Alto (tono amarillo) con valoraciones menores que la mencionada, según el
tamaño o dimensión de la afectación ambiental si es insignificante o considerable.
De igual manera, se destacan zona verde y roja con calificaciones cualitativas que oscilan
entre los niveles Medio y Alto dentro de la escala de magnitudes, ocupando una superficie
del terreno de menor de los 6,9 km2, y representando valores de situaciones intermedias.
En general, se muestran tamaños de impacto repartidos en 4 niveles específicos con tonos y
cuantificaciones diferentes afectadas por la minería del área estudiada.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
70
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Mapa 4. INDICE DE MAGNITUD DEL IMPACTO LOCAL -IMK
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
b) En el Valor integral de Impacto Ambiental (VIAK) se presentan valores mínimo de
0 (asociado con impactos ambientales No 6, 7, 8, 12 y 14), y máximo de 3,2 (asociado con
impacto ambiental No 11) con diferencias significativas
de espacios, sugiriendo
importantes afectaciones ambientales presente en el sitio estudiado. (Tabla IV.5)
En la Figura IV.17, se muestran repunte valorado en 3,2 para el impacto ambiental No 11
cualificado como Bajo, sugiriendo un ambiente natural relativamente estable según la
intensidad de las operaciones mineras locales. En algunos casos existen sitios no afectado
por la minería valorados en 0 relacionado en la gráfica con impacto ambiental No 6,7 y 8.
Figura IV.17. VALOR INTEGRAL DEL IMPACTO AMBIENTAL -VIA
En el Mapa 5 se presentan valores admisibles de valor integral del impacto local en
función de grados de relevancias o importancia de las afectaciones ambientales cualificada
como Muy Bajo (área urbana y rural, y algunas expresiones topográficas próximas a la
ciudad capital) y hasta Alto (área del Cerro Motastepe) con sus equivalentes cuantitativos
locales comprendidos entre 2 y 3,2, siendo también, comparados con escalas de colores en
71
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
72
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
que el color amarillo ocupa la zona de mayor notabilidad en una superficie del terreno de
0,4km2,
A su vez, se destacan zonas de tono azul, verde y marrón con valoraciones numéricas
pequeñas en comparación con las anteriores, estas oscilan entre los niveles de Muy Bajo
(color azul) y Medio (color marrón) dentro de la escala atributiva, representando valores de
situaciones intermedias.
En general, se muestran relevancia de impacto distribuidos en 4 niveles específicos con
tonos y cuantificaciones diferentes afectadas por la minería local. Esta última suele
perjudicar la capacidad del sistema natural de retornar a situación normales por medios
naturales, una vez que se deja de actuar sobre el medio.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
73
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Mapa 5. RELEVANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES LOCALES
*VIA: Valor Integral del Impacto ambiental local.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
74
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Tabla IV.6. VALORACIONES CUANTITATIVAS DEL IMPACTO TOTAL -ITK
Interpretación de Tabla IV.6.
a) De los resultados obtenidos indicados en la Tabla citada, se logran para el Impacto
Total (IT) k valores cuantitativos con mínimo de 13 (asociado con impacto ambiental No
17), y máximo de 26 (asociado con los impactos ambientales No 5 y 11), indicando
diferencias amplias de espacios entre las repercusiones ambientales, con posibilidad de
ocurrencia (Pk) de 1 (alta).
En la Figura IV.18, se muestra repuntes positivos de los impactos ambientales No 5 y 11
con medidas ambas en 26, sugiriendo la fragilidad de algunos sitios puntuales del área
debido a las acciones realizadas que se vuelven cada vez perjudicial para ese ambiente
natural.
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
75
Tupak Obando Rivera
Figura IV.18. IMPACTO TOTAL -ITK
En el Mapa 6 se muestran calificaciones desde muy baja hasta alta de impacto total (ITk),
siendo el área del Cerro Motastepe la zona de mayor afectación ambiental ocupando una
superficie de 0,4km2en color amarillo como valoraciones cuantitativa entre 23 y 26, siendo
esta zona de alto impacto ambiental, en vista que representa un sitio vulnerable ante
operaciones mineras específicas.
Por otra parte, se destacan otras zona de afectación ambiental en color rojo, verde y azul
con valoraciones numéricas menores, y ocupando un área de unos 7km2 en un terreno
llano limitados por numerosos elementos físicos.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
76
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Mapa 6. IMPACTO TOTAL DEL SITIO ESTUDIADO-ITK
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
77
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
b) En la Magnitud de Impacto (Mkj) se obtienen valores mínimos de 0,7 (asociado con
impacto ambiental No 17), y máximo entre 0,6 y 0,7 (asociado con Impactos Ambientales
No 5 y 11) con pequeñas diferencias de espacios, sugiriendo la prioridad de algunos
factores físicos y/o bióticos más impactados ambientalmente del área, sujeto a la frecuencia
o prolongación de las acciones mineras con que se asocian. (Tabla IV.6)
En la gráfica se muestra pico característico del impacto ambiental No 4 medido en 0,70,
indicando la fragilidad ambiental más en unos que en otros sitios del área investigada
(Figura IV.19)
Figura IV.19. MAGNITUD DEL IMPACTO – IMK
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
c) Se denotan valoraciones numéricas mínima 0,2 (asociada con impactos ambientales No
14), y máxima de 1 (asociado con impacto ambiental No 17) para la Probabilidad de
Ocurrencia (Pk) con diferencias de espacios amplias, sugiriendo la ocurrencia o
reactivación de una u otras afectación ambiental en sitios puntuales dentro del territorio
estudiado. (Tabla IV.6)
En la gráfica se presentan dos valles deprimidos con designaciones numérica, uno de 0,5 y
otro de 0,2 ambas bajas relacionados con las afectaciones ambientales Nº 6, 7, 8, 12 y 14,
sugiriendo zonas estables exiguas a pesar de la laboreo minero intenso (Figura IV.20)
Figura IV.20. PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LAS AFECTACIONES
AMBIENTALES -PK
En el Mapa 7 se presentan cuantías admisibles de valor integral del impacto local
comprendidas para la zona de mayor afectación entre 2, 7 y 3,2 en una superficie del
terreno de 0,4 km2 demarcado por polígono color amarillo en el área del Cerro Motastepe.
A su vez, se indican en la escala de impactos colores azul, verde y marrón con
calificaciones desde Baja hasta Media y valoraciones cuantitativas variables asociados con
78
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
79
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
posibilidades de ocurrencia de los efectos distintos, siendo el mínimo de 0,2 y el máximo
de 1 para las áreas urbana y rurales, y algunas expresiones topográficas próximas a la
ciudad capital.
En general, se muestran tasaciones de impacto distribuidos en 4 niveles específicos con
tonos y cuantificaciones diferentes afectadas por la minería local. Estos últimos
condicionan la regularidad o posibilidad de manifestación de los efectos.
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
80
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
Mapa 7. VALOR INTEGRAL Y POSIBILIDAD DE OCURRENCIA DE IMPACTO IN SITU-VIAK
Tupak Obando Rivera
Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera
en los Depósitos de Arenas Volcánica al Suroeste del Cerro Motastepe.
81
IV.1.2. Resultados Cualitativos
IV.1.2.1. Metodología Conesa Vítora Fernández.
IV.1.2.1.1. Etapa de limpieza y eliminación de cubierta vegetal
a) Atmósfera
No se observan impactos ambientales al medio físico-natural estudiado, que muestren
afectaciones debidas a operaciones mineras locales sobre este componente físico.
b) Agua
Modificación de la morfología del cauce de la corrientes, contaminación,
desbordamiento y migración de quebradas (Impacto ambiental Nº 5)
Se considera un impacto negativo de intensidad media, total, no sinérgico, fugaz, de efecto
indirecto a corto plazo, acumulativo, mitigable parcialmente, reversibilidad a corto plazo,
irregular y se clasifica como Moderado.
Proliferación de agentes patógenos en aguas estáticas (mosquitos Anopheles de la
malaria, y mosquito Aedes del dengue común y/o dengue hemorrágico) (Impacto
ambiental Nº 16)
Considerado un impacto negativo
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |