Estudio y modelación cuantitativa del impacto ambiental generado por la minería no metálica (página 2)

Partes: 1, 2

AMBIENTALMENTE AFECTADAS – EX

IM = ± [3(I) + 2(EX) + SI + PE + EF + MO
+ AC + MC+ RV + PR]
Resultados de la importancia de los efectos y la clasificación
de los impactos ocasionados al sistema
físico-biótico local.
Carácter negativo de los
Impactos ambientales con
clasificaciones atributivas,
Compatible y Moderado.
IMPORTANCIA DE LOS EFECTOS AMBIENTALES

IMPORTANCIA DE LOS
EFECTOS AMBIENTALES-IM

IMK = IKaI + EKaE + DKaD4

VIAK = (RK) aR (IMK)aIM (PK) aP
INIDCE DE MAGNITUD DEL
IMPACTO (IMK)
El índice de magnitud de
impacto (IMK) mínimo es
de 1,8 y el máximo de 5,2
lo que indica que existe
una diferencia de 3,
sugiriendo un ascenso
brusco en los valores
cuantitativos de los
impactos

VALOR INTEGRAL DEL IMPACTO
AMBIENTAL -VIA
RELEVANCIA DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES LOCALES8
El Valor integral de Impacto
Ambiental (VIAK) sugiere
importantes afectaciones
ambientales presente en el sitio
estudiado vinculados con los
impactos mínimos No 6, 7, 8, 12
evaluado en 1,4. Y máximos de
3,2 asociado con impacto
ambiental No 11

OPERACIONES MINERAS LOCALES

A. – Etapa de limpieza y eliminación de cubierta vegetal

B. – Etapa de Movimiento de tierra

C.- Etapa de Excavación, aplanamiento y compactación

D.- Etapa de Construcción de viales y accesos

E.- Etapa de Utilización de recursos naturales

F. – Etapa de Acopio de materiales excavado

G.- Etapa Huecos Secos

H.- Etapa Huecos inundados

I.- Etapa de transporte de material extraído
FACTORES AMBIENTALES

FÍSICOS

Atmósfera

Agua

Suelo

Procesos geológicos

Paisaje

BIÓTICOS

Trabajadores

Familias locales

Fauna

Flora
II. Resultados Cualitativos

II.1. METODOLOGÍA CONESA VÍTORA FERNÁNDEZ

II.1.1.- Impactos Ambientales Evaluados

II.2. METODOLOGÍA LEOPOLD LUGONES

II.3. ENCUESTA DE OPINIÓN

PLAZOS PARA LA REMEDIACIÓN DEL
AMBIENTE LOCAL
III. Resultados del plan de Restauración ambiental

ACTUACIONES REMEDIATIVAS DE
AFECTACIONES AMBIENTALES

Medidas de remediación

De los 17 impactos ambientales estudiados, cuatro causan mayor afectación
a los componente atmósfera, agua, suelo, procesos geológicos, paisaje,
trabajadores, familias, fauna y flora del sitio investigado.
Se calcula que el 15,7% del total de operaciones mineras que ocasionan impactos
ambientales corresponde principalmente al movimiento de tierra
De los 8 factores ambientales evaluados, dos componentes naturales son
vulnerables, con cálculos de máximos estimados en 48% específicamente para
el Factor Físico Suelo.
Estos suelos Entisoles muestran textura arenosa con presencia de fragmentos
inalterados de basaltos y andesitas, en un 80% y 20% respectivamente.

Los indicadores geo-ambientales determinados con el método antes citado,
reportan valores altos asociado con la Intensidad (I) y Extensión (EX)
cuantificado en 8, debidos a ritmos disímiles (episodios fluctuantes e inestables)
del laboreo minero local.
Con el empleo del Método Leopold Lugones se clasificó la relevancia de impacto
ambiental de Muy baja y Baja para Valor Integral de Impacto (VIA) que oscila
entre 1,4 a 3,2 debido a la condición física de materiales geológicos,
accesibilidad del terreno y topografía local que aminoran las operaciones mineras
del lugar.
Con el empleo del método Conesa Vítora se clasificó los impactos ambientales
en Moderado y Compatible para importancia de los efectos que oscila entre
19 a 46.