Programa de Evaluación de la Calidad entre Laboratorios. XXVI. La diversidad en las técnicas coproparasitoscópicas y la calidad. III

Enviado por Sergio I. Alva Estrada

Resúmen

Resumen

Se pretende establecer cuál es la técnica
cualitativa con mejor eficiencia para el diagnóstico
coproparasitoscópico rápido. Se procesaron muestras
de heces humanas con enteroparásitos, con las
técnicas de Faust, NCCLS y Ritchie, que son las más
utilizadas por los laboratorios clínicos participantes en
el PECEL. Mediante una encuesta se conocieron las técnicas
y procedimientos empleados. Se encontró que la más
modificada ha sido la de Faust. Se evaluó la efectividad
de cosecha parasitaria, aplicando: número de lavados,
velocidad y tiempo de centrifugación que usan los
laboratorios para Faust, NCCLS y Ritchie. La mejor cosecha de
enteroparásitos, sin alteraciones morfológicas fue
con el NCCLS, después con Faust, para: 2 lavados, 2
minutos a 1800 rpm (500 g); por último, la de Ritchie como
fue descrita en 1948. La original de Faust (1938) usa velocidades
elevadas 2300 rpm, ocasionando alteraciones morfológicas
que impiden identificar las formas parasitarias.

Palabras clave.Diagnóstico
coproparasitoscópico. Técnicas.
Evaluación.

Introducción

En el laboratorio clínico el control de calidad es una
práctica que se ha ido generalizando para todas sus
secciones, sin embargo para el diagnóstico
coproparasitoscópico se ha utilizado de manera lenta. Si
bien es cierto que las parasitosis tienen un índice de
mortalidad bajo, no se puede negar que por ser alta su
prevalencia, constituyen un importante problema de Salud
Pública en todo el mundo, por ello se considera
prioritaria la implantación de una norma para el
diagnóstico de parásitos intestinales.

 Ver trabajo completo (PDF)

Enviado por Sergio I. Alva Estrada