Estudio y modelación cuantitativa de impacto ambiental generado por la explotación minera

E aR Estudio y Modelación Cuantitativa de Impacto
Ambiental Generado por la Explotación Minera en Arenas
Volcánicas del Suroeste del Cerro Motastepe Ingeniero
Tupak Ernesto Obando Rivera, geólogo-investi- Resumen ste
Estudio realizado al Suroeste de Cerro Motas- Etepe (Managua,
Nicaragua) tuvo como propósito analizar y modelar
cuantitativamente los impactos ambientales generados por la
explotación minera en arenas volcánicas del lugar.
Para esto se compiló y analizó información
documental y modelos cartográ- ficos actuales disponibles
a escalas varias en el país. Se elaboraron y usaron
instrumentos de adquisición de datos (centrales de
correlación, encuestas mineras, y otros); se tomaron e
interpretaron datos de campo con apoyo de equipos
electrónicos. Se emplearon téc- nicas
estadísticas e iconográficas, software ArcGis 9, y
modelos numéricos predictivos [IM = ± 3(I) + 2(EX)
+ SI + PE + EF + MO + AC + MC+ RV + PR; VIA = (R) (IM)aIM (P) aP
]. Finalmente, se elaboró documento final de Doctorado y
Maestría en Geología y Gestión Ambiental de
Recursos Minerales de la Universidad Internacional de
Andalucía (UNIA) en España. Con esto se
determinaron 17 afectaciones ambientales, gador. Estudio del
Programa Interuniversitario de Doc- torado y Master Universitario
(Maestría) en Geología y Gestión Ambiental
de los Recursos Mineros. tobando_geologic@yahoo.com I.-
INTRODUCCIÓN sta investigación se enmarca en una
su- perficie de terreno (Ilustración 1) de 80 km2 al
Suroeste de Cerro Motastepe cuyo objetivo es analizar los
impactos ambientales ocasionados por la minería en
depósitos de are- nas volcánicas para la
planificación física y uso importante de esa
región. Algunos especialistas (Rodríguez D., 2008),
consideran la zona un excelente yacimiento minero no
metálico. Esta constituye un área de fácil
acceso físico, próxi- mo a Managua, lugar de
interés comercial, constructivo e industrial. siendo la
acción minera más discrepante los movi- mientos de
tierra calculada en 15,7% afectando al Factor Suelo,
representando el 48% del total estudia- do. Mediante la
metodología Conesa Vítora Fernán- dez (1993)
se calificó impactos Negativo Moderado y Compatible entre
19 y 46, es decir con carácter nega- tivo. Los indicadores
geo-ambientales valoran en 8 (alto) la Intensidad (I) y
Extensión (EX). Finalmente, con método Leopold
Lugones se valora en Muy Baja a Baja la relevancia ambiental
entre 1,4 a 3,2 debido a episodios fluctuantes de la
minería local. Palabras Claves explotación minera,
indicador, relevancia ambiental Ilustración 1.
LOCALIZACIÓN DEL ÁREA ESTUDIADA. 10

güenses e internacionales en la materia. Universidad y
Ciencia | UNAN – Managua II.- MATERIAL Y MÉTODO n esta
investigación, de tipo descriptivo-ana- Elítico con
carácter retrospectivo y corte trans- versal, se aplicaron
técnicas: estadísticas e ico- nográficas,
observación y medición de campo, programas
informáticos especializados, modelos cartográficos
a escala varias, y matemáticos espe- cíficos (IM =
± [3(I) + 2(EX) + SI + PE + EF + MO + AC + MC+ RV + PR];
VIA = (R) aR (IM)aIM (P) aP ) apoyados en equipos de
medición electrónica. La accesibilidad al lugar, su
proximidad a centro urbano de Managua y la disponibilidad de
datos técnicos fue uno de varios criterios para seleccio-
nar el área de interés. Para obtener la
información vieron datos poblacionales, estructurales,
mineros y ambientales mediante encuesta de opinión reali-
zada a residentes locales. Registro Fotográfico del sitio
estudiado. se procedió de la siguiente manera: 2.1.
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA Y FUENTES Ilustración
2 DOCUMENTACIÓN ICONOGRÁFICA LOCAL DE
DOCUMENTACIÓN Se revisó y analizó
información documental y car- 2.2.1. Equipo de campo
tográfica disponible en el país (instituciones aca-
démicas, centros de investigación y
organización Los instrumentos de campo empleados fueron de
trabajo) y se consultó a especialistas nicara- martillo de
geólogo, cinta métrica, lápiz y borra- dor,
libreta de campo, cámara fotográfica, GPS manual
marca GARMIN eTrex Summit, y otros. 2.1.1. Equipo de Oficina Los
instrumentos empleados en tarea de oficina fueron borrador,
lápices de colores, lápiz, mapas temáticos
(topográfico, geológico y otros a escala varias);
informes técnicos; uso e impresiones en computadora en
centros de servicios (por ejemplo, bibliotecas). 2.2. TRABAJO DE
CAMPO En esta fase se reconocieron en el terreno eviden- cias
físicas de las afectaciones ambientales (Ilus-
tración 2) ocasionadas por la incidencia directa de la
minería local, aprovechando condiciones de accesibilidad
del lugar. Se realizó la observación y
medición de datos de campo tomados en aflo- ramientos
rocosos, cortes de camino y cauces de cursos de aguas
superficiales. Finalmente se obtu- Para comprobar la
medición de parámetros y ubi- cación de
elementos de interés minero y ambiental en sitios
puntuales del área investigada se han to- mado
fotografías con cámara digital de 4.0 mega-
píxeles de resolución marca OLYMPUS. 2.3.
PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN. Se
procesaron, interpretaron y expresaron im- pactos ambientales
locales según su importancia, apoyados de indicadores
tipológicos de impacto. Estos fueron plasmados en mapas,
gráficos (Ilus- tración 3), diagramas, tablas y
otros. Se prepara- ron mapas para representar factores
ambientales afectados, considerando su distribución
espacial, apoyados en el Software ArcGis 9. Finalmente se
emplearon programas de Microsoft Office (Word y Excel) en la
preparación del documento final. 11

Universidad y Ciencia | UNAN – Managua 2.3.1. Metodología
de valoración de impactos tográficos, descriptivos
e interpretativos), análisis de la situación,
resultados, conclusiones y reco- Se aplicaron Método
Conesa Vítora Fernández mendaciones. (1993) y
Método Leopold Lugones (1981), estos se basan en modelos
cuantitativos y calificaciones atributivas-interpretativas
específicas, importan- III.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN
tes para la valoración integral y clasificación ti-
pológica (según importancia relativa) de impactos
ambientales locales. Estos modelos son: ??IM = ± [3(I) +
2(EX) + SI + PE + EF + MO + AC + MC+ RV + PR] ??(IT) K = ? (MKJ
IKJ) J = 1, N ??IM= IaI + EaE + DaD ??VIA = (R) aR (IM)aIM (P) aP
Método Conesa Vítora Ilustración 4.
IMPORTANCIA DE LOS EFECTOS AMBIENTA- LES-IM. Ilustración
3. MODELOS GRÁFICOS LOCALES 2.4. ELABORACIÓN DEL
INFORME Esta etapa consistió en la elaboración de
un do- cumento final para Doctorado y Maestría en Geo-
logía y Gestión Ambiental de Recursos Minerales
presentado a la Sede Iberoamericana Santa María La
Rábida, Universidad Internacional de Andalu- cía
(UNIA) de Huelva, España. Este documento contuvo los pasos
antes mencionados obtenidos de trabajo de campo y tareas de
oficina con sus respectivos recursos ilustrativos
(numéricos, car- 12 os resultados del mapa
(Ilustración 4) de im- Lportancia de los efectos
ambientales para el área estudiada presenta calificaciones
desde muy baja hasta alta en los grados de laboreo minero, siendo
el área del Cerro Motastepe y llanura vol- cánica
adyacente la zona de mayor aprovecha- miento minero,
clasificándose el impacto entre Moderado a Compatible,
ocupando superficie de 0,4 km2 con valoraciones de importancia
del im- pacto comprendida entre 19 y 46. Todo lo anterior sugiere
una zona de priorización ambiental, en vista que
representa un sitio de fragilidad natural agudizado por las
acciones mineras locales.

VI.- Universidad y Ciencia | UNAN – Managua De acuerdo con el
mapa (Ilustración 5) relevancia de los impactos
ambientales locales se presentan valores admisibles de valor
integral del impacto (VIA) local en función de grados de
relevancias o importancia de las afectaciones ambientales
cualifi- cada como Muy Bajo (área urbana y rural, y algu-
nas expresiones topográficas próximas a la ciudad
capital) y hasta Alto (área del Cerro Motastepe) con sus
equivalentes cuantitativos locales comprendi- dos entre 2 y 3,2.
A su vez, se destacan valoraciones numéricas
pequeñas diferentes a las anteriores en zona ocupada por
llanos volcánicos, representan- do situaciones
intermedias. La minería suele per- judicar el sistema
natural complicando su retorno a Método Leopold Lugones
condiciones normales por medios propios. Ilustración 5.
SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES LOCALES IV.
CONCLUSIONES A partir de los resultados obtenidos se concluye
que: a).- De 17 impactos ambientales estudiados, cuatro afectan
mayormente los componentes atmósfera, agua, suelo, pro-
cesos geológicos, paisaje, trabajadores, familias, fauna y
flo- ra del sitio investigado. b).- Se calcula un 15,7 % del
total de operaciones mineras proclive ocasionar impactos ambien-
tales sobre todo el movimiento de tierra (impacto Tipo B). c).-
De 8 factores ambientales evaluados, dos componentes
AGRADECIMIENTO A Doctores, Juan Carlos Caliani y Rubén
Villarán, Geólogos de Minas con Docto- rado en
Ingeniería Ambiental y Geotéc- nica de la
Universidad de Huelva (UHU, España) cuya experiencia
profesional, metodológica y tecnológica
permitió el desarrollo de esta investigación.
naturales son vulnerables, con valores medidos en 48% par-
ticularmente del Factor Físico Suelo. d).- Estos suelos
Enti- VII.- REFERENCIAS soles muestran textura arenosa,
fragmentos inalterados de basaltos y andesitas, en un 80% y 20%
respectivamente. e).- Con el método Conesa Vítora
se clasificaron impactos am- bientales como Moderado y Compatible
con importancia de efectos oscilante entre 19 y 46. f).- Los
indicadores geo- ambientales determinados reportan valores altos
asociados con la Intensidad (I) y Extensión (EX)
cuantificado en 8 por ritmos disímiles (episodios
fluctuantes e inestables) de mi- nería local. g).- Con el
Método Leopold Lugones se clasificó relevancia de
impacto ambiental en Muy baja y Baja para Valor Integral de
Impacto (VIA) oscilante entre 1,4 y 3,2 1).- Ortiz, F y Alfaro,
A. (2005). Evaluación ambiental de la extracción
minera No Metá- lica, en el Cerro Motastepe y sus
alrededores: Municipio de Ciudad Sandino. Managua. Editorial
Centro Alexander von Humbol- dt y Amigos de la Tierra
Internacional. 1era edición. 2).- Rodríguez, R.
(2004). Ma- nual Evaluación de Impacto Ambiental. Uni-
versidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN-Managua).
Managua. Editorial ESECA. 1era edición. debido a
condición física de materiales geológicos,
accesi- bilidad del terreno y topografía del lugar. 13