PERSPECTIVAS PARA LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS VENEZUELA 2015
Resumen: En la actualidad, el 94% de las encuestas le dan la victoria a la
oposición para las elecciones parlamentarias de Venezuela 2015, pero, no
basta con eso, debe hacerse un análisis más profundo. En la presente
investigación, se analizan las tendencias electorales de los últimos años, se
estiman los resultados probables para estas elecciones, se estudia el
comportamiento histórico de las encuestas y la percepción que estas
tienen para estos comicios. Asimismo, se concluye que probablemente, el
oficialismo pierda estas elecciones.
Palabras clave: elecciones, encuestas, Venezuela, estadística, diputados,
escaños.
TENDENCIAS ELECTORALES DE LOS ÚLTIMOS AÑOS
Las elecciones se desarrollan en un contexto de hiperinflación, crisis
económica, caída de precios del petróleo, descontento social, alto costo de la vida,
bachaqueo, especulación, situación que es definida por el gobierno como “Guerra
Económica”, concepto que es negado en la realidad, ya que, lo que ocurre es
consecuencia directa de las erradas políticas gubernamentales.
Si hacemos una línea del tiempo nos encontramos con el punto más alto de la
popularidad del oficialismo venezolano por el año 2004 cuando arrasó en el
Referéndum Revocatorio, el cual se convirtió en un plebiscito que impulsó al gobierno
en los años subsiguientes, desde entonces ha ido en decadencia la popularidad del
gobierno.
Ahora presentamos la tendencia de estas elecciones:
Como puede observarse, existe una caída del oficialismo que proyectada para
el año 2015, arrojaría un resultado de tan solo 48,44% para el GPP-SB contra un
49.88% para la Mesa de la Unidad, perdiendo así por segunda vez en la historia una
elección.
Las expectativas maduristas para las presentes elecciones no son nada buenas,
sin duda que al empeorar la situación durante el 2014 y 2015, el apoyo ha bajado.
Veamos un resumen de las elecciones del 7 de octubre del 2012 y del 14 de abril del
2013. Cabe resaltar que el oficialismo perdió en las últimas elecciones un 8.41% de su
electorado en el 2012, es decir, aproximadamente ese porcentaje, fueron los que le
dieron el voto a Capriles en las elecciones de Abril de 2013.
Ahora podemos hacer un análisis de la caída porcentual que recibió el
oficialismo con la perdida de Chávez:
Si totalizamos o polarizamos en base a 100% el porcentaje de ambos polos
obtenemos la siguiente tabla:
Si hacemos estos análisis con el voto nominal e Indígena, obtenemos el
siguiente cuadro, donde se evidencia el déficit interno del oficialismo:
PRONOSTICO DE DIPUTADOS LISTA, NOMINAL E INDÍGENA EN EL TERRITORIO
NACIONAL
Si la tendencia continúa y nuevamente en cada estado se produce una
caída de la intención de voto oficialista con la magnitud del 14 de abril de 2013, en lo
que considero el más optimista escenario oficialista, entonces nos encontraremos con
el siguiente escenario (13 estados ganarían la oposición contra 11 el oficialismo): a
continuación presentamos un cuadro donde exponemos el impacto que reciben los
chavistas bajo la hipótesis de una tendencia general electoral linealmente en
decadencia oficialista y sin totalizar votos chavistas y opositores.
Es aquí cuando se demuestra lo cuesta arriba que esta la situación para el
oficialismo, ya que en el 2010 la oposición obtuvo 39 diputados voto nominal, y en
vista a los actuales problemas y la baja popularidad del régimen, se espera que en cada
-10
-12
-14
-16
PEARSON= -0.10.
Es probable que esta correlación se deba a que existe una caída porcentual
interna en el oficialismo, por lo que cuando un estado es más chavista que el
promedio, la caída interna que es constante para todos los estados (hipótesis),
entonces su caída porcentual es mayor, que la de uno con poca expectativa de voto
oficialista. Ahora vamos a comprobarlo.
-4
-6
-8
-2
-20
0
20
40
60
circuito opositor, la oposición casi seguramente gane ampliando su ventaja, se espera
que estos se mantendrán igual, restando solo 16 diputados en circuitos chavistas para
consolidar la victoria, los cuales seguramente llegaran, gracias al trabajo realizado por
el polo democrático en municipios como antonio josé de sucre del estado barinas, que
inclinaran la balanza, caso que se replica a lo largo y ancho del país.
Pero, ante estos parámetros de caída continua se producen ciertos problemas,
tales como una inexplicable autocorrelación de la caída porcentual oficialista con la
intención. A continuación presentamos el análisis, en el que se correlacionan la
tendencia chavista electoral (y) con la polarización del oficialismo en la región (x),
luego de eliminarse votos nulos y demás candidatos.
CORRELACIÓN
0
CORRELACIÓN
-4
-6
-8
-2
0
-20
0
20
40
60
CORRELACIÓN
CORRELACIÓN
0
10
20
30
40
50
-10
-12
-14
-16
PEARSON=0.32.
Este coeficiente también es alto, por lo que lo que hay que hacer es eliminar
puntuaciones típicas (Entidades Federales perdidas por Hugo Chávez), dándonos los
siguientes resultados:
CORRELACIÓN
0
-2
-4
-6
CORRELACIÓN
-8
-10
-12
-14
PEARSON=0.01.
Ahora si tenemos, la independencia que deseábamos, por lo que se demuestra
la hipótesis de que el modelo más adecuado por independencia y lógica es el de caída
endógena oficialista. Cabe resaltar que estos análisis se realizan no tanto por
metodología o técnica sino para acotar en posibles investigaciones determinados
problemas que afectarían su fiabilidad (Caída y puntos atípicos).
Si calculamos porcentajes solo en torno a GPP-SB y MUD, y determinamos la
caída oficialista de manera endógena, obtenemos las siguientes prediciones:
Si aplicamos el modelo inmediatamente expuesto al voto nominal e indígena
obtenemos los siguientes resultados:
ENTIDADFEDERAL
DIPUTADOS VOTO NOMINAL
DIF
GPP-SB
%
MUD
%
AMAZONAS
ANZOATEGUI
ANZOATEGUI
ANZOATEGUI
ANZOATEGUI
APURE
APURE
APURE
ARAGUA
ARAGUA
ARAGUA
ARAGUA
BARINAS
BARINAS
BOLIVAR
BOLIVAR
BOLIVAR
CARABOBO
CARABOBO
CARABOBO
CARABOBO
CARABOBO
COJEDES
COJEDES
DELTA AMACURO
DELTA AMACURO
FALCÓN
FALCÓN
FALCÓN
FALCÓN
GUÁRICO
GUÁRICO
GUÁRICO
LARA
LARA
LARA
MÉRIDA
MÉRIDA
MÉRIDA
MÉRIDA
MIRANDA
MIRANDA
MIRANDA
MIRANDA
MIRANDA
MIRANDA
MIRANDA
MONAGAS
MONAGAS
NUEVA ESPARTA
NUEVA ESPARTA
PORTUGUESA
PORTUGUESA
PORTUGUESA
PORTUGUESA
SUCRE
SUCRE
SUCRE
TÁCHIRA
TÁCHIRA
TÁCHIRA
TÁCHIRA
TÁCHIRA
TRUJILLO
TRUJILLO
TRUJILLO
VARGAS
YARACUY
YARACUY
YARACUY
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
ZULIA
DISTRITO CAPITAL
DISTRITO CAPITAL
DISTRITO CAPITAL
DISTRITO CAPITAL
DISTRITO CAPITAL
1
1
2
3
4
1
2
3
1
2
3
4
1
2
1
2
3
1
2
3
4
5
1
2
1
2
1
2
3
4
1
2
3
1
2
3
1
2
3
4
1
2
3
4
5
6
7
1
2
1
2
1
2
3
4
1
2
3
1
2
3
4
5
1
2
3
1
1
2
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
1
0
0
0
0
1
1
1
0
2
1
2
0
0
0
0
0
1
1
0
1
3
1
1
0
1
1
0
0
1
2
1
1
0
2
0
0
1
0
0
0
0
0
2
1
2
1
3
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
2
1
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
1
2
50,99
45,63
45,5
43,72
37,88
54,52
62,86
55,58
40,65
53,39
57,69
55,56
47,25
43,29
39,84
44,66
41,2
54,95
51,79
24,01
58,5
50,61
54,47
59,51
46,27
77,55
52,87
45,79
41,57
50,29
53,23
57,25
53,77
42,96
55
32,16
38,27
50,39
27,14
41,38
38,46
18
40,96
52,47
60,07
62,1
66,87
50,57
56,55
48,19
38,18
55,3
64,91
62,02
61,5
57,09
64,81
49,64
32,79
33,98
40,52
32,81
22,61
58,85
47,72
66,04
53,12
57,86
46,85
54,29
48,67
42,42
65,05
51,14
25,02
24,66
33,53
44,41
41,97
49,06
40,62
48,66
52,83
49,7
32,71
52,72
50,42
0
2
1
2
1
0
0
0
2
0
0
0
3
1
2
3
1
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
3
0
2
1
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
2
1
0
0
0
0
0
0
2
1
1
1
1
1
0
1
0
0
0
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
0
49,01
54,37
54,5
56,28
62,12
45,48
37,14
44,42
59,35
46,61
42,31
44,44
52,75
56,71
60,16
55,34
58,8
45,05
48,21
75,99
41,5
49,39
45,53
40,49
53,73
22,45
47,13
54,21
58,43
49,71
46,77
42,75
46,23
57,04
45
67,84
61,73
49,61
72,86
58,62
61,54
82
59,04
47,53
39,93
37,9
33,13
49,43
43,45
51,81
61,82
44,7
35,09
37,98
38,5
42,91
35,19
50,36
67,21
66,02
59,48
67,19
77,39
41,15
52,28
33,96
46,88
42,14
53,15
45,71
51,33
57,58
34,95
48,86
74,98
75,34
66,47
55,59
58,03
50,94
59,38
51,34
47,17
50,3
67,29
47,28
49,58
1,98
8,74
9
12,56
24,24
9,04
25,72
11,16
18,7
6,78
15,38
11,12
5,5
13,42
20,32
10,68
17,6
9,9
3,58
51,98
17
1,22
8,94
19,02
7,46
55,1
5,74
8,42
16,86
0,58
6,46
14,5
7,54
14,08
10
35,68
23,46
0,78
45,72
17,24
23,08
64
18,08
4,94
20,14
24,2
33,74
1,14
13,1
3,62
23,64
10,6
29,82
24,04
23
14,18
29,62
0,72
34,42
32,04
18,96
34,38
54,78
17,7
4,56
32,08
6,24
15,72
6,3
8,58
2,66
15,16
30,1
2,28
49,96
50,68
32,94
11,18
16,06
1,88
18,76
2,68
5,66
0,6
34,58
5,44
0,84
GPP
56 MUD
57
ENTIDADFEDERAL
DIPUTADOS VOTO INDÍGENA
DIF
GPP-SB
%
MUD
%
OCCIDENTE
SUR
ORIENTE
0
1
0
43,67
55,83
47,25
1
0
1
56,33
44,17
52,75
12,66
11,66
5,5
GPP
1 MUD
2
Página siguiente  |