El agua•Se utiliza, entre otras
cosas, para: beber, cocinar, lavar, nadar, regar campos
agrícolas y jardines, en ganadería, industria
manufacturera, minería y producción de
energía
SITUACIÓN
ACTUAL DEL AGUA EN EL MUNDO
El agua ocupa aproximadamente tres cuartas
partes de la superficie terrestre 97% de ellas están en
los océanos el resto en lagos, ríos y aguas
subterráneas
Cuadro N° 01.-Distribución
del agua en el mundo
Agua en el Mundo | % | |
Agua fresca | 0.26 | |
Agua dulce | 2.64 | |
Agua salada | 97.20 | |
Total | 100.00 |
· Para el siglo XXI, se pronostica escasez
extrema en 30 países del mundo entre ellos el Perú
(Costa) causando conflictos migraciones
etc.
· Los cambios climáticos
globales y otros desequilibrios del medio ambiente están
provocando sequías e inundaciones.
Más de 1,000 millones de personas viven sin
suficiente agua cerca de 2,000 millones sufren consecuencias de
un deficiente saneamiento y millones de personas mueren cada
año por causa de aguas contaminadas
INSEGURIDAD
ALIMENTARIA MUNDIAL
Si bien es cierto que se producen suficientes alimentos
para satisfacer las necesidades de la población mundial
hay aun 840 millones de personas subalimentadas, 779 millones de
los cuales se encuentran en los países en desarrollo (FAO
2002), Se tiene el objetivo de reducir a la mitad el
número de personas hambrientas en el año 2015. Un
reciente informe mundial de la FAO sobre el estado de inseguridad
alimentaria en el mundo concluye que el progreso para llegar a
esta meta está prácticamente detenido puesto que el
número de personas hambrientas ha descendido a penas 2.5
millones / año desde 1992 de continuar así esta
tendencia nuestro objetivo será satisfecha solo dentro de
100 años. Para llegar a esa meta en el año 2015 el
descenso anual de número de personas hambrientas
debería incrementarse 10 veces, llegando a 24 millones
/año.
La capacidad de los sistemas agrícolas para
producir suficientes alimentos para una población aun
mayor depende de la disponibilidad de tierras agrícolas
adecuadas, tanto de secano como de riego sin embargo hoy en un
creciente número de regiones la tierra y el agua son los
principales factores limitantes de la producción de
alimentos.
ACTUAL Y FUTURA
DISPONIBILIDAD DE AGUA.
En un momento en que hay un incremento de su demanda
para otros usos, por ejemplo con fines sanitarios o de agua
potable en las mega ciudades o parte de la industria actualmente
los agricultores no solo deben competir por el agua con los
residentes urbanos y las industrias sino también en un
incremento incesante con el ambiente cuyos reservorios para
sostener un abastecimiento de agua de buena calidad a partir de
las tierras húmedas y las aguas subterráneas es
cada día más ampliamente reconocido.
Para determinar si habrá agua suficiente para
producir alimentos para los casi 8,000 millones de
habitantes que se estima que tendrá la tierra en el
año 2025 es necesario comprender las conexiones entre la
disponibilidad de agua y la producción de alimentos
(equilibrio demanda y abastecimiento de agua).
Durante la segunda mitad del siglo XX se obtuvieron
ganancias en la agricultura de secano y bajo riego que han
conseguido controlar en cierto modo el problema alimentario. El
mejor manejo y conservación del agua han sido los
elementos que contribuyeron a obtener esas ganancias.
El manejo agrícola del agua a marcado la
intensificación atribuible a la aplicación de
fertilizantes y al uso de variedades de alto rendimiento. En este
sentido, se estima que solo la productividad del agua se ha
incrementado al 100% en los últimos 40
años.
El agua en el futuro será el elemento clave para
elevar y mantener la producción agrícola de modo
que se pueda equilibrar el ritmo de la demanda.
Las políticas agrícolas y las inversiones
por lo tanto deben ser mas estratégicas; deberá
liberar el potencial de las prácticas agrícolas de
manejo del agua para elevar la productividad distribuir el acceso
equitable al agua y conservar la productividad natural de la base
de recursos hídricos.
El agua de lluvia, el agua de las distintas corrientes
superficiales (ríos, riachuelos) lagos, lagunas y el agua
subterránea bombeada son esenciales para la
producción de alimentos
Incremento de la Productividad = Rendimiento del cultivo
/ unidad del agua en la agricultura de agua consumida
Disminución de las pérdidas por
filtración, percolación, reutilización de
las aguas de drenaje.
> EFICIENCIA
La modernización del riego se define como el
mejoramiento de un proceso técnico y de gestión
opuesto a la mera construcción o rehabilitación de
los sistemas de riego combinado con reformas estructurales, con
el objetivo de mejorar la utilización de los recursos-mano
de obra, agua, economía, ambiente y de ofrecer un servicio
de abastecimiento de agua a los agricultores.
CARACTERIZACION Y
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
El manejo y conservación del agua de riego se
convierte en prioridad nacional, particularmente en la sierra hoy
en día alcanza niveles de escasez sin
precedentes…
En la actualidad en los Valles del Mantaro y Tarma se
cuentan con más de 52 Proyectos de Irrigación
ejecutados por Organismos Gubernamentales u ONGs privadas que
benefician a 40,000 has. de cultivos bajo riego, sin embargo
éstos sistemas de irrigación a pesar de los
años de funcionamiento vienen operando con índices
de uso inferiores a la unidad en relación a sus
áreas de riego sin organizaciones adecuadas de usuarios,
es decir la operación de los Sistemas de riego son
totalmente deficientes es así como en el Sistema del
Río Cunas margen derecha a pesar de contar con represas
como Chichicocha con almacenamiento de 11´500,000 MMC,
Quiullacocha 12´000,000 MMC., Quisococha 6´200,000
MMC y Huascacocha con 6´500,000 MMC, infraestructura mayor
de riego Proyecto Laive de 3.5 m3/s y Proyecto Yanacancha con 1.2
m3/s de capacidad de conducción, se encuentran abandonados
o en uso a un 10% de su capacidad normal ésta realidad
representa 5,851 has. de tierras de cultivo ociosas o en estado
de abandono.
El Proyecto Chupaca que comprende las localidades de
Chupaca, Ahuac, Iscos y Chongos Bajo viene operando su sistema
sin un PLAN DE CULTIVO Y RIEGO cuya Gestión y
Administración Técnica de cada una de sus Tres
Comisiones de Regantes es inoperante caracterizando un creciente
uso irracional del recurso hídrico cuyo porcentaje de
eficiencia total del sistema es inferior al 40% está
situación
tampoco permite el uso total de las áreas de
cultivo bajo riego que comprende 3751 has. Esta realidad se
agrava porque jamás ningún organismo público
o privado se ha preocupado en apoyar a las organizaciones de
usuarios de riego, únicamente lo que han hecho es
construir las obras civiles entregarlos a sus beneficiarios y
abandonarlos a su suerte.
El contexto descrito implica una necesidad de mejorar la
Operatividad de los diferentes Sistemas de riego mediante la
consolidación de los siguientes criterios a fin de operar
adecuadamente sus sistemas de riego:
– Organización y gestión
administrativa de las organizaciones de regantes.
– Manual de operación y
conservación de los sistemas de riego.
– Inventario físico de la
infraestructura y áreas de riego.
– Plan de cultivo y riego por año
agrícola.
– Turnos de riego por sectores a flujo
continuo o rotacional.
– Tecnología de riego a nivel de
chacra cuya eficiencia es menor a 20% actualmente en suelos de
laderas y llanuras.
JUSTIFICACION.
Todo proyecto de Irrigación busca ampliar la
Frontera Agrícola bajo riego y plantea así mismo
contribuir significativamente al logro del objetivo común
de incrementar progresivamente y de manera sostenible la
producción y productividad agrícola, sin embargo
uno de los problemas identificados es la falta de una
Operación Optima de los sistemas de riego y
específicamente la muy generalizada deficiencia de
aplicación del agua del riego, cultivos ubicados en
laderas empinados que ocasionan su progresiva degradación
y paulatina merma de su capacidad productiva.
Este obliga y compromete necesariamente a los
profesionales del Agro e entidades ejecutoras de los diferentes
Proyectos de Irrigación efectuar Trabajos de Transferencia
de Tecnología de riego a fin de lograr el uso eficiente y
racional de los recursos de agua y suelos escasos de nuestros
proyectos en beneficio del habitad productivo de nuestra Sierra
Peruana.
PROYECTOS DE
IRRIGACIÓN EN EL PERÚ SITUACIÓN,
ANÁLISIS, Y POLÍTICAS
No ha sido raro que los proyectos de riego y drenaje
tuvieran diversos problemas, ya sea en su fase de
diseño, ejecución de obras u operación.
La experiencia que tiene el Banco Mundial en el financiamiento de
este tipo de proyectos es representativa. En su "Informe Sobre el
Desarrollo Mundial 1994" se señala, como una de las
explicaciones para que los proyectos hayan tenido un pobre
desempeño, el que habían sido muy comunes los
defectos de diseño básico como "la
transferencia de tecnologías de climas desérticos a
climas tropicales monzónicos", "tecnologías de
riego inapropiadas".
También se mencionan las frecuentes y
decepcionantes experiencias en los proyectos de desarrollo
rural integrado de la década de los 70 e inicio de la
de los 80, como consecuencia, entre otros factores, del exagerado
acento puesto en los pormenores de los proyectos durante la
evaluación inicial, la tendencia a seleccionar
proyectos complejos y de gran envergadura (que
incluían infraestructura de riego), y las proyecciones
muy optimistas de sus resultados. El documento añade
que, según el informe Wapenhans, el Banco tiene un
número cada vez mayor de proyectos de infraestructura con
resultados deficientes, y que una de las causas había sido
"la tendencia a centrar el proceso de evaluación
inicial en la aprobación de los préstamos, lo cual
puede conducir a la estimación al alza de las tasa de
rentabilidad" (sobre estimación de estas tasas).
También indica que, a menudo, los proyectos han sido
demasiado complejos, y que en la preparación de los mismos
se justificaba prestar mayor atención a los aspectos de
incertidumbre y riesgo.
Con estos proyectos los países contrajeron
deudas a largo plazo, y muchos aún no las han cancelado
y/o tienen problemas para el cumplimiento de las obligaciones
pactadas.
Esta situación hubiera sido distinta si el
Banco Mundial hubiese sido más exigente y eficiente. Pero
los gobiernos tampoco lo fueron, y es por eso que las
políticas de cambio estructural -propiciadas por el Banco-
proponen una serie de modificaciones en las políticas
adoptadas por muchos países, planteándose, entre
otros aspectos, la privatización y/o nuevas estrategias
para las empresas y la inversión pública
En el Report No 10605-PE (Perú Agricultural
Policies for Economic Efficiency, set. 1992) el Banco Mundial
señala, como problema, la poca participación de
los beneficiarios en el diseño, ejecución,
operación y mantenimiento los proyectos de
irrigación en el Perú. Añade que los
proyectos han dado lugar a la construcción de esquemas
de irrigación no económicos, largos períodos
de ejecución, exceso de costos, alto endeudamiento
público, y una pobre operación y
mantenimiento
CONCLUSIONES
– En primer lugar habría que señalar que
la ejecución de grandes proyectos de infraestructura de
riego aumentaron, sin que paralelamente se fueran concluyendo
proyectos anteriores
– Para dar respuesta a los problemas se podrían
considerar soluciones que contemplen la participación
del sector privado, ya sea mediante la
privatización o transferencia de los proyectos, o la
coparticipación del sector público y privado. En
ello hay que tomar en cuenta que muchos proyectos tienen un
componente energético de magnitud, y es posible que
este sea un atractivo para la intervención del sector
privado en alguno de ellos. También hay que tomar en
cuenta que los propios productores, que se beneficiarían
con el mejoramiento del riego, pueden participar en el
financiamiento "cofinanciamiento". En todo caso la
intervención del Estado debería orientarse a
aquellos proyectos en donde la rentabilidad financiera presente
problemas, pero la rentabilidad económica y social sea
significativa.
– Habría que contemplar, en los casos
pertinentes, la división de las inversiones entre aquellas
orientadas a la generación de energía y las
orientadas al mejoramiento del riego y/o incorporación de
superficie agrícola. La parte energética puede
presentar menos problemas para su privatización, ya que se
puede generar competencia entre varios proveedores para el
abastecimiento de energía eléctrica a la red
troncal.
Sin embargo, la privatización de la
infraestructura de riego puede generar problemas por el monopolio
que se estaría creando. Ello se presentaría
aún cuando se subdividan las obras en infraestructura
primaria y secundaria por un lado, y terciaria por otro lado. Al
respecto, una alternativa de tratamiento puede ser la
privatización de la parte energética a terceros, la
de los canales terciarios a los productores y la de los primarios
y secundarios mixta (ya sea entre terceros, los productores, y/o
el Estado). También se puede contemplar la posibilidad de
transferir toda la infraestructura de riego a los productores. Si
lo anterior no fuera posible, se podría transferir la red
terciaria a los productores, y el resto de la infraestructura a
una asociación mixta de terceros y el Estado. En todo
caso, si se decidiera sólo por terceros, se deberá
contar con normas claras, y un control efectivo, para regular el
monopolio que se estaría generando en la red primaria y
secundaria.
– Al respecto, la propuesta del Ministerio de
Agricultura es atractiva en el sentido que, para los grandes
proyectos, la inversión pública debe restringirse a
la infraestructura principal de riego, y debe alentarse la
participación de inversionistas privados en la
construcción de la infraestructura secundaria y en el
desarrollo agropecuario.
– La privatización, o transferencia de los
proyectos, sería más efectiva si se considera el
establecimiento de los derechos sobre el agua. Los productores
tendrían acceso asegurado al agua (si hay disponibilidad),
o podrían transferir parte de sus derechos a otros
productores. Ello incentivaría, además, el uso de
tecnologías que permitan un mejor aprovechamiento del
recurso.
– En general, las normas (se transfieran o no los
proyectos) deben contemplar la recuperación de los costos
de mantenimiento y operación de la infraestructura de
riego. Las bajas tarifas que se cobran han ido en detrimento
del buen uso de un bien escaso y costoso para el país.
Las tecnologías aplicadas utilizan coeficientes elevados
de agua, y el desarrollo de tecnologías de riego y la
inversión a nivel de predio ha sido más bien
limitada. Además, el exceso en el uso del agua ha
ocasionado el deterioro de las tierras (salinización)
situadas a menores altitudes. El resultado no podría haber
sido distinto; otras opciones para una utilización mas
eficiente del agua no se justificarían, dada la limitada
rentabilidad que tendrían en función al bajo precio
del agua. Por lo anterior, otro elemento que se debe tomar en
cuenta para la determinación de las tarifas, es la
conservación de los recursos naturales.
– De otro lado, y dentro del campo de las inversiones en
infraestructura, se puede destacar la importancia de las
vías de comunicación, especialmente para el sector
agrario. Una elevada concentración de los recursos
disponibles en grandes proyectos de irrigación resta
posibilidades para el desarrollo vial y la integración de
productores a la economía nacional (o los castiga por los
elevados costos de transporte). Los resultados logrados en el
desarrollo de las agriculturas de otros países en
vías de desarrollo, y en la disminución de la
pobreza rural, han tenido que ver con el desarrollo vial. Por
ejemplo en Corea (con una superficie que sólo es un 8% la
del Perú) se han construido 52400 Km de caminos de acceso
rural desde los años 70. En Malasia (con un 26% de la
superficie del Perú) se ha pasado de 15356 Km de caminos
de tierra y grava en 1965, a 50186 en 1990 (un
crecimiento de casi el 5% anual). En el caso del Perú, el
total de vías de comunicación terrestre pasó
de 50240 Km en 1972, a 69942 Km en 1992 (un crecimiento de 1.7%
anual).
– Es conveniente concentrar los limitados recursos
públicos en proyectos que puedan generar resultados
más inmediatos e importantes (inversiones de alta
productividad para el desarrollo), ello permitiría generar
recursos propios para financiar los proyectos cuya
ejecución se retrase. Lo anterior no significa dejar de
desarrollar proyectos de envergadura, pero si ubicarlos dentro de
las posibilidades temporales, considerando una estrategia de
largo plazo.
– Para hacer posible la reorientación de las
inversiones será necesario dedicar recursos para la
formulación de estudios de preinversión, de forma
tal que se pueda contar con una cartera proyectos adecuadamente
evaluados con las técnicas del análisis
beneficio-costo aplicadas a las particularidades de la
inversión pública. En el diseño de los
proyectos es importante la participación de los futuros
usuarios de la infraestructura. Lo mismo es válido para la
administración de los proyectos una vez que estén
en operación.
Caso:
Irrigación: ¿Y cuanto ha costado Majes por
Hectárea de riego ?
Majes ha sido un "elefante blanco" (definido debajo)
fuera de toda proporción. Una pésima
asignación de recursos públicos inevitablemente
limitados con usos alternativos altamente rentables que se
dormidos a eternidad en el limbo de los justos. Uno de los
proyectos de irrigación de mayor costo por Hectárea
de los anales de la historia .Todo proyecto que no genera un
flujo de beneficios pecuniarios y "sociales" cuyo valor presente
excede al costo de la inversión en un porcentaje superior
al costo de fondeo del sector público ( tasa de
interés a la qué puede emitir deuda el Tesoro) , es
un mal proyecto porque descarta la posibilidad de realizar
proyectos alternativos y /o incluso amortizar deuda
pública o devolver los fondos al contribuyente
.
Muchos de los megaproyectos de los años setenta y
ochenta contribuyeron a sobre-endeudar al Perú y
finalmente condujeron a la moratoria la
hiperinflación.
La pregunta es: ¿Logrará el proyecto
Olmos generar un flujo de beneficios pecuniarios y sociales
cuantificables, en irrigación y generación de
electricidad, superior al costo de la inversión (trasvase
incluido)? ¿Cuánto se hubiera reducido el costo del
proyecto si se hubiera apelado a la licitación abierta
para el trasvase, la irrigación y la generación
eléctrica y todo el proyecto hubiera estado sujeto al SNIP
( control de calidad ) del MEF ? Eh ahí el
razonamiento del asunto.
Ningún proyecto cuyo costo de inversión
exceda, en un 50%, la norma relevante de costo internacional es
rentable.
CONCLUSION:
En el Perú se han realizado proyectos de
inversión en irrigación rentables, como los tres
proyectos peruanos: San Lorenzo ( 1965) y
Rehabilitación de Irrigación del Bajo Piura I y II
( 1980 y 1981). Los tres financiados por el Banco Mundial y
sujetos a análisis costo/beneficio.
Todo proyecto que no genera un flujo de
beneficios pecuniarios y "sociales" cuyo valor presente excede al
costo de la inversión en un porcentaje superior al costo
de fondeo del sector público ( tasa de interés a la
qué puede emitir deuda el Tesoro) , es un mal proyecto
porque descarta la posibilidad de realizar proyectos alternativos
y /o incluso amortizar deuda pública o devolver los fondos
al contribuyente .
COSTO POR HECTAREA US$
1,500
Chira-Piura, Jequetepeque-Zaña, Olmos, Chinecas y
Pasto Grande, Puyango-Tumbes, Río Cachi, Chavimochic (con
7060 dólares por hectárea regada) y Tacna (con
14530 dólares por hectárea regada).
Problemática actual de los Sistemas de
riego en la sierra Peruana (caso Acobamba).
Proyecto "Evaluación de los
recursos hídricos a derivar al sistema de riego
Acobamba."
Ing. Jesus Antonio Jaime P.
ANTECEDENTES.-
• El Proyecto Nuevas Irrigaciones de la
Dirección de Estudios del programa Nacional de
pequeñas irrigaciones (PRONAPEMI), en el año 1991
elabora el estudio de factibilidad con diseños a nivel
constructivo del Proyecto de Irrigación de Acobamba I
Etapa.
• Mediante el Acta de revisión de Estudio,
del 30 de mayo de 1991 la Comisión elaboradora designada
con Memorando Nº 06-91-AG-91-AG-DGAS PRONAPEMI-DEST/PRO,
recomienda la aprobación del estudio de Factibilidad con
Diseños a Nivel constructivo del Proyecto de
Irrigación Acobamba I Etapa.
• Con oficio Nº 311-91 AG-DGAS-PRONAPEMI-DE,
del 20 de junio de 1991, la Dirección ejecutiva del
Programa Nacional de Pequeñas y Medianas
Irrigaciones PRONAPEMI solicita la aprobación del Estudio
de Factibilidad con diseño a Nivel constructivo del
Proyecto de Irrigación Acobamba I Etapa.
• Estudio Geológico – Informe Final
Túneles 1, 2, 3 y 4 del estudio de factibilidad con
diseños a nivel constructivo de la Irrigación
Acobamba lo realizó PRONAMACHCS el año
1,995.
• Estudio de factibilidad Fondo General Contravalor
Perú Canada – ONG PRODER 1997.
• El 09 de julio del año 2,000 se crea el
Sistema Nacional de Inversión Pública mediante Ley
Nº 27293.
• Entre el 2003 y 2004 el Gobierno Regional
Huancavelica realizó trabajos de excavación del
Túnel Nº 04 desde la progresiva 40+406.59 hasta la
41+ 480.59 haciendo un total de 1,074.0m de avance.
• El estudio de factibilidad actualizada de
Proyecto Construcción Irrigación Acobamba, fue
remitido por el Gobierno Regional Huancavelica con
oficio Nº 122-2004/GOB. REG. –HVCA-GRDE.
• Con el Oficio Nº 3249-2004-AG-OGPA-OI
del 04 de noviembre del 2004, se remite al Gobierno Regional
Huancavelica el Informe Técnico Nº 161-2004-AG-
OGPA/OI, que contiene las observaciones al estudio de
Factibilidad Actualizado del Proyecto Construcción
Irrigación Acobamba.
• La Unidad Formuladora ejecutora es el Gobierno
Regional Huancavelica.
• El Perfil del Proyecto Terminación
Irrigación Acobamba fue remitido por el Gobierno
Regional Huancavelica con el oficio Nº 538-2006
/ GOB. REG. HVCA / GRPP y AT-SGPI y CTI.
• Con Oficio Nº 3620-2006-AG-OGPA-OI, se
remite el Informe Técnico Nº 256-20056-AG-OGPA-OI,
conteniendo las observaciones al perfil del Proyecto
terminación Irrigación Acobamba.
• Con Oficio Nº
711-2006/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGPI y CTI, el Gobierno Regional de
Huancavelica remite el perfil del Proyecto con las absoluciones
de las observaciones.
• A fin de ser compatibles con la aprobación
del perfil y propiciar una menor inversión con los
beneficios reales de la propuesta se acordó elaborar un
Informe Técnico para sustentar la viabilidad de incorporar
una nueva alternativa, lo cual permitiría ejecutar un
estudio de prefactibilidad en vez de elaborar directamente un
estudio de factibilidad lo acordado se realizó en una
reunión realizada el 13 de julio del 2007
donde participaron el Sr. Alcalde de la Municipalidad Provincial
de Acobamba, Gerente de Infraestructura del Gobierno
Regional Hvca, Gerente Sub Regional de Acobamba, Concejero
Regional, Representante de la OPI Huancavelica y los
representantes de la DGPM.
"EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS A DERIVAR
AL SISTEMA DE RIEGO ACOBAMBA"
2007
Alcances del Proyecto de
Irrigación Acobamba
El Proyecto de Irrigación Acobamba está
comprendido en el Plan estratégico 2,003-2,015 Provincial.
Contempla la captación y aprovechamiento directo de las
aguas de los ríos: Dos de Mayo, Tinquer y Paucará;
además incluye Derivar el río Huarmilla a la cuenca
del río Dos de Mayo, afianzadas en estiaje con descargas
de los manantes Alpachaca, Huarmilla, Escalón y del
manantial Huaripaccha.
Acciones realizadas por la Municipalidad Provincial
de Acobamba.-
• La Municipalidad Provincial de Acobamba
apoyó en la elaboración del perfil y gestión
de los S/.20"000,000.00 (veinte millones de nuevos
soles).
Se elaboró el Informe Técnico comparativo
estudio anterior con la propuesta técnica
tecnología Entubado.
• Autorización del MEF para
elaboración del estudios de Pre factibilidad del MEF en
Noviembre del 2007.
OBJETIVOS: Objetivo
General:
"Incorporar al riego 4,474 has., en Campaña
grande y 1,300 has., en Campaña chica total 5,774
has., (Proyecto inicial 6,452.82 has., año
2,004).
CONCLUSIONES
1. El recurso hídrico validado disponible para
ser derivado al sistema de riego Acobamba en la época de
estiaje (Agosto) corresponde a 285.52 lts./seg.,
considerando las fuentes disponibles planteadas en el proyecto
río 02 de mayo, rio Chopccapampa, rio Tinquerccasa, rio
Paucara, riachuelo Challhuapuquio, riachuelo Ccollpa, riachuelo
Anta, quebrada Huaricapcha, quebrada Allpachaca,, quebrada
Escalón y quebrada Chulluncu.
2. La cédula de cultivo del sistema de riego
Acobamba se debe plantear en base a 3,915 has./ año
agrícola toda vez que corresponden a las tierras con
aptitud bajo riego del sistema ( el proyecto Acobamba considera
actualmente 4,474 has., anteriormente 6,452.82 has.).
3. Déficit de recursos hídricos para
incorporar 1,300 has en campaña chica al sistema de
riego Acobamba (el proyecto Acobamba considera actualmente 4,474
has./ año agrícola), toda vez que el calculo de
demanda para la época critica actual nos representa un
módulo de riego de 2.3 lts/seg./ha., lo cual
considerando el volumen de agua disponible 285.52 lts/seg
solo nos permitiría el riego de 124.14 has., en
campaña chica.
4. El recurso hídrico disponible en la
época critica determinado en 285.52 lts./seg., es
insuficiente para poder incorporar 1,300 has
al sistema de riego Acobamba aún utilizando
tecnología avanzada de riego como riego por
inyección al Xilema 99 % de eficiencia
(quimioterapia o ultramicro), hidrosorb (US $
0.10/planta), Sudoración, Microaspersión,
Chorros pulsativos, Aspersión y Goteo.
RECOMENDACIONES
1.Elaborar el sub proyecto referido a la
"Construcción de la Infraestructura menor del Sistema
de Riego Acobamba toda vez que la información
que se cuenta no tiene sustento técnico y es
ilusorio.
2.Los investigadores deben esforzarse por lograr
métodos de riego que utilicen solamente el agua requerida
por el cultivo, sin desperdicios de nutrimentos ni de tierras
para riego así como de mejorar los sistemas existentes,
buscando lograr la mayor eficiencia en la aplicación del
agua de riego.
3. Difundir la protección del medio
ambiente referido al manejo y conservación de aguas y
suelos mediante la reforestación con especies nativas como
el aliso, colle, quinual etc., evitando en lo posible la
utilización de especies exóticas como los
eucaliptos que consume 10 mm diarios de agua (régimen de
lluvias de 1200 mm anuales) o su equivalente a
1000mm/año/ha = 10000 m3/año/ha =
10000,000 lts/ año/ha = 27397.26 lts/ día/ha
= 24.66 lts/día/planta., (regla de oro 1 mm = 10
m3/día/ ha) o el pino que acidifica los
suelos y que pueden provocar que las napas, esteros, manantiales
y ríos disminuyan notablemente su caudal, incluso algunos
con riesgo de secarse toda vez que estas especies requieren de
una enorme cantidad de agua para su crecimiento una vez
establecidos en el campo Fuente: FAO (1987).
4. Regeneración de la Cobertura Vegetal,
construyendo una esponja biológica-hídrica que
capte o recoja el agua de la lluvia mediante el establecimiento
de praderas de diferentes especies nativas y
exóticas que construyan una esponja cada vez
más eficiente. Este proceso se logra si conseguimos que la
mayor parte del suelo esté cubierto de plantas o hierbas
que crezcan en estas áreas. Así, el agua que cae
sobre el follaje discurrirá sobre la planta llegando
rápidamente hasta el suelo, donde tendremos una esponja
hídrica-biológica formada por la infinidad de
galerías y micro galerías, que se forman por los
canalículos que dejan las raíces y raicillas que se
mueren a cada instante y cuyos despojos agregaran materia
orgánica higroscópica a nuestro suelo.
5. Cosecha o Captación del Agua pluviales (techos
de las casas o superficies impermeables) especialmente las
rurales son fuentes abundantes de agua que adecuadamente recogida
y almacenada nos proporcionarían agua para uso
doméstico y de riego de pequeños
huertos.
6. Captación del Agua de Quebradas o
Cárcavas Estaciónales construyendo apropiados
sistemas de diques-filtros que permiten captar el agua de las
avenidas estaciónales, recogiéndolas en reservorios
u estanques apropiados utilizando geomembrana o concreto
armado.
7. Construcción de una represa en el paraje ruta
de los Monjes, curas, frailes o bosque de piedras en
la localidad de Huayanay para almacenar 12"000,000 MMC con fines
de consumo humano y riego.
8. Utilizar las aguas de la laguna Azul cocha para el
sistema de riego Acobamba mediante sistema de bombeo
eléctrico para elevar el agua hasta una cota mayor a
los 3523.88 msnm., a fin de obtenerse un volumen
disponible de flujo continuo de 1.5 m3/seg., que nos
permitiría regar 825 has con una eficiencia de
aplicación del agua de riego del 55 %.
9. Construcción de reservorio para el
almacenamiento de agua en el paraje Huallpahuasi
jurisdicción del poblado de Yacuraquina _
Acobamba.
10. Almacenar y manejar con la mayor racionalidad y
eficiencia las aguas servidas del área urbana de
Acobamba para que previa oxigenación orgánica
(berros) se deriven a las parcelas de riego.
11. Construcción de pozos tubulares y reservorios
aéreos para el almacenamiento de agua subterránea a
extraerse de afluentes hídricos existentes en el cercado
de Acobamba para consumo humano (Modelo San Isidro – Lima),
así como validar otras fuentes hídricas en
Pumaranra, lado nor oeste de Curimaray entre otros.
12. Constituir y formalizar la conformación de
Junta de regantes, Comisiones de regantes y comités de
riego ante la ATDR Hvca., de las diferentes unidades productivas
del sistema Acobamba.
13. Extensión en transferencia de
tecnología de riego mediante la conducción de
parcelas de demostrativas, elaboración de planes de
cultivo y riego, cálculos de demanda de agua de riego,
elaboración de costos de producción que incluya
tecnología de riego.
14. Realizar investigación adaptativa y
participativa en tecnología de riego y generando especies
de plantas que produzcan con la menor cantidad de
agua y con el mayor rendimiento mediante la biotecnología
pues conociendo que escasea el agua no podemos seguir utilizando
plantas ineficientes.
15. Difundir labores de extensión en
operación y mantenimiento de sistemas de riego mediante
pasantias y giras a sistemas de riego exitosos de la
sierra.
16. Se recomienda que el estudio definitivo del Proyecto
de riego Acobamba lo efectué un grupo multidisciplinario
de profesionales con experiencia y conocimiento de la realidad
actual del área en estudio.
17. Se exhorta que paralelo a la construcción de
las obras civiles se cumpla con una fase de desarrollo
agrícola en el ámbito de influencia del
proyecto.
18. Regularizar las gestiones pertinentes
para la obtención del permiso de uso de aguas ante
la Administración Técnica del Distrito
de riego Huancavelica con fines de estudio y ejecución de
las obras del sistema de riego Acobamba.
19. Se insta a que el Gobierno Local y Sub Gerencia
Regional presten todo el apoyo para financiar este tipo de
proyectos de investigación que únicamente buscan
vislumbrar resultados que permitan dar solución real a
problemas similares como lo representa el Proyecto del Sistema de
riego Acobamba.
Finalmente con fines de consumo humano
construcción de reservorios aéreos para el
almacenamiento de agua subterránea a extraerse de
afluentes hídricos existentes en el cercado de Acobamba
(Modelo San Isidro – Lima), así como validar otras fuentes
hídricas en Pumaranra, lado nor oeste de Curimaray entre
otros.
EL PRESENTE TEXTO ES SOLO UNA SELECCION DEL TRABAJO
ORIGINAL.
PARA CONSULTAR LA MONOGRAFIA COMPLETA SELECCIONAR LA OPCION
DESCARGAR DEL MENU SUPERIOR.