Valoración ambiental de comunidad Piedras Grandes, Juigalpa, Chontales
1.1 OBJETODELESTUDIO
El presente documento consiste en la Valoración
Ambiental preliminar
del entorno en el que se va a
desarrollar el Proyecto en cuestión (Fotografía 1),
promovido por
el Fondo de Inversión Social de
emergencia (La FISE).
Este estudio ha sido dirigido por Sequeira Ingenieros,
S.A. (SEQUINSA), con la colaboración de diversas
instituciones y consultorías, así como de la propia FISE
apoyándose en los estudios previos, y en los trabajos de
campo adicionales (2016).
El EVA valora, cuantitativamente, la situación de los
factores ambientales que podrían verse afectados por
el Proyecto, según Términos de Referencias del
Proyecto, definiendo así la situación de partida como
referencia para futuras comparaciones.
1.2 ALCANCE Y CONTENIDO DEL
ESTUDIO
La selección de los factores ambientales, a considerar
en la definición y valoración de la situación de partida,
requiere definir los aspectos ambientales concretos a
estudiar, el ámbito espacial en que deben analizarse, los
parámetros e indicadores a utilizar para la caracterización
y medida de cada factor ambiental considerado, y la defi-
nición de la situación inicial del indicador elegido.
Los indicadores seleccionados están formados por
un conjunto de parámetros medibles (cuantitativos,
siempre que ha sido posible), que permiten definir la
calidad ambiental previa del ámbito territorial donde se
va a desarrollar el Proyecto, además de servir para
analizar su evolución en el tiempo, de manera que, sea
posible adoptar las decisiones oportunas, en relación
con las repercusiones ambientales reales que el
Proyecto pudiera tener sobre su entorno.
La estructura de cada capítulo se ha desarrollado en
función de la importancia y características del factor
ambiental considerado:
Introducción e información disponible. Se describe
o caracteriza el factor ambiental en el ámbito de
estudio, y se resumen los estudios previos realiza-
dos, así como las actuaciones complementarias y
actualizaciones efectuadas en 2016
Análisis de la situación actual y tendencias. Se pre-
sentan y analizan los valores que toman los indica-
dores y parámetros utilizados en la caracterización
y valoración del factor ambiental, en la situación
actual y, en su caso, en situaciones previas (evolu-
ción temporal).
Fotografía 1. Entorno del Proyecto en Comunidad Piedras Grandes No.2 (Juigalpa, Chontales). Enero de 2016.
Introducción
1
1. INTRODUCCIÓN
2
Introducción
Valoración y conclusiones. Se realiza el diagnóstico
de la situación del factor ambiental considerado
que incluye la valoración y conclusiones sobre la
situación de partida.
A modo de resumen, se presentan tablas que explican
los factores objeto de seguimiento, los indicadores
seleccionados para cada factor, y su estado y valoración
en la situación preliminar.
1.3 IDENTIFICACIÓN
DE LOS ASPECTOS AMBIENTALES
El presente EVA sintetiza los principales aspectos
ambiéntales estudiados hasta la fecha. Se abordan con
mayor detalle aquellos que resultan clave para la carac-
terización de la situación ambiental actual, y que requieren
una definición más precisa de sus indicadores y de los valo-
res que éstos toman, en la situación preliminar, con objeto
de ser controlados a lo largo de la vida del Proyecto.
Figura 1. Localización del Proyecto.
Fotografía 2. Vista aérea del Proyecto y ubicación de Comunidad Piedras Grandes No.2.
Ámbito de estudio
3
2.ÁMBITODEESTUDIO
2.1 LOCALIZACIÓN DELPROYECTO
Hidrológicamente la comunidad de Piedras Grandes N° 2,
se ubica dentro de la sub-cuenca del Río Mayales en su
parte media alta, en específico dentro del área de drenaje
del río Manigua, afluente del río Carca; este sistema
hídrico es parte de la red de drenaje componen la gran
cuenca N° 69 o cuenca del río San Juan.
La comunidad de Piedras Grandes se encuentra
subdividida en sectores dispersos, los cuales están
asentados entre dos quebradas, siendo esta la quebrada
del río Manigua y la del río El Caracol, ambas de flujo no
permanente lo que conlleva a tener caudal solamente en
periodo de lluvia, la cual fluye hacia el cauce principal del
río Carca.
La siguiente figura muestra la ubicación de la comunidad
dentro del sistema hídrico mencionado anteriormente.
Juigalpa, Chontales
4
Ámbito de estudio
2.2 ÁMBITOS
La mayoría de los estudios ambientales previos
fueron realizados en el Área Básica de Estudio en el
Proyecto.
Otros aspectos se estudiaron en el Entorno del Proyecto
definidaen función de cadafactorambientalconcreto.Además,
durante los últimos años, se han realizado diversos estudios
complementarios en ámbitos muy variables, en función del
objetivo estudiado.
Finalmente, hay que tener en cuenta que, en algunos
casos, los datos de ciertas variables ambientales proce-
den de lo que se ha denominado Entorno Municipal
(caso de la información socio-económica) que se corres-
ponde con los términos municipales de Juigalpa, y
Entorno Regional del ámbito del estudio (caso de la
información meteorológica, de valor estadístico, donde
los
únicos datos disponibles corresponden
a
la
Comunidad Piedras Grandes No.2 del Proyecto).
En la Tabla 2 se identifican estos ámbitos geográficos
aplicados
a los
diferentes estudios
preliminares
realizados.
.
Pluviometría (mm)
Climatología
5
350
300
250
200
150
100
50
0
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
La principal condición climática es el prolongado
déficit, que periódicamente conlleva lar- gos periodos de
sequía y condiciona el desarrollo vegetal.
La caracterización climática, realizada en estudios pre-
vios, se basó en datos procedentes de estaciones
meteorológicas del Área del Proyecto.
Las condiciones climatológicas del emplazamiento se
han estudiado a partir de los datos obtenidos en la esta-
ción meteorológica automática, registrando velocidad y
direc- ción del viento, temperatura, humedad relativa,
precipita- ción y radiación solar (esta serie no es
completa).
En concreto, la información obtenida ha sido la
siguiente:
?
?
Parámetros de precipitación, temperatura,
humedad relativa, evaporación y
evapotranspiración; todas a nivel medio
mensual, tomando como referencia los datos
de las estaciones meteorológicas más
cercanas al área de estudio.
Análisis bajo los escenarios climáticos
propuestos para Juigalpa generados en el
documento Análisis de riesgo de las fuentes
de agua ante el cambio climático en
comunidades rurales, en el municipio de
Juigalpa, Chontales y el Plan Municipal de
Protección Ambiental de las Familias ante el
Cambio Climático de Juigalpa, Chontales;
con el propósito de representar el
comportamiento de los parámetros climáticos
a futuro en el área de estudio según las
estimaciones dadas en dichos escenarios.
3.1 PRECIPITACIÓN
La precipitación media anual, en este sector del Valle
del Guadalquivir, fluctúa entre 500 y 700 mm. El régimen
pluviométrico está condicionado por lluvias estacionales
en otoño y primavera, y prolongados períodos secos, sien-
do excepcionales las nevadas.
La estación meteorológica del Aeropuerto de San
Pablo (1961-2003), registró como precipitación anualmíni-
ma 307 mm (1981), máxima de 1.054 mm (1963), siendo
la media 584 mm. Normalmente se producen periodos
extensos de precipitación inferior a la media. Las sequías
más recientes y significativas, desde 1900, son las de 1975
a 1976; 1981 a 1983; y 1992 a 1995.
De la estación automática de El Seroncillo se dispone
de datos de precipitación desde mediados de mayo de
1996 hasta la actualidad, aun cuando los registros obteni-
Fotografía 3. Estación meteorológica instalada por CLC en El Seroncillo.
dos presentan importantes lagunas de datos. La máxima
precipitación diaria registrada se produjo el 12/12/1996 con
175 mm.Lalluviamediaanualsemantieneentornoa730mm,
un 25% superior a la observada en la estación meteoroló-
gica del Aeropuerto de San Pablo.
La variación mensual en estos parámetros se resume
en la Tabla 3 y Figura 2. Los meses más húmedos son
generalmente de Octubre a Marzo. Los meses más secos
son Julio yAgosto, y en ellos puede esperarse entre 2 y 5 mm
de lluvia al mes.
En lo que respecta a precipitaciones máximas en
24 horas, en el área de estudio pueden esperarse las
siguientes:
90 mm para un período de retorno de 10 años; y
103 mm para un período de retorno de 50 años.
En el Aeropuerto de San Pablo, durante el periodo consi-
derado (1961-2003), la precipitación máxima en un día ha
sido de 101 mm, con un precedente anterior de 120 mm/día.
Si se emplean métodos de análisis probabilístico (Fisher-
400
Figura 2. Precipitación mensual mínima, media y máxima en el Aeropuertode SanPablo.
Aeropuerto de San Pablo (1961 – 2003)
Mínima
Media
Máxima
Ene
0,0
78,0
333,4
Feb
0,0
63,2
199,0
Mar
0,0
52,2
206,5
Abr
0,0
56,4
165,2
May
0,0
33,0
102,2
Jun
0,0
16,8
118,7
Jul
0,0
1,9
48,7
Ago
0,0
4,9
58,5
Sep
0,0
26,9
101,7
Oct
0,0
66,0
246,0
Nov
0,4
90,5
361,1
Dic
0,0
93,3
310,5
Total
307,1
583,8
1.054,2
Tabla 3. Precipitación mensual (datos en mm).
1
3. CLIMATOLOGÍA
S. Pablo. Mínima
S. Pablo. Media
S. Pablo. Máxima
El Seroncillo. Energía lumínica (Wh/m2)
San Pablo. Insolación (horas/día)
Temperatura (ºC)
6
Climatología
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
Insolación (horas/día). Aeropuerto de San Pablo (1961-2003)
Tippet) los valores de retorno de la precipitación máxima
en un día, para el periodo CLINO 1961-1990, y con un
son
mm
nivel de confianza del 90 % para 25, 50 y 100 años,
de: 100,0 ±14,3 mm; 111,1 ±16,8 mm y 122,2 ±19,3
respectivamente.
3.2 INSOLACIÓN YENERGÍALUMÍNICA
En el Aeropuerto de San Pablo se registran valores
medios de insolación de 8,04 horas/día y 2.929 horas/año.
El valor mínimo se dio en enero de 1996 con 55,7 horas y
el máximo en julio de 1970 con 394 horas.
En El Seroncillo se dispone de datos de energía lumí-
nica incidente (Wh/m2) desde mayo de 1996 hasta abril de
2005. En la Tabla 4 y Figura 3 se muestran los valores
mensuales mínimos, medios y máximos de insolación
(h/día) observada en la Estación de San Pablo y de la
energía lumínica (Wh/m2) registrada en El Seroncillo.
Dentro de la cuenca del Guadalquivir, se observa una
distribución irregular de la temperatura, claramente asocia-
da a la orografía. La amplitud térmica diurna media anual,
que indica el grado de continentalidad, varía desde 8 ºC, en
los sectores costeros, hasta 14 ºC, en el valle medio del
Guadalquivir. Los veranos son muy cálidos, secos y prolon-
gados, mientras que los inviernos son suaves y relativa-
mente lluviosos, acusando la influencia oceánica, con tem-
porales atlánticos, vinculada a vientos del SW yllegadas de
masas de aire subtropical. Se dan, con relativa frecuencia,
olas de calor asociadas a entrada de vientos saharianos.
En la estación meteorológica del Aeropuerto de San
Pablo, entre 1961 y 2003 se registró una temperatura míni-
ma absoluta de 4,8 ºC (diciembre de 1967), y una máxima
absoluta de 46,6 ºC (julio de 1995). La temperatura media de
las mínimas es 6,9 ºC, la media interanual 18,5 ºC; la media
de las máximas 24,8 ºC, la media de las mínimas absolutas
6,9 ºC, y la media de las máximas absolutas 30,7 ºC.
Mínima
Media
Máxima
Ene
1,99
6,06
8,89
Feb
4,00
6,45
10,46
Mar
4,87
6,96
9,83
Abr
4,91
7,93
10,43
May
6,71
9,57
11,97
Jun
7,52
10,43
12,48
Jul
9,35
11,58
12,71
Ago
7,65
10,88
12,23
Sep
6,42
8,51
9,77
Oct
4,71
7,10
8,95
Nov
3,80
5,82
7,55
Dic
2,79
5,21
8,00
Total
8,04
Energía lumínica (Wh/m2). El Seroncillo (junio de 1996 – a bril de 2005)
Mínima
Media
Máxima
Ene
74,6
95,2
114,0
Feb
111,2
132,7
152,3
Mar
157,6
179,0
226,2
Abr
184,6
227,8
258,8
May
235,5
251,9
266,1
Jun
278,3
299,8
318,1
Jul
274,3
288,9
301,3
Ago
253,2
261,8
280,6
Sep
174,7
199,9
224,7
Oct
127,0
145,6
181,3
Nov
68,4
103,2
132,3
Dic
60,4
77,0
96,0
Total
188,6
Tabla4. Insolación y energía lumínica.
Figura 3. Insolación y energía lumínica mínima, media y máxima.
3.3 TEMPERATURA
En este sector del Valle del Guadalquivir las tempera-
turas medias anuales varían de 17 a 20°C. Las temperatu-
ras medias de verano son superiores a 26ºC, con máximas
que alcanzan los 41°C en Julio yAgosto. Las temperaturas
medias de invierno son de unos 7°C y pueden descender
hasta un mínimo de -5°C en Diciembre y Enero.
Figura 4. Temperatura mensual mínima, media y máxima.
En la estación de El Seroncillo (mayo de 1996 hasta
abril de 2005), la temperatura mínima registrada ha sido de
-6,6ºC (28 de enero de 2005), y la máxima absoluta 48,2ºC
(1 de agosto de 2003(. La temperatura media anual es de
18,0ºC.
Las características térmicas, en el Aeropuerto de
San Pablo y en El Seroncillo, se reflejan en la Tabla 5 y
Figura 4.
Aeropuerto de San Pablo (1961 – 2003)
Mínima
Media
Máxima
Ene
-4,4
10,7
23,0
Feb
-3,2
12,1
26,6
Mar
-2,0
14,6
30,5
Abr
2,4
16,4
33,4
May
5,0
20,1
38,0
Jun
8,4
23,9
45,2
Jul
12,8
27,3
46,6
Ago
12,2
27,2
44,8
Sep
8,6
24,4
42,6
Oct
2,0
19,6
35,6
Nov
-1,4
14,5
30,0
Dic
-4,8
11,4
24,2
Total
18,5
El Seroncillo (junio 1996 – abril 2005)
Mínima
Media
Máxima
Ene
-6,6
9,6
22,9
Feb
-5,2
11,1
26,0
Mar
-2,7
13,8
30,1
Abr
2,3
16,2
33,4
May
4,2
19,6
38,4
Jun
8,9
24,8
42,2
Jul
11,1
27,1
45,6
Ago
13,2
27,3
48,2
Sep
9,6
23,7
40,6
Oct
4,0
18,7
36,7
Nov
-1,6
13,3
27,9
Dic
-4,0
10,5
23,9
Total
18,0
Tabla5. Temperatura ambiente (datos en °C).
14
350
60
12
300
50
10
8
6
4
2
0
ENE
FEB
MAR ABR MAY
S. Pablo.Mínima
Media
S. Pablo. Máxima
JUN
JUL
AGO
Seroncillo.Mínima
Seroncillo. Media
Seroncillo.Máxima
SEP
OCT
NOV
DIC
250
200
150
100
50
0
40
30
20
10
0
-10
S. Pablo. Mínima
S. Pablo. Media
S. Pablo. Máxima
Seroncillo. Mínima
Seroncillo. Media
Seroncillo. Máxima
Humedad relativa (%)
Climatología
7
3.4 VIENTO
El Valle del Guadalquivir conforma un
amplio espacio abierto, a través del cual se
encauzan las masas de aire. La dirección del
río Guadalquivir (ENE a WSW) facilita la cir-
culación de los vientos oceánicos, templados
y húmedos, del W y SW, e influye en los flu-
jos de viento en bajos niveles troposféricos.
Asociadascon losdistintos vientosse pue-
den destacar las siguientescaracterísticas:
Vientos delW y SW: De origen subtro-
pical, son cálidos y húmedos, dando
lugar a temporales de lluvia en otoño-
invierno y chubascos en primavera.
Vientos del E y NE: De origen terral,
con poco contenido de humedad, en
invierno son fríos y en veranocálidos.
Vientos del N y NW: De origen conti-
nental, pueden ser gélidos en invierno
(aire polar o ártico) con olas de frío;
en verano son terrales secos con
masas de aire caliente que muchas
veces traen sequías.
Vientos del S y SW: Proceden del
Norte de África, con agobiante calor y
polvo en suspensión, reduciendo la
visibilidad, y con temperaturas máxi-
mas de 42 a 44ºC.
dirección).
Figura 5. Rosas de los vientos características del Área del Proyecto (frecuencias según
Aeropuerto de San Pablo (1961 – 1996)
Media
Máxima
Ene
3,0
5,3
Feb
3,5
6,4
Mar
3,4
5,0
Abr
3,4
5,3
May
3,5
5,0
Jun
3,6
4,7
Jul
3,4
5,0
Ago
3,2
4,7
Sep
2,9
4,7
Oct
2,9
4,7
Nov
2,8
4,7
Dic
3,0
4,2
Total
3,2
Tabla6. Velocidad del viento (datos en m/s).
EnlaTabla6 yFigura5 semuestranlasvelocidadesydirec-
ciones del viento registradasen el Aeropuerto de SanPablo.
En el Área del Proyecto y su entorno, la rosa de los
vientos coincide con los datos del Aeropuerto de San
Pablo, siendo la dirección predominante la de entrada por
el Suroeste (SW), que corresponde también a la de mayor
velocidad, con media cercana a 5 m/s.
3.5 HUMEDAD RELATIVA
Pese a la proximidad al Atlántico y al Mediterráneo, los
valores de la humedad del aire, en la cuenca del Guadal-
quivir, son habitualmente bajos, por la influencia de las
sierras de la Cordillera Bética, y de la masa continental de
la Meseta, que condiciona los regímenes de viento seco
del N, NE y E. La humedad relativa del área es alrededor
Figura 6. Humedad relativa del aire.
del 62 %. Los valores medios anuales se muestran en la
Tabla 7 y Figura 6.
Aeropuerto de San Pablo (1961 – 1996)
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Total
Mínima
56
55
51
50
42
38
39
41
41
49
53
56
Media
75
71
64
62
56
53
48
51
55
64
73
76
62
Máxima
90
88
78
75
80
66
62
67
69
81
84
88
El Seroncillo (1996 – 2005)
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Total
Mínima
63
57
59
50
53
42
41
40
47
52
61
57
Media
74
65
65
62
56
50
45
46
56
68
71
76
61
Máxima
86
78
81
75
72
55
49
51
67
79
79
86
Tabla7. Humedad relativa del aire (datos en %).
100
90
80
70
60
50
40
30
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
S. Pablo. Mínima
Seroncillo. Mínima
S. Pablo. Media
Seroncillo. Media
S. Pablo. Máxima
Seroncillo. Máxima
Presión atmosférica (mb)
(mm)
(mm)
8
Climatología
1030
1025
1020
1015
1010
1005
1000
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
200
160
120
80
40
0
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
150
100
50
0
-50
-100
-150
-200
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Aeropuerto de San Pablo (1961 – 1996)
Mínima
Media
Máxima
Ene
1.006
1.018
1.028
Feb
1.006
1.016
1.024
Mar
1.009
1.015
1.021
Abr
1.009
1.012
1.019
May
1.008
1.012
1.014
Jun
1.010
1.013
1.016
Jul
1.010
1.012
1.015
Ago
1.010
1.012
1.014
Sep
1.011
1.013
1.016
Oct
1.009
1.014
1.021
Nov
1.009
1.015
1.021
Dic
1.007
1.017
1.024
Total
1.014
El Seroncillo (1998 – 2005)
Mínima
Media
Máxima
Ene
1.011
1.013
1.017
Feb
1.008
1.013
1.020
Mar
1.006
1.009
1.011
Abr
1.005
1.008
1.012
May
1.009
1.010
1.011
Jun
1.009
1.012
1.013
Jul
1.010
1.011
1.011
Ago
1.010
1.011
1.012
Sep
1.009
1.011
1.012
Oct
1.003
1.010
1.015
Nov
1.008
1.011
1.014
Dic
1.008
1.011
1.016
Total
1.013
Figura7.Presiónatmosférica.
3.6 PRESIÓNATMOSFÉRICA
La media interanual de presión atmosférica, en el Aero-
puerto de San Pablo, ha sido de 1.014,1 mbar, oscilando
entre 1.011,1 – 1.016,2 mbar, según los años. Las menores
Tabla 8. Presión atmosférica (datos en mbar).
presiones suelen registrarse entre abril y agosto, con
media que se mantiene en torno a 1.012 mbar. Las máxi-
mas se registran en invierno (Tabla 8 y Figura 7).
3.7BALANCEHÍDRICO
Para establecer el balance hídrico en el entorno del
Proyecto, se ha calculado la evaporación potencial, emplean-
do la forma más extendida de cálculo desarrollada por
Thornthwaite, a partir de las medias mensuales de tempe-
ratura y pluviometría en la estación del Aeropuerto de San
Pablo (años 1961 a 2003), asignado las horas máximas de
luz solar, en función de la latitud (Tabla 9).
Suponiendo una capacidad de reserva máxima del
suelo (o capacidad de campo) de 40 mm, se ha obtenido
la evaporación potencial y, a partir de ella, la evapotranspi-
ración real (Figura 8), calculándose el déficit, la reserva y
el excedente.
La capacidad de reserva (40 mm) se ha adoptado con-
siderando un medio relativamente permeable (suelo y mar-
gas azules meteorizadas de superficie), en el que la hume-
dad permanece en la franja no saturada. En la Figura 9 se
representa el balance hídrico obtenido.
La reserva de agua en el suelo tiene carácter estacio-
nal: deficitaria en los períodos estivales, mientras que el
resto del año se mantiene prácticamente constante.
Temperatura(°C)
Precipitación (mm)
ETP(1)(mm)
ETR(2)(mm)
Déficit(mm)
Reserva (mm)
Excedente (mm)
Sep
24,4
26,9
118,6
26,9
91,7
0,0
0,0
Oct
19,6
66,0
71,8
66,0
5,8
0,0
0,0
Nov
14,5
90,5
34,5
34,5
0,0
40,0
8,2
Dic
11,4
93,3
20,8
20,8
0,0
40,0
72,8
Ene
10,7
78,0
18,9
18,9
0,0
40,0
46,5
Feb
12,1
63,2
24,0
24,0
0,0
40,0
29,7
Mar
14,6
52,2
42,3
42,3
0,0
40,0
0,0
Abr
16,4
56,4
57,2
57,2
0,0
39,2
0,0
May
20,1
33,0
95,2
72,2
23,0
0,0
0,0
Jun
23,9
16,8
134,9
16,8
118,1
0,0
0,0
Jul
27,3
1,9
178,3
1,9
176,4
0,0
0,0
Ago
27,2
4,9
166,1
4,9
161,2
0,0
0,0
Total
583,1
962,7
386,5
576,2
157,2
Tabla9. Balancehídrico.
(1) Evapotranspiración potencial; (2) Evapotranspiración real.
Figura 8. Precipitación, ETP y ETR.
Figura 9. Balance hídrico.
Precipitación
Evapotranspiración Potencial
Evapotranspiración Real
Excedentes
Reserva
Déficit
S. Pablo. Mínima
Seroncillo. Mínima
S. Pablo. Media
Seroncillo. Media
S. Pablo. Máxima
Seroncillo. Máxima
Aguas superficiales
9
5. AGUAS
SUPERFICIALES
Fotografía 9. Rivera de Huelva, a la altura de La Algaba.
La comunidad de Piedras Grandes 2 no cuenta en la
actualidad con energía eléctrica y está ubicada a 12 Km.
de la cabecera municipal de Juigalpa. Las casas están
relativamente dispersas y ubicadas en partes planas y
semi elevadas y distribuidas en 3 sectores: sector 1, los
Pavel Molina-Cruces-Fernández (El Jicaral) con 19 casas
y 128 habitantes, el sector 2, los Martínez-Santos Arguello
con 10 casas y 67 habitantes y el sector 3, los Manigua-
Monte Fresco con 19 casas y 130 habitantes, para un
total de 48 casas y una población de 325 habitantes; sus
actividades productivas predominantes son los granos
básicos como el maíz, fríjol y la ganadería, el 80% de los
hogares no poseen letrina.
El abastecimiento de agua de los tres sectores se
describe de la siguiente forma: El sector 1 tiene dos pozos
perforados de diez metros de profundidad cada uno y
equipados con su respectiva bomba de mecate.
Actualmente solamente un pozo está en operación debido
al drástico descenso del nivel freático. El abastecimiento
de agua del sector 2 es por medio de ojos de agua y no
por pozos excavados a mano, pero igual los pobladores
carecen de un adecuado sistema de suministro de agua.
El abastecimiento de agua del sector 3 es por medio de
un pozo excavado a mano equipado con su bomba de
mecate y también por medio de ojos de agua. Al igual que
los otros sectores de la comunidad, el abastecimiento es
muy deficiente debido también al descenso del nivel
freático.
El desabastecimiento de agua de los pobladores de la
comunidad de Piedras Grandes No.2, tiene como posible
solución la realización de un estudio de fuente más
detallado en los tres sectores, con mayor énfasis en el
sector 2 y 3, en las propiedades privadas de los señores
Víctor Martínez, Cecilio Martínez, Santos Arguello, Vicenta
Salablanca Arguello, Álvaro Molina Cruz, María Lourdes
Rivera y Luz Marina Téllez, donde hay potencial hídrico de
los ojos de agua. También deberá considerarse la
rehabilitación de los sistemas existentes, sin olvidar el
componente social, sobre todo en la organización de la
comunidad como eje fundamental para la conservación y
sostenibilidad de estos sistemas, además de promocionar
los PCSA con programas de reforestación y protección de fuente.
6.1 ENCUADRE
HIDROGRÁFICO
Hidrológicamente la comunidad de Piedras Grandes N° 2, se ubica
dentro de la sub-cuenca del Río Mayales en su parte media alta, en
específico dentro del área de drenaje del río Manigua, afluente del río
Carca; este sistema hídrico es parte de la red de drenaje componen la
gran cuenca N° 69 o cuenca del río San Juan.
La comunidad de Piedras Grandes se encuentra subdividida en sectores
dispersos, los cuales están asentados entre dos quebradas, siendo
esta la quebrada del río Manigua y la del río El Caracol, ambas de flujo
no permanente lo que conlleva a tener caudal solamente en periodo de
lluvia, la cual fluye hacia el cauce principal del río Carca.
6.2 Investigaciones realizadas
En concreto, los trabajos realizados in situ para
investigar la hidrología son las siguientes:
Caracterización y diagnóstico del recurso
hídrico, la firma consultora delimitará la
unidad hidrológica (en adelante denominada
cuenca) correspondiente a la comunidad de
Piedras Grandes No.2 en un mapa en donde
se muestre la macro y micro localización a
una escala conveniente.
Se realizó el inventario in situ de todos los
sitios de aprovechamiento de fuentes de
aguas superficiales y subterráneas, tomando
como referencia la base de datos del Sistema
de Información de Agua y Saneamiento Rural
(SIASAR-Nuevo FISE) en el área de estudio
e identificó las fuentes potenciales para
abastecimiento de agua de la comunidad
Piedras Grandes No.2, tales como
manantiales, quebradas, ríos, pozos
perforados, pozos excavados, etc.
10
Ruido
Se consideraron los registros de distribución
espacial (coordenadas Este, Norte y
elevación), aforos, volumen de extracción de
cada uno, uso actual del agua, y además
información disponible (análisis de
laboratorios, datos de pruebas de bombeo,
registros de niveles de agua).
El estudio de la cuenca debe se orientó a
definir las características hídricas y
morfológicas respecto a su aporte y
comportamiento hidrológico. Para esto se
determinó las características físicas de la
cuenca en estudio, como: área, forma de la
cuenca, pendiente, sistemas de drenaje,
relieve, tipología de suelos, y la oferta y
demanda de agua de la misma mediante la
aplicación de la ecuación universal del
Balance hídrico.
La disponibilidad del recurso consideró como
prioridad el análisis de escenarios climáticos
que conlleven a obtener resultados que
permitan asegurar un diseño de obras y
medidas de prevención y mitigación para
garantizar la sostenibilidad del recurso en la
fuente a explotar.
El balance hídrico incluye entradas y salidas
tanto naturales como artificiales.
Primeramente se describe la metodología
empleada para estimar las variables de las
entradas y salidas de la cuenca. Las
estimaciones de los resultados se
presentaron de manera mensual.
Para el cálculo del balance hídrico se empleó
un modelo hidrológico de simulación continua
que incluyó tanto la aportación subterránea
como la superficial y la recarga de retorno si
existiese. Para la aportación subterránea se
usó información del estudio hidrogeológico;
así mismo, se consideró el volumen total de
agua producto de las extracciones en base a
los datos obtenidos en el inventario de pozos.
Una vez determinado el balance hídrico, se
estimaron los cambios en el comportamiento
de la cuenca respecto a los diferentes
escenarios climáticos, que contribuyó en la
generación de datos que den seguridad en el
diseño de las obras y medidas ambientales a
procurar en pro de la sostenibilidad del
proyecto.
Se evaluó la calidad de agua de al menos
tres fuentes propuestas
para el
abastecimiento de la comunidad Piedras
Grandes No.2, mediante análisis en
laboratorio para determinar los parámetros
físicos (turbiedad, temperatura, olor, color,
sabor, concentraciones de iones de
hidrógeno (pH), conductividad eléctrica, etc.),
parámetros bacteriológicos (colimetría total y
fecal), y parámetros químicos
(concentraciones de cloruros, nitritos, calcio,
magnesio, hierro, metales pesados, arsénico
y cianuro) y plaguicidas, según las normas
técnicas del INAA.
Se aclaró que las muestras de agua para su
análisis debe ser tomadas por el personal
especializado del laboratorio y de esto debe
quedar constancia en los resultados
presentados.
6.3
ALGUNAS CONSIDERACIONES HÍDRICAS SON LAS SIGUIENTES:
Debido a las condiciones naturales adversas presentes en el Sector Jicaral y sus
alrededores dentro de la Comunidad Piedra Grande No. 2, la accesibilidad física
del agua para consumo humano es limitado y reducido localmente.
Su importancia radica en que el agua constituye uno de los factores ambientales
de mayor demanda social según estimaciones reciente hasta en un 70%.
La inaccesibilidad del vital líquido obedece a la presencia de espesos depósitos
sedimentarios y las características granulométricas que constituyen la estructura
del subsuelo in situ.
La profundidad estimada de la superficie hídrica en uno de los pozos es de 60
metros y en el otro alcanza los 14 metros.
Cabe indicar que el primer pozo situado en el Jicaral por estar relativamente
distante del Cerro Patastule ha sido soterrado por distintos sedimentos a lo largo
de la historia geológica del sitio profundizando el acuífero actual, lo cual es
aprovechado por habitantes de hoy día con seria y mucha dificultad.
Caso contrario es segundo pozo situado próximo a la escuela del Jicaral, el cual
se localiza cerca del río Carca, éste último motiva la transportación y
acumulación de sedimentos pendiente abajo, influenciando las aguas del pozo
de este lugar lo cual es utilizado con mayor ligereza y frecuencia por sus
habitantes, ubicándose su nivel hídrico a menor profundidad.
Ubicación de Comunidad Piedras Grandes No2.
Los Fenómenos climáticos extremos, inseguridad alimentaria, pérdida
de la biodiversidad, los riesgos de salud especialmente la creciente
escasez del agua son algunos de los impactos del cambio climático
más importantes en la región centroamericana, en particularmente en
Comunidad Piedras Grandes No.2.(Juigalpa, Chontales).
En las últimas tres décadas el número de desastres ha crecido a una
tasa anual estimada del 5 por ciento en comparación con los niveles
registrados durante la década de 1970.
Los recursos hídricos de Nicaragua para el abastecimiento actual y
futuro de agua son vulnerables a los efectos del cambio climático
debido a la alta frecuencia de eventos climáticos extremos: sequías,
inundaciones y huracanes; además de las presiones por la
contaminación de aguas residuales no tratadas, escorrentía agrícola y
otras fuentes. La variabilidad climática y los eventos extremos afectan
frecuentemente a Nicaragua, y una gran proporción de estos se deben
a escasez o exceso de agua1. Durante los años secos de El Niño,
cada vez más frecuentes, muchas zonas rurales son a menudo
afectadas por la sequía y la disponibilidad de agua para usos
domésticos también es afectada, sobre todo para comunidades más
pobres de zonas rurales y pequeñas ciudades que dependen de pozos
de aguas subterráneas poco profundos2. Por otro lado, los suministros
de agua en otras áreas no están disponibles o están contaminados por
las aguas residuales de desechos sólidos y líquidos durante los
períodos de inundación, lo cual afecta significativamente la salud y la
incidencia de enfermedades transmitidas por el agua.
En la investigación de agua del acuífero se realizó:
Inventario de manantiales, pozos y sondeos de cap- tación, en
el ámbito de estudio.
Construcción, instrumentación y seguimiento de una red de
sondeos de investigación hidrogeológi- ca y de observación
piezométrica.
.
Analítica físico-química correspondientes a más de 500
muestras de agua subterránea, repartidas en 39 puntos de
muestreo.
Modelización matemática del comportamiento del acuífero en
las condiciones actuales y en las condi ciones previstas de
funcionamiento del drenaje y reinyección del acuífero.
El resultado del análisis hidrogeológico se enfocó en la identificación y
ubicación de sitios probables para perforaciones de pozos con fines de
abastecimiento que proporcionen el caudal de agua suficiente y la
calidad requerida para consumo humano.
Cabe señalar que en el análisis hidrogeológico se empleó resultados
de los escenarios climáticos indicados Plan Municipal de Protección
Ambiental de las Familias ante el Cambio Climático de Juigalpa,
Chontales, para la predicción del comportamiento de las agua
subterráneas, disponibilidad y localización de los sitios con potencial
de explotación para el abastecimiento de agua para consumo humano
ante los efectos del cambio climático en la cuenca vinculada a la
comunidad Piedras Grandes No.2.
24
Aguas superficiales
7.1 ENCUADRE
HIDROGEOLÓGICO
7. AGUASSUBTERRÁNEAS
8.1 ENCUADRE GEOLÓGICO Y
SISMOTECTÓNICO
Las investigaciones
geológicas
incluyeron
las
siguientes actividades:
Se trabajó
con información geológica
existente. Sin embargo en la cuenca
vinculada a la comunidad de Piedras
Grandes No. 2, se realizó caracterización
geológica a escala local realizando un mapeo
geológico de la misma a través de
fotointerpretación y reconocimiento geológico
en campo del área de estudio.
Para el reconocimiento se
realizó
levantamiento y descripción litológica de los
afloramientos y secciones que se localicen
dentro del área de estudio.
Las estructuras geológicas que se
identificaron mediante la fotointerpretación
han sido
corroboradas y caracterizadas
mediante el trabajo de campo que fue
necesario.
Toda la información obtenida y corroborada
en campo fue correlacionada con estudios
previos o informes técnicos existentes que
han sido realizados en el área de estudio.
El resultado de esta actividad se alcanzó
mediante la elaboración del mapa geológico y
sus perfiles correspondientes.
.
Figura. Localización del Proyecto.
Figura. Esquema geológico local.
Geología
35
L
8. GEO
OGÍA
Página siguiente |