Valoración ambiental de comunidad Piedras Grandes, Juigalpa, Chontales (página 2)

Partes: 1, 2

36
Geología
El conjunto está afectado por fallas regionales de
dirección E-W, WNW-ESE y NW-SE, esta última marcan-
do linealidad en la red de drenaje. El extremo Oeste del
yacimiento está limitado por una falla N-S que no afecta
a la cobertera terciaria.
La zona presenta una sismicidad potencial, equivalente
a un evento de intensidad 6 según escala modificada de
Mercalli, con un período de retorno de 250 años (Instituto
Geográfico Nacional y el Centro Internacional de Sismolo-
gía).
En la Tabla 45 se indican las máximas aceleraciones,
velocidades y desplazamientos de terreno previsibles,
para un evento de tal tipo, calculados aplicando las fórmu-
las de correlación desarrolladas por Trifunac y Brady.
8.2 EL YACIMIENTO MINERAL
El yacimiento mineral de Las Cruces se enclava meta-
logénicamente en el extremo más oriental de la Faja Piríti-
ca Ibérica (FPI). La FPI es una de las mayores provincias
mundiales de de sulfuros masivos volcanogénicos que
contiene varios yacimientos históricos (Rio Tinto, Tharsis,
Neves Corvo, etc.). La FPI se extiende sobre una banda de
250 km y una anchura de 25-70 km, desde el Sur de Por-
tugal hasta la provincia de Sevilla (Figura 18).
El yacimiento se sitúa oculto a una profundidad de 150 m
(Fotografía 14). Dada su total ausencia de afloramiento, su
presencia fue detectada por geofísica (gravimetría) y su
conocimiento directo actual se basa enteramente en son-
deos. Consiste en un cuerpo pirítico masivo, de 1 km de lon-
Dirección
Horizontal
Vertical
Aceleración (m/s2)
0,78
0,39
Velocidad (m/s)
0,076
0,032
Desplazamiento máximo(m)
0,037
0,019
Fotografía 14. Mineral del yacimiento de Las Cruces.
Tabla45. Aceleración, velocidad y desplazamiento máximo, evento de intensidad 6 Mercalli.

gitud, y una extensión reconocida de 500 m a favor del buza-
miento de la masa hacia el Norte. Su espesor medio es de
30 a 40 m, alcanzando los 100 m de espesor en su extremo
occidental (Fotografía 14, donde se muestra el mineral del
yacimiento Las Cruces: calcosina (negro), pirita y sílice).
La mineralización consiste en sulfuros primarios poli-
metálicos (pirita dominante, con esfalerita, galena y calco-
pirita) y un stockwork pirítico-cuprífero basal. La singulari-
dad del yacimiento radica en la presencia de mineraliza-
ción secundaria de cobre (zona de cementación o de enri-
quecimiento supergénico en sulfuros secundarios de
cobre: calcosina, covelina y bornita) parcialmente empla-
zada sobre la mineralización primaria. Esta mineralización
secundaria constituye las reservas cupríferas sobre la que
se fundamenta el Proyecto (Fotografía 15). A techo de la
misma se sitúa un gossan ferruginoso auro-argentífero.
Las reservas cupríferas probadas y probables, son de 16
millones de toneladas con 6,6% Cu, equivalente a un conteni-
do aproximado de 1 millón de toneladas de cobre metal. Exis-
ten recursos adicionales potenciales de zinc, cobre y plomo en
la mineralización primaria más profunda y de oro y plata en el
gossan situado por encima de las reservas cupríferas.
Fotografía 15. Testigo de sondeo de CLC con calcosina (negro) y pirita.

Suelo
37
9. SUELO
El suelo es un recurso natural de gran importancia
ambiental debido a sus funciones dentro de los ecosiste-
mas terrestres, y a su capacidad de soporte para la mayo-
ría de las actividades humanas. Constituye un indicador de
las condiciones del ecosistema, útil en la previsión de posi-
bles impactos y en la detección de los mismos.
Los suelos del entorno del Proyecto han sido estu-
diados en detalle con el fin de identificar las caracterís-
ticas y calidad global de este recurso (Fotografía 16).
Desde 1996 en el marco del EBS se han realizado
numerosos estudios relativos a suelos y sedimentos,
estudios que abarcan los aspectos geoquímicos, edafo-
lógicos y agrológicos.
Durante 2004-2005 no se ha considerado necesario
ampliar estos estudios, dada la representatividad y alcan-
ce de los estudios precedentes, excepto en el caso de los
sedimentos fluviales.
Desde el punto de vista de los usos del suelo, dos ras-
gos territoriales tienen especial peso en la caracterización
del área:

Predominio de los cultivos agrícolas en área de
campiña.
Relativa proximidad a la capital provincial y otras
poblaciones, lo que conforma un área en proceso
de crecimiento urbano y con creciente trama de
infraestructuras de diverso tipo.
El relieve suave donde se encuentra el Proyecto, des-
ciende desde las colinas de Sierra Morena hasta el Valle
del Guadalquivir (Figura 20).
9.1
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE
LOS SUELOS EN COMUNIDAD PIEDRAS
GRANDES NO2., SON LAS SIGUIENTES:

Generalmente, los suelos presentes son tipo
areno arcillosos con fragmentos de roca
basalto muy meteorizado y alterados por
efecto del clima y el viento.

La porosidad y permeabilidad juegan un
papel fundamental en el proceso de
infiltración del agua pluvial ya que retardan la
velocidad de propagación del recurso hídrico
dificultando la recarga periódica del acuífero
subterráneo que abastece los 02 pozos
comunitarios perforados con máquina en el
sector del Jicaral.

Por último, según datos recientes, el suelo
constituye el segundo factor ambiental
potencialmente a ser afectado puntualmente
por acciones de ingeniería prevista a
ejecutarse en las próximas semanas dentro
del Proyecto.
9.2 CARACTERIZACIÓN
GEOQUÍMICA
Se realizó un muestreo durante julio y agosto de 1996, adoptando como unidad
cartográfica una cuadrícu- la de 1 x 1 km2, y la campaña de muestreo se extendió a una
superficie de 9 x 9 km2, es decir, 81 cuadrículas. En

38
Geología
Fotografía x. Suelosarcillosossituadoen llanosdeinundación del Jicaral

cada cuadrícula se tomaron, dispuestos al azar, tres mues-
tras de 1 kg cada una. La muestra representativa de cada
cuadrícula fue el resultado de la homogeneización de las
tres muestras tomadas en la misma.
Para la realización de este estudio se recogieron
muestras mediante un muestreador tipo auger, dotado
de diversas boquillas para diferentes tipos de terreno,
con el cual se recuperaron testigos de los 15 primeros
centímetros de suelo.
Acontinuación, en la Tabla 46 se presentan las concen-
traciones medias, máximas y mínimas de los principales
parámetros analizados durante el muestreo.
Figura 20. Mapa hipsométrico en el Área del Proyecto.

38
Suelo
Tabla46. Concentraciones de los elementos analizados (julio-agosto 1996).

La principal conclusión del estudio geoquímico, es que la
composición del suelo, en el Entorno del Proyecto (cuadrícu-
la de 9 x 9 km), es relativamente uniforme, distinguiéndose
tres grupos principales (Figura 21); el primero encuadra tres
cuadrículas (Nº 33, 22 y 1) que presentan las mayores ano-
malías, especialmente en elementos traza (B, Cr, Cu, Mn y
Pb). El segundo, recoge 41 cuadrículas y presenta mayores
concentraciones en los elementos traza que, en general, el
tercer gran grupo, constituido por 37 cuadrículas, que espa-
cialmente agrupa a suelos adyacentes a cauces de arroyos.
En concreto, estas anomalías se presentan en la Tabla 47.
Estas anomalías podrían ser debidas al uso antrópico
del área: ocupación histórica (antiguos cortijos), caza (res-
tos de balines de plomo), uso de sulfato de cobre como
fungicida, indicios metalúrgicos antiguos, etc.
9.3 CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA

En el Área del Proyecto y su entorno cercano, los sue-
los poseen características comunes, influidas en gran
medida por la acción fluvial del río Guadalquivir, y el pos-
Figura 21. Cuadrícula del estudio de suelos (9 x 9 km), para caracterización geoquímica.
Grupo

Grupo1

Grupo2

Grupo3
Dentro Área del Proyecto
Cuadrícula 22: 40 ppmCu
Cuadrícula 33: 508 ppm Pb

Cuadrícula 41: 52 ppm Pb (*)

—
Fuera Área del Proyecto

Cuadrícula 1: 117 ppm Pb

Cuadrícula 8: 859 ppm Mn
Cuadrícula 18: 165 ppm B
Cuadrícula 5: 24 ppm Cu
Cuadrícula 6: 25 ppm Cu
Cuadrícula 13: 79 ppm B*
Tabla47. Anomalías geoquímicas en los distintos grupos desuelos.
(*)ParcialmentefueradelÁreadelProyecto.

terior modelado de pequeños afluentes que discurren por
dicha área. Las principales características edáficas de los
suelos están marcadas por los siguientes factores:

Sustrato en su mayoría de marga meteorizada.
Clima mediterráneo de carácter xérico.
Relieve plano suavemente alomado.
Influencia antrópica por generaciones de prácticas
agrícolas.

Fotografía 17. Suelos agrícolas del Entorno del Proyecto.

Suelo
39
En el ámbito de actua-
ción se han estudiado una
serie de perfiles edafológi-
cos representativos de los
suelos del área, incluyendo
la toma de muestras de los
horizontes superficiales y el
análisis de los principales
parámetros edafológicos y
de fertilidad (Fotografía 17).
Como resultado de los
estudios realizados, se han
definido siete unidades de
suelos que presentan alto
grado de similitud por las
condiciones de edafogéne-
sis y materiales de partida
homogéneos, donde el
patrón de variación respon-
de a los procesosgeomorfo-
lógicos de cada ámbito edá-
fico. Según la terminología
de la FAO las unidades se
corresponden con tres tipos
de luvisoles, cálcico, háplico
y vértico, a los que hay que
sumar otras unidades como
Figura 22. Mapa de unidades de suelos del Área Básica de Estudio (6 x 6 km2).
son fluvisol eútrico, calcisol lúvico y cambisol vértico. En la
Figura 22 se presenta el mapa de unidades de suelo definidas
en el Área Básica de Estudio.
La textura varía entre media y fina, con tendencia a for-
mar bloques estructurales en seco y presentar un perfil
superior homogéneo, por efecto del laboreo, con bajo con-
tenido de materia orgánica. Se puede advertir la existencia
del carácter vértico en las zonas de vaguada, aun más
acentuado, por la acumulación de sedimentos, en las
zonas más bajas.
Por lo general, los suelos presentan características quí-
micas relativamente buenas, con contenidos elevados de
calcio y magnesio, y anormalmente bajos de potasio.
Localmente, en el extremo NE, se dan niveles de salinidad
moderados a altos, derivados del riego con aguas subte-
rráneas, que aquí son más salinas.
Todos los suelos son carbonatados, en general, bien
aireados, con estructura aceptable y sin síntomas de con-
taminación. Sólo se observa el problema de la erosión cró-
nica asociada a los cultivos extensivos.
Tabla48. Resumen de los resultados analíticos de suelos (abril 1996).

Figura 24. Mapa de erosión en el Área Básica de Estudio (6 x 6 km ).
40
Suelo
Debido a las caracteristicas intrinsecas de estos suelos
(baja permeabilidad, alta porosidad y escasa pendiente),
que se traduce en un deficiente drenaje, da origen, en épo-
cas de lluvia, a la formación de grandes barrizales (deno-
minados “barros”) y, en época de estiaje, la aparición de
grietas de desecación (denominadas “bujeo”).
Una vez estudiados los suelos representativos de
cada una de las unidades, se eligió la ubicación más ido-
nea de las calicatas a realizar, considerando que al
menos existía una en cada unidad o tipo de suelo. Las
calicatas se realizaron en abril de 1996, tomando tres
muestras por calicata, correspondientes a distintas pro-
fundidades comprendidas entre 0 – 120 cm. Un resumen
de los resultados analíticos de los muestreos realizados
se ofrece en la Tabla 48.
Fotografía 18. Gradeo en el Área del Proyecto.

Figura 23. Mapa de clases agrológicas en el Área Básica de Estudio (6 x 6 km2).
9.4 CAPACIDAD
AGROLÓGICA
Las características geoquímicas y edafológicas pre-
viamente comentadas han dotado a los suelos, desde
antiguo, de una productividad media a alta (Fotografía
18). En caso de uso alternativo o mal uso agrícola,
estos suelos tenderían a la compactación y la impermea-
bilidad. En este caso, se podrían observar perfiles con
características de óxido-reducción y posibles encharca-
mientos.
En cuanto a la capacidad agrológica de los suelos, la
mayor superficie del ámbito de estudio se corresponde con
terrenos aptos para el laboreo continuado (Clase II). Fac-
tores como la susceptibilidad a la erosión y las variaciones
de pendiente los excluyen de la Clase I de máxima aptitud.
Aunque no está limitada la elección de especies de cultivo,
sí se hace necesario el empleo de técnicas de conserva-
ción de suelos, para evitar tanto la pérdida de suelo como
de fertilidad.
En las zonas con mayor influencia fluvial, los terre-
nos sí presentan limitaciones significativas (Clase III)
como problemas de drenaje y de encharcamiento tem-
poral. Otras características que determinan
restriccio-
nes en su uso y limitaciones en su productividad, que
los cataloga en la Clase III, son pendientes superiores al
7 %, problemas de salinidad, de pedregosidad o limita-
ciones de profundidad.
De manera localizada, al Norte del ámbito de estudio,
hay suelos que, debido a su gran pedregosidad y a los
fenómenos de cementación que se produce en los mis-
mos, no son adecuados para el cultivo, por lo que se cata-
logan dentro de la Clase V.
En la Figura 23 se presenta el mapa de clases agroló-
gicas en el Área Básica de Estudio.
9.5 EROSIÓN

La principal degradación del suelo es debida a la inten-
sa agricultura y erosión hídrica. A partir de las observacio-
nes de campo y de los cálculos aplicados (metodología
simplificada de la Universal Soil Loss Equation), se deter-
minó la situación de la erosión resultante (Tabla 49) y se
clasificaron los suelos del ámbito en función de la erosión
potencial (Figura 24).
Los actuales valores de erosión se estimaron entre
0-115 t/Ha/año, con un valor medio de 18 t/Ha/año.
Sólo se dan valores de erosión muy baja en los fluviso-
les del Norte de la zona de estudio, en torno al arroyo
Molinos (bosque de galería). Las superficies con valo-
res de erosión muy alta se encuentran dispersas y se
limitan a las áreas cultivadas con pendientes superio-
res al 7 %.
Se ha estimado, por tanto, que el 74 % de la zona de
estudio experimenta valores de pérdida de suelo que van
de moderados a muy altos. Los motivos que explican estos
valores son principalmente la falta de cobertura vegetal, en
las zonas de cultivo, durante gran parte del año, además
de la mínima aplicación de técnicas adecuadas de conser-
vación de suelos. Los suelos son especialmente suscepti-
bles a la erosión durante los períodos de fuertes lluvias o
vientos. Una alta proporción de los materialeserosionados
termina en los cauces hídricos, transportados hasta allí por
episodios de escorrentía.
Grado de erosión
Suelos con erosión nula
Suelos con erosión muybaja
Suelos con erosión baja
Suelosconerosiónmoderada
Suelos con erosión alta
Suelos con erosión muy alta
Valoresestimados
de pérdida
0t/Ha/año
0-5 t/Ha/año
5-10 t/Ha/año
10-25 t/Ha/año
25-50 t/Ha/año
63t/Ha/año
Área
(Ha)
38
116
790
2436
116
277
%Total
Área
1
3
22
63
3
8
2
Tabla49. Valores de erosión en el Área Básica de Estudio.

Suelo
41
9.6 SEDIMENTOS
FLUVIALES
En la zona de estudio se han llevado a cabo varias
campañas de muestreo para análisis de sedimentos (1996,
1997, 2004 y 2005), en algunos puntos de los arroyos Gar-
nacha y Molinos (Fotografía 19), situados aguas arriba y
abajo del Proyecto, así como en el Rivera de Huelva, y en
el Guadalquivir a la altura del futuro punto de vertido del
Proyecto (a la altura del puente viejo de La Algaba). Los
puntos de muestreo coinciden con los puntos de muestreo
hidroquímico (Figura 13).
La toma de muestras se ha efectuado recogiendo sedi-
mentosen el cauce, y seleccionandola fracciónfina(< 35 µm).
En la Tabla 50 se resumen los datos obtenidos durante las
campañas de 2004 y 2005. En resumen, puede señalarse
que se presentan valores normales en casi todos los pará-
metros, si bien se producen fluctuaciones importantes,
pudiendodestacarlassiguientesconclusiones:

Los resultados obtenidos presentan notoria variabi-
lidad, independientemente del laboratorio donde
hayan sido analizadas, probablemente debido al
propio muestreo, ya que no existen pocillos de
recogida de sedimentos, que garanticen la homoge-
neidad de muestreo de campaña a campaña.
En general los sedimentos de los arroyos Garna-
cha, Molinos y Almendrillos presentan característi-
cas similares, al igual que ocurre con el Rivera de
Huelva y el río Guadalquivir.
Los arroyos Garnacha, Molinos y Almendrillos pre-
sentan valores elevados de calcio, hierro y sílice, en
comparación con el Rivera de Huelva y el Guadal-
quivir. El resto de los parámetros presentan concen-
traciones similares en la totalidad de los arroyos.
Respecto al contenido de metales, se aprecia que el
contenido de cobre y zinc es muy similar en la totalidad
de los arroyos muestreados. El contenido en plomo es
más elevado en el Guadalquivir que en el resto de los
arroyos, mientras que ocurre al contrario con el níquel.
El contenidoencadmioy selenioes menordellímitede
detección en todos los casos. El contenido de mercu-
rio es menor que el límite de detección en todos los
arroyos, excepto en el caso del río Guadalquivir.
Fotografía 19. Muestreo de sedimentos fluviales en el arroyo
Molinos.
Tabla 50. Calidad media de los sedimentos de los arroyos en el entorno del Proyecto (2004 y 2005).

42
Suelo
9.7 USOSACTUALESDEL SUELO

En la Figura 25 se indican los principales usos del
suelo y la localización de instalaciones industriales.
9.6.1 Uso agrícola
El área a ocupar por el Proyecto se dedica a los cultivos
herbáceos de secano (trigo y girasol, Fotografía 20), con
rotación en barbecho semillado. Fuera de esta área, existe
Fotografía 20. Cultivo de girasol en el Área del Proyecto.
Figura 25. Usos del suelo y localización de instalaciones industriales.

Suelo
43
2
unasuperficie reducida de olivar (variedades de verdeo),de
secano con riego por goteo. Ciertas leguminosas (funda-
mentalmente garbanzo) se cultivan en algunas áreas. Tam-
bién hay algunas manchas de pastizal, aprovechándose en
ocasiones para pastoreo de vacuno. En el cortijo de El
Esparragal hay algunas manchas de eucaliptos, así como
una zona recientemente plantada de naranjos.
La Tabla 51 resume las prácticas de uso del suelo agrí-
cola en dicho entorno.

9.6.2 Uso ganadero
La actividad ganadera, en el entorno del Proyecto, a
excepción del cortijo de El Esparragal (vacuno de carne y
leche, equino), apenas si tiene entidad. La importancia de
la pequeña ganadería tradicional ha descendido en los últi-
mos años, y ahora se realiza sólo como complemento de
la economía familiar.
En junio de 2005, en el Área del Proyecto tan solo exis-
tía una pequeña explotación ganadera de ganado caprino
(200 cabras de raza murciano-granadina), que actualmen-
te ha sido clausurada debido a que la superficie ocupada
por dicha explotación ha pasado a ser propiedad de CLC.

9.6.3 Uso de servicios y turismo
Hay dos zonas con servicios de hostelería y alojamien-
to en el entorno próximo al Proyecto:

Cortijo de El Esparragal: finca agropecuaria de
3.000 Ha. Dispone de hotel situado a 3 km al Norte
del centro de la futura explotación minera. El hotel
tiene alojamiento para 37 personas, servicio de res-
taurante y otras actividades recreativas de calidad.
Hostal Casa Vicenta y Hostal Los Arcos: Se
encuentran en la carretera nacional N-630; a 1,5 km
al Este del centro de la futura explotación minera.

9.6.4 Uso cinegético y pesca
La actividad cinegética (liebre, conejo, perdiz, zorzal y
tórtola) es tradicional en los municipios de Gerena, Guille-
na y Salteras, y la práctica totalidad de la superficie de uso
agrario se encuentra acotada.
La gestión de la actividad cinegética se lleva a cabo,
principalmente, por las sociedades deportivas de caza,
que se encargan de concertar la superficie sobre la que
desarrollar la caza, bien de propiedad municipal, bien de
propiedad de cotos privados. Estas sociedades pagan las
tasas administrativas y demás gastos impositivos, y se
encargan del mantenimiento de las especies.
La pesca recreativa no se practica en el entorno del Pro-
yecto, sino en zonas alejadas como la Rivera de Huelva.
9.6.5 Asentamientosurbanose
industriales
No existen asentamientos urbanos en el entorno inme-
diato del Proyecto. Las distancias de los núcleos urbanos
al centro de la futura operación minera son de: 5,5 km
(Guillena), 6,5 km (Gerena) y 9 km (Salteras).
Próxima al Área del Proyecto se encuentra la Residen-
cia Sagrada Familia y el cortijo de El Polvillo (ambos en Sal-
teras), no habitados actualmente, a distancias de 1,7 km y
2,3 km, respectivamente, del centro de la futura operación
minera.
Dentro del Área del Proyecto había dos cortijos habita-
dos, asociados a la actividad agropecuaria: El Seroncillo
(Gerena, Fotografía 21) y El Almuédano (Salteras), demo-
lido recientemente.
No existen actividades industriales dentro del Área del
Proyecto. En su proximidad se encuentran las siguientes
instalaciones industriales, con indicación de su distancia al
centro de la futura operación minera:

Render Grasas (Salteras), fábrica de harinas y gra-
sas animales, a 1,5 km.
Fundiciones Caetano (Guillena), a 1,5 km.
Parque Industrial y de Servicios El Esparragal (Gui-
llena), a 2 km y actualmente en construcción.
Fábrica de ladrillos (Salteras), a 2,5 km.
Planta temporal de trituración de áridos, a 2,5 km.
Cantera de granito, a 3 km.

Fotografía 21. Entorno agrícola del Cortijo de El Seroncillo.

12. PAISAJE
El paisaje del ámbito de estudio esta “humanizado”,
dominado por la actividad rural y,en concreto, por la agricul-
tura.
El paisaje presenta estas características principales:

Dominio de cultivos herbáceos sobre campos alo-
mados.
Amplias panorámicas visuales,
Patastule, y Cerro Torreoncillo,
como Cerro
los cuales
constituyen
referencias paisajísticas siempre
presentes.
Progresiva artificialización, derivada del desarrollo
de infraestructuras (carreteras, caminos y líneas
eléctricas).

Globalmente se puede calificar como un paisaje de
moderada calidad intrínseca, si bien de alta fragilidad
visual, debido a la amplitud de cuenca hidrográfica y a la
dificultad de ocultar o enmascarar cualquier
actuación.
12.1 ESTRUCTURA Y CONFIGURACIÓN
PAISAJÍSTICA

.
Los componentes más importantes son el relieve llano y
la vegetación ligada a la actividad agrícola
La cubierta vegetal es poco abundante. De forma
dispersa se encuentran árboles de sombra y algunos
arbustos, particularmente presentes en El Jicaral. La
vegetación natural de árboles y arbustos se localiza en las
riberas del Río Carca que atraviesan el ámbito analizado
Fotografía x. Panorámica del entorno al Proyecto, vista desde Jicaral.
Fotografía x. Vista del relieve del ámbito desde Jicaral.
Paisaje
55

56
Paisaje
Fotografía x. Llano de inundación, formas alomadas y cerros montañosos rodean y embullen a
la Comunidad Piedras Grandes No.2, vista desde el Jicaral.
El relieve se estructura en forma de ondulaciones y picos
montañosos, cuyos nervios son quebradas fluviales que
tienden a concurrir en la localidad el Jicaral y sus alrededores
dentro de la Comunidad Piedras Grandes No2., siendo el borde
de la zona estudiada formada por cotas más altas, desde
las que se tiene un alto potencial de vistas del área de
estudio, que disminuye a medida que descendemos y nos
acercamos al punto de confluencia citado.
La importancia del relieve viene dada por su repercu-
sión en la percepción del paisaje. Son terrenos llanos o
suavemente alomados, que configuran zonas de amplia
visibilidad y establecen una homogeneidad sólo interrum-
pida por otros componentes del paisaje. Partiendo del
relieve, como componente permanente del paisaje, son los
usos agrícolas, ganaderos y el componente faunístico, los
que intervienen en la dinámica del paisaje, tanto a corto
como a largo plazo.
12.2 VISIBILIDAD

Aunque la cuenca visual del área de estudio es de gran
amplitud y gran escala, la fragilidad visual del ámbito consi-
derado en su conjunto es elevada, debido a varios factores:

Continuidad de rasgos naturales, como uniformidad
del relieve y de usos del suelo.
Tipo de cubierta vegetal (cultivos herbáceos) de
baja capacidad de enmascaramiento.
Presencia de puntos culminantes, divisoras de aguas
o quiebros en el relieve, con gran atracción visual.
Baja frecuencia de observadores en carretera
Juigalpa hacia la Libertad, así como en algunos
caminos secundarios hasta la Comunidad Piedra
Grandes No.2.
Visibilidad desde algunos puntos significativos,
como el Jicaral.

tráfico (2005).
14. SOCIOECONOMÍA
El Área del Proyecto se ubica en la Ciudad de
Juigalpa, Departamento de Chontales. (Fotografía).
Determinadas infraestructuras lineales, atraviesan los
términos comarcales de la Comunidad Piedra Grandes
No.2.
Los principales indicadores socioeconómicos para la
comunidad (período de medición 2016) se resumen en la
Tabla.
En la actualidad, La Comunidad Piedras Grandes No2,
objeto de estudio no alcanza a superar los 360 habitantes
distribuidas en 45 familias inmersas en un área rural de la
municipalidad de Juigalpa. En la Comunidad se ha
producido una evolución positiva con mayor aumento de
su gente.

Desde el punto de vista de las edades, se presenta
una población relativamente con un nivel de formación de
la población que se puede catalogar como medio.

La actividad a las que se ocupan sus habitantes en
mayor medida es la agricultura y el comercio de la leña.
Se presenta también mayor incidencia de trabajo temporal
en la Comunidad Piedras Grandes No. Por su proximidad
a Juigalpa.

Desde el punto de vista económico la situación de esta
comunidad está claramente influenciada por la dinámica
económica de la Ciudad de Juigalpa que produce una
influencia y ajuste de la economía local. Esta influencia,
es más marcada dado a que está más próximo a Juigalpa
(a sólo 3 kilómetros según estimaciones recientes).

Desde el punto de vista socio económico global, y aun
considerando que la situación de partida es algo diferente
en Comunidad Piedra Grandes No2., en comparación con
otros lugares que le rodean, presenta limitada
condición y calidad de vida en sus habitantes. .
Fotografía x. Vista general de Comunidad Piedra Grandes No.2, desde el Jicaral

Fotografía. Vista pozo perforado en el Jicaral, en donde sus habitantes acuden por el
El vital líquido para realizar sus actividades domésticas y agrícolas.

Los principales cambios y procesos a destacar son los
siguientes:

Progresivo aumento de la población.
Aumento de la población inactiva.
Crecimiento de la importancia del sector comercio de leña en detrimento de la
agricultura.
Aumento de empleos indefinidos.
.
.
Figura 28. Principales infraestructuras existentes en torno al Proyecto y puntos de aforo de Socioeconomía
Infraestructuras
63
57

64
Socioeconomía
Tabla x. Principales indicadores socioeconómicos de Comunidad Piedras Grandes No2. (Juigalpa, Chontales)
Fuente de Datos: – Censos de Población y Viviendas, 2016(CPV, 2016). Alcaldía municipal de Juigalpa, 2016

Resumen de la situación actual
65
El presente documento refleja la situación ambiental prelimianr de
referencia, y es consecuencia de la información recogida a lo largo del tiempo
de estudio, interpretación y análisis de toda la información ambiental que
pudiera verse afectada.
El objetivo de esta publicación es sintetizar la informa- ción pluridisciplinar
elaborada por los numerosos especia- listas que han participado en estos
estudios (ingenieros hidrólogo, geólogo, ambientalista, abogados, etc), relativos a
los siguientes conceptos:

Clima.
Hidrología (superficiales y subterráneas). Geología.
Edafología.
Flora y cultivos.
Fauna y salud de la cabaña animal. Paisaje.
Socio-economía.
Cuando se ha observado que un
factor podía sufrir una variación
temporal importante (fauna, situación
de especies protegidas, hidrología,
etc.), se ha extendido el estudio
hasta
la fecha,
con importantes
trabajos de campo, con el fin de
representar
el
estado preliminar.
Todo ello ha ser- vido para definir los
impactos del Proyecto, así como las
medias preventivas, correctoras y
compensatorias
requeridas,
integradas en el diseño del Proyecto.
Este resumen se presenta en
forma de tablas, que sintetizan la
situación pre-operacional
de los
principales factores ambientales del
ámbito en el que se va a desarrollar
el
Proyecto.
Los
factores
considerados son aquellos aspectos
ambientales clave sobre los que prin-
cipalmente
se va a centrar
los
términos de referencia del Proyecto:
clima, geología, aguas superficiales,
aguas subterráneas, suelos, vege-
tación, fauna y socioeconomía.
En estas tablas, se sintetiza la
información disponible de cada uno
de
esos factores,
los
aspectos
ambientales relevantes y los valores
que
toman
sus
indicadores.
Se
realiza la interpretación global o
valoración de la situa- ción actual.

17.1 AGUAS
SUPERFICIALES
La calidad del agua superficial es mala,
afectada por los vertidos rurales, y agrícolas
en todo el entorno, siendo de mejor calidad en
el Jicaral (Tabla adjunta).
17.RESUMEN DE LA
SITUACIÓN ACTUAL

66
Resumen de la situación actual
17.2 AGUAS SUBTERRÁNEAS
La calidad natural del agua subterránea del acuí-
fero es variable, en función de la localización espacial.
Tabla x. Situación de las aguas superficiales en el Entorno del Proyecto.
Tabla x. Situación de las aguas subterráneas en el Entorno del Proyecto.

67
La calidad de las aguas de los acuíferos aluviales, liga-
das a las aguas superficiales, es muy variable, en el
espacio y tiempo, de forma que, aun siendo tolerable y
presentar contaminación microbiológica, su calidad es
bastante mejor y más estable que la observada en aguas
superficiales.
17.3 SUELO

El suelo presenta escasa ocupación y su calidad es
aceptable, en términos de uso agropecuario (Tabla
adjunta).
17.4 VEGETACIÓN NATURAL

La cubierta vegetal natural en torno al Proyecto, es
deficiente, limitándose a la vegetación del entorno al Rio
Carvas y El Jicaral (tabla adjunta).

17.5 FAUNA

La situación de la fauna en el Entorno del Proyecto
es aceptable, en concreto destaca la avifauna de
montaña(Tabla 66).
Tabla x. Situación del recurso suelo en el Entorno del Proyecto.
Tabla. Situación de la vegetación natural en el Entorno del Proyecto.

Resumen de la situación actual

68
Resumen de la situación actual
Tabla x. Situación de la fauna en el Entorno del Proyecto.

18. Recomendaciones
Pese a todo esto, la situación ambiental en la Comunidad Piedra Grandes No.2 es favorable por la amplia y revestida cobertura vegetal que aflora en el sitio, lo
cual ayuda a la filtración del agua el interior del suelo, fijando la estructura del mismo, yreduciendo procesos de erosión activa por el agua de escorrentía
que circula en la superficie del terreno, sin mayores repercusiones al entorno.

Exceptuado la ubicación geográfica inapropiada de los 02 pozos perforados de uso comunitario que funcionan de la mejor manera posible en el lugar
hasta la actualidad.

Los cálculos realizados sugieren pendientes del relieve mayores o iguales a 27 grados, particularmente, en los lugares donde se hallan emplazados los 02
pozos perforados de uso comunitario del Jicaral, distante uno de otro a 3 kilómetros aproximadamente. Por cuanto en aras de optimizar la situación ambiental
actual de la Comunidad Piedras Grandes No.2, se solicita desarrollar las siguientes líneas de acción:

Mejorar los trabajos hidro sanitarios aplicando nuevos equipo de bombeo de agua en ambos pozos perforados de uso comunitario
en el Jicaral para optimizar al máximo el aprovechamiento del recurso hídrico disponible in situ.

Realizar obras de cosechas de agua para el abastecimiento normal y eficaz de agua de consumo y uso en actividades
humanas de la localidad.

Llevar a cabo calicatas superficiales para medir niveles de descenso del agua, mejorando y aumentando la precisión
de los resultados del trabajo en campo.

Desarrollar estudios de geología estructural, estratigrafía y geomorfología destinados a identificar y precisar
la ubicación del volumen o reserva de agua subterránea en el Jicaral y sus alrededores dentro de la Comunidad Piedras Grandes No.2.

La información obtenida sebe ser cotejada y soportada con datos del clima, temperatura y humedad natural, uso del
suelo actual y anterior para la incorporación dentro del proceso de adaptación al cambio climático.

Mejorar dentro de la estructura del gobierno municipal los planes de reforestación local.

Ejecutar talleres de sensibilización y educación ambiental, así como seminarios para la presentación,
Información y capacitación de líderes comunales y habitantes del Jicaral y sus alrededores sobre los Resultados
Finales del Proyecto.

Contratar los servicios profesionales de un geólogo debidamente autorizado para realizar las investigaciones de campo
a escala detalle aplicando técnicas y métodos científicos hasta la fecha conocidos.

Algunos aspectos a considerar en el estudio son:
a)

b)

c)
Geología estructural para identificar la zona de debilidad estructural, en donde se ha filtrado agua que ha circulado a otros sitios aledaños.

Estratigrafía para identificar y ubicar los complejos litológicos que conforman el suelo, su espesor, superficies de
contactos, micro fallas, fracturas tectónicas y posición exacta del cuerpo de agua en profundidad de interés local.

Geomorfología para situar y reconocer zonas de convergencias de riachuelos y quebradas fluviales dentro del relieve
que rodea y en el que está inmersa la Comunidad Piedras Grande No.2, así como identificar puntos críticos de
inundación y movimientos de laderas en cerros montañosos de Patastule y torreoncillo, los cuales sobresalen en el lugar.

19. BIBLIOGRAFÍA
La
definición, descripción
y
valoración
preliminar,
contenida en el presente documento, se ha realizado a partir
de dos fuentes principales de información:

La primera constituida por el conjunto de datos
pro- cedente de los numerosos estudios previos
realizados por el Fondo de Inversión Social de
Emergencia.

La segunda, basada en la realización de nuevas
campañas de campo 2016, que han permitido
actualizar la información sobre el estado de aquellos
parámetros cuyo registro, durante estudios previos,
ha dejado detener vigencia, o bien cuya puesta al día
era necesaria para conocer la evolución temporal de
dicho parámetro.

Los principales documentos de base empleados, cuya
elaboración ha sido previa al presente estudio, han sido los
siguientes:

Marco de Gestión ambiental y social (MAGAS).
Septiembre 2012
Guía para la reducción de la vulnerabilidad en
sistemas de agua potable y saneamiento. Marco
conceptual e instrumentos (INAA)
Manual de procedimientos técnicos y administrativos
programa de compensación de servicios ambientales.
Manual de ejecución de proyectos de agua y
saneamiento (MEPAS) y Anexos, La FISE
Estudio de seguimiento de las poblaciones de aves
esteparias. FRASA y Departamento de Ecologíade
la UAM. Diciembre de 2001.
Manual para proyectos guiados por la comunidad
(Alcaldía y comunidad) y Anexos, La FISE.
Manual e instrumentos ambientales SISGA-FISE
(Sistema de Gestión Ambiental) FISE y sus
procedimientos.
Plan de Gestión integrada de recursos hídricos de
la sub cuenca Mayales.
Plan Municipal de protección ambiental de las
familias ante el cambio climático de Juigalpa,
Chontales.
Programa municipal de educación y sensibilización
ambiental de adaptación al cambio climático del
municipio de Juigalpa.
Análisis de riesgos de las fuentes de agua ante el
cambio climático en comunidades rurales, en el
municipio de Juigalpa, Chontales.
Guía para la reducción de la vulnerabilidad en
sistemas de agua potable y saneamiento. Marco
conceptual e instrumentos (INAA)
Estrategia Nacional Ambiental y del Cambio
Climático 2010 -2015 (Abril 2010).
NTON 09001-99: Normas diseño agua potable
rural
NTON 09003-99: Norma para abastecimiento y
potabilización de agua.
NTON 05-0010-98: Normas para tratamiento y
disposición de aguas servidas domiciliares.
NTON 09002-99: Normas para Saneamiento rural
Guía técnica para el diseño de alcantarillado
sanitario y sistemas de tratamiento de aguas
residuales. INAA 1976.
CAPRE. Normas de calidad del agua para
consumo humano (Norma Regional de Calidad de
Agua, CAPRE). Centroamérica, 1994)
Términos de Referencias del Proyecto
de
Adaptación al Cambio Climático en el Sector de
Agua Potable y Saneamiento (PACASS). La FISE.
2015.
Obando, T. (2016). Informe de Reconocimiento
para la Valoración ambiental preliminar: avances
de procesos. SEQUINSA. Managua.

Durante el año 2016 se ha realizado una serie de
campañas de análisis y trabajos de campos, previas al
inicio del Proyecto, con el fin de actualizar los datos
descriptivos de la situación preliminar. En concreto, se
han llevado a cabo las siguientes mediciones:

Campañas de reconocimiento e identificación de
factores ambientales en Comunidad Piedra
Grandes No.2. Juigalpa, Chontales. 2016.
Campaña de
inventario y
mediciones
de
parámetros en pozos del Jicaral y sus alrededores
en la Comunidad Piedra Grandes No.2. Juigalpa,
Chontales. 2016.