- Armamento convencional y nuclear
- Armamento nuclear y desarme
- El control de
armamento y el desarme - La destrucción mutua asegurada y sus
defectos - La guerra de
las galaxias - La proliferación de las armas
nucleares - Armas químicas y biológicas
- Cuadro comparativo del poder de los
principales sistemas
nucleares - Artillería
- Aviones de alcance medio
- Aviones de corto radio
- Aviones de largo alcance
- Cuadro comparativo de Fuerzas Armadas
Convencionales - Proyectiles balísticos de corto alcance
(SRBM) - Proyectiles balísticos de intermedio/medio
alcance (I/MRBM) - Proyectiles balísticos de lanzamiento
submarino (SLBM) - Proyectiles balísticos intercontinentales
(ICBM) - Glosario de siglas
- Guerra convencional
- OTAN. Organización del Tratado del
Atlántico Norte - Pacto de Varsovia. Tratado de la
Organización del Pacto de Varsovia - Guerra Malvinas/Falklands
- La crisis
- La derrota
- La guerra
- Indice 1
- Insurrección y terrorismo
- Principales grupos
terroristas - Las Naciones Unidas
- Fuerzas de pacificación de las Naciones
Unidas - Países que no son miembros de las
NU - Principales conflictos
bélicos desde 1945 hasta 1990
Armamento convencional y nuclear
Desde que EE.UU. atacara con bombas
atómicas a Japón en agosto de 1945, otras cuatro
naciones han entrado a formar parte del "nuclear club":
URSS(1949), Reino Unido(1952), Francia(1960)
y China(1964).
Estos países han desplegado armas que pueden
ser utilizadas tanto en el campo de batalla (tácticas),
como en el teatro de
guerra
(alcance intermedio/medio), como entre los distintos continentes
(estratégicas). Estas últimas competen,
principalmente, a las superpotencias (EE.UU. y URSS), que llevan
a cabo un sistema de
disuasión conocido por el nombre de Mutual Assured
Destruction (MAD): Si una de las potencias ataca a la otra
empleando armas nucleares,
la nación víctima del ataque tiene la capacidad de
amortiguar la primera agresión y responder a ella
utilizando armas de
represalia, invulnerables a un ataque sorpresa, que
principalmente están constituidas por los submarinos que
se ocultan en áreas profundas de los océanos de
todo el mundo. Existen ocho sistemas
principales de lanzamientos nucleares:
- Proyectiles balísticos intercontinentales
(ICBM), que pueden llegar a tener un alcance de 14.800 km.
Armas
estratégicas. - Proyectiles balísticos de lanzamiento
submarino (SLBM), a bordo de submarinos nucleares (SSBM),
con alcances máximos de 9.100 km. Armas
estratégicas. - Bombarderos de largo alcance, que pueden
llegar a cubrir una distancia de 12.800 km. Armas
estratégicas o para teatro de
guerra. - Proyectiles balísticos de alcance
intermedio/medio (I/MRBM), con una trayectoria
máxima de 5.000 km. Armas para teatro de
guerra. - Bombarderos de medio alcance, que cubren
distancias de hasta 11.000 km. Armas para teatro de
guerra. - Proyectiles balísticos de corto alcance
(SRBM), con trayectorias máximas de hasta 900 km.
Armas tácticas o para teatro de
guerra. - Aviones de corto alcance, que cubren
distancias de hasta 3.800 km. Armas tácticas o para
teatro de guerra. - Artillería con alcance de hasta 21,6
km. Armas tácticas.
Las ojivas que se insertan en dichos armamentos pueden
producir explosiones cuyo alcance fluctúa entre 1
megatón (MT), en el caso del SS-11 Sego ICBM ruso, que
puede llegar a cubrir una trayectoria de 13.000 km, y 0,5
kilotons (KT), como la que puede ocasionar el obús
autopropulsado americano M-110 de 203 mm, cuyo alcance es de 18
km. Un KT equivale a 1.000 toneladas de TNT, y un MT a un
millón de toneladas de TNT. Los ICBM y SLBM están
provistos de ojivas múltiples, conocidas con el nombre de
MIRVs (multiple independently targetable re-entry vehicles), el
SS-18 Satan ruso posee 10 ojivas MIRV en cada misil.
El equilibrio que
proporciona la política de
disuasión puede quedar desestabilizado por varios factores
que fuercen a una de las partes a defenderse del ataque enemigo y
a preservar su capacidad de infligirle un castigo. En marzo de
1983, el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan,
anunció la intención de su gobierno de
desplegar un sistema defensivo
con base en el espacio -Strategic Defense Iniciative
(SDI o "Guerra de las Galaxias")– que
empleaba armas de rayos láser y de partículas
cargadas, diseñadas para destruir cabezas nucleares
soviéticas dirigidas a los EE.UU., en su trayectoria
orbital.
A causa de las enormes inversiones y
estudios de investigación que este plan precisa, es
poco probable que pueda ser desplegado antes del siglo
próximo. Mientras tanto, los soviéticos
continúan desarrollando sus propias investigaciones.
El miedo a que un desequilibrio en los arsenales
armamentísticos pudiera conducir a la posibilidad de que
una de las dos partes resultara vencedora en un conflicto
nuclear, ha dado origen a las negociaciones y acuerdos sobre el
control de dichas
armas. Entre 1969 y 1972, las superpotencias han llevado a cabo
las Conversaciones SALT (Strategic Arms Limitation
Talks), sobre la limitación de armas
estratégicas, que han originado un conjunto de medidas
conocido como SALT I (1972), que delimitó un
"techo" común para el número de armas desplegadas
por ambas partes. Las SALT II (1979) intentaron rebajar
este techo, pero no fue aceptado por EE.UU. una vez que los rusos
invadieron Afganistán (diciembre de 1979). Las posteriores
negociaciones, conocidas como START o Strategic Arms
Reduction Talks, han fracasado momentáneamente en el
intento de llegar a un acuerdo estable; a pesar de ello, las
superpotencias firmaron, en diciembre de 1987, un tratado
conocido como INF o Intermediate Nuclear Forces,
que recorta el número de armas de alcance medio instaladas
en Europa.
Cuadro comparativo del poder de los
principales sistemas
nucleares (1988)
Proyectiles balísticos intercontinentales
(ICBM)
Número total Número y
capacidad
Proyectiles de lanzadores explosiva de las
ojivas Alcance
EE.UU.
Minuteman II 450 1 x 1-2 MT 11.300
Minuteman III 527 1 x 170 KT/3 x 335
KT 14.800
MX Peacekeeper 23 10 x 300 KT 11.000
TOTAL 1.000
URSS
SS-11 Sego 420 1 x 1 MT/3 x 300 KT 13.000
SS-13 Savage 60 1 x 600 KT 9.400
SS-17 Spanker 138 4 x 500 KT 10.000
SS-18 Satan 308 10 x 500 KT 11.000
SS-19 Stiletto 350 6 x 550 KT 10.000
SS-24 Scalpel 10 10 x 100 KT 10.000
SS-25 Sickle 100 1 x 550 KT 10.500
TOTAL 1.386
China
DF-4 4 1 x 3 MT 7.000
DF-5 2 1 x 5 MT 15.000
TOTAL 6
Proyectiles balísticos de lanzamiento submarino
(SLBM)
Países Total de misiles Total de cabezas
nucleares
EE.UU. 900 10.632
Reino Unido 64 192
Francia 96 176
TOTAL 1.060 11.000
URSS, total 967 2-3.000
China,
total 24 2.200-3.000
Proyectiles balísticos de corto alcance
(SRBM)
País y tipo Número de
unidades
de proyectil desplegadas Alcance (km)
EE.UU./OTAN
Lance 107 110
Pershing 1A 72 160-720
TOTAL 179
Francia
Pluton 32 120
URSS/Pacto de Varsovia
FROG-7 760 70
SS-21 Scarab 138 120
SS-1c Scud B 735 300
SS-23 Spider 20 500
SS-12 130 900
TOTAL 1.783
Proyectiles balísticos de intermedio/medio
alcance (I/MRBM)
País y tipo
de I/MRBM Unidades desplegadas Alcance
(km)
EE.UU./OTAN1
GLCM 256 2.500
Pershing II 150 1.800
TOTAL 406
URSS2
SS-4 Sandal 112 2.000
SS-20 Saber 441 5.000
TOTAL 553
China
DF-2 50 1.200
DF-3 60 2.700
TOTAL 110
1-2 Los NB norteamericanos (OTAN) y los sistemas
soviéticos han sido eliminados de Europa, siguiendo
los acuerdos INF de diciembre de 1987.
Aviones de corto radio3
EE.UU./OTAN Francia URSS/Pacto de Varsovia
2.954 150 2.863
3 Incluidos los basados en portaaviones y los de
capacidad nuclear.
Aviones de largo alcance (con armamento
nuclear)
País y tipo Número de
aparatos
de bombardero desplegados Alcance
(km)
EE.UU.
B-52G 98 12.000
B-52H 96 12.000
B-1B 54 12.000
TOTAL 248
URSS
Tu-95 Bear 150 12.800
Mya-4 Bison 15 11.200
TOTAL 165
Aviones de alcance medio (con armamento
nuclear)
País y tipo Número de
aparatos
de avión desplegados Alcance
(km)
EE.UU.
FB-111A 56 4.700
URSS
Tu-16 Badger 502 4.800
Tu-22 Blinder 165 6.200
Tu-26M Backfire 290 11.000
TOTAL 957
China
H-6 120 5.000
Artillería (con capacidad nuclear)
EE.UU./OTAN URSS/Pacto de Varsovia
6.560 9.910
Cuadro comparativo de Fuerzas Armadas
Convencionales
Tipo de fuerzas armadas OTAN1 Pacto de
Varsovia
Total de fuerzas de tierra 2.992.000 2.829.000
Total de fuerzas de tierra en
reserva 5.502.000 5.348.000
Tanques pesados 30.500 68.300
Piezas de artillería 21.500 50.400
Helicópteros armados 2.020 2.130
Aviones de combate en tierra 7.438 9.506
Submarinos 238 301
Buques de superficie 1.207 1.280
Aviones navales 2.102 1.191
1 Incluidas las fuerzas armadas de España y
de Francia.
Guerra convencional
Se conoce como guerra convencional a los conflictos
bélicos que se llevan a cabo sin acceder o recurrir a las
armas nucleares, y que se desarrollan con el concierto de las
fuerzas armadas de diferentes Estados internacionalmente
reconocidos. En el siglo XX, la guerra convencional ha adoptado
diversas formas.
Guerra total.- Son las guerras en las
que se persigue la completa destrucción del enemigo,
utilizando todas las armas de que se dispone y
empleándolas tanto contra objetivos
militares como civiles, allí donde se encuentren. La
Primera Guerra
Mundial (1914-1918) poseía ciertos elementos de
totalidad, aunque haya sido la Segunda Guerra
Mundial (1939-1945) el conflicto
bélico más cercano a la guerra total jamás
mantenido en la Tierra. Con
la llegada de las armas nucleares, la guerra total se ha
equiparado a la destrucción nuclear completa, aunque
países que no posean armamento nuclear puedan aún
involucrarse en conflictos
bélicos en forma de guerra total sin armas
nucleares.
Guerra limitada.- Son aquellas que se desarrollan
restringiendo las armas utilizadas, y que se combaten por lo
general entre países con capacidad nuclear que deciden no
emplear sus arsenales nucleares. Otro tipo de limitaciones
acordadas pueden referirse a las zonas geográficas, a
nivel de las fuerzas armamentísticas o a los objetivos.
Como ejemplos caben citar la Guerra de Corea (1950-1953), la
guerra de Vietnam
y la Guerra de las Malvinas/Falklands (1982).
Guerra local.- Son las guerras que se
combaten entre países no nucleares. Como ejemplos se
destacan las diversas Guerras
Arabe-Israelíes
(1948, 1956, 1967, 1973 y 1982) y la Guerra de
Irán–Irak
(1980-1988). A pesar de la ausencia de armas nucleares, guerras como
éstas pueden asolar a los países enfrentados,
puesto que éstos se emplearán en la contienda hasta
el límite de sus fuerzas.
Siempre existe el peligro de que las guerras
convencionales alcancen el nivel de confrontación nuclear,
bien porque en ellas intervengan países con capacidad
nuclear o porque éstos se vean arrastrados a la guerra por
sus aliados, carentes de este tipo de armamento. El mayor
riesgo parece
asentarse en Europa, donde las
fueras de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN) y del Pacto de Varsovia se hallan enfrentadas,
centradas cada una de ellas alrededor de una superpotencia
rival.
Pacto de Varsovia. Tratado de la
Organización del Pacto de Varsovia
El nombre Pacto de Varsovia alude a un tratado de
amistad y de
no-agresión firmado entre la URSS y sus países
"satélites"
de Europa del Este
el 14 de mayo de 1955. Su propósito consiste en unificar
su estructura de
mando militar y en asegurar que todos los restantes miembros del
Pacto acudan a la defensa de cualquiera de sus miembros que sufra
una agresión. Sus fundadores fueron Albania, Bulgaria,
Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumania y la URSS. La
RDA, en un principio tan sólo observadora, se
integró como miembro de pleno derecho en la
organización a finales de 1955. A partir de 1962
Albania comenzó a distanciarse del Pacto hasta retirarse
por completo de él en 1968. Los significativos cambios
ocurridos en Europa Oriental
desde 1989 hacen prever importantes transformaciones en el Pacto
de Varsovia, cuando no en los dos bloques militares.
OTAN. Organización del Tratado del
Atlántico Norte
La OTAN, un proyecto
propuesto inicialmente por el Secretario de Estado para
Asuntos Exteriores de Canadá, el 28 de abril de 1948, vio
la luz el 4 de abril
de 1949 y cobró vigencia el 24 de agosto de 1949, con
Bélgica, Canadá, Dinamarca, EE.UU., Francia, Reino
Unido, Holanda, Islandia, Italia,
Luxemburgo, Noruega y Portugal como miembros fundadores. Grecia y
Turquía fueron admitidas en la
organización el 18 de febrero de 1952, la RFA el 5 de
mayo de 1955 y España el
30 de mayo de 1982, sumando un total de 16 naciones. Francia se
retiró de las competencias
militares de la OTAN el 1 de julio de 1966, y los
cuarteles centrales de la OTAN fueron trasladados de
París a Bruselas. Grecia
abandonó la estructura del
mando militar conjunto el 14 de agosto de 1974, pero su
reintegración fue aprobada por el Comité de Planes
para la Defensa el 20 de octubre de 1980.
Insurrección y terrorismo
Muchos países se enfrentan a la amenaza del
terrorismo y
de la insurrección, y se ven obligados a combatir niveles
de violencia que
no llegan a constituir una guerra propiamente dicha. La
insurrección consiste en acciones
político-militares (incluyendo la guerra de guerrillas) en
un país, a cargo de grupos que
intentan el derrocamiento del gobierno
establecido en el mismo. El terrorismo
utiliza el empleo
indiscriminado de la violencia para
infundir el miedo tanto al gobierno como a
la población, y generalmente suele ir unido a
reivindicaciones políticas.
El terrorismo
internacional surge cuando grupos de
diferentes países cooperan unos con otros para incrementar
el nivel y la naturaleza de la
amenaza, utilizando técnicas tales como ataques con
bombas y secuestro de
personas y de aviones.
Principales grupos
terroristas
Acción Directa. Grupo anti
OTAN europeo con base en Francia y comandado por Jean-Marc
Rouillan; posee enlaces con el CCC y la RAF.
Brigadas Rojas. Grupo de
extrema izquierda de Italia,
debilitado por una efectiva acción policial.
CCC. Células
Comunistas de Combate; Grupo anti
OTAN con base en Bélgica, y comandado por Pierre
Carette.
ETA. Grupo
separatista vasco, fundado en España en
1959 y comandado por Domingo Iturbe.
Dacción Abu Nidal. Grupo
palestino, comandado por Abu Nidal (Sabri-al-Banna), con base en
Libia.
FDLP. Frente Democrático para la
Liberación de Palestina, liderado por Naif
Hawatmeh.
FPLP. Frente Popular para la Liberación de
Palestina, fundado por George Habash y Wadi Haddad, para fomentar
la causa palestina mediante el terrorismo
internacional. Dividida en FPLP-Mando General, bajo el liderazgo de
Ahmed Jibril, y en FPLP-Mando Especial, comandado por Abu Mohamed
(Salim Salem).
Hezbollah. El "Partido de Dios", fundado en el
Líbano en 1982 y dedicado a la revolución
islámica.
INLA. Ejercito Nacional Irlandés de
Liberación; rama de extrema izquierda escindida del
IRA de Irlanda.
IRA. Ejercito Republicano Irlandés; grupo
nacionalista dedicado a la unificación de una Irlanda
independiente; en 1970 se dividió en sus ramas Oficial y
Provisional.
OLP. Organización para la Liberación de
Palestina, fundada en 1964 y liderada desde 1969 por
Fatah, con Yaser Arafat. Fue derrotada en el sur del
Líbano en 1982 por las fuerzas israelíes
pero sigue en activo como "gobierno en el
exilio" de la población palestina.
RAF. Facción del Ejército Rojo,
grupo de la RFA emergido de la banda Baader-Meinhof de comienzos
de la década de 1970; mantiene contactos con la CCC y
Acción Directa.
Sendero Luminoso. Grupo marxista peruano fundado
por Abimael Guzmán.
UDA. Asociación para la Defensa del
Ulster, grupo "legitimista" de Irlanda del Norte dedicado a
infligir ataques contra el IRA Provisional y la población católica.
Principales conflictos
bélicos desde 1945 hasta 1990
Se estima que desde 1945 se han llevado a cabo en todo
el mundo más de 130 enfrentamientos bélicos, cuyas
intensidades oscilan desde escalas muy bajas
(insurrección: I) hasta guerras convencionales a
gran escala
(Guerra G). La relación que se ofrece a
continuación refleja las más
importantes.
1945-1948. Palestina (I): Grupos
judíos contra Gran Bretaña; se produjo la retirada
inglesa y la creación del Estado de
Israel.
1945-1949. Guerra civil china (I/G): Los
chinos nacionalistas (con la ayuda de EE.UU.) contra los chinos
comunistas. La contienda finalizó en 1949, con el
establecimiento del Estado
comunista y la retirada de los nacionalistas a Taiwan y otras
islas menores.
1945-1949. Guerra civil griega (I/G):
Nacionalistas contra comunistas; victoria
nacionalista.
1946-1954. Filipinas (I): Gobierno contra
comunistas; victoria del Gobierno.
1946-1954. Primera Guerra de Indochina
(I/G): Francia contra el Viet Minh comunista; culminó en
la batalla de Dien Bien Phu, con la derrota de los
franceses.
1948-1949. Guerra de independencia
israelí (G): Israel contra
Egipto,
Transjordania, Siria, Irak y el
Líbano; victoria israelí.
1948-1960. Malaya (I): Gran Bretaña
contra los comunistas malayos; victoria de los nacionalistas e
independencia.
1950-1953. Guerra de Corea (G): Corea del
Norte y China contra
las fuerzas de las Naciones Unidas;
el 25 de junio de 1950 Corea del Norte invadió Corea del
Sur; en noviembre de 1950 se produce la intervención
China;
armisticio el 27 de julio de 1953.
1952-1960. Kenya (I): Gran Bretaña
contra los insurgentes del Mau Mau; victoria de los nacionalistas
e independencia.
1954-1962. Argelia (I): Nacionalistas
contra los franceses; independencia
de Argelia en 1962, retirada de Francia.
1955-1959. Chipre (I): Gran Bretaña
contra los insurgentes greco-chipriotas de la EOKA;
independencia
chipriota posterior a la retirada británica a las
Sovereign Base Areas.
1956. Suez (G): Gran Bretaña,
Francia e Israel contra Egipto; el
alto al fuego fue acordado por la presión internacional
(principalmente los EE.UU.).
1956-1959. Cuba (I): Gobierno contra los
insurgentes comandados por Fidel Castro; victoria de los
insurgentes.
1957-1980. Rodesia/Zimbabwe (I):
Nacionalistas contra los gobiernos británicos/Rodesiano
blanco; victoria nacionalista.
1959-1975. Segunda Guerra de Indochina
(I/G): Norvietnamitas y Vietcong contra survietnamitas y
americanos, intervención directa de EE.UU.: 1965-1973;
victoria norvietnamita en 1975.
1960-1967. Congo/Zaire (G): Facciones
nacionalistas; intervención de las Naciones
Unidas.
1961-1975. Angola (I): Nacionalistas
contra los portugueses; victoria nacionalista, seguida de una
guerra civil.
1962. Guerra Sino-India (G):
China
comunista contra India;
numerosos incidentes fronterizos; alto al fuego.
1962-1966. Brunei/Borneo (I/G): Malaysia
(con la ayuda británica) contra Indonesia; alto al fuego
en 1966.
1964-1967. Aden (I): Nacionalistas contra
Gran Bretaña; Gran Bretaña se retiró y la
independencia fue seguida de una guerra civil.
1964-1975. Mozambique (I): Nacionalistas
contra portugueses; victoria nacionalista, seguida por una guerra
civil.
1965. Guerra Indo-Paquistaní (G):
India contra
Paquistán; alto al fuego supervisado por las fuerzas de
las Naciones
Unidas.
1965-1975. Omán/Dhofar (I):
Gobierno (con la ayuda británica a partir de 1970) contra
los insurgentes marxistas; victoria del gobierno.
1967. Guerra de los Seis Días (G):
Israel contra Egipto,
Jordania y Siria; ocupación Israelí del
Sinaí, del West Bank y de los Altos del Golán; alto
al fuego de las Naciones
Unidas.
1967-1970. Guerra Civil de Nigeria (G):
Nigeria contra los secesionistas del Biafra; victoria de
Nigeria.
1969. Irlanda del Norte (I): Gran
Bretaña contra los insurgentes republicanos.
1971. Guerra Indo-Paquistaní (G):
India contra
Paquistán; victoria de la India y
creación del Bangladesh (antes Paquistán
Oriental).
1973. Guerra del Yom Kippur (G): Israel
contra Egipto y
Siria; victoria de Israel.
1975. Guerra Civil del Líbano
(I/G): Cristianos contra facciones islámicas;
intervención de Siria en 1976; invasión del Sur del
Líbano en 1982.
1976. Guerra Civil de Camboya (Kampuchea)
(I/G): Facciones comunistas; genocidio del Pol Pot, 1976-1979;
invasión vietnamita 1978-1989.
1979. Afganistán (I/G): Comunistas
(con la ayuda rusa) contra los nacionalistas mujahaddines;
invasión soviética en 1979; retirada en
1989.
1979. Nicaragua (I): Gobierno sandinista
contra los "Contras" asistidos por EE.UU.; elecciones generales
en 1990, con derrota sandinista.
1980-1988. Guerra Irán-Irak (Guerra
del Golfo) (G): Irán contra Irak;
invasión iraquí de Irán en septiembre de
1980; alto al fuego en 1988.
1980-1990. El Salvador (I): Gobierno (con
la ayuda de EE.UU.), contra los insurgentes
(guerrillas).
1982. Guerra de las Malvinas/Falklands (G): Gran Bretaña
contra Argentina;
victoria británica; conversaciones de paz en
1990.
Las Naciones Unidas
Países que no son miembros de las NU
Andorra Mónaco
Ciudad del Vaticano (Santa Sede) Nauru
Corea, República San Marino
Corea, República Po- Suiza
pular Democrática Taiwan
Kiribati Tonga
Liechtenstein Tuvalu
Fuerzas de Pacificación de las Naciones
Unidas
En el curso de una disputa entre países miembros,
el Consejo de Seguridad (o en
casos especiales la Asamblea General) puede ofrecerse a negociar
un alto al fuego. Si es necesario, puede suministrar fuerzas
armadas, que bajo el control del
secretario general, supervisen el alto al fuego o verifiquen la
retirada de las tropas en conflicto. En
cualquier caso, estas fuerzas de pacificación, procedentes
de países miembros y en servicio
voluntario, a pesar de ser aceptadas por los Estados en conflicto,
tienen un poder muy
limitado. Tan sólo en una ocasión, durante la
Guerra de Corea (1950-1964), las fuerzas de las NU participaron
en la contienda, aunque intervinieron también en los
conflictos del
Congo (1960-1964) para sofocar una revuelta ilegal. En todos los
casos restantes, si lo requiere el país que las acoge, las
fuerzas de pacificación deben retirarse, y si la lucha
vuelve a producirse no pueden hacer otra cosa que defenderse. Las
operaciones
más importantes de las fuerzas de las Naciones Unidas
han sido:
UNEF I Fuerzas de Emergencia de las NU en la
frontera egipcio-israelita, 1956-1967.
UNOGIL Grupo de Observación de las NU en el Líbano,
1958.
ONUC Operación de las NU en el Congo,
1960-1964.
UNSFFuerzas de Seguridad de las
NU, Irán Occidental, 1962-1963.
UNYOM Grupo de Observación de las NU en el Yemen,
1963-1964.
UNFICYP Fuerzas de las NU en Chipre, 1964 hasta
la actualidad.
UNIPOM Misión de
Observación de las NU en India y
Paquistán, 1955-1966.
UNEF II Fuerzas de Emergencia de las NU en la
frontera sirio-israelí, 1973 hasta la
actualidad.
UNIFIL Fuerzas Provisionales de las NU en el
Líbano, 1978 hasta la actualidad.
Armamento nuclear y desarme
Las primeras bombas
atómicas están basadas en la teoría,
formulada por primera vez por el químico alemán
Otto Hahn (1879-1968) en 1938, según la cual si se
bombardeaban con neutrones los tomos de un elemento pesado como
el uranio, éstos se romperían y crearían una
reacción (fisión nuclear), lo cual
liberaría una enorme cantidad de energía. Con la
bomba de Hiroshima se logró esta reacción
disparando un trozo de material fisible (uranio 235) contra otro.
La bomba de Nagasaki, por su parte, hizo "implosionar" un
revestimiento exterior de TNT contra el material fisible. Los
resultados fueron prácticamente los mismos: calor, onda
expansiva y un destello cegador de luz capaz de
provocar una devastación total.
La proliferación de armas nucleares
Otros países intentaron emular los logros de
Estados
Unidos. En 1949, la Unión Soviética
consiguió su primera explosión, que fue seguida, en
1952, por un logro similar del Reino Unido. Francia se
unió al "club atómico" en 1960 y china en 1964.
Para entonces, la investigación nuclear había
producido la bomba termonuclear (bomba de hidrógeno), que
fue probada por primera vez por Estados Unidos en
1952, En la bomba termonuclear, los núcleos de
hidrógeno, de deuterio y de tritio o litio se fusionan
(fusión nuclear), bajo la presión de una
explosión que libera millones de toneladas (megatones) de
TNT.
Aunque no fueran más de un megatón, estas
explosiones cegarían a un ser humano hasta a 160
kilómetros de distancia, y devastarían todo tipo de
vida en un radio de seis
kilómetros cuadrados.
Nadie ha usado jamás una bomba termonuclear dado
que la mera posesión de estas armas ha obligado a los
países a cambiar de actitud con
respecto a la guerra. Tradicionalmente se ha usado la fuerza para
alcanzar un objetivo
político, a menudo después de que todos los otros
métodos de
persuasión hayan fracasado. Pero en la actualidad los
resultados de una política de este tipo
serían tan devastadores que equivaldrían a
infligirse una autoderrota, simplemente porque el adversario
podría utilizar el mismo tipo de respuesta nuclear. Por
ello las potencias nucleares empezaron a utilizar sus armas como
elemento disuasorio del uso de la fuerza,
amenazando con un ataque nuclear para mover al adversario a la
reconsideración de cualquier tipo de situaciones
desequilibradoras. En los primeros años de la era
atómica esta estrategia se
manifestaba en un solo sentido, dado que Estados Unidos
tenía el monopolio de
la capacidad de fabricar y lanzar estas bombas. Sin
embargo, a partir de que la Unión Soviética
alcanzó el mismo estatus, a mediados de los años
60, surgió una dramática paridad entre las
superpotencias.
La destrucción mutua asegurada y sus
defectos
Esta situación condujo al desarrollo de
la teoría
denominada MAD (Destrucción mutua asegurada; MAD:
"demente" en inglés), según la cual cada bando
tenía la capacidad de soportar una primera andanada
nuclear por sorpresa, pero además era capaz de conservar
suficientes armas atómicas como para responder, en una
acción de represalia, con un potencial igualmente
devastador. Así, si los soviéticos atacaban primero
con la intención de destruir las bases de los ICBM de
Estados
Unidos, este país probablemente tendría
aún suficientes ICBM, así como bombarderos
tripulados y SLBM, para responder masivamente al
ataque.
La teoría
MAD estaba basada en la conservación de un frágil
equilibrio,
dado que si una parte tenía los medios para
llevar a cabo un primer golpe devastador que privara a la otra de
su capacidad de respuesta, o desarrollaba sistemas
defensivos que la mantuvieran sustancialmente protegida contra
los ataques, la disuasión habría fracasado. Ambas
superpotencias intentaban perfeccionar la precisión de sus
armas nucleares, haciéndolas capaces de buscar y destruir
cada vez más blancos específicos en un ataque
nuclear. Hacia fines de los años sesenta, Estados Unidos
experimentaba con los MRV (misiles de cabezas múltiples),
que permitían a los misiles llevar hasta cinco cabezas
nucleares independientes. Éstas luego se convirtieron en
los MIRV (misiles de cabezas múltiples e independientes),
cada uno de los cuales era capaz de desprenderse del misil para
buscar un blanco específico. Los soviéticos
respondieron. Si cada blanco era, por así decirlo, un silo
de lanzamiento de un ICBM, era posible, entonces, lanzar un
ataque arrollador con tantas cabezas nucleares como para devastar
los ICBM del adversario y dañar seriamente su capacidad
para lanzar un ataque de represalia.
A medida que los experimentos en
Estados Unidos se fueron desarrollando en la dirección de los MARV (misiles de cabezas
maniobrables), capaces de calcular si un blanco específico
ha sido alcanzado, y si así es, dirigirse a un segundo
blanco, la complejidad de la especialización pasó a
ser asombrosa. Esto no afectaría a los SLBM, que
seguirían siendo el punto fuerte de la capacidad de
respuesta. Sin embargo, si cualquier bando logra detectar los
submarinos cargados con armas nucleares que navegan en aguas
profundas, éstos podrían convertirse en blancos de
un primer ataque y ser destruidos.
La guerra de las galaxias
Mucho más inquietante era el hecho de que si
cualquier bando desarrollaba una defensa sustancial contra los
misiles nucleares del adversario, el equilibrio de
la disuasión que representaba MAD se habría roto.
En los años 60, ambas superpotencias experimentaron con
los ABM (misiles antibalísticos), capaces de interceptar y
destruir los misiles enemigos, pero resultó demasiado
costoso y potencialmente desestabilizador. En marzo de 1983, el
presidente Reagan anunció su decisión de crear un
sistema defensivo
estacionado en el espacio, llamado oficialmente Iniciativa para
la Defensa Estratégica (SDI), más conocida por el
nombre de "guerra de las galaxias". En su forma más
ambiciosa, basada en un elaborado sistema de
láser y de armas en el espacio que funcionarían con
rayos de partículas, preparadas para destruir un ataque
nuclear soviético, la SDI sería probablemente
demasiado cara y ni mucho menos de una eficacia al cien
por cien. La idea de Reagan era que, una vez desplegado, el
sistema de
defensa de la SDI volvería a las armas nucleares
completamente inservibles como armas ofensivas. Pero era
más factible pensar en un sistema menos ambicioso para
proteger los silos de los ICBM.
El control de
armamento y el desarme
Existía, desde luego, un enfoque alternativo, que
consistía en negociar el desarme mutuo. Desde los
años cincuenta, ha habido una creciente presión de
los grupos pro-desarme, como el CND (Campaña para el
Desarme Nuclear, en Gran Bretaña), a favor de un desarme
nuclear unilateral, según el cual un bando
renunciaría a su armamento nuclear con la esperanza de que
el adversario hiciera lo mismo. Pero la posibilidad de que esto
se llevara a la práctica, en un mundo minado por la
desconfianza y afectado por la guerra
fría, era escasa. En su lugar, las superpotencias
enfocaron el problema según el principio de control de
armamento, diseñado para crear y mantener un equilibrio
central, aunque en buena medida inestable, basado en la MAD. A
finales de los años sesenta, a medida que la tecnología ABM
amenazaba ese equilibrio,
estadounidenses y soviéticos se reunieron para discutir
sobre el control de sus arsenales, y al cabo de tres años
de negociaciones, en 1972, firmaron un tratado ABM, por el cual
se limitaba el despliegue a sólo dos sistemas en el
territorio de cada una de las potencias. El tratado fue firmado
como parte de las negociaciones SALT. Este acuerdo fue afinado en
Vladivostok, en 1974, para imponer "techos" al número de
ingenios nucleares (bombarderos, ICBM y submarinos) desplegados
por cada bando. El proceso
siguió adelante con la firma del tratado SALT II, en 1979,
cuando los techos fueron reducidos, aunque la invasión
soviética a Afganistán, en diciembre de 1979,
impidió que el Senado de Estados Unidos ratificara el
tratado.
Otros intentos de avanzar en la problemática del
control de armamento o del desame fracasaron al entrar ambas
superpotencias en lo que se ha denominado "Nueva guerra
fría" a comienzos de los años 80. La
continuación de los tratados SALT,
conocidas como START (Tratado de Reducción de Armas
Estratégicas) apenas avanzó. Otros intentos
similares para difundir el principio de control de los arsenales
convencionales (no nucleares) en Europa -los MBFR (tratados de
reducción mutua y equilibrada)- tuvieron peores
resultados, y después de quince años de
negociaciones llegaron a su fin y fueron reemplazados por una
nueva modalidad, la serie de tratados sobre
fuerzas convencionales en Europa. Ambas partes comenzaron a
actualizar y aumentar sus sistemas nucleares de alcance medio
(misiles estacionados en y dirigidos contra Europa), si bien
durante el gobierno de Mijail Gorbachov la Unión
Soviética adoptó posiciones más flexibles.
Las dos superpotencias acordaron en diciembre de 1987 abolir
todas las fuerzas nucleares intermedias (FNI), especialmente los
misiles soviéticos SS-20 y los Pershing II, de Estados
Unidos, además de los misiles de crucero estacionados en
tierra.
Dispuestos a recortar los gastos de
defensa, Estados Unidos y la Unión Soviética
continuaron las negociaciones START, aunque no se registraron
nuevos avances hasta 1991, fecha en que se firmó un
tratado para reducir los arsenales estratégicos a 6 mil
cabezas por cada bando, hacia 1998. Esto anunciaba una nueva era
en las relaciones entre las grandes potencias, pero la
disolución de la Unión Soviética produjo
suficiente inquietud en Estados Unidos como para no descartar del
todo la Guerra de las Galaxias.
En 1991, los presidentes Bush y Gorbachov anunciaron que
todos los misiles tácticos estacionados en tierra
serían eliminados, y que la OTAN había decidido
unilateralmente desmontar el 60% de su armamento nuclear. Sin
embargo, el problema de la proliferación (la llegada de
las armas nucleares a estados que no las poseían hasta
entonces) sigue aumentando. Por ejemplo, existen pruebas de que
Irak y Corea
del Norte tienen una inquietante capacidad nuclear. La
disolución de la Unión Soviética en 1991,
dejó armas nucleares estratégicas estacionadas no
solo en Rusia sino también en Bielorrusia, Ucrania y
Kazajistán, países que acordaron una eventual
transferencia de estas armas a Rusia para que las
destruyera.
Armas químicas y biológicas
El gas de cloro fue
usado por los alemanes contra los rusos en enero de 1915, y
contra los británicos y los franceses en Flandes, tres
meses mas tarde. A pesar del desarrollo de
las máscaras antigás, ambos bandos hicieron mucho
daño con el uso masivo de gases durante
la I Guerra Mundial.
Los alemanes reemplazaron el cloro con un gas más
letal, el fosgeno, y (en 1917) con el gas mostaza, un
agente abrasivo que fue usado a menudo durante la contienda.
Debido al rechazo suscitado por el empleo de
estos gases, se
acordó una prohibición internacional de las armas
químicas (gases
venenosos y nerviosos) en 1925, pero esto no impidió que
los iraquíes los usaran contra los rebeldes kurdos en
Halabja, en marzo de 1988.
Durante la Guerra del Golfo, en 1991, se temió
que los iraquíes utilizaran armas químicas y
biológicas (virus) contra las
fuerzas de la alianza liderada por Estados Unidos, o contra la
población de Arabia Saudí e Israel.
Al final, la amenaza no se materializó, pero la inquietud
internacional a propósito de la proliferación y
abuso de armas químicas y biológicas aún
existe. Es posible que actualmente numerosos países
estén en posesión de estas armas, a menudo
descritas como la "bomba atómica de los
pobres".
Hay dos tipos de gases
venenosos: gases
asfixiantes, como el fosgeno, que ataca los tejidos de los
pulmones y dificulta la respiración, y gases abrasivos, como el
gas mostaza,
que causan quemaduras horribles. Los gases nerviosos -como el
tabún y el sarin- dificultan el control muscular e impiden
respirar, mientras que armas biológicas transportan
gérmenes de enfermedades mortales como
la peste o el ántrax. Es relativamente fácil
producir y almacenar en secreto los elementos constituyentes de
estas armas, que pueden ser lanzadas con misiles o bombas.
Sin demasiado éxito, se ha intentado controlar la
proliferación de armas químicas y biológicas
en diversas oportunidades. En 1972, una conferencia
internacional prohibió las armas biológicas, pero
ha sido más difícil encontrar fórmulas para
definir o identificar las armas químicas. Es casi
imposible distinguir las industrias de
armas químicas o biológicas de aquellas industrias cuya
producción está destinada a fines
pacíficos.
La combinación de elementos químicos y
biológicos con la avanzada tecnología de misiles
es capaz de infligir un daño preciso y devastador al
enemigo sin necesidad de movilizar ejércitos, que es una
solución siempre más costosa. Estas ventajas han
sido un acicate para la generación de este tipo de
armamento. En años recientes, tanto Estados Unidos como la
ex Unión Soviética acordaron reducir sus arsenales,
si bien un acuerdo internacional más amplio para poner fin
a la producción, almacenamiento y
uso de todas las armas químicas aún no ha sido
establecido.
Guerra Malvinas/Falklands
La crisis
Desde tiempos del almirante Massera se trabajaba en la
Armada en un plan para
recuperar por la fuerza las
islas Malvinas, en
el caso de que las negociaciones entre la Argentina y Gran
Bretaña, tantas veces dilatadas, y el fracaso de la
política
de seducción dirigida a los kelpers colocaran la
cuestión en un callejón sin salida. Una victoria en
este terreno podría ganarle un apoyo popular al
alicaído régimen militar, que perdía el
consenso inicial de la población día tras
día.
El proyecto de la
Armada fue trabajado con detalle a fines de 1981. Al terminar
febrero de 1982, el estancamiento de las negociaciones entre los
representantes argentinos y británicos en Nueva York
brindó la ocasión para ponerlo en práctica.
La crisis se
inició con un incidente pretendidamente menor: un grupo de
operarios de una empresa
chatarrera argentina
desembarcó en la isla San Pedro, en las Georgias, el 19 de
marzo de 1982, con el declarado propósito de desmantelar
viejas instalaciones balleneras. La disyuntiva planteada por su
presencia en las islas y las dilatadas medidas de respuesta
ensayadas por los británicos (se habló del
envío del rompehielos HMS Endurance a la zona)
precipitaron la crisis que los
mandos militares argentinos habían estado
esperando.
La Argentina
cometió dos errores cruciales ya antes de mover un solo
barco o avión hacia las islas Malvinas. En primer lugar,
confundir la reciente colaboración de Reagan en los
Estados Unidos con algo parecido a una alianza, que podría
hacer olvidar los lazos entre esta nación y Gran
Bretaña, y en segundo lugar, lo que es más grave
aún, no prever la magnitud de la reacción
británica ante la ocupación de las islas. Dos
errores que el país pagaría muy caro.
Entre las últimas horas del 1º de abril de
1982 y las primeras del 2, las tropas argentinas fueron
desembarcando en la isla Soledad, donde la reducida
guarnición de marines brindó resistencia hasta
las 9.30, cuando se rindieron. La primera baja argentina en la
operación, por lo demás exitosa, de
ocupación de las islas, fue la del capitán de
fragata Pedro Edgardo Giacchino. Al mismo tiempo, las islas
Georgias del Sur y Sandwich del Sur también habrían
sido capturadas por tropas argentinas.
Los marines británicos, 49 en total, luego
de rendirse, fueron enviados a Montevideo junto con el ex
gobernador de las islas, Rex Hunt. La autoridad
argentina en las Malvinas era el general Mario Menéndez,
nombrado gobernador, que estableció su residencia en
Puerto Argentino, como fue rebautizada Puerto Stanley. De
inmediato, comenzaron a trasladarse tropas argentinas a las
islas.
El 2 de abril se realizó una imponente y
espontánea manifestación popular en la Plaza de
Mayo, en el mismo escenario que tres días antes los
manifestantes encabezados por el sindicalismo
habían sido reprimidos. A las 14, Galtieri se asomó
a los balcones de la Casa de Gobierno y fue vivado.
La rápida operación militar argentina
descolocó inicialmente a los británicos, que
alertados por los movimientos navales previos no advirtieron en
toda su dimensión la gravedad de la
situación.
El canciller británico, lord Carrington,
pagaría el error de juicio con su renuncia. Producida la
ocupación argentina de las islas, el gobierno de Margaret
Thatcher retomó la iniciativa.
Rápidamente, se realizaron gestiones
diplomáticas para impedir la guerra. La resolución
502 del Consejo de Seguridad de la
Organización de las Naciones Unidas
(ONU)
respaldó la posición británica;
reclamó que la Argentina retirara sus tropas de las islas
y comenzara a negociar con Gran Bretaña. La Comunidad
Económica Europea (CEE), en solidaridad con
su socio, decidió sanciones contra la Argentina, que
sólo obtuvo un tibio apoyo inicial de la Organización de los Estados Americanos
(OEA), que no
obligaba demasiado a sus integrantes.
El secretario de Estado de los
Estados Unidos, Alexander Haig, realizó gestiones en
Londres y en Buenos Aires,
donde el gobierno de Galtieri orquestó multitudinarias
manifestaciones como una forma de presionar al visitante.
Así, una tras otra sus propuestas fueron
rechazadas.
Mientras tanto, los británicos organizaron
rápidamente una Task Force (fuerza de
tareas) integrada por un moderno destacamento naval y un
pequeño ejército altamente profesional, en el que
se destacaban los paracaidistas y los temibles mercenarios
gurkas. La fuerza estaba
al mando del almirante John Woodward.
En la Argentina, la amplia adhesión popular
convocó espontáneamente a todos los sectores.
Así se vio a ancianas donar sus joyas, mujeres que
tejían ropas para las tropas destacadas en las islas, los
donantes de aportes a un fondo patriótico que
recaudó importantísimas sumas de dinero que
tuvieron dudoso destino. Esta disposición popular
ató de pies y manos al gobierno militar, que no pudo
aceptar las propuestas de Haig o la del presidente peruano
Belaúnde Terry de último momento.
Cualquier transitorio retiro de las islas, para
negociar, hubiera parecido a las apasionadas multitudes en todo
el país una traición y una derrota. Así, no
fue quedando otro camino posible que una guerra para la cual la
Argentina no se había preparado
convenientemente.
Gran Bretaña, que había fijado una zona de
exclusión de 200 millas alrededor de las islas,
retomó el 25 de abril las Georgias del Sur. Estados Unidos
dejó de lado su pretendida neutralidad y condenó a
la Argentina por el uso de la fuerza, imponiendo al país
sanciones económicas, y ofreció a Gran
Bretaña ayuda logística y militar. Mas allá de
cierto auxilio retórico de las naciones latinoamericanas,
la Argentina estaba prácticamente sola frente al peor
dilema de su historia.
La guerra
El 1º de mayo de 1982, los aviones
británicos comenzaron a bombardear el campo de aterrizaje
de Puerto Argentino. Mientras tanto, los comunicados cruzados
entre los dos contendientes daban una nómina
de bajas imposible de comprobar.
Un día después, en una de las grandes
tragedias de la guerra, el submarino nuclear británico
Conqueror, comandado por Chris Wredford-Brown, hundió al
crucero argentino ARA General Belgrano, al que atacó fuera
de la zona de exclusión que los mismos británicos
habían decretado. En el naufragio perecieron 400 hombres.
El ataque coincidió con el último intento por
hallar una salida negociada al conflicto,
impulsada por el presidente peruano.
El 5 de mayo, en una de las acciones
más sorpresivas de la guerra, dos aviones Super Etendard
de la aviación naval argentina, cargados con los misiles
franceses Exocet AM39, atacaron el moderno destructor HMS
Sheffield, que se movía en la vanguardia de
la Task Force. Uno de los misiles dio en el blanco, inutilizando
la nave. En la acción, oficialmente, perecieron 20 marinos
británicos.
Lo que se había planteado casi como una
expedición policial para recuperar unas lejanas islas
tomó las más alarmantes características de una guerra moderna. Los
británicos, mientras tanto, seguían bombardeando
las islas con sus aviones Vulcan, que volaban desde la isla
Ascensión.
El 21 de mayo, en una operación anfibia, los
británicos desembarcaron en la bahía de San Carlos.
A pesar de los durísimos ataques de los Skyhawk A4P y
Mirage IIIA de la Fuerza Aérea Argentina, que castigaron
duramente la flota británica, hundiendo a los buques
Ardent, Antelope y Coventry, el contraataque en tierra contra las
tropas desembarcadas nunca se materializó. Los
británicos aceleraron su ofensiva luego de los duros
golpes recibidos por la escuadra, que perdió
también, en un raid de la aviación naval argentina,
al Atlantic Conveyor, cargado con pertrechos imprescindibles y
los enormes helicópteros Chinook.
En tierra, la infantería fue superada por el
profesionalismo de los marines y paracaidistas
británicos, demostrado en tantas guerras. Así, el
29 de mayo, los ingleses triunfaron en el decisivo encuentro de
Goose Green, aunque sufrieron un duro golpe el 8 de junio, cuando
la aviación argentina atacó al transporte Sir
Galahad, lo que provocó un elevado numero de bajas. Las
tropas británicas, aceleradamente, tendieron el cerco
final a la capital,
Puerto Argentino, que se rindió el 14 de junio de
1982.
La derrota
El ánimo popular de la población argentina
había variado, a lo largo del conflicto, desde un
triunfalismo inicial hasta la imploración por la paz,
durante la visita al país del papa Juan Pablo II, el 11 y
el 12 de junio, que anteriormente había viajado a Gran
Bretaña.
El triunfalismo excesivo de los comunicados oficiales y
-peor aún- el de algunos medios
periodísticos había convencido a muchos argentinos
de que la victoria estaba a la vuelta de la esquina. El
conocimiento de la dura realidad precipitaría el fin
del régimen militar.
El 15 de junio, Galtieri convocó al pueblo, sin
embargo, se terminó reprimiendo a los manifestantes que no
aceptaban la derrota argentina.
Glosario de siglas
ABM (Anti-Balistic Missile): Misil
Antibalístico.
ARA: Armada de la República
Argentina.
CEE: Comunidad
Económica Europea.
CND (Campaign for Nuclear Disarmament):
Campaña para el Desarme Nuclear.
HMS (His/Her Majesty's Ship): Nave de Su
Majestad (Gran Bretaña).
ICBM (InterContinental Balistic Missile):
Misil Balístico Intercontinental.
INF (Intermediate Nuclear Forces): Fuerzas
Nucleares Intermedias.
IRBM (Intermediate Range Balistic
Missile): Misil Balístico de Rango
Intermedio.
KT (Kiloton): Kilotón (mil
toneladas TNT).
MAD (Mutual Assured Destruction):
Destrucción Mutua Asegurada.
MARV: Misil de Cabezas Maniobrables.
MBFR: Tratados de
Reducción Mutua y Equilibrada.
MIRV (Multiple Independently Re-Entry
Vehicle): Misil de Cabezas Múltiples e
Independientes.
MRBM (Medium Range Balistic Missile):
Misil Balístico de Medio Rango.
MRV (Multiple Re-Entry Vehicles): Misil de
Cabezas Múltiples
MT (Megaton): Megatón (un
millón toneladas TNT).
NU: Naciones Unidas.
OEA: Organización de los Estados
Americanos.
ONU: Organización de las Naciones
Unidas.
OTAN: Organización del Tratado del
Atlántico Norte.
SALT (Strategic Arms Limitation Talks):
Charlas para Límite de Armas
Estratégicas.
SDI (Strategic Defense Iniciative):
Iniciativa de Defensa Estratégica.
SLBM (Submarine Launch Balistic Missile):
Misil Balístico de Lanzamiento Submarino.
START (STrategic Arms Reduction Talks):
Charlas para Reducción de Armas
Estratégicas.
SRBM (Short Range Balistic Missile): Misil
Balístico de Corto Rango.
URSS: Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas.
Autor:
El Enano
enano99[arroba]lacasilla.com.ar