Introducción:
Es preciso plantear que el problema del desempleo sucede
en el ámbito mundial y basándose en los niveles de
globalización existentes, es imposible
tratar el problema como puntual argentino. Es menester explicarlo
en su contexto mundial. Por otro lado, considerando que el
modelo
Neoliberal excluye del sistema a ciertos
sectores de la sociedad,
planteamos la conveniencia de un estado
interventor.
El desempleo en el
ámbito mundial:
A fines de los ’60 y principios de los
’70, el modelo de
estado
benefactor regido por procesos
productivos Fordistas, comienza a presentar problemas. Los
aumentos salariales producen directamente la baja rentabilidad
del capital, que
va a provocar; por un lado, la caída de las inversiones, y
por otro, un retroceso en la producción industrial. A esto se le debe
agregar la desregularización dólar – oro.
Esta crisis se ve
acrecentada por los problemas
petroleros surgidos en 1973. Además, hay una perdida de
confianza en el dólar por el fenómeno inflacionario
y un descontento de los empleados, estancados en trabajos que no
los motivan. Esto potencia la
crisis, que
luego va a generar la caída del estado
benefactor y con él, la garantía del pleno empleo.
El desempleo en el
ámbito nacional:
La toma del modelo
Neoliberal como mundial, es principal causa del actual desempleo. Al
favorecer solo algunos sectores industriales, parte de la
industria se
va a ver deglutida por el sistema. Veamos:
al haber privilegios para ciertas empresas (grandes
nacionales o multinacionales) comienza la desaparición de
algunas otras (las PyMES). Otra de
las ideas del neoliberalismo
fue romper la relación entre actividades económicas
y las extensiones de los lugares donde se desarrollan, es decir:
por la implementación de tecnología ya no va a
ser necesario poseer grandes extensiones de tierra para
desarrollar ciertas actividades. Esto repercute en "la actividad
económica": la industria del
agro. Por un lado (industrias,
aunque sea más pequeño) o por otro (agrario) surgen
así los problemas de
empleo
nacional. Para agregarle a esta problemática, el desempleo en
argentina se ve
aun más al haber un excedente de alimentos en los
países del centro, pierden estos (los países del
centro) la dependencia con el subdesarrollo
al ya no necesitarlos como proveedores de
materias primas.
Planteo:
El planteo de una solución es realmente
engorroso. Por lo mencionado antes, es imposible tratar al tema
como de interés
nacional solamente. Tengamos en cuenta que los niveles de
desempleo tanto en la UE como en EE.UU son realmente grandes. De
todos modos, se puede considerar que hay una diferencia a
explicar: y luego nos basaremos en ella para plantear soluciones.
Con la subida de R.Reagan, el modelo
Neoliberal en EE.UU fue instaurado al máximo, produciendo
así una gran brecha entre la base y la punta de la
pirámide socioeconómica. La diferencia en Europa
también existía, pero esta diferencia es la mitad
que en el país del norte americano, además de
contar los empleados con una cobertura social mucho más
importante. Por esto, luego de hacer el análisis sobre los textos propuestos,
llegamos a la conclusión de que era necesario que el estado se
parezca mas a esta forma europea benefactora, un tanto más
justa que el modelo
implementado en EE.UU.
La idea en pocas palabras seria lo que expreso Carlos
Gabetta en el texto
"Empleo, modelo
para armar": -…parece evidente que ofrecer ventajas
comparativas… no es el camino… cambiar ventajas comparativas
por propias- ".. Con este concepto
coincidimos con Gabetta por el hecho de tener nuevamente un
estado
regulador sobre la economía. Los
distintos puntos en los que, creemos nosotros, que habría
que trabajar en la argentina
serían:
- Recuperación de la confianza sobre el estado
como institución: esto va totalmente ligado con la
recaudación fiscal. Si
el pueblo no tiene confianza en la gente que dirige la
nación, no le va a dar su dinero para
que lo administre. Por eso habría que eliminar la
corrupción del mando nacional (omitiendo
la falacia de que ningún político se va a
autoechar). Así la gente tendría mas confianza en
los conductores de la nación y de esta manera, los
aportes serian mayores. - El conflicto
internacional: Sería necesario hacer un correcto
análisis y luego un replanteo en cuanto
al pago de la deuda, y ser intransigente en la medida tomada.
Aunque esto resulte chocante, el pago de la deuda debe pasar a
un segundo plano. Y esto va a tener que ser entendido por el
FMI por el
siguiente motivo: un país vivo a nivel productividad
tiene muchas más posibilidades de pago que un
país en bancarrota. El dinero
que quede como resolución de este punto, podrá
ser destinado a los gastos
públicos necesarios a realizar para reactivar la
economía. - Privilegios a empresas
extranjeras: de alguna manera, para que los puntos anteriores
tengan efecto, el estado
debe eliminar ciertas medidas que antes había
determinado, en las que libera en gran parte de impuestos a las
empresas
multinacionales. Esto va hacer que a muchas de las empresas
instaladas ya no le sea rentable mantener instalaciones en
Argentina, y a
las que se queden tendrán una competencia mas
justa con las empresas
nacionales, naturalmente más pequeñas. Con esto
se quiere decir que sería necesario instaurar algunas
barreras proteccionistas. - Just in Time: El problema que esto produce hoy en la
Argentina es un
desfasaje financiero enorme. Los tiempos de pagos no coincide
con los tiempos de entrega generando así que las
industrias
deban consumir del capital para
solventar los gastos
ocasionados. De todos modos, esta forma de trabajo trae
aparejada una mejora de los puestos de trabajo. Los empleados
tienen ahora una capacidad de participación que antes la
idea fordista no daba lugar. Así los empleados se
sienten por un lado parte importante de la empresa y
así trabajan mas y mejor, y por otro lado, tienen una
mayor confianza, ya que no pueden ser tan fácilmente
reemplazados.
Conclusión:
A pesar de que se hayan mencionado puntos para la
resolución del problema del desempleo, es necesario, que
haya una toma de conciencia a
escala mundial,
ya que el problema de la falta de trabajo es realmente grande,
porque influye directamente en cuestiones culturales, de salud, seguridad y
delincuencia y
hasta enfermedades
psicosomáticas (por mencionar algunos).
Autor:
Fernando Gekdyszman