Voy a realizar el estudio de Globalización desde la perspectiva de la interdependencia compleja.
La Globalización es un fenómeno principalmente económico, que se manifiesta en tres áreas principales, éstas son: comercio internacional, empresas multinacionales y corrientes financieras, que se desarrollan dentro de un marco regulatorio, según Ferrer, o regímenes internacionales.
La Globalización es un hecho que se empieza a desarrollar después de la Segunda Guerra Mundial, ya que después de ese período estas tres áreas se empiezan a desarrollar más rápidamente como consecuencia del abandono de la concepción territorialista por la mayoría de los Estados y acompañada por la afirmación de Estados Unidos como hegemonía, quien propicia la creación de regímenes internacionales para regular estas relaciones económicas, pero no como simple dominación sobre el resto, sino con la construcción de consensos con los otros países, quienes apoyan los regímenes porque de esa manera consiguen mayores beneficios.
Entiendo a la Globalización como interdependencia asimétrica, en donde la sensibilidad y la vulnerabilidad son cruciales para entender la adaptación del Estado a este fenómeno en donde todo está relacionado, y cosas que pasan en una parte del mundo pueden perjudicar y tener efectos significativos sobre alguien que está del otro lado del globo. Pero esta Globalización, al definirla como interdependencia, no es una simple interconexión sino que implica costos recíprocos para los Estados incluidos en este orden. Esta interdependencia, que sorprendió al mundo entero con el crack del ´29 (el primer hecho significativo donde la interdependencia era evidente), podemos llamarla ahora Globalización o creciente interdependencia con los efectos que produjo en las tres áreas donde se desarrolla este fenómeno. La revolución en la informática y los cambios en los medios de comunicación, hacen que los intercambios internacionales (y con esto me refiero a todos los actores del sistema, incluyendo Estados, organizaciones y empresas multinacionales) sean más dinámicas, por la rapidez y el bajo costo de transmitir información, que trae como consecuencia una mayor permeabilidad de los Estados, ya que la información traspasa las fronteras de cualquier país, sea rico o pobre, débil o poderoso.
Al decir que la globalización es un hecho económico, quiero decir que es principalmente económico y como consecuencia tiene implicancias sobre otras cuestiones tales como la política. En este ámbito, vemos que el Estado sigue siendo el actor principal, no pierde soberanía, sino que pasamos de un Estado comercial, como señala Rosecrance, a un Estado virtual, donde las funciones del Estado cambian, ya que el interés nacional ya no se basa en la conquista de territorios ni en lo meramente comercial, sino en todas las actividades económicas. La fortaleza de un Estado ya no va a pasar por la capacidad militar que tenga o la cantidad de territorio, sino cómo se va adaptar a los impactos que vienen desde afuera, bajo los criterios de medición de sensibilidad y vulnerabilidad.
Explico a la globalización como un hecho económico porque me parece la única "verdadera" globalización, es decir, donde la interdependencia, si bien asimétrica, se da tanto de arriba hacia abajo – un problema de una potencia puede afectar a estados que están en la base de la estructura – como de abajo hacia arriba – problemas que sufren o decisiones que toman Estados que están en la base de la estructura pueden afectar significativamente a Estados poderosos. Esto no ocurre en otras áreas, es la economía con la ayuda de la informática, la que hace a este mundo una "aldea global". Los problemas ecológicos se pueden tomar también como una amenaza globalizada que si bien surge como consecuencia de las actividades de muy pocos Estados, las consecuencias son igual de significativas para todos, y quizás para algunos que no han contribuido en el deterioro del globo sufren más que otros.
¿Queda el Estado diluido en las nuevas relaciones económicas? No, el Estado es el que lleva adelante estas relaciones, y no va a dejar de ser importante aunque ahora tenga que redefinir su modo de inserción. Aunque los actores transnacionales cada día adquieran un papel más importante, el Estado no pasa a tener un lugar subordinado en este proceso, siguen siendo los actores principales del sistema. Y esto ocurre también, porque globalización no es sinónimo de paz, y en un mundo donde los conflictos no han sido erradicados del todo del sistema, si bien el conflicto es probable y no posible, puede ocurrir, y conflictos económicos pueden convertirse en interés nacional que se termina encarnando en la autoridad del Estado.
¿Qué cambio se tiene en cuenta para denominar a la globalización como un fenómeno reciente? El cambio en la información hace que las relaciones económicas sean más dinámicas y estén más interconectadas. Cada día la informática crece aun más y cada día se hace más fácil comunicarse de un lado a otro, las distancias se acortan, el mundo se achica, y de esta manera, también la interdependencia crece.
El trabajo va a estar configurado de la siguiente manera: El primer capítulo va a estar dedicado a explicar la globalización desde la interdependencia compleja, describiendo cuáles son los factores que limitan la autonomía de los Estados, y hacen que sus interacciones tengan costos recíprocos, si bien no iguales, para la mayoría de los Estados. En el segundo capítulo voy a explicar las tres áreas donde el fenómeno de la globalización se concreta, explicando el impacto de la revolución informática en esas áreas. En el tercer capítulo voy a esbozar las posiciones en contra de esta perspectiva, tales como el realismo estructural de Waltz. En el cuarto capítulo voy a tratar el tema de cómo el Estado se ve inmerso en esta situación, qué papel juega y cómo queda ubicado ante los actores transnacionales, voy a plantear el tema de si la globalización socava al Estado o si le resta soberanía o lo lleva a su desaparición. Cómo el Estado puede escapar a esta situación, pero cómo al mismo tiempo queda excluido del sistema a costos muy altos, cómo esta autarquía resta poder, al no conseguir los beneficios que se logran en una acción conjunta, pero al mismo tiempo cómo ganan al estar inmune a las decisiones del resto. Y el quinto y último capítulo va a estar dedicado a dar la conclusión del trabajo.

2. Globalización, interdependencia compleja y globalismo

Globalización, aldea global, nuevo orden internacional, mundialización, etc. Hay muchas maneras de llamar a este fenómeno que se vive en la actualidad, y que por su magnitud y consecuencias en la vida cotidiana de la gente en los últimos años - principalmente desde la caída del Muro de Berlín - se tiende a pensarlo como un hecho reciente, aunque su desarrollo ya se puede vislumbrar desde fines de la Segunda Guerra Mundial.
Según Keohane y Nye, la globalización es un fenómeno que viene de la mano del globalismo, y de la interdependencia. El globalismo es la condición en la que se hallan los Estados, mientras la globalización hace referencia a que ese globalismo, esa interdependencia, se está incrementando. Así, señalan que el "Globalismo es el estado del mundo que incluye redes de interdependencia a distancias multicontinentales". De esta manera, vemos que el Globalismo es un estado, una característica, en la que los Estados sufren costos recíprocos de sus relaciones y donde esta interdependencia no puede estar sólo remitida a un área regional. Por otro lado, el globalismo no es unilateral, como sí podría serlo la interdependencia, no puede haber condición de globalismo entre sólo dos países, sino que se tiene que dar entre múltiples Estados. Tanto el globalismo como la interdependencia pueden incrementarse o disminuir, a eso llamamos globalización o desglobalización. Por esta razón, cuando hablamos de globalización tenemos que poner atención en un proceso mucho más complejo, esto es, la interdependencia compleja y el globalismo.
La interdependencia compleja, "se refiere a situaciones caracterizadas por efectos recíprocos entre países o entre actores en diferentes países", estas relaciones de costos recíprocos, nunca van a ser iguales para todos, esto es, primero, porque la distribución de capacidades en la estructura es diferenciada (algunos tienen más que otros), y por otro lado, porque los términos del poder cambian, esto quiere decir que la distribución de capacidades no se plasma inmediatamente en los resultados que cada uno obtiene, sino que hay un juego, en el que los Estados pueden maximizar lo poco que tienen, y obtener el resultado que se desea; a este juego, Keohane y Nye, lo denominan "proceso" que es donde el poder potencial se convierte en poder real. De esta manera, el poder no es poder nominal sino control sobre los resultados; porque los resultados se pueden cambiar dada una estructura. El modelo de Interdependencia Compleja contiene tres componentes característicos: canales múltiples de interconexión, falta de jerarquización entre las cuestiones, y disminución de la importancia del papel de la fuerza militar. Estos tres componentes hacen que las relaciones entre los Estados sean más dinámicas – por los canales múltiples – que se traten nuevas temáticas – temas económicos sobre todo – y que los problemas que surjan entre los Estados tengan otras vías de canalización antes de recurrir a la fuerza – disminuye el papel de la fuerza militar. Esto no quiere decir que la interdependencia es un mundo de paz; lo que quiere decir es que antes de recurrir a la fuerza, hay otras alternativas de solución, por lo costoso que se hace el uso de la fuerza militar, de esta manera, el conflicto se hace probable, pero no desaparece. Por otro lado, las distintas áreas temáticas se encuentran reguladas o controladas por regímenes internacionales, que si bien son establecidos a partir del poder y la conveniencia de éstos al hegemón, son beneficiosas para todos los estados, porque hace a esas relaciones más previsibles.
¿Cuál es el hecho actual que hace que esa interdependencia haya crecido tanto en estos últimos años? Las distancias se han acortado por el uso que se ha empezado a tener de la información. A partir de los años 90, se ha producido una revolución informática de una magnitud tan grande que afecta a todas las relaciones internacionales. Esta revolución informática, ha permitido que las relaciones interestatales sean más dinámicas y menos costosas. "Globalización se refiere al acortamiento de las distancias a gran escala", pero el acortamiento de las distancias geográficas no quiere decir que la brecha entre ricos y pobres también se achique. Por el contrario, es probable que las agrande. Las relaciones de dependencia no desaparecen del sistema, pero por otro lado, aparecen nuevas relaciones de dependencia, aunque no tan marcadas, de los países desarrollados con respecto a los países menos desarrollados. Esto no quiere decir que los países menos desarrollados han adquirido más poder, sino que quiere decir, que la interconexión que se ha establecido entre pobres y ricos es tan estrecha - a través del establecimiento de empresas multinacionales, el comercio internacional, y las finanzas - que se hace imposible que cuando se corra una pieza del tablero, no se muevan todas las demás. Los Estados del Primer Mundo han empezado a sufrir las desavenencias de los países más pobres. Un ejemplo de dependencia de "arriba hacia abajo" es el problema de la deuda que sufren los países del primer mundo, sobre todo Estados Unidos, frente a las moratorias de los países deudores. Esto produce descalabros en las economías más desarrolladas, ya que hay una fuga de capitales, pero sin regreso ni compensación, dando lugar a un desequilibrio en la balanza de pagos, y el peligro de un pánico financiero. "Los países acreedores temen que el incumplimiento de uno solo de los deudores mayores pueda desatar un pánico financiero que derrumbe todo el edificio de las finanzas internacionales". Por otro lado, el uso de los medios de comunicación recientes, como puede ser Internet, no se ha propagado hacia toda la comunidad mundial. Gran parte de la población mundial no tiene acceso a estas nuevas tecnologías, y quizás nunca la tenga, pero el hecho es que el fenómeno de la globalización "no implica ni homogeneización ni igualdad", por esta razón, no cabe esperar que con este fenómeno la población pueda tener un mejor bienestar social y que las idiosincrasias propias de cada población se vean arrebatadas por este fenómeno.
Por todo esto, cuando hablo de Globalización, hablo de un fenómeno derivado de la Interdependencia asimétrica y el globalismo, caracterizado, más que nada, por las distintas relaciones económicas que los Estados han entablado a partir de estos últimos años. La diferencia por áreas temáticas ha sido sustancial para entender este fenómeno. Las finanzas y el comercio han constituido la manera más fluida en la que los Estados se han relacionado, sobre todo a partir de la instalación de regímenes internacionales que regulaban estas transacciones; pero por otro lado, aparecen nuevos organismos que no estaban muy difundidos hasta la época, que propician una conexión mucho mayor que el simple comercio y las transacciones financieras: estas son las empresas multinacionales. Estas compañías traen consecuencias económicas para el sistema, ya que vinculan economías pequeñas con economías grandes, las hacen parte del mismo proceso productivo, y por esto, es natural que, desregulaciones de algún tipo en una economía dada provoquen disturbios, o alteren la producción internacional, y por ende, cada economía que integra esa producción.
Dentro de esta situación de creciente globalismo, se pueden ver como los Estados ven limitada su autonomía al tener relaciones tan acabadas con el resto. Cuando se produce una debacle financiera en algún lugar del mundo, la sensibilidad de cada actor va a estar condicionada, por el grado de estrechez que haya establecido con los demás. Si bien todos los actores van a ser sensibles al problema, las consecuencias que producirá en cada economía van a ser distintas a partir del grado de adaptación que cada Estado tenga, a esto Keohane y Nye denominan vulnerabilidad que es la "desventaja de un actor que continúa experimentando costos impuestos por acontecimientos externos aun después de haber modificado las políticas". De esta manera, estos dos conceptos – sensibilidad, pero más que nada vulnerabilidad – van a ser indicadores del control que tiene cada Estado de los resultados que quiere obtener, a través de la adaptación de las políticas. Por otra parte, el concepto de vulnerabilidad refleja, cuán autónomo es un Estado a partir de las acciones de otros.
La condición de globalismo se da en todos los tiempos, en cada época hay un determinado nivel de globalismo, y por esto, el concepto de globalización no es nuevo del todo. Por un lado, las características se han dado en todos los tiempos, pero por otro lado, nunca de una manera tan acentuada. Por eso, globalización no indica un proceso nuevo, sino que indica el grado de espesor que tienen las características dadas por el globalismo. Es un indicador de magnitud y no un fenómeno novedoso. Pero a pesar de esto, el globalismo sí ha sufrido cambios en los últimos años, no sólo de magnitud sino también en cualidades. Al acentuarse los grados de interdependencia, hay mayores puntos de contacto, ya que ningún tema está totalmente aislado de otro, y al hacerse más profundas las relaciones en un área, inmediatamente afecta otra. Por otra parte, "La revolución informática está en el corazón de la globalización económica y social. Ha hecho posible la organización transnacional del trabajo y la expansión de los mercados, y por ello, facilitando una nueva división internacional del trabajo". De esta manera, identifico a la globalización como globalismo económico. Es el globalismo económico el que ha sufrido un cambio de mayor magnitud y es desde éste donde se deriva a los otros ámbitos. Dentro del espectro económico, se han dado cambios en las áreas del comercio, de las finanzas y las inversiones, y en la forma de las empresas, dando lugar a las empresas multinacionales. Cada una de estas áreas se ven alteradas por la revolución tecnológica y la información, los mercados se amplían, y se producen grandes transacciones financieras en sólo un segundo. Estos ámbitos alteran la política, pero vale aclarar que esto no quiere decir que la política no los afecte. A veces la economía se ve fuertemente condicionada por las decisiones gubernamentales de cada país, pero este hecho no niega que la globalización no se plasme en lo económico por sobre todo el resto. A mi criterio, sólo se puede hablar de una globalización en lo económico, porque es en la esfera donde los Estados están más interconectados, y a la vez, son más interdependientes, y en donde, si bien la distribución de capacidades es diferente, un Estado con una economía desarrollada puede estar fuertemente condicionado por decisiones gubernamentales de países con economías menos desarrolladas, o por crisis económicas que se desarrollan dentro de esos países. Esta reciprocidad tan grande, se ve principalmente en el área de las empresas multinacionales. Gran parte del PBN de los países más desarrollados se basa en la repatriación de la producción que muchas empresas multinacionales realizan en países distantes; si por algún motivo, esa producción se viera modificada, ya sea modificando las tasas de interés, los impuestos o cualquier otro factor que lo perjudique, evidentemente, la casa matriz, o el país de origen se van a ver seriamente perjudicados. Pero en el área del comercio internacional, también los países desarrollados se ven perjudicados por cuestiones internas o decisiones gubernamentales de los países del Tercer Mundo. Todos sabemos el problema y la crisis que desencadenó en 1973 la decisión de los países de la OPEP de levantar los precios del crudo; esto desencadenó un gran problema para los países del Primer Mundo, ya que hasta el momento no tenían alternativas para generar energía. En el ámbito de las finanzas, un ejemplo indudablemente figurativo es el de la Crisis Mexicana y el "efecto tequila" que produjo. Cada crisis en cada área tiene un efecto derrame sobre el resto del sistema. No perjudica a todos por igual, es asimétrica, y de eso depende la sensibilidad y la vulnerabilidad de cada Estado, pero a todos llega inevitablemente.
En el próximo capítulo estas relaciones van a ser explicadas con mayor profundidad

Empresas Multinacionales
Las empresas multinacionales surgen a partir de la creciente concentración de capital que se ha producido en las últimas décadas. El mercado internacional es un mercado oligopólico, de esta manera, la competencia entre pocas empresas hace que se busquen nuevos mercados y se instalen sedes o sucursales en países con gran mercado interno y con mano de obra barata. De esta manera, Gilpin observa que "El principal factor que explica a la empresa multinacional es la creciente importancia de la competencia oligopólica como uno de los rasgos preeminentes de la economía mundial del mercado contemporánea. La producción extranjera se ha convertido en un componente vital dentro de las estrategias globales integradas de las empresas multinacionales que hoy dominan la economía internacional". Estas empresas buscan abaratar la cadena de producción, se ubican en distintos sectores, y desde cada uno de ellos se produce un componente, esta internacionalización de la producción produce que una gran parte del flujo comercial sea intraempresario y no con productos terminados. De esta manera es evidente que las empresas multinacionales van a ser muy sensibles a crisis que se produzcan en países que están en su cadena de producción. Se teje una red tal que es muy difícil escaparse de ella, pero al mismo tiempo crea condiciones óptimas para la maximización del beneficio y el crecimiento económico, aunque eso no sea tan evidente para los países anfitriones, quienes a veces culpan a estas empresas de su malestar económico y su subdesarrollo.
Aunque hasta los años setenta el único país que tenía un gran número de empresas en el exterior era Estados Unidos, a fines de la década del 70 y sobre todo en el 80, que otros países empezaron a probar los beneficios de la inversión extranjera. Estas nuevas empresas, que en su mayoría eran japonesas y europeas, pudieron equilibrar el predominio que Estados Unidos tenía en el tema. En un principio, los gobiernos de los países de origen de las empresas, tendieron a identificar a los intereses de las empresas con los intereses nacionales, pero a partir de la crisis energética que se produjo en el ´73, pocos gobiernos siguieron apoyando la inversión extranjera como antes. Esta crisis señaló el primer defecto de la interdependencia. El hecho de que las empresas multinacionales importan los conflictos de los países anfitriones a los de origen. Esto ha llevado a algunas empresas multinacionales, a diversificar su inversión y establecer filiales dentro de países más desarrollados, ya que los problemas políticos y económicos de los países menos desarrollados entorpecían el crecimiento económico; pero esto no quiere decir que la inversión en países subdesarrollados haya dejado de tener importancia, porque de hecho la sigue teniendo. "En la actualidad operan en la economía mundial 39 mil corporaciones transnacionales que cuentan con 270 mil filiales distribuidas prácticamente por todo el planeta", esto quiere decir que las empresas multinacionales constituyen uno de los factores más importantes de vinculación entre países y economías en el mundo.
El efecto que ha producido la Revolución en la Información se refleja en el hecho de que cada economía se encuentre conectada por estos organismos, hace que los problemas, pero también los beneficios, fluyan de manera menos costosa que lo que podría haber sido cuando estas empresas no estaban muy propagadas. La información, por otro lado, amplía mercados y de esa manera se configura una nueva división internacional del trabajo, se amplían los canales de contacto entre los países y en consecuencia, el globalismo crece.

Comercio Internacional
Ferrer observa que el comercio internacional ha crecido significativamente en los últimos años. Ha tenido una mayor velocidad en su crecimiento que la producción misma. Señala que "en promedio, entre 1945 y 1996, el producto mundial aumentó la tasa anual del 4 por ciento y el comercio internacional el 6 por ciento. Consecuentemente, en la segunda mitad del siglo XX, el peso relativo de las exportaciones respecto del producto mundial aumentó de menos de 10 por ciento al 20 por ciento". Estas estadísticas muestran que dado que las relaciones entre los países han incrementado por sus relaciones comerciales, menos son los países que se encuentran aislados de este proceso. Hay una marcada división internacional del trabajo en la que cada uno se desempeña en el área que tiene mayores ventajas comparativas. Sin embargo, el comercio no es algo nuevo, el comercio es la manera más antigua que tienen los Estados para relacionarse según Gilpin. Esta búsqueda de mercancías que no se tienen en el lugar de origen, según Gilpin, han traído muchos resultados que se relacionan entre sí: "1) la difusión de la tecnología, que contribuye al bienestar económico de todos los pueblos; 2) un efecto de demanda o keynesiano en la economía, el cual, a través del funcionamiento del "multiplicador", estimula el crecimiento económico y la eficiencia generalizada de la economía; 3) beneficios para las firmas individuales en la medida que el comercio aumenta el tamaño del mercado, promueve las economías de escala e incrementa el rendimiento de la inversión, al tiempo que también estimula el nivel general de la actividad económica dentro de la economía como un todo; 4) un aumento en las posibilidades de elección del consumidor y 5) reducción en el costo de insumos tales como materias primas y componentes manufacturados, los cuales, en consecuencia, bajan el costo general de la producción". Pareciera que el comercio internacional nos trae beneficios a todos, pero esto tiene que ver con el marco regulatorio o régimen internacional en el cual nos manejamos. El GATT fue la institución que hasta los años 90 constituyó ese marco regulatorio, que promovía el libre comercio, prohibía las barreras arancelarias y todos los miembros tenían el trato de la nación más favorecida. Sin embargo, tras los años 80, por los desafíos estructurales que la economía mundial estaba sufriendo, el GATT perdió su legitimidad por no poder responder a la coyuntura crítica. Según Keohane, cuando un régimen internacional atenta contra el beneficio de todos, cuando no le trae ventajas a nadie, pero sí muchos costos; los actores no lo sustituyen por otro nuevo, porque es muy costoso, sino que cambian a su conveniencia algunas cosas que entorpecían el crecimiento en el anterior régimen. Y esto fue lo que pasó con el régimen internacional del comercio. El debate entre nacionalistas y liberales hizo que algunos países volvieran al proteccionismo. El GATT ya no podía contener los conflictos. Finalmente, en 1995 se constituyó un nuevo organismo para la regulación del comercio internacional, la WTO (World Trade Organization) pero si bien el organismo es nuevo, ya que su nombre lo es, está basado en muchos principios del GATT. Es una conjunción de las dos posturas –liberal y proteccionista – que si bien prohíbe las barreras arancelarias y no arancelarias da lugar a proteccionismos sectoriales; por ejemplo, en las cuestiones agrarias existen barreras que la protegen ya que son muy vulnerables al mercado externo, pero en cambio, para las manufacturas no se conciben las barreras y éstas disminuyeron. A partir de esto, el comercio internacional ha crecido significativamente en el área de servicios y en el comercio intraempresario, que según estadísticas dadas por Ferrer, aseguran que un ¼ del comercio mundial es fruto del comercio intraempresario. Por otro lado, el GATT tenía dificultades de cumplimiento de esas normas, principios, reglas y procedimientos que caracterizan un régimen internacional, ya desde su creación. Era más factible y beneficioso para todos, tener un régimen internacional que tenga carácter mixto y que de confiabilidad, que reduzca los costos de transacción, que disminuya la incertidumbre y provea información lo más simétrica posible (o por lo menos la mayoría de éstas), que por el contrario, promueva el libre comercio, pero los que negocian dentro del régimen o comercian dentro de él fueran tan pocos, y esos pocos no cumplieran con todas las normas, que esto traería una gran incertidumbre con respecto a la responsabilidad y al cumplimiento de los regímenes, lo que es muy costoso para los actores involucrados.
Por otra parte, pueden surgir crisis de distinto tipo cuando algún país o grupo de países que posee el monopolio sobre una materia prima vital para el resto, puede retenerla y subir los precios, como fue el caso de la crisis energética desencadenada por la OPEP, para obtener mayores beneficios. Esta crisis demuestra los interdependiente y globalizado que estaba el sistema comercial, ya que nadie estaba preparado para semejante decisión. Por esta razón, al no generar tipos de energía alternativos, la demanda del producto siguió estable, por lo que el petróleo se comportó de forma inelástica. Cuando un bien es inelástico puede traer consecuencias muy profundas, ya que la demanda no se modifica con el precio, y la comunidad internacional está sujeta a las decisiones de un cartel que posee el monopolio sobre ese bien. Pero en este caso hubo vinculación de temas, ya que Estados Unidos vio la posibilidad de realizar una acción militar sobre un tema económico pero que se había vuelto vital para el país, se convirtió en un asunto de seguridad nacional.
De esta manera, la revolución en la información es muy beneficiosa en este sentido. Por su bajo costo y disponibilidad, la información disminuye la incertidumbre de los actores con respecto al sistema en general, y con respecto a los otros actores, de los cuales depende por la división internacional del trabajo.

Finanzas Internacionales
En la actualidad, las finanzas internacionales son el área más fluida de la economía política, desde la Segunda Guerra Mundial, las transacciones financieras han ido aumentando, pero en los últimos años, éste se ha hecho particularmente dinámico, y por ello, "son una importante fuerza de integración de la moderna economía mundial". Pero a pesar del dinamismo que posee y la capacidad de hacer crecer a la economía mundial junto a sus especulaciones, también, al ser tan volátiles están sujetas a mucha inestabilidad. Por otro lado, además de que las crisis financieras son las más frecuentes en el sistema económico, por su inestabilidad, son las más graves por su fuerza integradora que tiene, produce un efecto derrame casi automático al resto del sistema cuando se desata un pánico financiero en algún lugar. Otra consecuencia que tiene el sistema financiero en su etapa actual es que trae consecuencias políticas en el país en donde se invierte, ya que crea relaciones de dependencia entre países acreedores y países deudores. Pero la magnitud de los préstamos de capital que se realizan hoy en día, hace que los países acreedores empiecen a depender cada vez más de la devolución de esos préstamos. En consecuencia, los países acreedores empiezan a estar más y más interesados en las condiciones políticas y económicas de los países deudores para que éstos no se demoren con los pagos. Pero esta intervención de los países desarrollados en los países en donde colocan su capital ha desatado grandes sentimientos nacionalistas en estos últimos, ya que ven a esa intervención como una forma de imperialismo. Pero la verdad es que los países del Primer Mundo dependen tanto de los del Tercer Mundo como estos últimos sobre los primeros. De esta manera, al hacerse creciente las transacciones financieras, se hacen más vulnerables los actores a la economía internacional, por la posibilidad existente de que se desate una crisis financiera. Un ejemplo de esto, es la crisis que se desató en 1997-98 cuando se produjeron grandes caídas en las Bolsas de los tigres asiáticos – Tailandia, Malasia, Singapur, Indonesia y Filipinas - por las grandes especulaciones que se estaban realizando, que produjeron un efecto dominó en el resto del mundo, de la que todavía no se puede llegar a una total recuperación. Esto demuestra lo interconectadas que están las economías, de la inestabilidad del sistema financiero, por un lado, y la profundidad de las crisis y el efecto que tienen en el resto del sistema. Esta crisis ya había tenido una antecesora unos años antes, con el colapso del peso mexicano en 1994 y su "efecto tequila", la crisis del Sudeste Asiático no es más que un resurgimiento de la crisis anterior, pero que trajo consecuencias mayores a la mexicana, y por lo tanto, mayores dificultades para su recuperación. Estas crisis también ponen en tela de juicio la viabilidad de las instituciones responsables de regular el sistema financiero como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, principalmente. Se los acusa de no tener capacidad de predicción ante las crisis y por ende, no poder evitarlas. Pero la crisis mexicana nos muestra como un país que está en vías de desarrollo puede desencadenar una crisis a nivel mundial, y perjudicar de manera significativa a los países más ricos del mundo.
Los marcos regulatorios o regímenes internacionales, Banco Mundial y FMI, tienen este nuevo desafío, que es dar una
respuesta a estas crisis financieras resultantes de las especulaciones y del carácter volátil de los tipos de cambio, que en estos últimos años han obtenido una mayor frecuencia en las economías mundiales.
Estas tres áreas expuestas demuestran cómo el mundo está sujeto a un creciente globalismo, al que denomino globalización, no sólo porque los países más desarrollados tienen injerencia en los países más pobres, sino porque estos países tienen injerencia en los países más ricos, fenómeno completamente nuevo, si miramos la historia. Por otro lado, es en estas tres áreas donde se puede decir que el mundo está integrado, y por este globalismo en lo económico trae consecuencias en otras áreas, como puede ser la política y sus efectos en la sociedad, que a su vez, estos efectos o decisiones políticas condicionan los factores económicos.