A través de la lectura del libro de Emmanuel Todd me he dado cuenta o he confirmado una vez mas que la economía es cíclica, es decir, por etapas que van retornando a través del tiempo y aquí es donde me pregunto "¿ donde queda la historia, la capacidad del hombre para ir progresando, para ir dando pasos cada vez mas fuertes y bien fundamentados,(dado que ya conoce su trayectoria) hacia el futuro?". Me planteo esta pregunta porque lo que propone Emmanuel Todd es regresar al proteccionismo luego de un capitalismo llevado a su máxima expresión del cual el mundo ya no puede sacar mayor provecho porque el mundo entero se olvido de sus propias capacidades para tan solo formar parte de las leyes del mercado, es decir, nuestras vidas se desarrollan en torno al libre juego de la oferta y la demanda, nos desenvolvemos solo entorno a variables como cantidades y precios que van determinando la forma en que actuamos en el entorno tratando de maximizar nuestro propio beneficio.
El regresar otra vez al proteccionismo no me parece del todo una tragedia pero el gran problema de los hombres es que llevamos todo al extremo, a mi juicio considero que no deberíamos desarrollarnos en un modelo puramente proteccionista donde el estado sea un actor activo pero tampoco dejar todo al mercado y su laisse fair para mí deberíamos desarrollarnos en un modelo liberal, capitalista pero que el estado tenga un papel clave, que intervenga allí donde el mercado no puede tener claramente o definir las reglas de juego, aclarando que esta intervención debe ser regulada, en pequeñas cantidades; porque cuando es extrema tiende a beneficiar ciertos sectores.
Para aclarar un poco mas mi planteamiento tratare de explicar los pro y los contra de una economía de libre mercado y una economía proteccionista para así sacar una conclusión clara de lo que deseo plantear.
A lo largo de la historia hemos podido notar que las economías capitalistas o mercadocentricas se han caracterizado por:
El mercado es el lugar donde se expresan y desarrollan las relaciones sociales quedando limitadas a lo que podamos producir para lograr un intercambio.
Los individuos se enfrentan uno a uno como productores y consumidores. Los consumidores llegan al mercado con sus necesidades que son satisfechas por las empresas (generalmente privadas), dichas empresas invierten sus ganancias posibilitando un mercado financiero que va tomando mas fuerza. Esto nos ayudara a analizar fenómenos económicos en los cuales somos mínimas partes y por tanto no trascendentales. Podemos tomar esto en varios sentidos, nos volvemos mínimas partes en la oferta de trabajo ya que si yo no acepto ciertas demandas otras personas si las aceptaran, ocasionado esto por el exceso de trabajadores.
También somos mínimas partes del consumo pero considero que aunque mínimas somos claves y ese exceso de oferta de mano de obra empieza a cuestionar la fragilidad del sistema porque empieza a disminuir el consumo, factor esencial para mantener una economía capitalista.
Para que el sistema funcione es necesario garantizar la individualidad y los productores buscando diferenciación refuerzan la individualidad para lograr aumentar nuestro consumo. Nótese como tratamos de igualar al mundo en general cuando se trata de imponer las mismas tendencias en cuanto a modas, comidas, música, etc. Se busca una homogenización para poder multiplicar el consumo pero dicha homogenización no se da totalmente porque existe el multiculturalismo, grandes diferencias culturales, y estas diferencias son las que debemos de aprovechar para poder generar grandes mercados, es decir, el individuo en su afán de homogenizar las sociedades para tener un mayor acceso a todos los mercados, encuentra sus propios rasgos, su particularidad.
Tenemos que; debe darse un equilibrio entre individualismo y totalitarismo de mercado que se expresa en la relación entre los consumidores y la empresa privada que van generando una ampliación de los circuitos del capital; para que esto sé de y funcione debe existir una estabilidad macro a través de un manejo de la masa monetaria, un control de la inflación, controlar y equilibrar la balanza de pagos donde X > M y no
M > X como es la tendencia de los países subdesarrollados, es decir, ósea un superávit de la balanza de pagos, que la economía de cada país sea capaz de absorber su consumo interno, sus propias necesidades y que además tenga un excedente para intercambiar. Esta ha sido la base o pilar de las sociedades desarrolladas exportar hacia los países tercer mundistas sus adelantos tecnológicos y no solo a nivel tecnológico sino también diversos productos pero más que todo aquellos que dichas sociedades no pueden conseguir, que están fuera de su alcance esto va generando ese cordón de dependencia de arrastre y esa brecha que frecuentemente se abre mas (ricos y pobres; quienes saben y quienes no saben). Hay que tener muy claro que los países desarrollados entran al sistema(económico, político, social y cultural) como socios de pleno derecho, es decir, pueden poner las reglas de juego, ya que estos tienen el poder, el conocimiento y por esta razón lo determinan así; mientras que los países del tercer mundo o subdesarrollados se incorporan en condiciones desfavorables y supeditados sobre quienes tienen el poder (las relaciones están marcadas por avances tecnológicos, económicos, industriales y el aprovecharse de un comercio más amplio). El eje que determina las relaciones entre las naciones es el desarrollo y su base en el mercado por tanto el eje de las relaciones es de carácter económico y político.
Los países tercer mundistas solo pueden intercambiar materias primas, productos sin mayor valor agregado y por tanto van limitando su capacidad de comercio, de esta forma también van generando cierto paro a los países desarrollados porque estos tienen que esperar a que vayan despegando los países subdesarrollados para poder introducirlos dentro de sus esferas de poder, originando esto que surjan ayudas internacionales como la deuda externa y diversos planes de préstamo para inversión que van a afianzando mas la brecha y que van generando mas dependencia.
Al exportar bienes, capitales, etc. también se exportan ideas y es así como se van asimilando o implantando nuevas culturas que van haciendo mas fuerte la imposición y superioridad de ciertos mercados, para que el intercambio se logre se necesita un lenguaje común, una moneda común, entre otras que permita crear unas facilidades de comunicación e intercambio a nivel mundial este es un factor que va homogenizando y dando mayor peso a las economías de ciertos países.
También debe darse una desregulación de mercados esto implica una disminución de normas para que haya un libre paso de todo lo que se exporta. Pero hoy se dan muchas normas que no permiten un orden claro; el mercado lleno de regulaciones es un mercado muy primitivo (desde un punto de vista altamente mercado céntrico o liberal) lleno de formalismos que no permite un libre intercambio. El mercado que tenemos no es desregularizado, al haber tantas normas se dan posibilidades de trampa para sobrepasar la norma y es cuando surge el contrabando, la piratería, el mercado negro o los mercados paralelos debido a que la economía no es lo suficientemente competitiva para generar precios tan bajos que no se puedan superar y la verdad esto es ocasionado en parte por la cantidad de regulaciones.
En estas circunstancias es donde puedo plantear que la economía no es del todo global por la existencia de regulaciones altas que van limitando la entrada de productos y capitales, la globalización genera un libre transito de capitales, objetos, ideas, de las cosas y por supuesto de las personas. Con las personas, con la información se puede hacer un libre transito ya sea físico o virtual, mientras que con los objetos y con los productos se puede hacer un libre transito a través de la libre competencia pero se dan algunas restricciones y regulaciones sobre ciertos productos como altos impuestos, excesivo control en aduanas que ocasionan el retraso para que ciertos productos entren a un país mientras los productos propios van ganando terreno dentro del mercado nacional.
Los países desarrollados son los mas proteccionistas y a la vez son los que más piden la desregulación pero para los demás para poder tener un libre acceso a las economías, para ellos no se da así por ser los grandes países (tenga en cuenta que son socios de pleno derecho). Pero hay que de regularizar el mercado para que todos seamos productores en igualdad de condiciones, para que fluya con facilidad los capitales financieros y los productos y se logre así la verdadera apertura económica y el fin de las fronteras.
Digo que la economía no es global por que ella misma no tiende hacia el equilibrio, es decir, no existe demanda para la oferta que se presenta en el mercado. Podemos notar como se rompe la ley de Say que afirma que "Toda oferta crea su propia demanda"; Dice que la producción de bienes genera una demanda agregada suficiente para comprar todos los bienes ofrecidos, así no puede existir una sobreproducción general. Hay que tener en cuenta que esta teoría se plantea en un sistema de pleno empleo donde todo el mundo tiene ingresos para gastar. En términos modernos: el precio de cada unidad vendida genera un ingreso en la forma de salario, interés, renta o beneficio suficiente par comprar dicho producto.
Se rompe porque actualmente vivimos una situación de enormes tasas de desempleo ocasionadas en parte por la apertura económica ya que se dejo a un lado la importancia del salario dentro de cada país pasando a ser este ya no el garante que dinamiza la economía a través del poder adquisitivo y consumo sino un coste más.
Con la apertura económica las economías de cada país se volvieron como una especie de empresas basándose la economía en las teorías macroeconómicas y por tanto cada país busca maximizar beneficios a través de la disminución de costos incluyendo dentro de estos el salario.
Por tanto las economías siempre van a buscar que sus ingresos marginales sean iguales al costo marginal, su objetivo primordial es la maximización de beneficios aquí habrá una libre entrada y salida de las empresas (economías de cada país) en el mercado.
Esto se debe porque existe una completa información, se conoce las oferta y la demanda además los precios son flexibles ya que los determina el mercado dentro de su libre juego de oferta y demanda. Siempre se llega a un punto de equilibrio entre oferentes y demandantes.
Para lograr esta maximización de beneficios, las empresas tienen que disminuir costos, al disminuir el salario la gente pierde poder adquisitivo, capacidad de consumo ya no se van a demandar bienes en las mismas proporciones ocasionando esto un exceso de oferta y una insuficiencia en la demanda, se genera una sobreproducción. Por tanto la empresa inmediatamente tendrá que disminuir los precios hasta el punto de tener perdidas o hasta generar una delación (caso extremo al cual se puede llegar).
La ley de Say tampoco puede cumplirse porque existen los ciclos económicos crecimiento-Auge-Depresión por tanto cuando hay una depresión se da una sobreproducción y las personas no compran.
Hay que tener presente que la disminución del salario puede ocasionarse también por diversos motivos (aunque el principal es la apertura económica, que afecta mas por la sociedad de consumo) por ejemplo; una situación interna caracterizada por guerras que ocasionan la disminución delos niveles de inversión, por factores de tipo cultural como la religión, etc.

• Un escenario de solidaridad mundial donde a los países subdesarrollados se les apoye a través de acuerdos colectivos de la comunidad internacional sobre los problemas que atacan al mundo.

• Un escenario de negociación donde se aprovechan al máximo los recursos y oportunidades que tenemos, es decir, sabemos que no estamos en las mismas condiciones de competencia y por tanto de poder pero tenemos elementos que son de vital importancia para los demás países desarrollados, y que si jugáramos con ellos no nos encontraríamos en unas condiciones tan a la espera, tan dependientes de sus decisiones porque podríamos someterlos a nuestras condiciones que no serian de igual magnitud que las de ellos pero si tendríamos un mayor peso a la hora de competir, considero que de este modo se disminuiría en cierta medida la brecha que frecuentemente nos separa por que tendríamos una especie de contrapartida para sus exigencias. El problema aquí radica en la capacidad de negociación que logremos establecer.

De todas formas considero que si no se toman prontas medidas sobre esta situación tan critica que se viene dando del estancamiento de las sociedades desarrolladas nos veremos en vueltos en una tendencia, que cada vez se hace más frecuente, autodestructiva del capitalismo que llevara amotines urbanos, a un conflicto cada vez mas sentido y marginal entre ricos y pobres y nos acercamos poco a poco a una gran depresión de la que seria difícil salir. A esto agreguémosle la desvaloración de los seres humanos, la crisis del sujeto ya no hay sujetos autónomos sino situaciones volátiles, pasajeras que van enmarcando el sujeto en se contexto.
Too esto llevaría a grandes problemas internacionales como la superoblación, la presión sobre la tierra, la emigración e inestabilidad social y los tradicionales problemas de equidad, economía, desarrollo sostenible, etc.