Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Tratamiento secundario de aguas (página 3)




Enviado por bart_j_s



Partes: 1, 2, 3

  • Impacto Ambiental Negativo
  1. Las faenas necesarias durante la
    construcción de las obras proyectadas, tales como
    movimientos de tierras y acopio de materiales,
    producirán una alteración en la actividad
    diaria de las zonas circundantes a la del emplazamiento de
    éstas.
  2. Destrucción de algunas especies vegetales,
    producto de las excavaciones.
  3. El uso del cloro como desinfectante en aguas
    residuales tratadas es ampliamente conocido. Las dosis
    varían dependiendo de las características del
    agua, de la calidad bacteriológica esperada en el
    efluente y de la necesidad de mantener cloro residual en
    éste. En el caso de las lagunas aereadas, la
    dosificación requerida no hace dable esperar
    generación de Cloraminas, Trihalometanos o
    Clorofenoles, los cuales son considerados compuestos
    cancerígenos.
  4. Eventuales olores
  5. Ruidos
  6. Generación de Aerosoles
  • Impacto Ambiental Positivo
  1. Idéntico al expuesto en las Lagunas de
    Estabilización.
  1. CONCLUSIONES
  • Las plantas de tratamiento son de por si unos
    sistemas relativamente complejos que requieren para su
    diseño y operación de un trabajo
    multi-disciplinario.
  • Además, cada año aumenta la
    exigencia del vecindario para una operación sin
    olores, lo que implica obras adicionales,
    "periféricas" a las plantas de tratamiento, pero
    indispensables para que la comunidad vecina las deje
    operar. Estas obras y equipos adicionales, algunos de los
    cuales son también reactores biológicos,
    incrementan todavía mas la dificultad del
    diseño, montaje y operación, e implica una
    mayor nivel de conocimiento de las empresas
    a cargo, o sea un panel mas amplio de profesionales que se
    vincule a estos proyectos.
  • El tratamiento de olor se está volviendo
    un componente adicional de los diseños, y un campo
    nuevo de especialización de profesionales y
    empresas.
  • Al igual que en el caso del tratamiento de las
    aguas residuales, se observa que las soluciones
    físico-químicas utilizadas tradicionalmente
    en Europa para el control de olor son demasiado costosas
    para el medio latinoamericano y que soluciones apropiadas
    deben ser encontradas, con costos
    menores de operación, lo que es un buen reto de
    ingeniería.
  • Una planta anaerobia tratando efluentes con altos
    índices de sulfatos en el corazón de una ciudad, es un riesgo
    permanente y una bomba de tiempo, a menos de contar con
    sistemas ingeniosos de control de olores y remoción
    de sulfuros.
  1. APLICACIONES
  • Las obras adicionales requeridas para el control
    de olores, y demás arreglos necesarios para un
    correcto funcionamiento de la planta, fueron entregados por
    BIOTEC a EMCALI en Agosto/94. A continuación BIOTEC
    inoculó la planta con 180 m3 de lodo
    anaerobio proveniente del matadero regional, y
    entregó la planta a EMCALI en plena operación
    en Noviembre/94, sin problema alguno de olores, y sin que
    la mayoría de los vecinos se haya aun dado cuenta de
    la puesta en operación de la planta.
  • Sin embargo, la planta de SAN ANTONIO tiene la
    particularidad de haber sido concebida de tal manera que
    los vecinos de la planta reciben beneficios directos e
    indirectos de ella, particularmente a través del
    suministro de biogas a las casas y de los lodos secos y
    agua tratada a los agricultores, de tal modo que desde el
    inicio los vecinos se sentían partícipes y
    socios del proyecto
  • El caso de NABISCO en Colombia
    muestra
    que para ciertos tipos de efluentes "problemáticos"
    con alta concentración de sulfatos, el tratamiento
    anaerobio, si bien es factible, es sumamente delicado, no
    solo por la toxicidad de los sulfuros en el proceso
    anaerobio, que no se comentó en este
    artículo, sino por la generación de olores,
    que puede llevar al cierre de la planta de tratamiento. Sin
    embargo, aun con presupuestos limitados propios a los
    países latinoamericanos y del Trópico en
    general (toda la planta "llave en mano" costó menos
    de US$ 800.000) es posible, con una alta dosis de creatividad y con mucho trabajo y
    persistencia, encontrar sistemas biológicos
    apropiados de control de olores. Estos sistemas
    biológicos son novedosos en el mundo, pero de
    rápido desarrollo, y tienen su futuro asegurado en
    los países tropicales donde los costos de
    operación de los sistemas tradicionales
    físico-químicos de control de olores son
    inalcanzables.
  1. REFERENCIAS
    BIBLIOGRÁFICAS

9.1. CITAS
BIBLIOGRÁFICAS

  1. METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas
    Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización".
    3ª Ed. Editorial McGraw-Hill. (1998).
    Pag:432
  2. Ibid (1); pag: 434
  3. Ibid (1); pag:564
  4. Ibid (1); pag:565
  5. Ibid (1); pag:574

9.2.
BIBLIOGRAFÍA

  1. ARBOLEDA, "Teoría y práctica de la
    purificación del agua", 3ª edición, tomo
    II. Colombia 2000
  2. METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas
    Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización",
    3ª edición, Editorial McGraw-Hill.,
    1998
  3. TCHOBANOGLOUS, "Ingeniería de aguas
    residuales tratamiento, vertido y reutilización", tomo
    I, editorial McGraw-Hill, Madrid 1995.
  4. R.S. RAMALHO. "Tratamiento de las Aguas Residuales.
    Ed. Reverte, Barcelona, 1990.

9.3. URL

http://www.promptuarium.org/ciclo.htm#EL SISTEMA DE
FANGOS ACTIVADOS


www.itp-depuracion.com/procesos%20y%20normas%20de%20construccion%20dimensionamiento

http://www.esmag.cl/esmagcad/estanque.html

  1. ANEXOS

10.1
TABLAS

10.1.1
Características Operacionales Los Filtros
Percoladores

Tabla 10.1.1-1

FACTOR

FILTRO BAJA
CARGA

FILTRO ALTA
CARGA

Carga hidráulica, en miles de
m3/ día

1.12 a 4.5

11.2 a 45

Carga orgánica, en
DBO5/m3.día

1 a 3.3

3.3 a 16.5

Profundidad, en m

1.8 a 3

0.9 a 2.4

Recirculación

Ninguna

1 : 1 a 4 : 1

Volumen de piedra

5 a 10 veces

1

Moscas en el filtro

Muchas

Pocas, las larvas son
eliminadas

Arrastre de sólidos

Intermitente

Continua

Operación

Simple

Alguna práctica

Intervalo de alimentación

No superior a 5min (generalmente
intermitente)

No superior a 15s
(continuo)

Efluente

Totalmente nitrificado

Nitrificación a bajas
cargas

10.1.2 Características Operacionales De
Los Proceso De Fangos Activados

Tabla 10.1.2-1

Modificación del
proceso

Modelo de
flujo

Sistema de
aireación

Eficiencia
eliminación DBO, %

Aplicación

Convencional

En pistón

Aireadores mecánicos
difusores

85-90

Aguas residuales domésticas
débiles susceptibles de cargas
súbitas

Mezcla completa

Mezcla completa

Aireadores mecánicos
difusores

85-95

Aplicación general, resistentes a
cargas súbitas, aireadores de
superificie

Aireación escalonada

En pistón

Difusores

85-95

Aplicación general a gran variedad de
residuos

Aireación modificada

En pistón

Difusores

60-75

Grado intermedio de tratamiento en el que el
tejido celular en el efluente no supone
inconveniente

Contacto estabilizante

En pistón

Aireadores mecánicos
difusores

80-90

Expansión de los sistemas existentes,
plantas compactas, flexible

Aireación prolongada

Mezcla completa

Aireadores mecánicos
difusores

75-95

Plantas compactas, flexible, aireadores de
superficie

Proceso de Kraus

En pistón

Difusores

85-95

Residuos muy resistentes de poco contenido en
N2

Aireación sin carga

Mezcla completa

Aireadores
mecánicos

75-90

Uso con aireadores de turbina para transferir
O2 y controlar el tamaño del
flóculo, aplicación general

Sistema de oxígeno puro

Reactores en serie de mezcla
completa

Aireadores
mecánicos

85-95

Se emplea cuando se dispone de volumen
limitado; utilización próxima a la fuente
económica del O2, turbina o
aireadores superficiales

10.1.3 Características Operacionales De
Los Proceso De Fangos Activados

Tabla 10.1.3-1

PARÁMETRO

Modificación del
proceso

q
c, días

U kgDBO5/kg
SSVLM-día

Carga vol.
KgDBO5/m3

SSVLM mg/l

V/Q

h

Qr/Q

Convencional

5-15

0.2-0.4

0.32-0.64

1500-3000

4-8

0.25-0.5

Mezcla completa

5-15

0.2-0.6

0.80-1.92

3000-6000

3-5

0.25-1.0

Aireación
escalonada

5-15

0.2-0.4

0.64-0.96

2000-3500

3-5

0.25-0.75

Aireación
modificada

0.2-0.5

1.5-5.0

1.20-2.40

2000-500

1.5-3

0.05-1.15

Contacto estabilizante

5-15

0.2-0.6

0.96-1.20

1000-3000*

4000-10000**

0.5-1*

3-6**

0.25-1.0

Aireación
prolongada

20-30

0.05-0.15

0.16-0.40

3000-6000

18-36

0.75-1.5

Proceso de Kraus

5-15

0.3-0.8

0.64-1.60

2000-3000

4-8

0.5-1.0

Aireación sin
carga

5-10

0.4-1.5

1.60-16

4000-10000

0.5-2

1.0-5.0

Sistema de oxígeno
puro

8-20

0.25-1.0

1.60-4.00

6000-8000

1-3

0.25-0.5

 

 

  1. Impactos Sobre
    Los Componentes De La Línea De
    Base

Tabla 10.1.4-1

a) Medio Físico

a.1 Aire

Olores provenientes del proceso de tratamiento
o de las operaciones de eliminación de
lodos

Ruidos provenientes del proceso de
tratamiento

Emisión de Aerosoles

Emisión de compuestos volátiles
provenientes de procesos de tratamiento
(cloro)

a.2 Suelo

Contaminación del suelo y/o subsuelo,
y/o aguas subterráneas cuando el efluente
tratado es sometido a infiltración

a.3 Agua

Alteración de la flora y fauna de las aguas del cuerpo
receptor

Alteración de la calidad requerida para
usos o actividades específicas en determinadas
áreas (piscicultura, cultivo mariscos,
etc.)

b) Medio biótico, Flora y
Fauna

Afectación de vegetación
natural

Deterioro de la calidad de las especies
circundantes en el área

Reproducción y alimentación de
vectores de enfermedades en los sitios de almacenaje,
reutilización o eliminación del
lodo

c) Medio
Socioeconómico

c.1 Infraestructura y Servicios

c.1.1 Estructura urbana o rural

Paisaje general

c.1.2 Operación y Servicios

Fallas del proceso de tratamiento

No alcanzar la calidad requerida de las aguas
servidas tratadas

c.2 Población, Características
culturales

Aceptabilidad del proyecto

Reducción de Usos o Actividades
(turismo, recreación, etc.)

Destrucción accidental o intencional de
los recursos culturales (sitios
arqueológicos u

otros) durante la excavación

d) Calidad del Paisaje

Molestias e impactos estéticos
adversos, percibidos o reales, en las cercanías
de las obras de tratamiento

10.1.5 Impactos De Sistema De Lagunas De
Estabilización Facultativas

Tabla 10.1

AREA
AMBIENTAL

SIN

IMPACTO

IMPACTO

POSITIVO

IMPACTO
NEGATIVO

     

GRADO

TEMPORALIDAD

     

CONTR.

NO CONTR.

CORTO

PLAZO

PERMAN.

Medio fisico

Aire

  

x

 

x

 

Suelo

  

x

 

x

 

Agua

 

Calidad

 

x

    

Usos

 

x

    

Medio biótico. Flora y fauna

x

     

Paisaje. Calidad

  

x

   

Infraestructura y servicios

 

Estructura urbana y rural

   

x

 

x

Operación y servicios

 

Generación residuos

  

x

  

x

Olores

  

x

 

x

 

Aerosoles

      

Moscas y vectores

  

x

 

x

 

Ruidos

x

     

Población. Características
culturales

   

x

 

x

CONTR. : CONTROLABLE

NO CONTR.: NO CONTROLABLE

10.1.6 Impactos De Sistema De Lagunas
Aeradas En Distintas Versiones Seguidas De
Desinfección

Tabla 10.1.6-1

AREA
AMBIENTAL

SIN

IMPACTO

IMPACTO

POSITIVO

IMPACTO
NEGATIVO

     

GRADO

TEMPORALIDAD

     

CONTR.

NO CONTR.

CORTO

PLAZO

PERMAN.

Medio físico

Aire

  

x

 

x

 

Suelo

  

x

 

x

 

Agua

 

Calidad de agua

 

x

    

Usos

 

x

    

Medio biótico. Flora y fauna

x

     

Paisaje. Calidad

  

x

   

Infraestructura y servicios

 

Estructura urbana y rural

   

x

 

x

Operación y servicios

 

Generación residuos

  

x

 

x

 

Olores

  

x

 

x

 

Aerosoles

  

x

  

x

Moscas y vectores

  

x

 

x

 

Ruidos

  

x

  

x

Población. Características
culturales

   

x

 

x

Contr. : controlable

No contr.: no controlable

10.1.7 Impactos De Zanja De Oxidación +
Desinfección

Tabla 10.1.7-1

AREA
AMBIENTAL

SIN

IMPACTO

IMPACTO

POSITIVO

IMPACTO
NEGATIVO

     

GRADO

TEMPORALIDAD

     

CONTR.

NO CONTR.

CORTO

PLAZO

PERMAN.

Medio físico

 

Aire

  

x

 

x

 

Suelo

  

x

 

x

 

Agua

 

Calidad de agua

 

x

    

Usos

 

x

    

Medio biótico. Flora y fauna

x

     

Paisaje. Calidad

  

x

   

Infraestructura y servicios

      

Estructura urbana y rural

   

x

 

x

Operación y servicios

 

Generación residuos

  

x

  

x

Olores

  

x

 

x

 

Aerosoles

  

x

  

x

Moscas y vectores

  

x

 

x

 

Ruidos

  

x

  

x

Población. Características
culturales

   

x

 

x

10.2 DIAGRAMAS

10.2.1 PLANTA DE
DEPURACIÓN DE AGUAS CON FANGOS ACTIVADOS

 

 

10.2.2 PLANTA DEPURADORA DE AGUA RESIDUAL CON
ZANJAS DE OXIDACIÓN

 

10.2.3 ZANJAS DE OXIDACIÓN

 

10.3 FOTOGRAFIAS

10.3.1 FILTROS
PERCOLADORES

 

 

 

 

10.3.2 ZANJAS DE
OXIDACIÓN

10.4
NORMAS

Registro Oficial nº 74 –
Miércoles, 10 de Mayo del 2000

Visto el informe de
la comisión de Medio Ambiente, Higiene y
Riesgos
Naturales IC-2000-231 de 30 de marzo del 2000; y según
la disposición general séptima de la ordenanza
Metropolitana Substitutiva del Capítulo III para "La
prevención y control de la
contaminación producida por las descargal
líquidas.

Las normas de calidad en lo referente a los
indicadores
de contaminación se registran por los valores
máximos permisibles
:

Para todos los sectores productivos,
exceptuando al sector textil y al sector de bebidas gaseosas,
embotelladoras y cervecería

Parametro

Expresado Como

Valor Maximo permisible al
alcantarillado público

Valor máximo permisible
a un cauce de agua

Potencial hidrógeno

pH

5-9

5-9

Temperatura

ºC

40

35

Sólidos sedimentables

ml/l

10

10

Material flotante

No aplicable

No aplicable

Ausencia

Sustancias solubles en hexano

mg/l

50

No aplicable

Grasas y aceites

mg/l

No aplicable

50

Demanda bioquímica de oxígeno,
DBO5

mg/l

250

200

Demanda química de oxígeno,
DQO

mg/l

500

350

Sólidos suspendidos

mg/l

200

150

Caudal

l/s

4.5

4.5

 

Registro Oficial Nº 74 –
Miércoles, 10 de Mayo del 2000

Se fijan los valores máximos permisibles
de sustancias de interés
sanitario que regirán para todos los establecimientos
generadores de descarga líquidas residuales no
domésticas
.

Sustancia

Expresado como

Concentración
(mg/l)

Arsénico

As

0.1

Bario

Ba

5.0

Cadmio

Cd

0.02

Cobre

Cu

1.0

Cromo

Cr 6+

0.5

Cobalto

Co

0.5

Cinc

Zn

2.0

Compuestos Fenólicos

Fenol

0.2

Tesoactivos

Sustancias activas al azul de
metileno

0.5

Mercurio

Hg

0.01

Niquel

Ni

2.0

Plata

Ag

0.5

Plomo

Pb

0.5

Selenio

Se

0.5

Cianuro

CN

1.0

Mercurio Orgánico

Hg

No detectable

Difenil Policlorados

Concentración agente
activo

No detectable

Tricloroetileno

Tricloroetileno

1.0

Cloroformo

Extracto carbón
cloroformo

0.1

Tetracloruro de Carbono

Tetracloruro de
Carbono

1.0

Dicloroetileno

Dicloroetileno

1.0

Sulfuro de Carbono

Sulfuro de carbono

1.0

Otros compuestos organoclorados

Concentración agente
activo

0.05

Compuestos organofosforados

Concentración agente
activo

0.1

Carbamatos

 

0.1

Hidrocarburos

 

20.0

Cloro activo

 

0.5

 

 

Arias Edison – Lastra Jorge

Partes: 1, 2, 3
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter