La democracia

Enviado por rgg13

Introducción

"La democracia es el peor sistema político concebido por el hombre... con excepción de todos los demás"

Winston Churchill

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ESTAMOS QUEBRADOS !!!!!!!!!!!!!!!!

Éstas palabras que hasta el momento histórico acontecido a principios del año 2002, fueron empleadas por Empresarios, Industriales y hasta comerciantes justificando ante sus empleados la pérdidas de sus puestos de trabajo y culpando de ello a cualquier otra persona o acontecimiento ( EL OTRO ); cuando en realidad lo que intentaban no era más que, ocultar el despilfarro, la mala administración, la falta de Planificación, la improvisación, la carencia de una organización adecuada, la falta de adaptación a las nuevas exigencia, o... disimilar el vaciamiento que en forma escalonada, en el tiempo y, en éste caso si planificado, se llevo adelante para arribar a la situación planteada.

Pero... , ante la mirada atónita de la ciudadanía, pese a que muchos de ello no entendía de que se trataba, no fueron pronunciadas por Empresario alguno sino que, quien manifestó estar terribles palabras no fue otro que el 5° Presidente de la Nación Argentina en medio de la crisis más importante de la historia de nuestro joven país, luego de que, inmersos en una incertidumbre sin precedentes de la sociedad, renunciara sin asumir sus errores e ineptitud para el desempeño de un cargo trascendental ( como lo es por cierto la conducción/ administración de un estado), nuestro último presidente electo, el Dr. Fernando DE LA RUA.

Haciéndose un paralelismo con lo mencionado en el primer párrafo, tal ves cabría preguntarse; si, las palabras mencionadas ocultan; Despilfarro, Falta de Organización, Mala Administración, Ausencia de Planificación, Carencia de Previsiones, Falta de Idoneidad para ocupar los cargos, Vaciamiento, O entrega de Nuestro Territorio?.

Lo que no se puede negar, es que esta situación de crisis que nos toca enfrentar, al menos nos permite ver claramente que...:

  • Como estado / país, Internacionalmente somos muy poco serios.
  • Nuestra dirigencia carece de Idoneidad, se ha quedado en las pujas partidarias de comité y.... las prioridades se hallan revertidas, priorizándose los intereses personales por sobres el bien común de la sociedad.
  • Nuestros Empresarios, Industriales, Comerciantes, etc., durante las últimas décadas sólo se ocuparon del presente, de la obtención de buenos dividendos, corrompiendo a todos y a cada uno de los funcionarios y/o dirigentes que se cruzaban en su camino, sin planificar ni pensar en el futuro al menos el cercano.
  • Los integrantes de las cúpulas de las Instituciones como las Fuerzas de Seguridad y Armadas, dejaron de lado todo la otrora Vocación de Servicio para poner su poder al servicio del aseguramiento financiero de su futuro personal.
  • Nuestra sociedad toda, se halla enferma, desorientada y sin la menor idea del rumbo a tomar ,al no encontrar un líder que pueda ser confiable y detrás del cual pueda encolumnarse.
  • En nuestro territorio no existe Justicia, Salud, Educación ni Seguridad por tan sólo nombrar algunos.
  • Al menos durante los últimos tiempos hemos carecido de un Plan Gobierno que nos permita funcionar como estado pese a la persona, partido, sector, etc, que nos gobierne . – Nuestro país por mal que nos pese a lo largo de muchos años no ha sido sino la consecuencia de improvisaciones continuas y constantes y los caprichos del Militar, Político, o acuerdo del gobernante de turno, sin interesar el futuro, ni nuestros bienes.

Así las cosas la pregunta tal ves sería:

¿ Cómo arribamos a ésta situación tan crítica?

¿ Que ha hecho nuestra dirigencia para prevenirla?

¿ Que hemos hecho nosotros como ciudadanos?

¿ Estábamos en condiciones los ciudadanos de hacer algo?

Este humilde trabajo pretendo muy sucintamente tratar de dar respuesta a éstos interrogantes y poner manifiesto la falta de idoneidad y vocación de servicio de quienes durante las últimas décadas nos han administrado?, o... entregado y que, no puede más que atribuirse a quienes hoy se hallan totalmente desacreditados en nuestro territorio y fuera del mismo, y.....si bien deben ser incluidos todos y cada unos de los componentes de nuestra sociedad, no puede dejarse de lado que las causas entre otras, son la equivocada Política llevada adelante por los distintos gobernantes ( Civiles o Militares) y que los responsables de ello no son otros que, los POLÍTICOS ya que deberían ser ellos y no otros los DECISORES.

Aspectos Que deberíamos tener presente

Política:

El término política con origen en el vocablo griego, " Polis", se refería a la COMUDAD ORGANIZADA, AUTOSUFICIENTE Y AUTÁRTICA" en el sentido de la época.

En la actualidad es lo que conocemos como Estado.

De allí que los diccionarios definan a la Política como... entre otras " EL ARTE DE GOBERNAR LOS ESTADOS" o simplemente " EL ARTE DE GOBERNAR".

Pero...esta no es más que una definición histórica, que se adapta a una época y en la actualidad se vuelve sumamente parcial.

Expresaba con mayor grado de totalidad el alcance del término política cuando el Poder del Estado estaba reservado a unas pocas personas y el común de los mortales no tenía participación directa o indirectamente en él.

Pese a la opinión de los expertos en la materia soy de opinión que, en lo que a nuestro país se refiere, esta situación no ha variado, la política esta reservada para un grupo de gente que compiten entre sí por el mantenimiento del poder. Por ello soy de opinión que, en lo que a la política Argentina se refiere y la luz de lo vivido en los últimos 50 décadas; la política no es más que la lucha por el poder.

Poder:

Del bajo latín POTREE y éste del latín POSSUM, potes = Tener dominio, fuerza o facultad.

Dominio, imperio, facultad para mandar o hacer algo.

Se dice que el PODER; es una facultad de hecho o de derecho que otorga fuerza a sectores de la sociedad, la cual es usada con el fin de determinar comportamientos individuales y colectivos en el sentido y la dirección que aquellos indiquen.

También, al respecto LADRIERE, dice:

Es la capacidad de tomar Decisiones que comprometan al conjunto de la sociedad.

Sería conveniente aclarar en este punto que, se puede tener la capacidad pero....si no se toman las decisiones, NO SE TIENE PODER, ( es como, que esto se vivió en nuestro país, NO????).

Sería importante que distingamos la diferencia existente entre poder y autoridad , pese a que es frecuente que estos dos conceptos vayan unidos.

La diferencia sustancial la encontramos en que el poder es una acción, un ejercicio, mientras que la autoridad encierra la idea de cualidad.

El poder se puede ejercer con mayor o menor grado de coacción, mientras que la autoridad será ejercida a través del poder o por credibilidad del cuerpo social, siempre que se den las condiciones básicas de aquella.

De ello se infiere que el poder existe cuando es ejercido, en tanto que puede existir autoridad sin ser reconocida y por lo tanto, negarse su ejercicio.

Sintetizando podemos decir que, no existe poder sin ejercicio, en tanto que el concepto de autoridad es independiente.

Además podríamos afirmar que la autoridad contiene al poder y es una de las condiciones básicas para que exista.

Cuando el poder se ejerce con autoridad está tomando las cualidades de ésta.

Todo esto nos lleva a la reflexión de que, pese a que autoridad y poder son dos conceptos diferentes, no se excluyen, y, más aún, es conveniente que aparezcan juntos, cosa que no siempre ocurre.

Cuando el poder se ejece sin autoridad, su permanencia es base de conflicto, y... su duración, estará determinada por la capacidad de reacción del cuerpo social y el reconocimiento que este haga de una posible fuente de autoridad que origine un poder sustituto.

Cuando decimos " es una facultad de hecho y derecho", estamos diciendo que, el poder, puede ser ejercido independientemente de su origen.

Veamos unos ejemplos:

Un gobierno de ipso ejercerá el poder igual que un gobierno de derecho; la diferencia estará determinada por la ilegalidad de origen del primero.

Pero....en la práctica vemos que la ilegalidad de origen se transforma en legalidad de ejercicio, al crearse las condiciones que confieren al gobierno de ipso la legalidad que no tuvo desde un principio.

Y... a la inversa, la historia nos demuestra que se han dado casos de gobiernos legales por su origen que se han transformado en ilegítimos por su ejercicio, situación que los ha colocado en un terreno de ilegalidad ( Adolfo Hitler ).

Agresión:

Visión Actual:

Es toda acción Política, Psicológica, Económica o Intelectual; fuera del marco Militar; por la cual un Estado somete a otro a la infiltración de ideas extrañas a la tradición o idiosincrasia de éste último, obligándola a defenderse en el campo de la contra propaganda, de la guerra fría, o subversiva que dicha infiltración provoque.

La dependencia de una nación con respecto a otra ha dejado de pasar necesariamente por la fuerza militar; en la actualidad se emplean medios / modos de acción muchos más sutiles, más insidiosos, lo cual entre otras cosas implica que, un Estado para mantenerse como tal deberá enfrentar permanentemente a distintos niveles de agresiones de muy variadas naturaleza.

Para imponer su voluntad hoy los estados realizan maniobras estratégicas, en lo militar, en la economía, propaganda, tecnología, etc.; esta realidad multipolar de la estrategia pone de manifiesto que, pese a la situación de Paz, en que pueda encontrarse un estado, la realidad del fin de siglo pasado y los inicios del presente nos muestra una variedad de lucha que posee distintos niveles y... donde la que está en juego no es otra cosa que la soberanía y la autonomía del estado atacado; hoy la diferencia entre paz y guerra se diluye surgiendo así un mundo donde las amenazas son permanentes y ... las pruebas de fuerza se realizan en los sectores más significativos e importantes de la actividad humana.

Hoy existe una red mundial de interdependencia entre estados y es precisamente ésta red, la que, les da a las superpotencias una mayor gama de posibilidades coercitivas con respecto a otros estados.

La soberanía de un estado hoy dejó de ser una realidad concreta.

En la actualidad es importante destacar que, no sólo debe preocuparnos y tener especial atención por la demostración o empleo de la fuerza; en la intención coercitiva de un estado de un estado, ha dejado de ser atributo exclusivo de éstos, habida cuenta que, las multinacionales, algunas iglesias y comunidades políticas o culturales transmiten a su manera el lenguaje del poder.

Niveles de agresión

1.- Ontológica:

Éste tipo de agresión tiene por objetivo la pérdida del espíritu e identidad del país que fue seleccionado como blanco; a través de un proceso de aculturación espiritual y cultural extranjero.

La crisis ontológica se caracteriza por la pérdida de la memoria colectiva y por la incapacidad de mantener o producir valores específicos propios de ese pueblo, por la creciente imitación del otro.

Éste tipo de agresión, está a cargo de profesionales y... no sólo apuesta a la cultura sino que se le quita la capacidad de actuar propia.

El pueblo atacado, es debilitad en su SER dejando en consecuencia de conseguirse según su propia voluntad y lo está haciendo conforme al modelo propuesto o impuesto por el otro.

En éste caso la nación no es lo que habría podido querer ser, sino lo que los otros quieren que sea y su...." ESTAR EN EL MUNDO" , no estará determinada por lo que esa nación quiere de si misma sino por la imagen que el otro o el sistema a que representa haga.

Culmina cuando un pueblo se considera incapaz de " INSERTARSE EN EL MUNDO"....

2.- Ecológico:

Éste nivel se encarga de cuestionar el hábitat, el refugio del hombre.

La crisis ecológica se produce cuando el territorio nacional es degradado, atacado por sucesivos conflictos como consecuencia de voluntades de los hombres despreocupados del bien común.

Ejemplo, Convertirse en basurero de otro/s país/es.

En éste nivel de agresión, el oponente / enemigo, es muy difícil de determinar adecuadamente y con tiempo; habida cuenta la amplia gama en que se pueden encontrar; ya que debemos tener presente que, lo podemos encontrar desde el simple ciudadano hasta un estado, pasando por grupos de presión y.... hasta empresas multinacionales.

Su objetivo es el de generar el desmembramiento de la sociedad, debilitar la solidaridad nacional y generaliza la desconfianza al estado al ser considerado éste, complaciente.

3.-Territorial:

Éste lo podemos considerar el clásico nivel donde el enemigo es fácilmente detectable al ser el Militar.

Es la guerra convencional y... su objetivo por ende no es otro que apoderarse del territorio asumiéndose en consecuencia la autoridad política y hacerse cargo de sus recursos.

Existe por supuesto una manera mmás sutil de llevarlo adelante y es cuando por diferentes causas, ( ideológicas, políticas, etc.), se da la presencia de tropas de otro estado en el en el territorio propio.

Éste modo de acción ejercido normalmente por el poder hegemónico se justifica en que la acción es en defensa del país que se protege pero...restringiéndole su soberanía y...orientando su política general.

4.-Económico.

En éste nivel se especula con la Actitud o Ineptitud de un estado para administrar / controlar su prosperidad, sus fuentes y el destino de sus riquezas.

Su objetivo lograr la interdependencia, al ser manejado / administrado su patrimonio económico por otro, con lo cual perderá su libertad de decisión política.

5.-Científico – Técnico:

Éste nivel es mucho más sutil que los anteriores, y... se descubre normalmente tarde, cuando el estado se da cuenta que sus sectores científico- tecnológicos de punta están en manos de otra potencia o nación.

Los modos de acción empleados en éste tipo de agresión pueden pasar, entre otros, por:

  • Captación de proyectos o de innovaciones de la víctima.
  • Robarles los cerebros.
  • Persuadiendo a las autoridades del estado víctima, a que renuncie a realizar investigaciones e inversiones en éste tipo de actividad por ser las mismas demasiado costosas y no tener ventajas reales para ese estado,; entonces el agresor actuando como conciliador y... lo convence para que le permita asumir el riego / la carga de la investigación prometiéndole los beneficios futuros de la investigación. Así el oponente domina el futuro del estado agredido.

Hoy la relación capital / Información es esencial para cualquier proyecto económico, político o militar, y... la derrota tecnológica compromete la comprehención, las posibilidades de innovación.

La dura lucha informática es un claro ejemplo de ello.

Por tal ,motivo la independencia de un estado no radica ya en sólo el Poder Militar o Económico, sino en la posibilidad de emplearlo para comprender al mundo que lo rodea, detectar los sistemas y mecanismos que operarán en le futuro y conocer los último descubrimientos científicos y las innovaciones tecnológicas para explotarlos adecuadamente.

Éste conocimiento global, puntual y preciso de la vida en todos sus aspectos se sustenta en una infinita cantidad de datos, de información que deben ser adquiridos, almacenados, analizados, sintetizados y... explotados.

El monopolio de la Información le permite a quien la posea conocer más de los otros que ellos mismos.

" SI SE MÁS DE ÉL QUE ÉL MISMO, TENGO EL PODER "

Para que se entienda, creo necesario saber que, es éste sentido; en la Universidad de MOTOROLA en EE.UU., existe personal que se encuentra constantemente realizando investigación y, se emplea la siguiente fórmula; " 6-8-6", lo cual significa:

6 Meses Para que el producto que se desarrolló entre en el mercado.

8 Meses Para la explotación del producto en el mercado.

6 Meses Para la salida del producto del mercado. ( No se vende más)

y...entonces éste producto es derivado a los países emergentes. Ya que, según ellos en éstos estados se realiza un Uso Subdesarrollado de la Tecnología Desarrollada.

Comentario:

A cada nivel de agresión le puede corresponder uno o varios enemigos / oponentes.

Puede que éstas agresiones incluso estén en distintas fases.

Por ello debe ser la Estrategia Total la que debe determinar el tipo de agresión y las fases.

Como podemos apreciar, la interacción de los estados en el mundo no s para nada sencilla, no todo es blanco y negro sino que...más bien se mueven en la gama de los grises.

Los distintos niveles de agresión interactúan constantemente sobre la víctima seleccionada, así podemos encontrarnos que el nivel ontológico actúa sobre el científico - tecnológico y...viceversa; la monopolización de los datos / información implica que, se puedan organizar modelos en la memoria colectiva de las naciones según la orientación sociopolítico económica que se quiera lograr.

Por este motivo la amistad como la enemistad de los estados evoluciona en el tiempo y...lo importante es detectar esa situación en tiempo y oportunidad como para tomarse las medidas adecuadas a fin de neutralizar esa situación o al menos minimizar sus efectos negativos.

La evolución de las amenazas y la localización de los enemigos / oponentes no son necesariamente idénticas, ya que, dependerá de lo que está en juego a nivel político.

Posiblemente, el bien común triunfaría de no existir una dicotomía entre los discursos que se pronuncian y las estrategias que son aplicadas.

Debemos entender que en éstos casos lo que realmente está en juego no es otra cosa que la Soberanía, la Libertad y el Destino de la Sociedad del estado Víctima.

Crisis

Genéricamente Podemos decir que, es una situación social desordenada.

Se dice que es un fenómeno agudo no crónico de duración indeterminada.

André Bejín; por su parte en su libro " El Concepto de Crisis"- pág. 112- Ed. Megápolis; la define como:

Una desintegración temporaria de la sociedad, con ausencia, o lo que es lo mismo, una plétora de polos de atracción y de loas representaciones y de las prácticas, y, exacerbando esta desagregación, una viva y generalizada conciencia de la desorientación común de los pensamientos y de los actos.

Para Bejín, la crisis de los Valores, surge como una confusión de las representaciones psíquicas cualitativas desarreglo de las agresiones cuantitativas.

En tanto para Bougle y Harlery la describen así:

" Cesa toda comunicación de pensamiento, toda acción de conjunto, toda coordinación..., toda las creencias son abolidas, todos los sentimientos comunes se apagan, la finalidad de la actividad social, resulta completamente ignorada; la incertidumbre de las relaciones generales se transmiten a las relaciones privadas..., el hombre ha dejado de comprender su relación con sus semejantes y también la que une su destino con el destino universal; pasa de la fe a la duda, y.... de allí a la incertidumbre"

La crisis social es primero una Crisis del Sentido y una gran Crisis de Confianza. El descrédito de los signos de valores constituyen el factor que predispone la crisis y cuando esta se produce, en primer lugar debe analizarse el desmoronamiento del fundamento Fiduciario de los signos de valor.

Por último y antes de ingresar de lleno a lo sucedido en nuestro país, creo oportuno y conveniente a fin de que se entienda bien el plan puesto en marcha y...ejecutado ( independientemente de la ideología), recordar que en el materialismo histórico, existían distintos tipos de ver la forma de dominar al hombre; ( tal ves hayan sido puestos en práctica, no?????); veamos:

Marx Para dominar al Hombre debemos dominar la economía.

Lenín Si Manejamos la Política, entonces podemos Manejar la Economía y el Hombre.

 

Gramsci:Lo que hacen es poco, pues si manejamos la CULTURA, podremos manejar la

POLÍTICA, la ECONOMÍA y al HOMBRE.

Debemos captar las elites, pues las masas sólo acompañan.

 

INTERESANTE NO??????????

 

Que pasó en Nuestro País ?

Espero que éste rápido pantallazo les permita comprender cómo arribamos a esta crisis y fundamentalmente el por que; vemos que no fue casual, sino que perfectamente planificada y... aceptada por nuestra dirigencia ( Empresarios, políticos, militares, Fuerzas policiales y de seguridad, legisladores, periodistas, clero, etc), sin con ello dejar de lado la aceptación indirecta por parte de la sociedad toda que, dejó hacer sin participación alguna.

Los organismos internacionales al momento de tener que apoyar económica, política y militarmente a los países en vías de desarrollo, realizan un estudio integral del mismo a cargo de profesionales idóneos sobre el comportamiento general durante las últimas cinco décadas ( 50 años). Y... en ese sentido si apelamos a la perdida memoria de los argentinos podremos darnos cuenta que, nuestro país, en ese período se comportó con muy poca seriedad; caracterizándonos un continuo pendular en todos y cada uno de los distintos factores que componen el poder.

No es mi intención hacer este trabajo muy extenso pero...al menos recordemos las medidas que fueron adoptándose a partir de los años 80 por nuestra dirigencia y veremos que, internacionalmente eran pocos creíbles mientras que internamente fuimos transcultorizándonos dejando de lado y en el total olvido nuestros valores, descolocamos a nuestros próceres y símbolos patrios, ( empleados para los encuentros deportivos), hasta que, arribamos a dar muchos mas valor a las tradiciones de otro país que a nuestras fechas patrias, desde el comienzo de la educación de nuestros niños, y... todo esto ante la pasividad de la sociedad toda, que fue aceptando los cambios sin resistencia alguna, por un mal entendido " autoritarismo" si, como padres reaccionábamos ante este cambio. ( debemos recordar que los padres de hoy fueron quienes sufrieron el autoritarismo en su juventud, y.... con el miedo de hacer lo mismo fueron perdiendo el control hasta en sus hogares).

De igual manera sucedió con la guerra de Malvinas, la cual no fue vivida por todo nuestro territorio en su real magnitud, claro esta que, los medios de comunicación masiva nada hicieron tampoco para decir la real situación a la sociedad, situación ésta que, en la actualidad se encuentra en desconocimiento de la sociedad y que, cuando los participantes quieran o puedan hablar y...la sociedad realmente enterarse de lo sucedido NO LO VAN A PODER CREER.

La gente que no estaba en las provincias sureñas, continuaban con su vida normal y.... se acordaban de la existencia del " conflicto", (como era denominado hasta hace muy poco las tiempo), cuando encendían su televisor o radio y escuchaban algunas de noticia preparada por la dirigencia del momento; creo que sería muy injusto en este momento dejar de lado que, para salvar su sentimiento de culpa, se realizaban colectas?? , de distinto tipo, que, personalmente hasta el día de la fecha no logro comprender para que la hacían y....fundamentalmente DONDE FUE, QUE SE HIZO CON EL DINERO QUE SE RECAUDÓ???, Y... al respecto, al menos el que escribe no tiene conocimiento de que ciudadano alguno, haya hecho un reclamo al respecto, mientras tanto todo seguía igual, o no?????.

Retomando el tema que nos ocupa, recordemos que, el país con anterioridad a inicirse la guerra, era un caos, ( manifestaciones, represiones, el dólar aumentaba de un día al otro un 14 %, el desempleo era elevado, etc.), o sea, el país estaba en crisis.

Finaliza la guerra y con ella la dinastías militares en el poder, entrándose así de lleno en la democracia.

Así las cosas y como veremos en los apéndices que se agregan; el Plan de la potencia hegemónica es actualizado y.... puesto en vigor, en ejecución.

Como consecuencia de ello se comenzó primeramente con la destrucción de nuestras fuerzas armadas, pero.... como inicialmente no pudieron con la resistencia de sus integrantes, se sacó del sistema a estos y se actúo directamente contra su presupuesto dándose comienzo así al sálvese quien pueda en las instituciones, con la compra paralela de sus cabezas para que adapten al cambio. De esa manera lograron su objetivo, el cual no era otro que, desmembrar a las mismas, quitarles sus capacidad operativa, su espíritu de cuerpo, etc., hasta dejarlas desestructuradas; y con ello el país quedó indefenso para hacer frente a cualquier amenaza externa.

Pero... lo mismo sucedió con nuestra educación, Congreso Pedagógico mediante, donde se aplicó la misma técnica, recorte presupuestario y descalificación del docente.

Así se fue actuando sobre todos y cada uno de los componentes de la nación, incluso en la familia, convirtiéndonos cada vez más dependientes en todos los sentidos de los organismos internacionales, hoy lo vemos claro no????., y... como era lógico, al encontrarse en una posición relativa favorable no hicieron más que ejecutar su operación final. Y.... mal que nos pese tratar de hacerse cargo de lo que, en el transcurso del tiempo fue regalado por los inescrupulosos decisores que nos gobernaron; pero.... no podemos er hipócritas y no decir que.... la sociedad Argentina toda nada hizo para neutralizar esos efectos, ya que se encontraba ocupada en viajar, hacer compras o atacar al sector que desde los medios de comunicación masiva les indicaban.

Como se dice vulgarmente, NO TOCAMOS FONDO AÚN, pero... FALTA MUY POCO, pero... nos agrade o no, todos somos culpables de ello, ésta situación no surgió en forma espontánea, sino que fue el fruto de un Plan Estratégico perfectamente orquestado y puesto en ejecución por personal idóneo; desgraciadamente no podemos decir lo mismo de nuestros decisores.y de sus amigos que son puestos alegremente en los distintos cargos del Estado Nacional y Provinciales.

Realmente no logro entender como nadie se ha dado cuenta como se fyue transformando nuestra sociedad, hasta arribarse como sucede que, hoy, para ocupar un cargo político debe poseer antecedentes penales o formar parte de un grupo de poder, ( sólo para no emplear otra palabra que pudiera ser ofensiva y... además no es bueno generalizar).

Estoy en condiciones de decir que, lo aquí expuesto, fue puesto en conocimiento de nuestra dirigencia toda con el tiempo y espacio suficiente como para que se tomaran las medidas necesarias para neutralizar los efectos que hoy estamos soportando, pero..... prefirieron anteponer a sus beneficios personales, su seguridad financiera; a la defensa de nuestra independencia, de nuestra soberanía, del bien común y el futuro de la sociedad.

Por todo lo expuesto hasta el presente y los apéndices que agrego, sostengo que toda la dirigencia,( Política, Empresaria, Periodística, Institucional – Militares, Seguridad, Policiales-, el clero, etc.), son los culpables de la situación en que nos encontramos, y.... soy reiterativo, la sociedad tambien es culpable de ello por su pasividad, su falta de compromiso, su ausencia en la participación, su falta de reclamo, su...silencio.

Esto da para mucho más, pero....no me puedo extender tanto como sería necesario, por tal motivo espero con éste humilde trabajo despertar su curiosidad y comiencen a investigar. Lo expuesto no es secreto ni se ha hecho espionaje alguno, se encuentra en los libros, en la web, en los periódicos, etc., solo debe buscarse.

Ahora para que saque sus propias conclusiones le agrego los apéndices, pero antes vea esto:

Este monólogo del genial TATO BORES tiene unos cuantos años, pero lamentablemente todavía sigue vigente...

La culpa de todo la tiene el ministro de Economía !!- dijo uno-.
¡No señor! dijo el ministro de Economía mientras buscaba un mango debajo del zócalo.
La culpa de todo la tienen los evasores !!
¡Mentiras! dijo un evasor mientras cobraba el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro.
La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto !!
¡Falso! dijeron los de la DGI mientras preparaban el nuevo impuesto al estornudo.
La culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevan toda la guita !!
¡Pero, por favor...! dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje en la entrada de una escuela pública.
La culpa de todo la tienen los de la patria financiera !!
¡Calumnias! dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días.
La culpa de todo la tienen los corruptos que no tienen moral !!
¡Se equivoca! dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llamaba "Invente su propio curro" pero que en realidad, sólo contenía páginas en blanco.
La culpa de todo la tiene la burocracia que hace aumentar el gasto público !!
¡No es cierto! dijo un empleado público mientas con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero.
La culpa de todo la tienen los políticos que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos !!
¡Eso es pura maldad! dijo un diputado mientras preguntaba dónde quedaba el edificio del Congreso.
La culpa de todo la tienen los estancieros que no nos dejaron nada !!
¡Patrañas! dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo.
La culpa de todo la tienen los comunistas !!
¡Perversos! dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo.
La culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista !!
¡Verso! dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad.
La culpa de todo la tienen los fascistas !!
¡Malvados! dijo el facho mientras quemaba una parva de libros y al pobre librero también,
mientras decía.... La culpa de todo la tienen los judíos !!
¡Racistas! dijo el moishe mientras miraba torcido a un coreano del Once.
La culpa de todo la tienen los curas que siempre se meten en lo que no les importa !!
¡Blasfemia! dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote.
La culpa de todo la tienen los científicos que creen en el Big Bang y no en Dios !!
¡Error! dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar más gente en menos tiempo con menos ruido y mucho más barata.

La culpa de todo la tienen los padres que no educan a sus hijos !!
¡Infamia! dijo un padre mientras trataba de recordar exactamente cuántos hijos tenía.
La culpa de todo la tienen los ladrones que no nos dejan vivir !!
¡Me ofenden! dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una pobre jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren.
La culpa de todo la tienen los policías que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante !!
¡Minga! dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba.
La culpa de todo la tiene la Justicia que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra !!
¡Desacato! dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas fojas que luego a la noche, volvería a descoser.
La culpa de todo la tienen los militares que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria !!
¡Negativo! dijo un coronel mientras le ordenaba a un colimba que le fuera preparando buen tiempo y un asadito para el fin de semana.
La culpa de todo la tienen los jóvenes de pelo largo !!
¡Ustedes están del coco! dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir.
La culpa de todo la tienen los viejos por dejarnos este país de mierda !!
¡Embusteros! dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que un gobierno fuerte y con mano dura.
La culpa de todo la tienen los periodistas porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios !!
¡Censura! dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día.
La culpa de todo la tiene el imperialismo !!
Thats not true! (¡Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras se cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida.
The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat !!
La culpa la tienen los cipayos que nos permitieron llevarnos hasta el gato !!.
¡Infundios! dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables.
La culpa de todo la tiene Magoya !!
¡Ridículo! dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones.
La culpa de todo la tiene Montoto !!
¡Cobardes! dijo Montoto que de esto también sabía un montón.
La culpa de todo la tiene la gente como vos por decir boludeces !!
¡Paren la mano! dije yo mientras me protegía detrás de un buzón.
Yo sé quién tiene la culpa de todo. La culpa de todo la tiene El Otro !!
¡EL Otro siempre tiene la culpa!
Eso, eso !! exclamaron todos a coro.
El señor tiene razón:
La culpa de todo la tiene El Otro !!
Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto.
Mientras nos íbamos no podíamos dejar de pensar:
¡Qué flor de guacho que resultó ser El Otro...!

 

Bibliografía:

Constitución de la Nación Argentina.

Diccionarios de la Real Academia Española

El Orden Conservador Natalio Botana.

Del Chapultepec al Beagle Archibaldo Lanús.

El Príncipe Nicolás Maquiavelo.

Quien se ha llevado mi Queso Spencer Johnson

Robo para la Corona Horacio Verbitsky.

Represión del Tráfico Ilícito de Armas y Tecnología ONU.

Estrategia de la Aproximación Indirecta Liddell Hart.

Que son los Conservadores Emilio J. Hardoy.

Los Dueños de la Argentina Horacio Majul.

Menem, La vida Privada Olga Wornat.

Apuntes de Geoestrategia y Geopolítica de la Escuela de Defensa Nacional.

Investigación de Diarios y Revistas Nacionales y Extranjeros.

Investigación de Diarios y Revistas Nacionales y Extranjero en la Web.

Investigación en Biblioteca de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana.

Investigación en Biblioteca de la Universidad de Belgrano

Investigación en la Web

http://www.intervoz.com.ar

http://www.portfoliopersonal.com.ar

http://www news.yahoo.com


http://www.redargentina.com

http://seprin.com

htt://www.mov-argentinaviva.com.ar

 


http://www.clarin.com

http://www.terra.com.ar

http://www.group30.org

http://www.farc-ep.org

http://www.aica.org

http://www.lanacion.com.ar

http://www. seprin.com

 

Lic. Roberto G. Giusti

E – Mail: rgg13[arroba]sinectis.com.ar

 

Apéndice 01

Informe del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos

El NSSM 200, también Llamado Informe Kissinger.; establece el control de la natalidad, el control político y económico de los países Subdesarrollados, para " Ahorrar Recursos y Materias Primas " que potencialmente serían Utilizados Por los Estados Unidos .

Lo que le sucede a la economía Argentina sería consecuencia directa de la aplicación de Políticas similares al NSSM 200. Idéntica situación se viviría en otros países latinoamericanos. Incluyendo( golpes de Estados, supuestas malas políticas y la tolerancia del nivel de corrupción, incluyendo además   Imposición Políticas del Banco Mundial y FMI).

O sea que, si se proyectan en análisis de Inteligencia las aplicaciones de política de este tipo, dan como conclusión lo que esta pasando ahora en Argentina, Venezuela, Ecuador etc.

Argentina, debe ser exportadora de materias Primas y su crecimiento debe ser limitado, para mantener el control económico, social y político. Ya que representa los recursos necesarios para el Futuro de Estados Unidos .

RESUMEN DEL NSSM 200 ---Informe de Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos

A principios de los 70, durante los últimos días del gobierno del Presidente Nixon, un documento del Departamento de Estado creado bajo la dirección del Secretario de Estado Henry Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo como "un asunto de máxima importancia".

Este documento, el Memorándum 200 acerca de un estudio sobre la Seguridad Nacional o NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200), alegaba que dicho crecimiento ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.

¿ Cuál era la solución?. Un extenso control de la población. Las siguientes citas escogidas, demostrarán que el gobierno de los EE.UU. se ha involucrado en una de las campañas más egoístas e inhumanas del siglo XX.

Este documento, desclasificado en junio de 1989, todavía motiva muchas de las directrices de la política exterior de los EE.UU. La ayuda a los países en vías de desarrollo todavía continúa siendo otorgada, a condición de que estos países estén dispuestos a implementar medidas para el control de la población. En realidad, esto implica el irse suicidando lentamente a nivel nacional.

"La ubicación de conocidas reservas de metales de más alto grado de la mayoría de los minerales, favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas en las importaciones de los países menos desarrollados (PMD). Los problemas reales de los suministros de minerales, no consisten en si hay una cantidad básica suficiente, sino en los asuntos políticos y económicos en torno al acceso a dichos suministros, en las condiciones para su exploración y explotación, en la división de los beneficios entre los productores, los consumidores y los gobiernos de los países anfitriones" (pag. 37).

"Ya sea a través de la acción gubernamental, de los conflictos laborales, del sabotaje o de los disturbios civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se verá en peligro. Aunque evidentemente la presión demográfica no es el único factor, este tipo de frustraciones es menos probable bajo las condiciones de un crecimiento lento o cero de la población" (pags. 37-38).

"Se le debe dar prioridad, en el programa general de ayuda, a ciertas políticas de desarrollo de aquellos sectores que ofrecen la mayor "educación" esperanza de una creciente motivación en tener familias más pequeñas" (pag. 17).

"El desarrollo de un compromiso político y popular a nivel mundial a favor de la estabilización de la población, es fundamental para cualquier estrategia efectiva. Esto requiere el apoyo y el compromiso de líderes claves de los PMDs. Esto tendrá lugar sólo si se dan cuenta claramente, del impacto negativo que tiene el crecimiento sin límites de la población y si creen que es posible hacerle frente a esta situación a través de la acción gubernamental. Los EE.UU. deben animar a los líderes de los PMDs a asumir el liderazgo de la promoción de la planificación familiar" (pag. 18).

"La economía de los EE.UU. requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los PMDs. Este hecho hace que los EE.UU. tenga un gran interés en la estabilidad política, social y económica de los países suministrantes. Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas, por medio de una disminución en los índices de la natalidad, pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses económicos de los EE.UU." (pag. 43)

"Existe también el peligro de que algunos líderes de los PMDs, vean las presiones de los países desarrollados a favor de la planificación familiar, como una forma de imperialismo económico y racial; esto podría crear un retroceso bastante serio" (pag. 106).

"Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el compromiso por parte de los líderes de los PMDs, no sea visto por ellos como una política de un país industrializado, para mantener reducido su vigor o para preservar recursos que serán usados por los países `ricos'" (pag. 114).

"Los EE.UU. pueden ayudar a minimizar las acusaciones de tener un movimiento imperialista detrás de su apoyo a favor de las actividades demográficas, afirmando repetidamente que dicho apoyo se deriva de una preocupación por: (a) el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos...y (b) el desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres" (pag. 115).

"Finalmente, el procurar servicios integrados de salud y planificación familiar a un amplio nivel, ayudaría a los EE.UU. a enfrentarse a la acusación ideológica de que los EE.UU. están más interesados en disminuir la población de los PMDs que en su futuro y su bienestar. Si bien es cierto que se puede argumentar, y argumentar con efectividad, que el limitar la población puede muy bien ser uno de los factores más críticos para mejorar el potencial para el desarrollo, así como las posibilidades para el bienestar, debemos reconocer que aquellos que argumentan en conformidad con sus posturas ideológicas, han hecho mucho ruido con el hecho de que la contribución de los EE.UU. a los programas para el desarrollo y a los programas de salud, ha disminuido ininterrumpidamente, mientras que sus fondos para los programas de población han aumentado a un ritmo constante. Si bien hay muchas maneras de explicar estas tendencias, el hecho es que han constituido un impedimento ideológico para los EE.UU. en la evolución de su crucial relación con los PMDs" (pag. 177).

"Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar estas posibilidades ahora" (pag. 118).

"¿Podrían considerarse los alimentos un instrumento de poder nacional? ¿Nos veremos forzados a elegir a quién razonablemente podemos ayudar, y en tal caso, deben ser los esfuerzos demográficos un criterio para dicha ayuda? Están los EE.UU. preparados para aceptar el racionamiento de los alimentos para poder ayudar a los pueblos que no pueden o no quieren controlar el crecimiento de su población?" (pags. 119-120). "Nuestras estrategias de asistencia para estos países deben considerar sus capacidades de financiar actividades demográficas que son necesarias" (pag. 127).

"Es evidente que la disponibilidad de servicios de anticonceptivos e información al respecto, no constituye una respuesta completa al problema de la población. En vista de la importancia de los factores socio-económicos para determinar el tamaño de la familia que se desea, la estrategia para una ayuda total debe enfocarse cada vez más en aquellas políticas que contribuirán a la disminución de la población, así como en otros objetivos" (pag. 108).

"[Debemos tener] niveles mínimos de educación, especialmente para las mujeres, así como la educación y el adoctrinamiento de la actual generación de niños, con respecto a la conveniencia de que las familias sean más pequeñas" (pag. 111).

"En la India [se llevaron a cabo] algunos experimentos controversiales pero extraordinariamente exitosos, en los cuales los incentivos económicos, junto con otros mecanismos de motivación, se utilizaron para lograr que un gran número de hombres aceptaran las vasectomías" (pag. 138).

"Se va a necesitar algo más que los servicios de planificación familiar para motivar a otras parejas a querer tener familias más pequeñas y a que todas las parejas quieran tener niveles de reemplazo, que son esenciales para el progreso y el crecimiento de sus países" (pag. 58).

"Es muy necesario convencer a las grandes masas de que es de su interés individual y nacional el tener, como promedio, solamente tres y quizás sólo dos hijos...el foco obvio y creciente de la atención debe ser cambiar las actitudes de la próxima generación" (pag. 158).

PROYECCIÓN DE LA APLICACIÓN DE POLÍTICAS SIMILARES AL NSSM 200 O CONTROL DE NATALIDAD Y ECONÓMICO - POLÍTICO.

¿El temor al progreso del Tercer Mundo apunta a ciertos países en particular?

El informe del National Security Council, llamado informe Kissinger, explica que los países en desarrollo deben ser los primeros objetivos de las campanas antinatalistas:

«Se deberá insistir prioritariamente en los países en desarrollo, que son los más grandes y que crecen con mayor rapidez, y donde el desequilibro entre el número creciente de habitantes y el desarrollo potencial trae consigo los más serios riesgos de inestabilidad, de inquietud y de tensiones internacionales. Estos países son: India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Argentina, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia».1

b) Por más importante que sea este informe, no es único en su estilo; otros numerosos documentos confirman.

Veamos :

Es evidente que el crecimiento demográfico atenta a la consideración de seguridad nacional por parte de Estados Unidos. En otra palabras no sólo se refiere a que en unos años en el 2000 será necesario controlar la Natalidad para que los recursos de esos países no complique la provisión de materias primas.

Para esto no sólo se establecerá el control demográfico, será necesario la aplicación de políticas económicas y presiones a los mandatarios Tercermundistas, y en el caso extremo pronunciar la eliminación excedente de población que atente contra los interese de Seguridad de Estados Unidos.

En otra palabras se refiere específicamente a eliminar la gente con practicas como el aborto, o el "sembrado de enfermedades en países pobres", O bien el accionar de guerras.

Pero sobre todo es muy posible armar un modelo de realidad Aplicado a la Argentina:

Por ejemplo:

No es un país Industrializado, es un país de servicios

Por lo  tanto no hay generación de productos con valor agregado que afectan a los países Industrializados . ( competencia económica )

Al tener fija la convertibilidad se asegura el estancamiento en un circuito cerrado, en el cual Argentina no puede competir salvo con materias Primas .

El Índice de natalidad Argentino esta por debajo de Promedio Internacional.

Hay dependencia económica y por lo Tanto la Imposición de políticas domesticas ( el Banco Mundial "sugirió políticas de seguridad en la posible reforma policía federal – Diario Página 12 ( febrero.)

También es más que evidente que las reformas educativas contribuyen , juntamente con la clasificación social ( dos Clases ricos y pobres), es decir no estaríamos al alcance o de la igualdad de oportunidades.

A partir de esto, y además, Mantenido o imponiendo las políticas Macroeconómicas establecen un control mayor ( acuerdos con el FMI o banco mundial para refinanciación de la deuda externa por ejemplo.) Prestamos , etc.

Esto a nivel general le dará un panorama , que este tipo de políticas se han aplicado en Argentina, y en particular la tolerancia de gobiernos de factos y niveles altísimos de corrupción política-económica .

Por esto es necesario no solo el control reproductivos y poblacional, ya que un país con un crecimiento demográfico mayor, la probabilidad de problemas sociales se acentúa ante la desigualdad del reparto del a riqueza , y es mas difícil su control, adema si este país en crecimiento demográfico hay un grado alto de desarrollo educativos , es muy difícil mantener el control.

En una escala Globalizada , hay países industrializados y países que proveen materias primas , manteniéndose el circuito.

El problema es que es mas fácil controlar el nivel poblacional que el agotamiento de recursos ecológicos. Además pareciera contraponerse a la idea de libre mercado mientras mas gente mejor para vender. Pero en la estrategia de seguridad nacional, esta Implícito la conservación del sistema.

Por esto son necesaria las epidemias, las Guerras, y los cambios políticos.

 

Apéndice 02

EL PLAN 2000

En 1997 o un poco antes, desde la creación de la Alianza, se lanzan por lo menos un plan secreto acordado entre Menem y Alfonsín para la creación de la Alianza. Por varios Motivos, el primero esta relacionado directamente con la no perdida del poder por parte del presidente.

Además incluye una venia Internacional del los Estados Unidos y del FMI, sobre las recetas económicas que incluyen la creación de una especie de Bloque Americano económico liderado por el gran país del Norte.

Menem Convence a Alfonsín de esta Alianza, que va en desmedro del propio PJ , pero mantiene el control del partido. Y del exterior el control de los dos grandes partidos políticos y por lo tanto de Argentina

A fines de 1996 y principio de 1997, el PJ se veía venir con una estructura imparable, ganaría seguramente Duhalde.

Con la creación de la Alianza y la derrota de Duhalde, Menem se aseguraba la continuidad.

La reelección presidencial, fue un fuego de artificio, que no fue apoyado desde el exterior, ya que lo que se buscaba era profundizar el Plan Económico y las recetas políticas. Y como la sociedad pediría un cambio, socialmente Menem no podría llevarlo, por esto seria otro que con apariencia del cambio que lo llevaría adelante ( De La Rua), (pero esta vez con el control total de los partidos políticos a diferencia de Menem que ejerció el liderazgo absoluto con una oposición sin fuerza, ahora los dos partidos serán lo mismo).

Para ese entonces, ya empezaban los primeros ataques a Brasil, desde las crisis externas , como los ataque políticos económicos contra el Bloque . ( Intento de Golpe de Oviedo y especulación de Brasil ).

Los medios a través de los capitales económicos ensayan el control mediático de la gente sin estructura partidaria, y funciono a medias. Manejan la campaña de la Alianza.

Menem ya armo el CEI ( multimedio que trabajó contra Duhalde )

Aparece F. Meijide, como una suerte de contraposición al descalabro que el propio Menem acentúo.

El rebalanceo telefónico que sirvió para aumentar el 50 % los teléfonos, el supuesto aumento de $50 para los Jubilados, que género mas bronca en la gente, y entre otras cosas, Lanata, el denunciador, que tuvo su mayor existo atacando a Duhalde, financiado en ese entonces por ciertos personajes del PJ y de los Judíos.

Una vez que gano F. Meijide, al stablishment internacional, no le interesaba una persona de poca experiencia y de izquierda que controlara los destinos del País, ella ya cumplió con su función, es así que el Menemismo y la UCR, hacen que Gane De La Rua, con anuncia mediática.

Para esto, Duhalde, pelea Contra Yabrán, y antes de mitad de año muere el empresario, acordando su muerte.

Todo este aspecto no es mas que seguir con las mismas recetas económicas y planes políticos que benefician al stablishment local e internacional, que implica la alineación de Argentina al supuesto orden Mundial.

Una vez que esto esta en marcha, La fase II es evitar que Duhalde Llegue, pero mas importante, y el plan real es que llegue mal, no que otro candidato pueda llegar.

Porque?? – Es fácil, Menem debe seguir conservando el poder del PJ , aumentando unas cuantas cuotas de impunidad para él y algunos amigos, pero no sólo es esto, es necesario un control social de Argentina para poder llevar el plan de control Económico y político de Argentina y parte del plan Internacional:

-De esta forma Menem se asegura una derrota de Duhalde, Gana la Alianza con De la Rua, que ya tiene pactado las mismas políticas, Menem controla la oposición, con lo cual el FMI y los Estados Unidos se aseguran la Continuidad del Plan Internacional para la Argentina.

 

De esta forma, el Plan se llama gobernabilidad, es decir, existirán protestas pero el control global estará asegurado.

Y esto tiene que ver también con la compra de medios, en el sentido General, es decir, dinero del stablishment local y del Banco Mundial y FMI, como capitales de la CIA para la campaña Menem – DE La Rua .

La gente cree en el cambio, pero no lo habrá, el nombre del presidente será distinto, solo eso...

Faceta Internacional:

Con La caída de Brasil, La devaluación de Chile, la Caída de Ecuador, y la desestabilización de Paraguay, el Mercosur es abortado y será reemplazado por el mercado de América, Liderado por Estados Unidos .

Veamos algunos Aspectos:

El traslado de Paraguay de Oviedo así como el asesinato de Argaña no es sino otro accionar de la CIA en esta Materia, Oviedo quería realizar una política nacionalista que no servia a los intereses de los capitales del narcotráfico y de Estados Unidos, además aprovecharon esa volatilidad a los efectos de poder generar incertidumbre y desestabilización política en Paraguay, es decir en el Mercosur.

Con los subsidios internacionales, Complicaron aún mas Argentina, en lo referente a su producción, acentuando, de esta forma, el mayor control del país ( es decir mas créditos por lo tanto mas condicionamientos ) y dándole una mano a la Transición al nuevo gobierno.

De Esta forma, Argentina esta encerrada en una estrategia económica y política para América.

Que les falta a Estados Unidos para el Control:

El tema de Chávez, que mas o menos esta acordado, la apertura con Cuba y la Invasión a Colombia, que busca el apoyo latinoamericano para la Invasión encubierta .- Se podrá resolver en los próximos Días con Menem o sino de La Rua

Porque esto generaría, sino no le conviene a Estados Unidos, la división de Colombia, de hecho ya existe.

Además, intentará Blanquear esto, ya que muchos capitales del narcotráfico están en la Bolsa de New York.

Una vez armado el Pan es generar un cierto bienestar económico para Latinoamérica .

Yabrán y la mafia Local.

Como lo dijo Nallib, soy un simple cartero. Y esto encierra una gran verdad.

El manejaba el ingreso de la droga y el lavado por la Aduana y controlaba muchos políticos, sindicalistas, miembros de la iglesia, miembros de seguridad (policía , ejercito, aviación etc.), y parte de los servicios de inteligencia.

Pero , la Suerte de traición a Yabrán estaría en varios aspectos.

La muerte de cabezas, las bandas policiales, y otros elementos no son sino el cambio o blanqueo de una nueva sucesión de mafias. Llámense empresas de ahora en mas.

Este hombre, había generado un inmenso poder, que a Ciertos sectores de New york que representa Cavallo, no les convenía, además, la trampa de Cabezas busco un doble sentido, embarrar a Duhalde, y limitar el poder local de Yabrán y hacerlo caer.

Yabrán , Junto con Menem (SIDE y bandas de la Federal) , Controlaban a la policía Bonaerense, por esto, Duhalde descabeza la policía , y enfrenta la interna con Menem, y enfrenta a Yabrán.

Yabrán se ve presionado, ante Duhalde y la prensa, que recibe dinero para hacer la campaña sobre Cabezas, ya se sabia de hace mucho tiempo el golpe al periodismo para que reaccione contra Duhalde- Yabrán.

Yabrán vende las empresas al Fondo Exxel, que no es mas que venta a algunos Jefes de él que representan esos "capitales ". Y devuelve las empresas.

 

Ante el acoso de Duhalde y la opinión publica. Yabrán debe desaparecer, y así es , hasta ultimo momento , esta asistido por agentes de la SIDE, y es el que llama a la policía de Entre Ríos para que lo encuentren. Además apeló a sus jefes la decisión ( entre los que están personajes de New York ). – Recordemos que.....nunca aparece el teléfono satelital.

Con estos datos y los 4000 nombres implicados, Yabrán es ayudado a Morir .

Los acuerdos con Yabrán continúan con sus sucesores, de esta forma, encara el canal federal ( a titulo de ejemplo, ya que skycab compro hectáreas (38.000) en la Rioja por 25 centavos c/u y con el riego de esas tierras, mas la pista , aumentaran a miles de dólares )

También se sospecha de fondos dados a De la Rua por parte de Exxel.

El Exxel Lava dinero en Argentina y posiblemente le haga trampas a los empresarios locales para bajarlos ( Macri por ejemplo)

Que pasa localmente????

Con el apoyo de Menem, a través de Kohan , Bauzá, Corach, Anzorreguy, matan a Duhalde en el ultimo tramo de Campaña, lo de Ramallo; los datos reservados de Duhalde a la Alianza, la interferencia de Teléfonos y otros aspectos, dan un seguro triunfo de De la Rua.

Por esto es continua la información y las relaciones entre miembros de la SIDE y Coti Nosiglia , Posse y el propio Alfonsín hasta el accidente.

De La Rua es un títere, el que gobernará será Alfonsín y Menem .

De esta forma , Ramallo , lo de Carpinetti, son operaciones. 

Los medios están comprados, además de Las encuestadoras, a través de alguien, como por ejemplo la Alianza. El Dinero es de Varios: Exxel, Empresario amigos, Los Judíos, la CIA .

La gente que opera, esta realizando todo lo necesario para que Duhalde no llegue, como ser atenuar el efecto Concertación, el Acto de River ,el triunfo en las tres , etc.

De Hecho el propio Patti no sólo es delfín de Menem, sino que es el escollo para Ruckauf, cuyos fondos ( los de Patti) son del Exxel y de cierta gente de Yabrán, que trabaja para el fondo de las Bahamas.

Como Juegan los Judíos???????? 

Evidentemente, a Ruckauf no lo quieren, y atacan a este hombre en relación a la eliminación del poder. Pero además, estos sectores, están en el negocio, y son parte de complejo internacional para Argentina.

 El Futuro:

Se Armará el Mercado Americano, liderado por Estados Unidos, Argentina será un país de servicios y factoría .

Poco a poco, Estados Unidos se Apartará de la OTAN. Cada vez mas los recursos ecológicos serán Necesarios y las extensiones de tierra, y allí entra Australia, Argentina y Canadá .

El orden Mundial estará en caso como violación Internacional de las Soberanías , como ser: Pinochet, y el orden Mundial, con esto en una fuerza Internacional, cualquiera que este en contra de este orden será Perseguido y juzgado.

A Grandes Rasgos esto es parte de este cambio para el 2000.

Panorama Económico:

Internacionalmente para Argentina se pide el ajuste y la recesión, privilegian a los grandes, macroeconomía, sobre el trabajo de la gente .

Se Buscan dos clases sociales los pobres y Ricos. Concentración de la Riqueza y control de la economía y política nacional.

Redrado, Machinea, Roque, Murphy y otros tantos Juegan a este final. Por esto Duhalde, aunque acepte los condicionamientos, no podrá llegar con este plan. Porque la gente no se lo permitirá.

Esta es una de la claves, por lo cual Duhalde no debe llegar, según la Biblia Internacional.

 

Apéndice 03

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

En el presente trabajo se intenta desarrollar sistemáticamente las causas y los efectos de una nueva concepción política global que afectará fundamentalmente a las naciones "subdesarrolladas" o" en vías de desarrollo; con la finalidad de facilitar su comprensión y alertar sobre las peligrosas consecuencias del denominado NUEVO ORDEN MUNDIAL, que fuera profetizado, de alguna manera por obras consideradas en su tiempo de ciencia ficción, como lo fueron " El Amo del Mundo" de Robert Benson y " Un Mundo Feliz" de Aldous Huxley.

Generalidades

Si bien el mundo va experimentando durante su evolución cambios constantes, pareciera que los más notorios, se producen a fines de los siglos. Como por ejemplo citamos las tres Grandes Revoluciones que alteraron seriamente el Orden Mundial Existente, precipitando hechos históricos de trascendencia, que fueron modificando el desarrollo de las naciones hacia una nueva concepción mundialista; en la cual, la interacción y la interdependencia constituyen su característica principal: Ellas fueron:

  1. La Revolución Religiosa ( 1517), que alteró el orden Cristiano.
  2. La Revolución Francesa ( 1789), que modificó el orden Político.
  3. La Revolución Rusa ( 1717), que afectó el orden Económico y Social.

Es necesario observar algunas características destacadas respecto de estos acontecimientos:

  • Cada una de ellas nutrió y propulsó a la inmediatamente posterior.
  • El desarrollo vertiginoso de la Ciencia y la Tecnología produjo un aceleramiento en el devenir de nuevas circunstancias, por lo que los acontecimientos se precipitan, desde el punto de vista cronológico. Si tomamos en particular el siglo XX, observamos que jamás en la Historia de la Humanidad se suscitaron procesos políticos, militares, sociales y económicos tan continuos y abarcadores, diríamos casi planetarios, ( Guerras Mundiales, Descubrimientos, Procesos Científicos, etc). Jamás se había avanzado tanto ( no sabemos si para bien o para mal de los seres humanos). Este desarrollo constante, donde prevalece la tecnológico y material, facilita sin dudas el advenimiento de un Poder Mundial Centralizador que polarizará las decisiones, optimizando internacionalmente en la ecuación C 3 – I 3 ( Comando, Conducción y Control – Informática, Información, Inteligencia).

Sosteniendo estas especulaciones históricas, podemos inferir que estamos transitando tiempos de grandes cambios, que hablan a claramente de una nueva era de Revolución Mundial "Anticristiana"cuyo signo es el endiosamiento del hombre y la negación de su dimensión trascendental, negando su filiación Divina con su Creador. No obstante las falsas declaraciones y titulados ( más especulativos que reales), no se ha informado responsablemente sobre esta inminente modalidad de convivencia, que sus promotores denominan " NUEVO ORDEN MUNDIAL" ( o Internacional) y que hoy llamamos Globalización.

Intentaremos en consecuencias, aportar datos y apreciaciones que sirvan de base para el estudio " profundo y necesario" sobre este intento extranjero " arbitrario"( porque no hemos sido consultados), "interesado"(porque responde a intereses particulares y minoritarios).

LA SITUACIÓN ACTUAL DE IBEROAMÉRICA

Iberoamérica, en los umbrales del siglo XXI, vive en un estado de crisis generalizado; sus aspectos más salientes son:

  • El monstruoso endeudamiento externo, imposible de pagar sin gravísimas consecuencias socioeconómicas.
  • La creciente pauperización de grandes contingentes poblacionales.
  • El fenómeno cada vez más extendido de la marginalidad, expresión de una sociedad degradada que ha perdido conciencia de la Dignidad de las personas.
  • Una elevada taza de mortalidad infantil, y la reaparición de epidemias y de enfermedades exóticas o erradicadas de nuestros suelo, que diezmaron a poblaciones de zonas donde imperan la falta de salubridad y la miseria.
  • El incremento del analfabetismo, que aleja a nuestros pueblos de la posibilidad de preparar a sus hijos para enfrentar el desafío del futuro ( tecnología , desarrollo, etc.)
  • La extinción de las economías nacionales, destruyendo las fuentes de trabajo y la explotación de sus reservas naturales cuyo dominio pretenden los poderosos del mundo.
  • El uso de nuestra población como fuente de experimentos científicos y medicinales y de nuestros territorios como reservorio de desechos nucleares y químicos altamente tóxicos. Estos basureros industriales serían unas de las tantas causas indignas de tener que pagar una deuda externa injusta.
  • La fractura del sentido de solidaridad, expresión social de la virtud de la caridad característica de nuestra heredad Cristiana.
  • El debilitamiento del concepto de Soberanía Nacional, en aras de la incorporación a un pretendido Nuevo Mundo, que implica la subordinación al poder hegemónico.
  • La desnaturalización y desmantelamiento de las Fuerzas Armadas Nacionales, desviándolas de su razón de ser ( brazo armado al servicio de los Intereses de la Patria), hacia nuevas misiones en apoyo de ese pretendido Nuevo Orden o hacia misiones propias de las Fuerzas de Seguridad.

Esta realidad se verifica con distintas intensidad, en cada una de las naciones Iberoamericanas y con ciertas peculiaridades que en algunos casos la agudizan; también es diferente la percepción que cada país tiene del momento actual, así como también de la reacción que se ha suscitado frente al cuadro mencionado.

Existe entonces una importante razón para que el interés de los poderosos se haya centrado en desarticular los mecanismos del cuerpo social de cada estado, representado por la solidez de sus instituciones fundamentales: Iglesia – FFAA - Empresariado Nacional - ; estas constituyen la esencia de sentido vocacional y existencial de las naciones, su destrucción posibilita la dependencia y la corrupción.

La acción del Imperialismo Ingles, desarrollada durante el siglo pasado para fragmentar a Iberoamérica en repúblicas estancas, fomentando las divisiones y los enfrentamientos que coartan los vínculos de origen, sangre, lengua, historia, cultura y religión, impidió concretar el sueño de unir la Gran Patria Americana que fuera alentada por nuestros prohombres . hoy ante dramas comunes, esa acción continúa incidiendo y ofreciendo falsas alternativas, creando espejismos para evitar el entendimiento genuino que nos permita hallar el camino hacia nuestra real Independencia hacia la Grandeza y la Prosperidad de nuestros Pueblos.

Hoy, no se reúne sólo para agitar el enfrentamiento entre als naciones, llevando a su máxima expresión el clásico " divide para reinar", sino que, además han introducido la dialéctica en el seno mismo de cada una de nuestra Patrias, apelando a todos los recursos que nuestras realidades ofrecen.

Se ha incrementado la lucha ideológica, fomentando tanto la violencia de derecha ( que somete a los pueblos al liberalismo más exacerbado, a un capitalismo salvaje y sus desmesurados ajustes); como a la violencia de izquierda,( con su carga de muerte y temor); ambas con el denominador común de su relación con el narcotráfico, a partir del narcotráfico, o, simplemente de la corrupción generalizada en todos los estamentos del poder.

Estas falsas opciones se nos presentan como posiciones enfrentadas en guerra permanente, pero....de hecho operan como verdaderos socios en un complemento perfecto donde una lleva a la otra; y ésta otra justifica; ya que, en verdad son expresiones distintas de una misma realidad: --El materialismo sin Dios, que no reconoce al hombre en su plena Dignidad, sino tan solo como un objeto al servicio del Estado o del Dinero.

Ante la realidad de una unidad Espiritual y cultural que nos caracteriza y que nos conforma como la gran Nación Iberoamericana, no se escatiman medios para quebrarnos en más fracciones, si ello fuera posible.

Así se niega la obra evangelizadora, exacerbando legítimas reclamaciones indígenas y haciendo un reduccionismo respecto de la llegada de la fe que nos hermana, la que permitió lograr esa síntesis providencial, del europeo y el indio en una entidad: EL CRIOLLO.

Simultáneamente se atacó a la religión Católica mediante su ideologización, mezclando su doctrina con un marxismo ateo o mediante el sembrado de ciento de sectas pseudocristianas que sume a la persona en el individualismo carente de todo compromiso social.

La recuperación la las Islas Malvinas, puso al descubierto los objetivos reales del adversario y....paralelamente demostró la fraternidad y solidaridad de Iberoamérica.

De allí en adelante quienes quisieron dar una solución particular a su problema fueron ahogados por el abrazo mortífero del capitalismo internacional de la usura y la amenaza del intervencionismo armado, al lo que se le debe incorporar hoy, la estimulación de las actividades del narcoterrorismo y de su veneno.

La realidad de los años 90 descubre la intención de una política imperialista que pretende imponer una hegemonía mundial, la cual implica para nuestra naciones, un claro destino de colonia.

Es a partir de este cruel propósito que se ha ido desarrollando una voluntad de RESISTENCIA, entre quienes no aceptan para sus pueblos un futuro tan indigno.

Las acciones que, desde Semana Santa de 1987, se han desarrollado en toda la región, han resultado insuficientes, no se ha logrado atacar las verdaderas causas o sea, la fuente de la crisis; en algunos casos sólo se logró retardar sus efectos, pero no se las ha detectado ni superado.

OBJETIVOS Y PLANES PARA CADA UNA DE LAS FACTORES Y COMPONENTES QUE INTEGRAN EL POTENCIAL NACIONAL.

Para facilitar su comprensión agruparemos los componentes estratégicos, que ordenan el recurso de los pueblos, en cuatro factores que nos interesan para éste trabajo, a saber:

  • Factor Espiritual ( incluyendo lo Psicosocial)
  • Factor Político
  • Factor Económico
  • Factor Defensivo o Militar.

Los factores mencionados se analizarán considerándose algunos de los componentes propios de cada uno de ellos, debiéndose tener en cuenta que, más allá de la característica y estática de los distintos componentes entre ellos ( Política Exterior e Interior, geográfico, Ciencia y Tecnología, Transporte y Comunicaciones, Defensa, Etc.)

Este conjunto constituye las Fuerzas y Recursos morales, intelectuales y materiales de una nación, (Potencial Nacional); optimizados a través de una política soberana e independiente , permiten a un gobierno lograr la grandeza de su País y el bienestar material y espiritual de sus habitantes.

Pasemos entonces ahora a describir este cambio en ciernes llamado NUEVO ORDEN, que modificará los Factores y los componentes del Potencial de las Republicas Iberoamericanas.

Factor Espiritual

La acción que se ejecutará sobre éste factor, intentará consolidar un CAMBIO CULTURAL con el propósito de destruir la concepción cristiana ( de que el hombres esta hecho a imagen y semejanza de Dios y por ende capaz de una realización integral), para ser reemplazado por las creencias paganas de la NUEVA ERA; la que por su parte contempla al hombre en opuestos a su esencia humana, o sea como – HOMBRE – Dios = SUPERHOMBRE, etc., o a la altura de los animales.

Esta acción es coronada al eliminarse la moral cristiana y reemplazarla por una engañosa ética civil y democrática ( fácilmente dirigida desde los medios de comunicación, alejada totalmente del Bien Supremo, con reglas constantemente alteradas que favorecen, obviamente, el proyecto de los consorcios del poder internacional.

Componentes
Religión

Ataque sistemáticos a la Iglesia Católica Apostólica Romana, con la finalidad de lograr su debilitamiento entre los Ciudadanos, utilizando para lograrlo, los procedimientos siguientes:

  • Introducción de otras religiones o sectas.- ( Promocionadas y Subvencionadas)
  • Excesiva difusión de costumbres de religiones de otros países,( por ejemplo la difusión del sacerdocio femenino en la Iglesia Anglicana)
  • NUEVA ERA o ERA DE ACUARIO, ( llamativamente coincidente con la propuesta del NUEVO ORDEN MUNDIAL. La cual sin duda será la nueva religión a adoptarse, la cual entre otras cosas incluye:
  • Sectas de distintos tipos, entre ellas las satánicas que emplean bebés para el sacrificio de sus rituales ( robos bebes ?????)
  • Difusión de la magia, sincretismo religioso, adivinación, esoterismo, ocultismo, brujería, espiritismo etc.
  • Visita de personalidades de otros cultos y recepción de los mismos con una inusual difusión.
  • Corrientes internas de la misma Iglesia Católica opuestas al magisterio del Papa.

Cultura

  • Alteración del sentido de la Historia, de las tradiciones y las costumbres, por pautas mundialistas,(hábil manipulación de los medios de Comunicación Social), contribuyendo a modificar el sentimiento Patrio y el consecuente derrumbe del espíritu nacional.
  • Impulso del Indigenismo, desplazando al Criollo ( verdadero crisol de razas Iberoamericano), con la finalidad de promover los movimientos guerrilleros ( Sendero Luminoso, por Ejemplo).La finalidad última de ésta acción es la de posibilitar la ocupación de zonas ricas y conservarlas hasta que los consorcios de poder internacional lo dispongan. Políticamente, se crearán " pequeños estados", dentro de los Estados Nacionales, etc.

Tradición

  • Desvalorización del principio de las soberanías Nacionales, reemplazándolo por la concepción unimundista de los intereses universales.
  • Desaliento de las prácticas folklóricas ( costumbres y música)

Educación

La misma estará basada en:

  • Negación de la existencia de Dios.
  • Alteración de los sentimientos tradicionales de amor a la tierra y la Nación.
  • Disminución de las escuelas públicas, para negarle posibilidades a la mayoría de la población con el fin último de contar con un alto porcentaje de ciudadanos limitados y aptos para ser utilizados como peones del mundo—( mano de obra barata).
  • Reemplazo de las enseñanzas Religiosas, Morales y Patrióticas tradicionales, por la educación sexual y ecológica, orientadas exclusivamente a sostener el criterio de consumismo y de fines utilitarios impuestos por los consorcios del Poder Internacional.

Estamentos Sociales

  • La concentración de las riquezas en un sector social privilegiado, integrado por empresarios, financistas y dirigentes políticos, ( incluidos en le NUEVO ORDEN) generarán en la mayoría de la población condiciones de extrema pobreza ( serán los excluidos del sistema), haciendo desaparecer también a la clase media.
  • Eliminación de las Organizaciones Sociales y culturales Intermedias,( Gremios, Sindicatos, PyME). Lo que provocará la imposibilidad de la práctica de la Solidaridad Social.
  • La familia,( concebida como la célula básica de la Sociedad Cristiana), sufrirá un gran deterioro . Los individuos reemplazarán a las personas. Concepción egoísta para las nuevas Relaciones Sociales.

Estados Psicológicos

  • Establecer un estado de confusión y Desconcierto necesario de manera tal que les permita imponer las políticas y economías del NUEVO ORDEN MUNDIAL.
  • Inclinación hacia el consumismo y ruptura con la las obligaciones morales, inherentes a la propia dignidad humana.
  • Ridiculizar, aislar o eliminar a todos aquellos que se opongan, tildándolos de anacrónicos, traumatizados, reaccionarios, etc.
  • Alentar la trasgresión como modalidad de cambio, arribando a un total estado de decadencia.
  • Desarrollar a través de los medios de comunicación social, una actitud psicológica tendiente a no presentar al Mal como Horror, relativizando absolutamente todo. Como ejemplo de algunas de las acciones que se desarrollarán para el logro de ese objetivo, podemos citar las siguientes:
  • Proclamar como ideales y ejemplos para la juventud a cantantes y conjuntos cuyas características mas salientes son: su homosexualidad, drogadicción, u ausencia total de valores.
  • Difusión de programas televisivos, cuyos temas centrales son la promiscuidad y la degeneración.
  • Difusión de la vida en pareja, sin las ataduras ni compromisos que, supuestamente impone el matrimonio.
  • Insentivación permanente del sexo como práctica animal, presentándolo siempre como sinónimo del goce y placer y no como un acto de amor ordenado a la procreación.
  • Promoción total y absoluta de la anti – concepción.
  • Degradación de la mujer a la mínima expresión de MUJER OBJETO
  • Permanente insentivación a la comisión de delitos privados,( violaciones, incestos), y degeneraciones de todo tipo, que son exhibidos permanentemente en los programas y series televisivas.
  • Constante acción para presentar al hombre como el centro de todas las cosas ( cosmovisión antropológica en donde el hombre es principio y fin de las cosas), negando a su fin trascendente ( cosmovisión Teocéntrica donde Dios es el centro de todas las cosas).
  • Permanente insentivación del relativismo; para ellos nada tiene carácter absoluto, no siquiera la verdad mas evidente.

Factor POLÍTICO

Su objetivo general es el de subordinar a las Naciones Iberoamericanas al NUEVO ORDEN MUNDIAL. Para lo cual deben funcionar éstas como Estados Dependientes de un Poder o Corporación Político-Económico Mundial; al mejor estilo de los Imperios que existieron durante las distintas épocas de la Historia de la Humanidad.

Componentes

Gobierno:

EL PODER EJECUTIVO: deberá estar integrado por hombres comprometidos, subordinados y juramentados con los consorcios que concibieron EL NUEVO ORDEN MUNDIAL; y elegidos por ser fácilmente corruptibles. Se deberán caracterizar por la búsqueda del poder enarbolando las banderas de las Principales Naciones y el deseo de satisfacer las aspiraciones legítimas de los pueblos ( exactamente igual a los marxistasleninistas, cuando tenían vigencia), aspectos estos que, posteriormente no cumplen.

Política Interior:

Se deberá circunscribir a los siguientes aspectos:

El control y represión de manifestaciones sociales de protesta, por la usurpación de los derechos individuales y por los padecimientos económicos, utilizando Fuerzas de Seguridad, con efectivos superiores al de las Fuerzas Armadas, dependientes de una " Superestructura de Control"- ( Gendarmería-Prefectura Naval- Guardias Nacionales y Policiales).

Compartir el poder con elementos subversivos, integrantes de las mafias económicas y políticas, con el narcotráfico, etc. todo ello estructurado en un poder omnímodo.

Mezclar la política con el ambiente artístico, con la finalidad de aumentar la popularidad del gobierno ante la población, y crear una confusión moral y ética. – El Gobierno de la Farándula-

Inclusión de renombrados artistas y deportistas como funcionarios, con la finalidad de aprovechar su popularidad, generando una ilusión existista y hedonista más propia de la ficción que de la realidad.

Impedir que surgan proyectos de alternativa o algún liderazgo, que pueda opacar la imagen del Presidente, como único representante del NUEVO ORDEN INTERNACIONAL.

Debilitamiento y eliminación de los cuerpos Orgánicos Sociales Intermedios ( Gremios, Sindicatos, Industriales, Rurales, Culturales, PyMES, Universidad, Iglesia, Familia, etc.)

La oposición de partidos existentes( de derecha o izquierda), tendrán vigencia, en tanto y en cuanto no se aparten del sistema del NUEVO ORDEN INTERNACIONAL. Por lo tanto, la oposición, no será auténtica, seria ni real.

Los medios de comunicación social, deberán permanecer en manos del estado o de grupos económicos de poder enrolados en el sistema.

Visita de políticos, Consejeros, Representantes de distintos tipos de organizaciones mundiales; serán permanentes y con la finalidad de mantener LAS EXPECTATIVAS Y ESPERANZAS, de los SÚBDITOS del NUEVO ORDEN INTERNACIONAL.

NOTA :

De lo manifestado podemos inferir que la democracia será el disfraz detrás del cual se ocultaría la peor Dictadura Totalitaria ( con actitudes demagógicas circenses), que neutralizará las sanas y justas aspiraciones hacia la Grandeza de la Patria.

Política Exterior:

Estructuración de un servicio diplomático de la Organización de Estados Americanos ( OEA), con la finalidad de representar al NUEVO ORDEN MUNDIAL, en los países Iberoamericanos, ( similar al Servicio Diplomático del Vaticano). Este sistema lo tendrá a cargo primeramente la OEA para finalmente ser absorbido por la ONU.

Subordinar la Política Exterior Nacional a la del Gobierno de USA ( en la actualidad sede política del NUEVO ORDEN INTERNACIONAL).

Transformar A las Fuerzas Armadas en un instrumento de la cancillería, la que dispondrá su empleo en el exterior, acorde con las directivas del Poder Hegemónico, al cual estará subordinada la política Exterior de los países Iberoamericanos.

Poder Legislativo

Los parlamentos funcionarán como brazos sumisos a las decisiones del Poder Ejecutivo, circunscribiendo su labor a resolver problemas formales, excepto los económicos, pues afectarían los intereses extranjeros. Las reformas a las Constituciones Nacionales, incluirán estas cláusulas para asegurar la inversión de capitales foráneos, proteger a los existentes y facilitar la expoliación de los recursos propios.

Poder Judicial:

Su labor estará enmarcada en los siguientes aspectos:

Poner bajo jurisdicción de la Corte Suprema de la Potencia Hegemónica a los países miembros del NUEVO ORDEN INTERNACIONAL, y con capacidad ejecutiva para secuestrar y juzgar a toda persona que atente contra los intereses del sistema ( doctrina THORNBURGH, en vigencia)

Las corrupción de los gobiernos impedirá la correcta aplicación de la justicia que merecen los ciudadanos de una República Independiente. Los miembros de este poder, al igual que el de la Legislatura, actuará en conveniencia con el régimen que adhiera al Proyecto NUEVO ORDEN ( por adhesión política, ideológica, o bien por ambiciones inmorales, consecuentes con la corrupción generalizada, " aceptada" de hecho.

Población:

Se procederá a disminuir la densidad demográfica, empleando los métodos que permitan:

El control de la natalidad, (mediante programas de anticoncepción, esterilización de hombres y mujeres; abortos). La actual campaña contra el SIDA, pretende la anticoncepción antes que la prevención.

Reducción de los presupuestos a las clases pasivas ( para acelerar su desaparición y emplear posteriormente dichos fondos en obras de infraestructura y pago de la deuda externa)

Ejecución de acciones racistas, ( con el fin de disminuir la población de personas de raza negra, mestiza o de etnias indígenas).

Someter a los habitantes a las consecuencias de la falta de producción, provocado entre otras cosas:

Falta de Trabajo

Hambre

Prostitución

Delincuencia

Drogadicción y sus colaterales (Narcotráfico, Narcofinanzas, Narcosubversión, y Narcocultura.)

Subalimentación

Mortandad generalizada especialmente en la población infantil.

Incitación al suicidio

Etc.

Propagación de enfermedades endémicas para la eliminación de comunidades " excluidas" del NUEVO ORDEN ---( SIDA – Cólera, etc.- etc.)

En caso de incumplimiento de los mencionados programas del FMI, del BM, se aplicarán severas medidas de ajuste, como acciones correctoras. Estas medidas tienden a una finalidad económica y están orientadas a liberar de habitantes las zonas más importantes de producción de materias primas.

FACTOR ECONÓMICO:

Su objetivo general será el de eliminar la independencia Económica de las naciones y hacerlas dependientes de los núcleos del poder estableciendo una nueva División Internacional del Trabajo y de Personas.

Finanzas

Dolarización de la Economía.

Integración de los Mercados de Valores, a los del Circuito Internacional.

Eliminación de Bancos Estatales, privatizando todo el sistema financiero( las estructuras empresariales consolidarán monopolios las que, insertadas en el sector financiero, lograrán un único Poder Económico – Financiero)

Reforma de la Orgánica de los Bancos Centrales y modificación de sus estructuras, permitiendo el dominio de los sectores privados. Esto facilitará la afluencia de capitales de origen dudoso( por ejemplo Narcotráfico), al carecer de elementos oficiales y legítimos de control.

Empresas ( Productos y Servicios)

Eliminación o privatización de empresas estatales de producción militar y de las grandes industrias ( lo cual repercutirá en las PyMES), con la finalidad de provocar la dependencia comercial e industrial beneficiando a los intereses del sistema.

Consolidación de monopolios locales, íntimamente relacionados con los internacionales( bancos y empresas), para completar los circuitos de producción, comercialización y financiación.

Privatización de las grandes empresas de Servicios, ( Energía, Gas, Aéreas, navales, etc,) en beneficio de los monopolios locales o extranjeros.

Factor Defensivo

En éste sentido el objetivo general será el reemplazo de las misiones de las Fuerzas Armadas, desnaturalizando su rol histórico como Institución Fundamental de la Patria; de Salvaguarda de los más altos intereses de la Nación ( misión Constitucional ), por los impuestos por el NUEVO ORDEN MUNDIAL / INTERNACIONAL.

De acuerdo a lo que consta en algunos documentos oficiales de USA, las nuevas misiones asignadas para ésta fuerzas serán; la de intervenir cuando se produzcan algunas de las siguientes situaciones:

Proliferación tecnológica y acumulación de armas.

Inestabilidad Regional.

Estados RENEGADOS Y/O POSEEDORES DE IDEOLOGÍA HOSTIL ( SIC)

Diferencias étnicas, religiosas y culturales.

Golpes de estado en países socios.

Tráfico de Drogas.

Degradación Ambiental

Amenaza a los intereses del NUEVO ORDEN MUNDIAL

Etc.

Componentes:

Disponibilidad de Fuerzas:

Personal:

Se lo afectará con las siguientes medidas

Reducción del presupuesto Militar

Bajas y/o retiro de cuadros

Eliminación del Servicio Militar Obligatorio.

Eliminación de las reservas de Hombres, Equipos y Medios.

Reemplazo de los actuales sistemas previsionales de las Fuerzas Armadas por uno de jubilación privada afectando la capacidad de reserva y movilización.

Eliminación de gran parte de los Institutos de Formación.

Retiro / baja del personal que no se subordine al NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Participación de los Organismos Internacionales como instancia de recomendación para los ascensos de Oficiales Jefes .

Incorporación y promoción de diferentes cultos religiosos, incluidas las sectas, en los cuarteles y bases.

Fijación de bajos sueldos, lo que reducirá la incorporación de personal idóneo.

Inteligencia:

Subordinar las Escuelas de Inteligencia Militar a la correspondiente del Comando Regional Internacional, bajo el pretexto de la coordinación de la lucha contra el narcotráfico o situaciones políticas y militares que constituyan una amenaza al NUEVO ORDEN MUNDIAL, ejerciendo de esta forma un control operacional sobre los hombres y organizaciones de las Naciones Iberoamericanas.

Operaciones

Al desaparecer prácticamente las Soberanías Nacionales, eliminación de las Hipótesis de Conflicto y anulación de las misiones tradicionales de las Fuerzas Armadas. En consecuencia las operaciones a cumplir por las Fuerzas de éstas naciones serán las siguientes:

Fuerzas Expedicionarias Internacionales.

Fuerzas de Lucha Contra el narcotráfico.

Fuerzas de Represión Interna ( como segunda fase, ya que, la primera deberá estar a cargo de la Gendarmería, la Prefectura Naval, Guardias Nacionales y/o Policías).

Organización:

Las mismas deberán satisfacer a las siguientes misiones:

Fuerzas de Paz- ( defensa de la Democracia, cobro de deudas internacionales, protección de Comunidades étnicas, etc.) –

Fuerza de Intervención Militar – ( Restablecimiento del orden, sofocar golpes de estado en los países socios, etc)-

Fuerza de Control ecológico

Fuerzas Expedicionarias Humanitarias.

Planes:

Los mismos deberán ser coordinados a nivel Regional por el Comando Internacional correspondiente.

Educación:

Modificación de la Educación Militar Tradicional, haciendo hincapié en las nuevas misiones impuestas.

En las currículas académicas se deberán eliminar las materias Humanísticas esenciales ( Filosofía, Historia, etc.) que le proporcionen al militar el conocimiento antropológico fundamental y necesario, basado en los valores religiosos tradicionales de las Naciones y filosófico clásico para evitar formar un virtual mercenario, que desconoce las causas justas de la guerra.

Posibilidad de disponer en Iberoamérica ( Brasil o Argentina), de una escuela de Cascos Azules( misiones militares exteriores y Cascos Verdes ( misiones ecológicas), similar a la Escuela de las Américas ( Panamá), en épocas de la luchas contra la Subversión en Iberoamérica.

Logística

Eliminación de la capacidad de autoabastecimiento de insumos para la Defensa nacional ( Fábricas de armamentos y aviones), dependiendo totalmente del apoyo circunstancial y regulado del Comando Militar Internacional para las misiones asignadas.

Disponibilidad de Planes y Coordinación de los mismos.

Será ejercida por la Junta Interamericana de Defensa.

Posición Geopolítica y Estratégica

Perdida del valor Geopolítico Nacional ( no estarán en condiciones de defenderlo por lo que deberán dejarlo en poder de las Fuerzas Internacionales).

Afectación de las soberanías Nacionales y de hecho la desaparición de las políticas independientes, no se permitirá el desarrollo de geoestrategias propias, en perjuicio de la explotación geopolítica de cada país, quedando de hecho subordinados a la potencia hegemónica.

Naturaleza del Riesgo:

Los restados Nacionales quedarán en un estado de indefensión total. Por lo tanto ante situaciones de peligro, tanto externas como internas, sus conflictos deberán ser solucionados por la OEA/ONU

Posteriormente se construirá un estado Mayor Continental que operará a través de la Junta Internacional de Defensa.

De esta manera ningún país Iberoamericano será capaz de montar eficientemente operación alguna para defenderse de ataques " pseudo- colonialistas", del NUEVO ORDEN MUNDIAL, aún cuando sea reemplazado el gobierno títere por uno auténtico.

Mohamed Alí SEINELDÍN

 

Apéndice 04

OBJETIVOS DE LA GUERRA QUE SE DESARROLLA EN ASIA CENTRAL.

Desde el Punto de Vista Religioso

  2. Se dio comienzo a la "Guerra de las Civilizaciones o de Religiones", entre Occidente y Oriente.
  3. Esta situación, contraria lo expresado por los líderes de las tres grandes Religiones - Mosaísta, Cristiana e Islámica -, "de iniciar el nuevo milenio renovando la Fe en Dios", logrará:

a.   El debilitamiento del Mosaísmo y Cristianismo, utilizando para ello los métodos psicopolíticos y gramscianos, aplicados actualmente. Están presentadas como las Religiones que apoyan esta represalia desmedida.

b.    El debilitamiento del Islamismo, utilizando la Fuerza Militar ("ingeniería social"), en razón de la fortaleza de su estructuración espiritual. Está presentada como la generadora de terroristas fundamentalistas..

c.    El debilitamiento de otras culturas - (después de la actual guerra en contra del Islam, Estados Unidos apuntará a los países del Extremo Oriente, especialmente CHINA) -, todo con la finalidad de imponer en el mundo, un pensamiento espiritual uniforme, sin profundidad y universal, que facilite la unidad política del planeta (específicamente, dentro de lo que denominamos, "Globalización", o más exacto, "Nuevo Orden Internacional").

Desde el Punto de Vista Político.

  2. Esta circunstancia (sospechosamente provocada) llevará el proyecto "globalización", hasta los mayores límites. Después de esta intervención de corte "Imperial", se intentarán modificar todas las pautas históricas y tradicionales; se concretará una intervención directa sobre la cultura, educación, política y economía. Habrá gobiernos títeres y los organismos de inteligencia (de EEUU y GB) modificarán y digitarán candidaturas y gobernantes, imponiendo la corrupta modalidad de la partidocracia occidental. De esta manera, se dejarán atrás definitivamente, las Soberanías Culturales, Políticas, Económicas, etc, y pasando rápidamente por las Regionales (Alianza de Libre Comercio para América Latina, Mercosur, etc), apuntarán decididamente, a la unidad del planeta en un "Nuevo Orden Internacional", conducido por un Gobierno Socialista Mundial (Establishmen Mundial), quien dirigirá al mundo en forma dictatorial. Una vez logrado este objetivo, se iniciaría con mayor tranquilidad, la conquista de otras galaxias.

Desde el Punto de Vista Social

  2. Debilitamiento de las Identidades Religiosas, Culturales, Nacionales, Etnicas, y del ejercicio de las Libertades Individuales, para posteriormente llegar al control y dominio del hombre hasta en sus "Intimidades Individuales", (por ejemplo, introducción en su cuerpo de microchips con datos identificatorios, etc, poniendo como pretexto la amenaza terrorista.)
  3. Aumento del factor miedo entre las poblaciones, ante la posibilidad de actos terroristas que empleen armas, químicas, biológicas o nucleares. Ante estas circunstancias, se podrían producir emigración de grandes masas humanas, de los países del Norte (que son los blancos del terrorismo), hacia los espacios despoblados de los países del Sur.
  4. Para el caso de AFGANISTÁN, al igual que ocurrió con PANAMÁ, IRAK, IRÁN, etc, reducir gente, para evitar la "superpoblación" del planeta, y complementando de esta manera, con los innumerables métodos de control de la natalidad impuestos en el mundo.
  5. Definidamente se controlará hasta la menor acción popular de reivindicación.
  6. Control estricto de la vida humana, utilizando la Biogenética ( que es la Futura Revolución Mundial, que seguirá a la "Globalización")

Desde el Punto de Vista Económico

  2. Control de todos los Recursos Económicos y Financieros de la Humanidad, apelando a "necesidades ecológicas, indigenistas, estratégicas y de cuidado de los recursos del planeta"

a.       Para el caso de AFGANISTÁN.

1)      Ocupar un área rica en materiales estratégicos (petróleo, gas, etc)

2)   Ocupar el centro de la "media luna dorada", lugar de máxima producción de la heroína (90% de la producción mundial del opio, para uso en medicina y en la drogadicción), negocio manejado por las grandes empresas internacionales, especialmente las inglesas, con la consiguiente canalización del lavado de dinero hacia su sistema bancario.

3)   Evitar el desarrollo de otras organizaciones financieras como el Fondo Monetario del Sudeste Asiático, hoy en gestación, o el Proyecto a futuro de la creación de la Libra Islámica, etc), evitando de esta manera, la diversificación del manejo de las Finanzas del Mundo.

4)   Ocupar una zona de gran valor Geopolítico y Estratégico; paso central natural entre el Extremo y Medio Oriente.

Desde el Punto de Vista Militar

  2. El Establisment (conformado por Estados Unidos y Gran Bretaña), cuando se ha visto en aprietos políticos o económicos, siempre han "armado" episodios sangrientos (recordar PEAR HARBOR, que fue el pretexto para entrar en la Segunda Guerra Mundial). De esta misma manera, procedieron frente al ataque terrorista del 11 de diciembre, sobre los que ya tenía conocimiento la CIA y el FBI, (aunque no de la magnitud que tuvieron), y todo, para tener la excusa de emplear sus Fuerzas Armadas ("Gran Garrote"), como los hacían los grandes imperios", exclusivamente para conseguir sus propios intereses, que en este caso, es imponer el "Nuevo Orden Internacional", con la finalidad de:

a.    Amedrentar de esta manera a los pueblos que intenten rebelarse.

b.   Incrementar el adiestramiento militar, creación de modernas tácticas y comprobar nuevos armamentos, utilizando como "enemigos reales" a pueblos inmensamente débiles desde todo punto de vista (caso invasión a PANAMÁ, MALVINAS, etc), debiendo incluirse aquí, la reducción de población.

c.    Lograr aumento del Presupuesto Militar.

d.   Renovar sus inmensas reservas de munición y armamentos, vencidos por el tiempo, lo que permitirá reactivar las grandes fábricas militares, normalmente en manos de capitales privados, íntimamente relacionados con los gobiernos..

e.   Debilitar el frente nuclear establecido entre: Rusia, China, India, Corea del Norte, Pakistán, etc., único escollo militar para lograr el dominio del mundo.

f.    Establecer un asentamiento político y estratégico definitivo, quizás "repartiéndose" a AFGANISTÁN entre las Potencias, de la misma manera que hicieron con ALEMANIA después de la Segunda Guerra Mundial...

Para lo cual, utilizando el pretexto de algún personaje fabricado para la opinión pública norteamericana, como "el cowboy malvado" ( Noriega, Montesinos, Milosevic, FuJimori, etc), justificar la guerra y la ocupación de áreas Estratégicas (CANAL DE PANAMÁ, AFGANISTÁN, Los BALCANES, etc).

Reflexiones Finales.

1.      ARGENTINA.

a.   No debe ni integrarse, ni alinearse con el Establisment Internacional, lo que no significa que no deba definirse en contra del Terrorismo Internacional, por las siguientes causas:

1)   Durante la lucha contra el terrorismo, que asoló la República en la década del 70, con el agravante que arremetieron en contra de un Gobierno Constitucional (Presidenta la Señora de Perón hasta hacerla caer), Estados Unidos no solamente que no nos apoyó, sino que sus principales centros de poder financiero, aportaron dinero a las organizaciones guerrilleras. A partir de aquí, se inició el desmantelamiento del Estado Nacional y que hoy está llegando a su final.

2)   Durante la Guerra por las ISLAS MALVINAS, Estados Unidos no solamente que no nos apoyó, sino que tampoco cumplió con sus compromisos con el TIAR, y para colmo de su falsedad, le brindó a GRAN BRETAÑA el apoyo militar y satelital necesario, facilitándole su triunfo final.

3)   Durante los diez años del gobierno de Menem, este les dio un franco apoyo a los Estados Unidos, para que apliquen en Argentina la nueva metodología colonialista, que es el "Nuevo Orden Internacional", -también denominado "Globalización" o "Plan Busch" -; se procedió al desmantelamiento del Estado Nacional, y en especial de sus Fuerzas Armadas, dejando a la Nación en un estado de total indefensión. Esta situación, trajo como consecuencia, entre los infinitos delitos cometidos en el período, tres grandes atentados: AMIA, EMBAJADA DE ISRAEL y CARLOS MENEM (h). Estas ingratas experiencias nos avisan, que debemos ser responsables, prudentes y cautos.

4)   Finalmente, no debemos olvidar, que Argentina fue siempre soberana para sus decisiones, y además, respetuosa de la autodeterminación de los pueblos. Así lo demostraron durante el siglo pasado dos grandes Presidentes; IRIGOYEN y PERÓN, quienes durante las dos grandes guerras, no aceptaron enviar tropas a un conflicto que no nos competía. Hoy, así se debería proceder para el caso de la actual guerra en el Asia Central, lo que lamentablemente no se hará, en razón de la crítica situación de los estados, que perversamente entregan las vidas de sus soldados, a cambio de nuevos préstamos o mejoramiento en los pagos de la deuda externa.

5)   ESTO ES LO QUE LOS CIUDADANOS ARGENTINOS HOY CREEN.

2.   LA GUERRA.

1.   Si bien sobre la guerra existen múltiples clasificaciones, utilizaremos la que corresponde por la "intensidad en el empleo de los medios":

a.    Q.B.N.(Química, Biológica y Nuclear)

b.   CONVENCIONAL ( Es realizada por países existentes y legales, sus integrantes conforman organizaciones militares, llevan uniforme e insignias, y todo su desarrollo se realiza bajo el control de la Convención de Ginebra y de un número importante de tratados Internacionales)

c.   NO CONVENCIONAL ( no obedece a convenciones, no tiene reglas fijas, no se definen ni existen frentes ni retaguardias. Sus integrantes no usan uniformes, ni grados, ni nombres.).

2, A modo de reflexión podemos decir lo siguiente:

a.   La Primera Guerra Mundial, comenzó como CONVENCIONAL y terminó como tal.

b.   La Segunda Guerra Mundial, comenzó como CONVENCIONAL y terminó como NUCLEAR.

c.    La Tercera Guerra Mundial (la actual), comenzó como NO CONVENCIONAL, siguió como CONVENCIONAL, y lamentablemente dada sus características, no podríamos decir como podría finalizar.

Prisión Militar de Campo de Mayo, domingo 7 de octubre de 2001

Mohamed Alí SEINELDÍN

 

Apéndice 05

PLAN PARA POBLAR LA ARGENTINA

Solo ahora tengo la posibilidad de dar a conocer la siguiente información. Es muy incompleta y se basa en diversas fuentes y rumores que han sido reforzados en los últimos meses por distintos hechos o informaciones.

Repito todo esto sitio tiene ciertos fundamentos, y pese a que todo debe leerse en modo potencial, sepan que hay indicios directos o indirectos que me permiten otorgarle cierto grado de veracidad a la información. No soy amarillista ni sensacionalista, creo que eso ya lo han comprobado.


Aquí están los datos y preguntas por responder:


-Existe un Plan a largo plazo para "poblar" la Argentina con población Europea y/o Norteamericana en las próximas décadas? (leer ultimo párrafo aclaratorio)


-Que tiene que ver ese Plan con un posible estado de guerra Bio/Nuclear en el Hemisferio Norte? Podría ejecutarse en el caso de que se desarrolle una WW3 o conflicto regional?

-Cual es la incidencia de la RADIACIÓN producto de una guerra termonuclear en el hemisferio norte sobre ambos norte y sur? Es esta afectada a gran escala por los polos magnéticos, siendo las nubes radioactivas desplazadas por efectos atmosféricos y magnéticos hacia el norte y casi nunca hacia el sur?


-Se ejecutara SOLO si se producen ciertos hechos en el Hemisferio Norte (como un plan de respaldo) o hay una fecha clara?

-Se habría desarrollado en la Guerra Fría, pero sus antecedentes se remontan a muchas décadas antes?


-Pudieron haber sido las Invasiones Inglesas un primer intento (no para poblarlo en ese momento, sino para preparar a la Argentina como se haría luego con Australia), "suspendiendo el plan" por décadas luego de su derrota, pero reactivado luego de maniobras políticas / diplomáticas / económicas a principios de siglo desde USA e Inglaterra?


-Podría haber comenzado justamente a principios de siglo XX un Plan a Largo Plazo que delineara nuestro futuro económica y políticamente con el objetivo de prepararlo?


-Podrían AUSTRALIA y SUDÁFRICA tener un Plan similar al nuestro?


-Podría tener relación la bajísima densidad de población registrada en Argentina y Australia, ambos países con riquezas naturales diversas, pero en similar latitud geográfica y demasiadas coincidencias sociales y económicas? (nota: pese a que en Australia la gran mayoría es población inglesa / descendiente de ingleses, esto no se trata de colonización, sino de "gran movimiento de población ante una emergencia" de un país a otro. Repito: no se trata de colonización.


-El PLAN2000-KISSINGER (control de población) fue una herramienta para "preparar el terreno"?, podría estar esto vinculado también con los planes EDUCATIVOS-SOCIALES-SALUD en nuestro país?


-Cual es el papel de la Patagonia y la Antártica en este Plan?


-En que influyo la Segunda Guerra Mundial, los fundadores del partido NAZI, las facciones de la CIA y sus internas?


-En que influyeron los Rotschild y el Grupo Bilderberg en este Plan? podrían ser sus ideólogos y ejecutores?


-Que relación hay con Asia y la Comisión Trilateral?


-Es cierto que prácticamente nadie en los Gobiernos que han ocupado la Presidencia sabe de este Plan, que nadie es informado, y por el contrario, se "introducen" personas ligadas a el para controlar su desarrollo, con lo cual no se pone en peligro su conocimiento publico ni en las mas altas esferas de poder?


-Que papel cumple el Opus Dei?


-Hay relación con la introducción de los MARINES en Latinoamérica, el Plan Colombia y el asentamiento de empresas norteamericanas en el Amazonas?


-Entra Chile en este plan?


-Por que el "excesivo" interés por parte de personalidades norteamericanas y europeas y de Organizaciones Internacionales por el sur Argentino? (incluyendo a Bush, Kennedy y familias muy poderosas)


-Por que la compra muchas veces sin sentido practico de grandes áreas de terreno por parte de empresas / familias europeas o norteamericanas en el interior del país?

-Nota:

Que no se confunda con otras cosas que se dijeron por ahí de poblar al país con la inmigración del norte (Bolivia, Paraguay, Perú, etc). Esto es otro tema.

Aquí se poblaría desde Europa y/o USA (no tengo datos suficientes para sostener uno o ambos continentes como fuentes de inmigración). Tampoco tengo información suficiente para aclarar si será una inmigración masiva o solo de una elite, cual será el medio de transporte ni si se ejecutara en una fecha, en un plazo de varios anos o solo en un caso extremo.

 

Apéndice 06

EL PLAN B

Diciembre de 2000

La inacción del Gobierno y las consecuencias económicas sufridas hasta ahora parecieran plantearse en  una política económica de la otordoxia errática tal vez, pero es en realidad un Plan, que consecuentemente tiene como variable mantener la convertibilidad a costa de la recesión.

Argentina esta en un contexto mundial que se llama globalización, que no es otra cosa que el ORDEN MUNDIAL ECONÓMICO, y no esta impuesto por un ogro malo vestido de negro en el Centro del poder del Mundo sino que es la sumatoria de acciones de corporaciones, negocios , etc que buscan ese equilibrio .-

Lo que se observa en Argentina es que no hay reactivación, y que esta atada a la convertibilidad, con lo cual no puede devaluar para ser competitiva, éstos son los síntomas simplistas de la realidad.  

Las causas aparentes son que El peso esta sobrevaluado, que significa esto?, -que las cosas son más caras de lo que deberían ser, Por que?, es simple, porque los costos de producción esta distorsionados, como?, Los valores de Mercado, de la formación de precios, pero también de los costos están sobrevaluados con respecto al resto del mundo. pero cual es la realidad de todo esto????.

Mas allá de las movidas del mercado , el hecho es que no se puede devaluar , por el tema de los créditos y porque el salario caería aún mas y la empresas privatizas a la larga perderían mucho dinero.

Como se puede devaluar sin tocar el Dólar, como se puede exportar, para ser competitivo?, Y..... la Respuesta es : Con mucha recesión.

O sea : bajar los costos de producción a costa de la baja de salarios, y producir la caída de los precios y retrotraer todo a 1991.-

Y esto aunque parezca una locura lo ha realizado el Gobierno: Impuestazo, frenó un leve crecimiento, le saco el 12 % a los empleados Públicos, y aumentaron  la tarifas públicas, porque las aumentaron? ... porque el Gobierno no tiene dinero o porque cumple con  un plan.? No puede haber una "reasignación"??? O la ley de Emergencia económica no puede FRENAR LOS SUBSIDIOS,a los trenes por ejemplo, a los subtes,  a los concesionarios de autopistas, etc. en lugar de frenar LOS PAGOS DE LOS JUICIOS A LOS JUBILADOS?

Con todo esto, el impuestazo freno la reactivación leve, con la quita salarial , acentuó la recesión y quito dinero de consumo, y con el ajuste de la tarifas deprimió aun más al mercado interno.- 

El Blindaje:

Muchos se preguntaran , de que sirve el blindaje?. Es mas una idea de tranquilidad que una cuestión práctica piensan muchos , y en cierta manera es así, con esto el Gobierno se asegura al menos de 6 a 8 meses de tranquilidad social y refinancia las deudas. Pero un tema es clave: "El riesgo país no disminuirá mas allá de los 700 puntos como súper optimista".-

 Hasta ahora te hemos dados los síntomas, como sigue? :

La idea es que, con éste sistema resecivo se pueda  llegar al nivel casi de devaluación en equivalencia a la de  Brasi. Brasil lo realizó, y ya lo está superando.- Argentina lo hace de la forma lenta. Ahora el Gobierno, mas algún aditivo político peligroso intenta mantener el poder y aún ganar los trasnochados las elecciones.-

Para esto se esperan y es casi un 80% probable que se hagan acciones desesperadas políticamente.-

Por otra parte, la tendencia imponer ésta tranquilidad ficticia es de 6  a 8 meses, después veremos cuando lleguen los  primeros y  segundos vencimientos de la Deuda Externa. 

Este es el plan.

Los políticos y en general éste Gobierno, es administrador financiero del poder económico, no es un presidente .

Los condicionamientos colaterales ( por ejemplo despidos , reactivación , paros etc) están fundamentalmente adicionados en el poder económico local e internacional.  

En el caso de los Sindicatos, ES CONDICIÓN ELIMINAR EL PODER ECONÓMICO, y para esto se busca destrabar y privatizar las Obras Sociales. En esto hay dos líneas muy claras, NO SE PRIVATIZA , SE ENTREGAN A GRUPOS PRIVADOS QUE SE REPARTEN LA PORCIÓN. 

El CONTROL DE LOS MEDIOS ES MUY IMPORTANTE, por esto observamos el manejo  de las Corporaciones y la presiones a periodistas, a esto se apunta y hay demasiadas pruebas de sobre éste asunto... Puede ver la tapa del Diario Muy importante el Domingo pasado.-

Y No es que nos pongan la bandera Americana en Lugar de la Argentina, el tema es mucho peor y mas sutil.

 Resumiendo; El Plan económico sería:

Generar la recesión necesaria para bajar sueldos y precios, y por ende costos, y éstos costos supuestamente harían mas poderosa las exportaciones, sobre todo de materias primas, pero allí reside la mentira: Argentina no exporta valor agregado , exporta materias primas, y la caída  "de las materias primas ",por efecto de ésta reseción es mucho menor a la caída del salario,  Ejemplo: un peón que gana  $10.- por día, podría ganar $5.-( por ajuste), entonces aún así no tendría incidencia sobre el valor final de una exportadora de trigo, si lo tendría el precio de los combustibles, el precio del peaje etc. - La incidencia del Peón la tendría en un aspecto general ya que no tendría dinero para consumir y obligaría a la baja de precios que redundarían en la baja simbólicamente hablando de los combustibles.- 

El blindaje es para mantener el control social –político local, y traer cierta tranquilidad a los mercados, pero Argentina NO CRECERÁ, ESTA ES UNA FALACIA .-

Pueden aumentar algo las exportaciones de materia prima, pero no existirá resultado real.

-Es para INTENTAR GANAR LAS ELECCIONES.-

Por esto es importante , bajar el sistema de Obras Sociales, de ésta forma el Poder Económico absorbe ese caudal del dinero que esta en los Sindicatos, debilitándolos, ( convengamos que no son santos y bastante corruptos) , pero es cambiar un mal por otro, la gente, podría tener un mejorada la  obra social, tal vez, o no, pero lo que se obtendrá, será una debilidad Gremial para enfrentar, aunque sea paliativamente al Poder Real.-

Que Nos espera??????:

El Plan externo e interno, incluye las medidas para aumentar la recesión, bajar el costo bajando el salario y produciendo la caída de los consumos, las tarifas, cuya incidencia es relativa intentan bajar, porque no hay una salida, pero aumentarán en un primer momento, para mantener esta recesión. A la vez, es necesario, al corto plazo controlar lo social, por lo cual esta armado éste blindaje. Y con ello, garantizar tranquilidad económica a las empresas locales multinacionales, cambiar deuda ( refinanciar compromiso de los intereses y canjear deuda a tasa un poco mas baja etc.) 

Ah!,  nos olvidábamos, el cierre de Dependencias Públicas ("El ajuste lo hace la Política", -  frase de La Alianza o de De la Rua en la campaña"). Seguramente será así, seguirán despidiendo gente de la Actividad Pública.-Bajar el gasto Público.

Al mediano Plazo, convertir a la Argentina en un país de consumo de servicios , sin crecimiento, que exporte materias primas, limitadamente, con control externo e interno y  que ingresan en el orden mundial. Sin Fuerzas Armadas (por una cuestión de no tener necesidad y presupuesto). Quitarle a los Gremios el control de la obras sociales, transferir estos recursos, falsamente llamados privatización, a los sectores privados que ya están acordados y producir la repartición.

Con esto se logra la caída de los gremios y la capacidad de Respuesta, pero ENTIÉNDASE  BIEN!, no se busca la DESTRUCCIÓN DE LOS GREMIOS, SINO LA DEBILIDAD, es decir si los destruyen aparecen elementos caóticos o de anarquía y no hay control, los que saben de Inteligencia estratégica saben a que nos referimos.

Por otro lado , Se reforzarán los sistemas se Seguridad (Policías-Gendarmería, etc), para reprimir las acciones o reacciones de un pueblo empobrecido y desesperado.

Consecuencia:

Se restringirán los servicios sociales, por una acción consecuente , de hecho ya ocurre , ( salud, educación ), que serán privatizados en su mayoría , para acentuar la acción elitista y hacer la pirámide del control social mucho mas Poderosa ( pirámide con pequeña Base).-

Aumentando la brecha entre Los Ricos,  Pobres y los indigentes. 

De aquí salen , las soluciones facilitas, más policías, mas balas, mas cárceles. Y llegándose a mas balas.-

Esta sería la línea.

Por otro parte, están los elementos subversivos o supuestos anti-sistemas, que están armados por las propias corporaciones.  Esto es lo que nos espera...

Por último, un comentario:

A ningún Político le interesa si tu hijo se muere, o si no tienes $$$$ para comer, o si el adolescente Toma droga. Una bala de 9 mm es mas barata que un tipo en la cárcel y es mucho mas barata que una escuela, y  que un sueldo de un buen maestro.

Me parece recordar que alguien que dijo una vez ,

Que cuando se abre una escuela se cierra una celda.!!!!! - Fue Mary Sánchez quien lo dijo no? En LA CARPA BLANCA? , No, no fue ella... , la verdad no me acuerdo??!!!!!; --- Pero no importa , creemos que ya esta muerta....

Un detalle ---- el Plan "A", no existe... 

 

Apéndice 07

ANALISIS GEOPOLÍTICO del 21 de Agosto de 2001

Analizando las ultimas informaciones sobre Argentina, en particular:

  • Sobre las bases Militares.
  • El cierre de Bases  en la Antártida y la virtual suspensión de nuestros reclamos sobre la misma.
  • La entrada ilegal de tropas Norteamericanas en nuestro territorio.
  • Las 8 bases secretas a instalarse.
  • Las operaciones Militares permanentes de EE.UU. en Territorio Argentino.
  • La desaparición de las FFAA y el armado de la superfuerza militarizada de seguridad para la represión por venir.
  • Los 10 años de garantía que pide EE.UU., para desembolsar el Dinero que necesitaríamos.
  • Lo que hay detrás de la Guerra ALCA - MERCSUR y el FACTOR CHAVEZ.

Apreciamos que, como no podía ser de otra manera, estas acciones, estarían vinculadas al FMI, y la Guerra por venir Dólar – Euro; pieza fundamental en la acción de porque EE.UU. quiere la Caída de Argentina.!!!!!!!

Para comprender mejor el tema sería conveniente que, veamos el mapa que sigue y.... luego el análisis.

 

ANÁLISIS:

En este Mapa podemos observar varios datos estratégicos y la preponderancia de las Influencias de Estados Unidos e Inglaterra sobre la América Latina:

Hay una serie de datos interesantes: El primero de enero de 2002 se lanza el Euro como moneda corriente ( podrá compra euros y se reemplaza por las monedas regionales dé cada país de Europa). Además el Grupo G7 ( los 7 países mas poderosos, apoyan la "ayuda de del FMI a la Argentina?).

En realidad aquí se juegan poderes mas allá de un simple préstamo a la Argentina, para evitar la devaluación ya que le dinero va directamente a las reservas del BCRA . Como dice el Financial Time de UK, Argentina debería reprogramar su deuda, esto es devaluar y reacomodar el pago.

Veamos:

( O'Neill - secretario del tesoro de Usa - y Lindsey se oponen en principio a paquetes de rescate, y creen que es mejor dejar que las fuerzas del mercado operen libremente en casos como Argentina, incluso si hace falta una moratoria"), no quieren darle un dólar a la Argentina. porque estratégicamente le sirve que caiga y devalúe.

EE.UU. planea el ALCA desde Alaska a la Tierra del Fuego, esto se asemeja mas a la doctrina Moroe: Estados Unidos debería ser tan grande que comenzaría en Alaska y terminaría en el Antártida.

Pero...Volviendo al tema: Chávez, el presidente Venezolano, así como las FARC y posiblemente Brasil, representarían el último escollo del país del Norte para la entrada al ALCA y así frenar el avance de la CEE sobre Latinoamérica; Chávez tiene un eje opositor a la Política de expansión - se asemeja a Perón en 1945 -, Chávez, cree que el Foco de la resistencia de Sudamérica al Plan Imperialista de EE.UU., estaría basado en Fortalecer y Agrandar el MERCOSUR. Sabe que Argentina ya sucumbió y espera Fortalecerse con Brasil.

Venezuela es un objetivo Estratégico desde el Punto de Vista del petróleo, así como por el tema de las FARCS. ( Venezuela esta fortaleciéndose militarmente, y a diferencia de ARGENTINA, el pueblo esta con Chávez al Igual que los militares).

La invasión Militar a Colombia esta atada a la Caída de Argentina y de acuerdo al Plan de Estados Unidos, la destrucción del MERCOSUR. Por esto es que sería importante que Argentina Caiga y arrastre al Brasil, desmantelándose el MERCOSUR que, de hecho ya casi lo esta.  

Con la Caída de Argentina y las presiones para el armado de bases, relacionadas con el sistema Echelón (sistema de espionaje electrónico mundial) y las Bases Espías para el accionar Contra China, es estratégicamente necesario para Estados Unidos .

Veamos como estamos :  

En el mapa que agregamos podemos ver los Puntos de control / Influencia Norteamericana sobre América latina. Como se observará su control varía en aspectos militares, políticos o económicos.

La idea de Estados Unidos, no sería la de ayudar a la Argentina, sino que caiga o sea operativa a sus intereses.

Por otro lado, de un sector de Europa, se busca la devaluación. Nadie quiere poner dinero en un Gobierno que no tiene apoyo Popular y que perdería en forma atroz las elecciones de octubre.

Por esta Razón la aplicación del Plan sería:

Caída de Argentina, destruir el debilitado MERCOSUR, transformar a la Argentina en aliado para la invasión a Colombia, Instalar bases Militares y desde allí operar sobre Brasil, Venezuela y los países periféricos.-

En este cuadro de situación, la represión es vital para la aplicación de este Plan. Por eso, se entrenan fuerzas especiales en el Norte Argentino, ( básicamente con dos objetivos = frenar un posible avance de reorganización de Focos de Resistencia (FARC) y manifestaciones sociales, uno y... el otro sería la conformación de una Fuerza Sudamericana ( algo así como....una GENDARMERIA SUBAMERICANA -CAPAZ DE ACUTUAR EN CUALQUIER PAIS, INCLUSO EN  COLOMBIA), Una suerte de Brazo armado Latino de Seguridad dependiente de Estados Unidos .-

También se estaría inculcando la idea de la creación de una Superfuerza de Seguridad Argentina Militarizada con la capacidad de eliminar los focos de protestas sociales a Desarrollarse en Argentina en los próximos meses.  

Por ello somos de opinión que, ésta sería la causa de que el Dinero aun no llega. Estarían considerando pedir mas elementos que faciliten el Plan de 10 años ( largo plazo), de Estados Unidos :  

Ahora veamos EL PLAN a grandes rasgos: 

  • Caída de Argentina o de las políticas que se oponen al ALCA, Estados Unidos y las Bases Estratégicas a instalarse.
  • Destrucción del MERCOSUR; y producir la caída de los países Latinoamericanos en el contexto del Nuevo Orden Mundial ( CEE VS USA -- USA vs. Medio Oriente- CHINA).
  • Establecer la hegemonía eliminando a las FARCS, ENLZ, Y CHAVEZ EN VENZUELA, con lo que....CUBA caería, sola.

Por esto y por sus recursos Naturales, Argentina, estratégicamente hablando es necesaria a los Planes de Control de los Estados Unidos.  

Brasil ya Cayó, con la devaluación destruyeron parcialmente el MERCOSUR; a Paraguay le mataron el vicepresidente, Chile responde ya a los intereses Norteamericanos.

Este plan puede tener variantes, - Negociar Bilateralmente la entrada al ALCA, devaluar y Dolarizar, entrega de Territorio para bases espías, entrenamiento de tropas, etc.-, entre otras para el avance, por ejemplo sobre COLOMBIA.

Lo que sabemos es que, la política aplicada a la Argentina Funcionaría sólo con represión. Por ello, en estos momentos se estaría reclutando Gente ( Militares, ex militares, ex agentes), para el entrenamiento de comando espaciales en COLOMBIA, así como operaciones Locales de elementos no afines a las políticas externas.).- HAY RECLUTAMIENTO DE MERCENARIOS-

En éste sentido sabemos que se estarían haciendo seguimiento a Senadores y Diputados que No sean afines. Así como sabemos que existirían Bases Secretas en SALTA de ESTADOS UNIDOS, y en ejecución el Plan de Nuevas Bases. Y que, la presencia Militar de EE.UU. es condición sinecuanón a la Economía Argentina.-

MARKETING LOCAL.  

A lo que queda de las FFAA y de Seguridad, le dan de comer: la Estupidez de las operaciones de las FARC ( comunistas), de los piqueteros Zurdos y la idea que vuelven los Montoneros. Algo Funcional a la ideología que uso Estados Unidos durante la cadena de Gobiernos Militares en la década del 70 en Sudamérica.

Esta Ideología ahora seria aplicada a las acciones de REPRESIÓN Argentina: Ya que es mas fácil reprimir ideológicamente a alguien que supuestamente tiene un trasfondo zurdo ( idea supuesta), que a una mujer hambrienta con chicos de 5 años en un piquete.- Además se trata de dividir la sociedad ( Libanizar para el control); inmovilizar a la clase media, dividir a las FFAA y FSS con la sociedad sus reclamos, meter infiltrados ideológicos para facilitar la represión de las FFSS.-

Los Gobernadores peronistas, en tanto, juegan a la idea de la resistencia hasta Octubre, saben que Ganarán arrasando las elecciones y los Norteamericanas piensan que deberán negociar con ellos un gobierno de Coalición afín a las políticas por venir .-

Por esta razón evalúan hasta donde el Gobierno llega. Y hasta donde dejaran los Gobernadores avanzar la presión del Gobierno Nacional, hasta que los Norteamericanos digan: Le tocamos el 15 % de los fondo de provincia.-  

Por esto, a las FFSS, les dicen que los reclamos son de los zurdos.... Pero Una variable aun no se ha tomado: El último Foco de resistencia es el peronismo?, Creemos que lo puede ser el radicalismo?, lo es la Izquierda piquetera?.

Nada de esto tiene poder necesario para frenar este Plan, nada .

La gente esta dominada por los medios de Información monopólicos funcionales al plan económico.

El Poder de la Justicia No existe, la dependencia se manifiesta en todos o niveles y formas.

Cuando aparece / aparezca alguien que afecte a eso poderes, la prensa se mueve a fin de eliminar la imagen de líder, es decir comiendo y destruyendo lideres que no sean afines a las políticas económicas.

A nivel local por supuesto, se busca no perder dinero y seguir obligando al Gobierno a través de los representantes a aplicar la políticas que los benefician. A realizar acuerdos espurios como podría ser el Megafraude o Megacanje, etc.

Para pensar :  

Por ejemplo se dicen que Menem Obligó en la Capital a armar listas con los Cavallistas a cambio de su libertad?. Hay disidencia en el PJ capital por lo que consideran un traición?

Ruckauf evalúa ser presidente y renunciar a la Provincia.

Duhalde hace acuerdos externos?

Alfonsín habla de un pacto de Gobierno de unidad porque quiere bajarse de la candidatura y no sabe como hacerlo? Porque no saca 10 votos.

Al sushi les sirve que De la Rua Pierda.

 

Apéndice 08

THE NEW SUNDAY HORSE WATCH

  • –    El Alerta Rojo Cavallo –

Investigación: Adrián Salbuchi

Buenos Aires, Argentina Domingo, 8 de julio de 2001

Como venimos señalando en nuestros recientes informes, nuestro primer ministro de economía Domingo Cavallo (debe pronunciarse siempre con el más puro acento ríoplatense), se está transformando en un verdadero peligro social. Hoy es casi nuestra principal hipótesis de conflicto. Co-autor, junto a Carlos Menem (RE), del actual modelo desconstructivo, desarticulador y disolvente de la Nación Argentina, Cavallo es también el "padre de la Convertibilidad" y sus hijos (de)putativos, son las grandes corporaciones monopólicas privadas que manejan el país y condenan a la Argentina a la paz de los cementerios.

Hoy el Nuevo Cavallo nos ha sido enviado por David Rockefeller (J P Morgan Chase Manhattan Bank, Exxon-Mobil, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Americas Society), William Rhodes (CitiCorp, Americas Society, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission), George Soros (Soros Fund, Dolphin Fund, Council on Foreign Reklations, Trilateral Commission), David Mulford (Credit Suisse First Boston, Council on Foreign Relations)y Paul Volcker (James Wolfensohn Bank, Federal reserve Bank, Credit Suisse First Boston Bank, amigo de Rubén Beraja) entre otros, para terminar de enterrar a nuestro país.

Ya hemos señalado que Cavallo es el único argentino (bah, lo de "argentino" es un decir: digamos que tiene pasaporte y DNI emitido por la Policía Federal), miembro de la poderosa Trilateral Commission fundada por David Rockefeller. Ha sido ahijado (y apoyado económicamente) por la Americas Society (cuyo presidente vitalicio es el octogenario Rockefeller) y hoy es el gerente nombrado por los poderosos para el management de la Argentina S.A..

Y como todos los días Cavallo parece darnos alguna nueva sorpresa, hemos creído oportuno iniciar este modesto servicio de alerta para que los argentinos podamos seguirle los pasos a este gigante de la finanzas internacionales y a las fechorías que planifica y ejecuta junto a aquellos apóstoles del Interés Nacional argentino que son Rockefeller, Soros, Volcker, Brady, Kissinger, Mulford y Greenspan entre tantos otros. Hoy les enviamos esta primera entrega con un menú de bocadillos agridulces:

"Caballa a la Italiana"

De gira por Europa, el 7 de junio Cavallo se entrevistó con Giovanni Agnelli, (capo de la FIAT de Turín, director de la Trilateral Commission, miembro del Grupo Bilderberg y del World Economic Forum, entre otros). Su entrevista en Turín con Agnelli fue para proponerle que invierta más en su natal Córdoba. Cavallo destacó ante la prensa "el gesto de Agnelli de venir un día sábado para recibirlo en sus oficinas", pero el Don Corleone automotriz prefirió abstenerse de apoyarlo hasta tanto se vean resultados más concretos del flamante gerente de la Trilateral en la Argentina. Cavallo aún debe demostrar que hace bien los deberes encomendados por los dueños del mundo. A pesar de este amargo trago, un finísimo(¡!) Cavallo se mostró entusiasmado con el "almuerzo exquisito" que le brindó Don Giovanni, consistente en "un pescado a la sal impresionante" (Cavallo dixit). (ver "La Nación" 08-Jul-01)

Cavallo & Soros, Inc.

La amistad de nuestro primer ministro con George Soros viene de hace varios años y se centra en que ambos militan en la Americas Society de Nuevas York. Soros le brinda un amplio apoyo a la gestión gerencial de Cavallo. Recordarán los lectores que en Noviembre de 2000, a las pocas semanas de la traición del ex-vicepresidente Carlos "Chacho" Álvarez,[1] el inefable Cavallo propuso públicamente que debiera haber elecciones para reemplazarlo y dijo "si hubiera elecciones a vicepresidente yo me postularía para el cargo". Esas declaraciones tuvieron una amplia resonancia y se hicieron con motivo de la presentación en la Argentina del fondo de inversiones Dolphin Fund que pertenece, precisamente, a George Soros. Recordemos que este especulador centroeuropeo nacionalizado estadounidense, tiene en su record, entre otras cosas, el haber especulado contra la libra esterlina inglesa en Septiembre de 1996 obligando al gobierno conservador británico a retirarse del Mecanismo Europeo de Monedas, y luego atacó la moneda malaya por lo que el primer ministro de Malasia, Dr. Mohammed Mahathir lo acusó explícitamente de enemigo de su país.

En Estados Unidos el ex-jefe de la DEA[2], Thomas Constatines y el Gral. Barry Maccaffrey lo denunciaron ante el Congreso de su país por favorecer el narcotráfico. Las conexiones de Soros con la narcoguerrilla colombiana a la que estaría financiando indirectamente a través de la Human Rights Watch. también están siendo investigadas.

Cavallo, "¿se da?"

Resulta entonces interesante leer una carta pública fechada 01-Jun-1998 enviada por el Lindesmith Center de Londres al Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan y firmada por, entre otros George Soros (financista del Lindesmith Center). Entre su centenar de firmantes aparecen Graciela Fernandez Meijide (siempre preocupada por la evolución de las bolsas), Adolfo Pérez Esquivel, Carlos Juan Moneta y – primerito en la lista de firmantes - Domingo Felipe Cavallo. Esa carta refleja una gran preocupación por el flagelo de las drogas. Dicen entre otras cosas sus firmantes: "creemos que la guerra global contra las drogas hoy causa más daño que las drogas en sí". Seguidamente, se queja la carta de que "cada año los gobiernos aprueban medidas más punitivas y costosas para controlar las drogas. Cada día los políticos apoyan nuevas estrategias contra la droga"... "En muchas partes del mundo, las políticas contra la droga impiden esfuerzos de salud pública....se violan los derechos humanos....y se inunda a las cárceles con cientos de miles de personas que violan las leyes contra las drogas". Creen sus firmantes que "si se persiste en las actuales políticas, ello solo resultará en más abuso de drogas y más fuerza para los mercados y criminales de la droga".

Terminan apelando al Secretario General para que "inicie una dialogo verdaderamente abierto y honesto respecto del futuro de las políticas de control de las drogas, en el que el miedo, los prejuicios y las prohibiciones punitivas cedan al sentido común, la ciencia, la salud publica y los derechos humanos." Pedir que "cesen las prohibiciones punitivas" contra el narcotráfico significa, palabra más palabra menos, que Cavallo se adscribe al movimiento avalado por su amigo Soros, por el semanario londinense "The Economist"[3], por la ONG Human Rights Watch y por muchos otros de legalizar las drogas "suaves" con la excusa de poder así mejor controlarlas.

Seguramente, luego propondrán legalizar la cocaina y la heroína. Entonces Cavallo seguramente querrá convencernos que así por lo menos la venta de drogas pagará IVA, Ingresos Brutos y Ganancias, lo que brindará a nuestro primer ministro una nueva fuente de ingresos para reunir los dineros que necesita para pagar los intereses usurarios de la Deuda Externa que él mismo ayudó a generar y cuyo pago al exterior hoy ha venido a gerenciar. Esta carta fue publicada en el matutino The New York Times (otro medio manejado por directivos y formadores de opinión salidos de la Trilateral Commission y el Council on Foreign Relations).

En las semanas por venir, seguiremos brindándoles más información sobre las andanzas internacionales de nuestro primer ministro de economía. Salvo que a raíz de la lucha sorda y oscura interna que hoy tiene lugar entre los sectores poderosos que impulsan y dirigen el actual proceso globalizador, llegara a decidirse que Cavallo no les sirve más y que lo terminen echando de su puesto.....

Recomendamos a los lectores interiorizarse sobre las denuncias realizadas por los Dres. Juan Gabriel Labaké (PJ) y Juan Carlos Iglesias (UCR) contra Cavallo y Daniel Marx (hoy viceministro de economía y socio del ex–secretario del tesoro estadounidense Nicholas Brady – el del famoso Plan Brady y sus bonos de deuda), por fraude a raíz de las enormes comisiones y gastos pagados a siete bancos multinacionales con motivo del reciente Megacanje de Deuda. También recomendamos los excelente informes del Executive Intelligence Review.

Por último, ponemos a disposición nuestros artículos sobre Cavallo, la deuda externa y el cerebro del mundo que hoy maneja las riendas del poder en la Argentina. Pueden pedirlos a vuelta de E-mail o consultando el sitio en la Web de La Editorial Virtual, http://ar.geocities.com/ediciones2001

Hasta la próxima!

Buenos Aires, Argentina-Domingo, 15 de julio de 2001

Cavallo integra el "Grupo de los Treinta"

Mientras investigábamos los antecedentes del banquero estadounidense William R. Rhodes, - presidente de la Americas Society de Nueva York (que como explicamos en anteriores artículos, junto a la Trilateral Comisión catapultaron a Cavallo a la función de primer ministro argentino el pasado Marzo) y vicepresidente ejecutivo de uno de los principales bancos de la red de narcolavado intrernacional y local, el CitiGroup - averiguamos que Rhodes es también miembro del "Grupo de los Treinta" (The Group of Thirty).

Entramos, entonces, en la página de este "Grupo de los Treinta" (http://www.group30.org) y nos enteramos que se trata de un "cuerpo internacional, privado y sin fines de lucro, formado en 1978 e integrado por representantes del máximo nivel de los sectores privado, público y universitario. Su propósito consiste en profundizar el entendimiento sobre asuntos económicos y financieros internacionales, explorar las repercusiones internacionales de las decisiones adoptadas en los sectores público y privado, y examinar las opciones disponibles para los operadores del mercado y los hacedores de políticas"

Sigue explicando este Grupo que "sus miembros se reúnen en sesiones plenarias dos veces al año con invitados selectos para discutir sobre importantes desarrollos económicos, financieros y políticos.... El Grupo cuenta con el apoyo de fondos privados: fundaciones, bancos, corporaciones no-bancarias, bancos centrales e individuos." No diremos que nos sorprendió comprobar que entre sus miembros se halla Domingo Felipe Cavallo.

Vemos, entonces, como va ampliándose la red del círculo aúreo al que pertenece y milita Cavallo, que hoy abarca desde la Trilateral Commission y la Americas Society, pasando por la revista "Forbes" (la de los millonarios estadounidenses de la que Cavallo es Publisher) y ahora descubrimos incluye a este poderoso Grupo de los Treinta.

Ya algo había publicado hace un tiempo el diario "Clarín"[1]. Para que nuestros lectores puedan hacerse una mejor idea de qué es este Grupo de los Treinta, detallamos a continuación algunos nombres emblemáticos de sus miembros, quienes a su vez militan en otras organizaciones de poder y planeamiento mundial. Esta red de Poder Privado abarca todo el planeta y utiliza a Cavallo como gerenciador de sus políticas contra la Argentina para lograr nuestra desintegración y parece que a Cavallo le encanta dejarse utilizar...

Nómina de los principales miembros del Grupo de los Treinta

 

Persona

Función

Pertenencia al Council on Foreign Relations (CFR), Americas Society, Trilateral, Bilderberg y otros

Rt. Honorable Lord Richardson

Presidente Honorario, Group of Thirty; ex-gobernador del Bank of England (banco central inglés)

Royal Institute of International Affairs (organización hermana en Londres del CFR)

Paul A. Volcker

Presidente de la Junta, Group of Thirty

Presidente del banco de inversiones James Wolfensohn Inc (cuyo dueño es el actual presidente del Banco Mundial y m iembro del CFR)

Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos,

Miembro del Aspen Institute

Director para Norte América, Trilateral Commission,

Director, Council on Foreign Relations

Jacob A. Frenkel

Chairman, Group of Thirty,

Presidente, Merril Lynch International, Inc.

Ex presidente del Banco Central de Israel

     

 

 

Domingo F. Cavallo

 

Ministro de Economía de la Argentina, bajo Carlos Menem (1991-96) y de la Rúa (2001). Ex ministro de relaciones exteriores de Carlos Menem (1989-91)

Ex presidente del Banco Central de la RA (bajo el Gral. Reynaldo Bignone y esu ministros de economía José M. Dagnino Pastore, miembro del CARI)

Ex Asesor del ministro del interior, Tomás Liendo.

Diputado Nacional; Presidente del partido Acción por la República

 

Americas Society;

Trilateral Commission;

Group of Thirty;

Fundación Mediterránea

E. Gerald Corrigan

Director-gerente, Goldman Sachs & Co.

Ex-presidente, Banco de la Reserva Federal, suc. Nueva York

Council on Foreign Relations

Richard A. Debs

Director-consultor, Morgan Stanley & Co.

Council on Foreign Relations

Stanley Fischer

Vice-director ejecutivo, Fondo Monetario Internacional

Council on Foreign relations

Trilateral Commission

Toyoo Gyohten

Consejero ejecutivo, The Bank of Tokyo-Mitsubishi Ltd.,

Presidente, Instituto Internacional de Asuntos Monetarios

Trilateral Commission (director)

John G. Heimann,

Consultor ejecutivo, Financial Stability Institute

Council on Foreign Relations

 

Prof. Peter B. Kenen

 

Profesor de economía y finanzas inter-nacionales, Universidad de Princeton

 

Council on Foreign Relations

Jacques de Larosiere

Consejero, Banco BNP-Paribas,

Ex-director ejecutivo, Fondo Monetario Internacional

Bilderberg Conference

William J. McDonough

Presidente, Banco de la Reserva Federal, suc. Nueva York

Council on Foreign Relations

Shijuro Ogata

Ex-vice gobernador para relaciones internacionales, Bank of Japan.

Trilateral Commission (director)

Tommaso Padoa-Schioppa

Miembro de la junta ejecutiva, Banco Central Europeo;

Presidente del Centro Internacional de Asuntos Financieros y Monetarios;

Miembro de los Delegados G7 y G20, presidente del Comité G10 del Sistema de Pagos e Inversiones

Bilderberg Conference

William R. Rhodes

Presidente, Americas Society

Vicepresidente ejecutivo, CitiGroup, Nueva York

Council on Foreign Relations

Ernest Stern

Director gerente del banco J. P. Morgan & Co.

Council on Foreign Relations

Marina v N. Whitman

Profesora de administracion de negocios y políticas públicas, Universidad de Michigan,

Directora, General Motors Co.

Council on Foreign Relations,

Trilateral Commission

José Alfredo Martinez de Hoz

Ex-ministro de economía de Argentina (1976-1981 – Gral. Jorge Videla),

Accionista y director de Acindar SA

CARI

Saburo Okita

    

Trilateral Commission

 

 

Alan Greenspan

Gobernador del Banco de la Reserva Federal (1987 a la fecha);

Ex-director ejecutivo, Morgan Guarantee Trust Co.

Director de la Comisión sobre la Deuda Externa Latinoamericana (presidida por David Rockefeller y Henry Kissinger) que en 1983 propuso el canje de deuda por empresas y riquezas públicas ("debt for equity")

Trilateral Coimmission,

Council on Foreign Relations

Robert Roosa

Geopolítico

Council on Foreign Relations

Robert Solomon

Banquero

Council on Foreign Relations

Anthony Solomon

Banquero

Council on Foreign Relations

Jean Claude Trichet

Gobernador, Banco Central de Francia

Bilderberg Conference

Esta nómina nos permite seguir formándonos una idea del origen de las instrucciones que cumple Cavallo y el por qué de su alineamiento ideológico (y de intereses personales y sectoriales) con los poderes que promueven el actual modelo de dominación sobre la Argentina. Describe elocuentemente porqué existe una línea conductora sin solución de continuidad desde José Martinez de Hoz hasta Domingo Cavallo. Es que son todos miembros de los mismos club....

 

 

El lector hallará amplios detalles sobre el Council on Foreign Relations, la Trilateral Commision, la Americas Society y otras organizaciones de planeamiento geopolítico del poder privado que hoy gobierna el actual modelo de globalización, en los ensayos "El Cerebro del Mundo: la cara oculta de la globalización" (Ediciones del Copista, Córdoba, 1999, 404 págs.), y en un conjunto de artículos disponibles en el sitio en Internet de La Editorial Virtual (http://ar.geocities.com/ediciones2001) o pueden solicitar dichos artículos a vuelta de correo electrónico, salbuchi[arroba]infovia.com.ar

Seguimos investigando.

Buenos Aires, Argentina-Domingo, 22 de julio de 2001

El Domingo Caballo de Troya

Seguimos brindando a nuestros lectores algunos datos acerca de qué es realmente Domingo Cavallo, y quienes son sus amigos, mentores, mecenas y patrones. Como ya indicáramos en artículos anteriores, Cavallo mantiene una relación muy estrecha y especial con la Americas Society de Nueva York desde hace una más de una década. Esa relación se profundizó a partir del momento en que dejó de ser ministro de economia de Carlos Menem (Julio de 1996), momento a partir del cual la Americas Society le organiza amplias (y personalmente muy redituables) conferencias en distintos ámbitos para que el (entonces) ex-ministro de economía explicara urbi et orbi los beneficios de la convertibilidad y la globalización ante audiencias selectas.

Así, durante cuatro años Cavallo recorrió para la Americas Society los principales foros mundiales disertando ante selectas audiencias y cobrando importantes honorarios que según reciente información periodística le permitieron acumular un millon de dólares que cautamente Domingo ha depositado en bancos neoyorquinos.

Esa relación con la Americas Society le permitió relacionarse con muchos de sus poderosos miembros, entre ellos, Steven y Malcolm Forbes millonarios dueños de la revista "Forbes" que se publica para los multimillonarios estadounidenses. Lo interesante del caso es que Domingo Cavallo se ha desempeña como analista para esa revista y fue numbrado por los Forbes como su "Publisher", apareciendo su foto sonriente en las primeras páginas de Forbes Globan & Finance – así se llama la publicación – escribiendo sesudos artículos a favor de la globalización y el capitalismo canibal que él mismo promueve. Esos artículos están en inglés y, conociendo que Cavallo habla inglés más o menos como Tarzán, claramente alguien más profesional que él se los ha escfrito. Claramente, Forbes lo puso en ese puesto en su revista no por sus talentos periodísticos sino porque les es útil de "alguna otra manera..."

Lo verdaderamente interesante es que Cavallo comparte este importante puesto mediático en Forbes Global & Finance con su Editor, Caspar Weinberger, ex-secretario de defensa del presidente Ronald Reagan, miembro del Council on Foreign Relations (CFR) y de la Trilateral Commission.

Sleeping with the enemy....

Para los desmemoriados que no recuerdan quién es el Sr Caspar Weinberger, (¿estará Cavallo entre los amnésicos?), diremos que en 1982 Weinberger fue el principal socio y aliado estadounidense de los ingleses y por ende enemigo de la Argentina durante la Guerra de las Malvinas.

Según el semanario británico "The Economist" (vocero oficioso del Royal Institute of International Affairs, entidad gemela del CFR en Londres), la actuación de Weinberger fue "crucial" para los ingleses en aquellos días tan aciagos para los argentinos. En un importante artículo publicado en el año 1984[1], dice "The Economist" "La operación británica para recapturar las Falklands (Malvinas) en 1982 no hubiera podido llevarse a cabo, y mucho menos ganarse, sin la ayuda de Estados Unidos. Esta ayuda no comenzó como se supone generalmente después de la misión de paz de Haig el 1ero de Mayo y el "vuelco" público del presidente Reagan a favor de Gran Bretaña. Comenzó antes que la fuerza de tareas siquiera zarpara, en los acuerdos confidenciales entre las armadas estadounidense y británica, promovidas y aprobadas personalmente por el secretario de defensa, el Sr. Caspar Weinberger.....El Sr Caspar Weinberger...es un ardiente anglófilo, admirador de los (primeros ministros) Pitt y Churchill. Desde un principio él al igual que la armada estadounidense, comprendieron los problemas logisticos de Gran Bretaña La clave estaría en la disponilibidad de la base Wideawake de la fuerza aérea estadounidense en la isla británica de Ascensión..... En el Pentágono, el Sr. Weinberger armó un área especial con acceso directo a su despacho para satisfacer todos los pedidos británicos de material bélico...La transferencia de equipamiento que usualmente demandaba dos semanas se redujo a apenas 24 horas"[2]

Sigue explicando "The Economist" que el apoyo brindado por Weinberger fue de tres clases: en primer término, permitiendo a los ingleses el uso de la base estadounidense en la Isla Ascensión, lo que incluyó 12,5 millones de galones de combustible para los bombarderos ingleses e hizo que durante semanas esa base fuese más activa que el famoso aeropuerto O’Hare de Chicago. En segundo lugar la provision de misiles aire-a-aire Sidewinder AIM-9L que fueron responsables de la mayor cantidad de "muertes" contra aviones argentinos y de todo tipo de equipamiento bélico incluyendo los famosos visores nocturnos. "En tercer luga y para las fuentes britanicas lo mas importante de todo, fue la provision de inteligencia ya que no existían satelites militares en la ubicación apropiada para ello.....Es sabido que en las posteriores estapas de la guerra, Gran Bretaña persuadió a los estadounidenses para que desplazaran un satélite militar ubicado sobre la Unión Soviética en el hemisferio norte para que cubriera la zona en torno a las Falkland. Esta operación consumió buena parte del poco combustible de ese satelite, acortando su vida util lo que no fue del agrado de muchos en el Pentágono.... Se cree que los estadounidenses rompieron los códigos secretos militares argentinos y se los brindaron a los ingleses.....La orden del gabinete de Margaret Thatcher de hundir el crucero argentino "General Berlgrano" fue comunicado al submarino britanico "HMS Conqueror" a través de la red satelital militar estadounidense..." Por último, agrega esta parte del análisis de "The Economist", "Weinberger ofreció cubrir lo peor que le podía ocurrir a la flota: el posible hundimiento por los argentinos de los portaviones "Hermes" o "Invincible". Para tal eventualidad, Estados Unidos ofreció lisa y llanamente entregar a los ingleses el portaviones "USS Guam".

Concluye este artículo diciendo que "No es ninguna falta de respeto a la calidad de las fuerzas británicas en operaciones decir que ellas no hubieran podido ganar esa campaña si no hubiesen contado con la escala y la rapidez del apoyo brindado por los estadounidenses. Este punto de vista es compartido por buena parte de los comandantes militares británticos".

Todo esto lo dice un informe emanado del propio riñón del Establishment, que hace hincapié en un operador clave para los ingleses entre Abril y Junio de 1982, quien fuera la pieza clave para lograr la "escala y rapidez del apoyo" norteamericano: Caspar Weinberger. Hoy colega y socio de Domingo Cavallo en la revista Forbes y en la Trilateral Commission. No nos cansaremos de repetirlo: "Dime con quien andas...."

Apéndice 09

CIERRAN LA MITAD DE LAS BASES ARGENTINAS EN LA ANTARTIDA Como un "gran logro de la diplomacia Argentina", el gobierno del presidente Fernando De la Rua anunció, hace pocos días, que la "primera secretaría permanente del Tratado Antártico" funcionará permanentemente en nuestro país. Gran Bretaña había vetado a la Argentina durante 9 años, debido, según palabras inglesas, a la "excesiva presencia militar argentina en la Antártida". De repente, todo cambió. No habían servido las propuestas de Guido Di Tella de trasladar el manejo de las bases al área civil (léase Presidencia de la Nación), ni el cambio de los nombres que recordaban a heroicos personajes de nuestras Fuerzas Armadas (la base Vicecomodoro Marambio quedó como "Marambio" a secas). Seguíamos teniendo "excesiva presencia militar". El gobierno aliancista no necesitó más que un decreto, el del ajuste, para dar en el clavo de las pretensiones británicas. No hay plata, no hay bases, no más vuelos mensuales a Marambio. A lo sumo, los habrá cada dos meses. Eso sí, no le echemos la culpa al ajuste. Los cierres de las bases se deben exclusivamente a "razones de organización de las actividades antárticas nacionales", según palabras del director nacional de la Antártida del Palacio San Martín, Ruben Patto. Mantener las bases que van a cerrar (Orcadas, Esperanza y San Martín) más Marambio, Belgrano II y Jubany cuestan actualmente $ 1.587.850 anuales. Casi un millón anual se gasta en transporte que cubre las necesidades de la gente que allí trabaja bajo 20° bajo cero. El ahorro de dos millones y medio de pesos anuales eliminando la presencia argentina en la Antártida, no merece más comentarios. Es un hecho que habla por sí mismo.   ANTECEDENTES DE LA PRESENCIA ARGENTINA EN LA ANTARTIDA Casi inmediatamente después de la Revolución de Mayo, se registran antecedentes de la presencia de nuestro país en la Antártida. Por ejemplo, en 1818, el Síndico del Consulado de Buenos Aires, don Juan Pedro Aguirre, solicitó permiso para la pesca de lobos marinos "en alguna de las islas que en la altura del Polo del Sud de este continente se hallan inhabitadas". También lo hizo el foquero "Spiritu Santo" matriculado en Buenos Aires para la pesca y caza en "Patagónicas", perseguido por el foquero norteamericano Nathaniel Brown Palmer, a bordo del "Hersilia", siguiera desde las Islas Malvinas hasta "las islas inhabitadas del Polo del Sud". Siguieron mucho otros, cuyos registros han desaparecido, hasta el establecimiento ballenero de la "Compañía Argentina de Pesca" en Grytviken, en la isla San José de las Georgias del Sur.   Oficialmente, la Argentina ha colaborado desde 1901 en distintas expediciones:
  • Expedición Antártica Sueca del Dr. Otto Nordenskjóld (1901-1903), que cumplía un programa de investigaciones científicas de acuerdo a lo solicitado por el VII Congreso Internacional de Geografía de Berlín (1899), incorporando un colaborador argentino a la misma: el entonces Alférez de Marina D. José M. Sobral.
  • La instalación, a pedido del citado Congreso de Berlín y de la Real Sociedad Geográfica de Londres, por nuestro país, el 1º de marzo de 1902, en la Isla Año Nuevo, del archipiélago de las Islas del Estado, y que forma parte del Territorio de Tierra del Fuego, de un observatorio meteorológico y geomagnético que funcionó hasta el 31 de diciembre de 1917. Quince años de importantes registros únicos a esa latitud.
  • La expedición Nacional Antártica Escocesa del Dr. Williams S. Bruce. Los trabajos efectuados en las Orcadas del Sur son comprados por nuestro país, que el 22 de febrero de 1904, al enarbolar la bandera argentina, inicia nuestra presencia permanente en la Antártida, la primera a nivel mundial.
    Allí comenzó a funcionar la primera estafeta postal de correos antártica en tierra firme. Años más tarde, el 20 de marzo de 1927, la Argentina establecería la primera estación radioeléctrica antártica. El 22 de febrero de 1942 se establece la oficina postal de correos y en 1948 la oficina radio-postal que continúa hasta nuestros días. Esta base se cerrará en agosto de 2001 (Gobierno de De la Rua)
  • El 1º de enero de 1905 se inaugura el Observatorio de la Isla San Pedro (Georgias del Sur), dependiente del Servicio Meteorológico Nacional, el que funcionaría hasta el 1º de enero de 1950, en que fuerzas británicas lo desmantelaron para luego poner sus elementos a disposición del Gobierno Argentino en el puerto de Montevideo.
  • Durante los años 1932-1933, en que se realiza el Segundo Año Polar Internacional, nuestro país colabora los datos del Observatorio Orcadas, únicos con continuidad.
  • En 1939, a pedido del Gobierno de los EE.UU., se envían desde la Base Orcadas partes meteorológicos de apoyo a la Expedición Antártica del Almirante Byrd, durante toda la duración de la misma.
  • Durante el transcurso de la segunda guerra mundial, en 1941, los Oficiales de Marina argentinos, Poch y Díaz, por invitación del Almirante Byrd, participan en su gran expedición antártica.
  • Durante el verano de 1942-1943, el Capitán de Fragata Silvano Harriague, al mando del ARA "1º de Mayo", continúa los trabajos hidrográficos al Oeste de la Península Antártica, penetrando en la Bahía Margarita (futuro asiento de la Base Antártica Argentina "General San Martín"), recuperando el instrumental abandonado por la expedición de Byrd, y entregandolo al Gobierno de los EE.UU.
  • El 13 de diciembre de 1947, el Contraalmirante Gregorio Portillo, al mando de un avión Douglas C-54, piloteado por el Capitán Gregorio Lloret, vuela al sur del Círculo Polar Antártico en la primera penetración desde territorio continental al que retorna luego de unas quince horas y media de vuelo sin escalas.
  • En febrero de 1948 la Flota del Mar de la Marina de Guerra integrada por los cruceros "Almirante Brown" y "25 de Mayo" y los destructores "Santa Cruz". "Misiones", "Entre Ríos", "San Luis", "Mendoza" y "Cervantes", el mando del Vicealmirante Juan M. Carranza, efectúa maniobras en el archipiélago de las islas Shetland del Sur, Melchior e Islas Orcadas del Sur.
  • El 7 de febrero de 1952, dos aviones Catalina, el 2 P-3 y el 3 P-5, de la Marina de Guerra, unen en un vuelo de cinco horas y veinte minutos la base de Río Grande, en la Isla de Tierra del Fuego, con la isla Decepción, en la Antártida, en lo que fue "Primera Estafeta Aeronaval Antártica Argentina", que transportó dos sacas de correspondencia para los miembros de la base argentina ubicada en esa isla y correspondencia filatélica conmemorativa de ese vuelo.
  • En 1955, el Capitán Alicio E. Ogara, en su carácter de Comandante Conjunto del rompehielos "Gral. San Martín", los transportes "Bahía Buen Suceso" y "Bahía Aguirre", el buque tanque "Punta Loyola", los hidrográficos "Chiriguano" y "Sanarivón" y el buque de salvamento "Yamana", dirigidos por el rompehielos penetraron en el Mar de Weddel y al sur de éste para el relevamiento de la Barrera de Hielos Filchner, alcanzando la latitud más alta a que había llegado buque alguno hasta ese momento: 78º 01’ Sur.
  • El Coronel del Ejército Hernán Pujato, en un pequeño avión monomotor, descubrió los cordones montañosos de Santa Teresita, Diamante y la meseta Ejército Argentino, al Sur de los 82º de latitud, en el verano de 1955.
  • En el verano de 1958, la Fuerza Aérea Argentina establece con carácter permanente un servicio de apoyo aéreo para las tareas antárticas argentinas.
    Dentro de las actividades antárticas de la Campaña 1960-1961, el presidente de la República, Dr. Arturo Frondizi, inspecciona varias bases antárticas argentinas y en la Base Decepción el provicario-castrense Monseñor Bonamín celebra la primera misa en el sector reivindicado por nuestro país.
  • De las cooperaciones de auxilio humanitario llevadas a cabo por la Argentina en la Antártida, la más espectacular fue la penetración del rompehielos ARA "Gral. San Martín" en pleno invierno antártico para trasladar a un científico muy enfermo de la Base Inglesa "F" al continente para salvarle la vida. De esta hazaña existen piezas filatélicas realizadas por el Capitán del citado buque, mataselladas en la Base Argentina "Almirante Brown" y fechadas el 19 de agosto de 1958.
  • Tanto el Ejército Argentino como la Marina de Guerra instalaron refugios antárticos, para ser utilizados todos ellos por quien fuere que lo necesite en una emergencia.
  • Por decreto del 5 de mayo de 1961, el Gobierno Nacional ratifica el Tratado Antártico, suscrito en Washington el 1º de diciembre de 1959 por todos los países que intervinieron en los trabajos del Año Geofísico Internacional de 1957-58 en este continente. A partir de la firma de ese Tratado, los signatarios deben concretar todas sus investigaciones científicas a través de un comité especial denominado Comité Científico para la Investigación Antártica (SCAR) y los principales trabajos argentinos entregados al mismo abarcan las siguientes disciplinas: Meteorología, Radiación Nuclear, Auroras, Glaciología, Ionósfera y Silbidos, Mareas, Oceanografía, Geomagnetismo, Geoelectricidad, Sismología, Gravimetría, Radicación Cósmica, Biología, Microbiología y Fisiología Humana.
  • Durante los días 6 y 8 de febrero de 1965 se efectúa la "Operación Matienzo". En la Base Aérea "Teniente Matienzo", la Fuerza Aérea Argentina lanza dos cohetes Gamma-Centauro, en combinación con otro lanzamiento simultáneo desde la Base Chamical, en la provincia de La Rioja, para medir la radiación cósmica.
  • En enero de 1970 se instala en la Base "General Belgrano I" un laboratorio Label para estudios de alta atmósfera.
  • Fortín "Sargento Cabral". Durante la campaña 77/78 se inaugura en la Base "Esperanza" un conjunto habitacional denominado "Fortín Sargento Cabral", para oficiales y suboficiales del Ejército Argentino, sus esposas e hijos, provisto de comodidades extras, tales como guardería, escuela y capilla. En el mismo nacieron los siguientes antárticos argentinos: 7/1/78, Emilio Marcos Palma; 27/5/78, Marisa de las Nieves Delgado; 21/9/79, Daniel De Carli; 12/10/79, Francisco Javier Sosa; 14/1/80, Silvia Analía Arnouil, y el 4/2/80, Lucas Daniel Posse.
  El resto de las bases argentinas que se fueron estableciendo en la Antártida son:
  • 2a: Destacamento Naval Melchior, inaugurado el 31 de marzo de 1947 a lat. 64º 20’ S., long. 67º 08’ W. Fue clausurado el 30 de noviembre de 1961, quedando como refugio.
  • 3a: Destacamento Naval Decepción, inaugurado el 25 de enero de 1948 a lat. 62º 59’ S., long. 60º 43’ W. Fue clausurado en diciembre de 1967 por erupción del volcán, quedando como refugio.
  • 4a: Base Ejército General San Martín, inaugurada el 21 de marzo de 1951 a lat. 68º 07’ S., long. 67º 08’ W. Base permanente en actividad, que se clausuraría en agosto de 2001 (Gobierno De la Rua)
  • 5a: Destacamento Naval Bahía Esperanza, inaugurado el 31 de marzo de 1952 a lat. 63º 24’S., long. 56º 59’ W. Destruida por un incendio en 1957.
  • 6a: Base Ejército Esperanza, inaugurada el 17 de diciembre de 1952 a lat. 63º 24’ S., long. 56º 59’ W. Base permanente en actividad, que se clausuraría en agosto de 2001 (Gobierno De la Rua)
  • 7a: Destacamento Naval Teniente Camara, inaugurado el 1º de abril de 1953 como Bahía Luna, a lat. 62º 36’ S., long. 59º 54’ W. Base cerrada el verano 59/60, quedando como refugio.
  • 8a: Base Ejército Belgrano I, inaugurada el 18 de enero de 1955 a lat. 77º 47’ S., long. 38º 15’ W. Cerrada por fractura de la barrera de hielos.
  • 9a: Base Aérea Teniente Matienzo, inaugurada el 15 de marzo de 1961 a lat. 64º 58’ S., long. 60º 04’ W. Cerrada durante el verano de 1981/82, quedando como refugio.
  • 10a: Destacamento Naval Almirante Brown, inaugurada el 6 de abril de 1951 a lat. 64º 53’ S., long. 62º 53’ W. Base destruida parcialmente durante un incendio el 12 de abril de 1984. Quedó un depósito como refugio.
  • 11a: Estación Científica Alférez de Navío Sobral, inaugurada el 2 de abril de 1965 a lat. 81º 05’ S., long. 40º 30’ W. Base cerrada el 28 de octubre de 1968, quedando como refugio.
  • 12a: Destacamento Naval Petrel, inaugurada el 22 de febrero de 1967 a lat. 63º 28’ S., long. 56º 17’ W. Base cerrada durante los meses de febrero-marzo de 1978, quedando como refugio.
  • 13a: Base Aérea Vicecomodoro Marambio, inaugurada el 29 de octubre de 1969 a lat. 64º 14’ S., long. 56º 43’ W. Base permanente en actividad.
  • 14a: Base Ejército Primavera, inaugurada el 8 de marzo de 1977 a lat. 64º 09’ S., long. 60º 57’ W. Base cerrada durante el verano 81/82, quedando como refugio.
  • 15a: Base Ejército Belgrano II, inaugurada el 5 de febrero de 1979 a lat. 77º 52’ S., long. 34º 37’ W. Base permanente en actividad. Esta base es la más austral, está al sur del Mar de Weddell, flanqueada por la Barrera de Hielos Filchner, cuya fractura obligó al cierre de la base que sigue.
  • 16a: Base Ejército Belgrano III, inaugurada el 30 de enero de 1980 a lat. 78º 03’ S., long. 34º 36’ W. Base cerrada en abril de 1984 por fractura de la barrera de hielos.
  • 17a: Estación Científica Teniente Jubany, inaugurada el 9 de abril de 1985 a lat. 62º 14’ 18’’ S., long. 58º 40’ W. Base permanente en actividad.
  • 18ª: Estación Científica Ellsworth, ubicada a lat. 77º 39’ S., long. 41º 02’ W., en la barrera de hielo de Filchner, en el Mar de Weddell. Fue establecida por los EE.UU. el 1º de abril de 1957 en ocasión del Año Geofísico Internacional 57-58, y al término del mismo fue transferida al dominio de nuestro país para que continuara con los estudios científicos allí comenzados por ese país. Fue administrada por el Instituto Antártico Argentino, dependiente de la Dirección Nacional del Antártico, desde el 17 de enero de 1959 hasta su clausura el 30 de diciembre de 1962, por haber sido cubiertas sus instalaciones por los hielos.

Resumiendo:

Se levantarán las bases Orcadas, (en el archipiélago del mismo nombre), Esperanza y San Martín (en la Península Antártica), todas ellas ubicadas entre los paralelos 60° y 70°, quedando como permanentes las bases Jubany y Marambio (al norte del Círculo Polar Antártico) y Belgrano II (bien al sur del Círculo).

De las bases originales quedarán 3 permanentes y 7 temporarias.

 

Apéndice 10

PLAN DE ESTADOS UNIDOS SOBRE ARGENTINA

Si buscamos en la Publicación " LE MONDE DIPLOMATIC" del 20 de Septiembre de 2001, encontraremos un muy buen artículo que muestra la hipótesis de trabajo de Estados Unidos sobre América latina. 

Veamos entonces un extracto con su correspondiente análisis:

¿A QUIÉN LE TEME WASHINGTON? ... es el título de esta nota que abarca unos análisis relacionados Con la "Instalación de Bases Militares ",en particular , habla de una dispositivo bélico hemisférico. En este sentido: "....Salta, en el vértice de un triángulo de crisis social y política extrema que abarca a Perú, Bolivia y Paraguay y apoya su lado más sensible sobre Brasil; y el Puerto de Ibicuy, en la embocadura del Paraná, a tiro de piedra de Zárate-Campana, el centro industrial más importante de Argentina..."dice parte de esta Nota.

La operación abarca, no solo el "Control Militar de las Zonas", bajo el paraguas del Contraterrorismo y el Narcotráfico, sino además "del Control de la Insurgencia Opuesta. Así como operaciones para evitar la aparición de Un Chávez en cualquier país Latinoamericano, en particular Argentina:

Es simple, con el 87 % de la gente en disconformidad con la Política Local, y la dirigencia, los que controlan el Poder, llámese Estados Unidos, las Corporaciones, Entidades Financieras Transnacionales etc. Controlan la Aparición de "Los Populares".Como se logra esto:  "Con algunas consideraciones", en particular Infiltración y Control Mediático:

El Control Mediático: se logra, financiando y tratando de armar un Monopolio de Medios y " Acordar", elementos de la propaganda, por ejemplo, sobre el Atentado a Estados Unidos y " Fomentar el apoyo a sus políticas", sin perder la credibilidad de las masas " ( También con la inversión de cadenas extrajeras en medios locales, controlando a funcionarios del gobierno que legislan la radiodifusión, etc)

Generando un candidato y/o candidatos mediáticos, desde la Derecha a la Izquierda: fomentando una acción psicológica adaptada al mercado electoral, como lo fue en su momento Fernández  Meijide, y el apoyo del Grupo Clarín, y como se habla ahora de la Diputada Carrió. "La candidata de Clarín", dicen su detractores.-

Sin importar si es verdad o no este análisis, o si concuerda o no con la realidad, lo interesante es considerar, la manipulación "HACER CREER EN LA ESPERANZA DE CAMBIO PARA QUE NADA CAMBIE", en este contexto EE.UU. y algunas empresas, están operando para que haya un Gobierno de coalición, es decir , SI ESTE GOBIERNO NO LE ES FUNCIONAL LO CAMBIAN, o sea, FUNCIONAL = HACE CASO DE TODO LO QUE PIDE, esto ya esta demostrado, sino, el hecho que "Popularmente" la curva de la disconformidad es muy amplia como para mantenerlo en el poder. Por Ejemplo caso  Duhalde- Menem, En esa época la gente estaba cansada de menemismo, por lo tanto era necesario un cambio y una campaña mediática somos mas, los que queremos el cambio, la seriedad a la fiesta Menemista etc...

Y este argumento, lo encaraba la "Alianza", y bueno, se engaño una vez mas a la gente. Pero el Resultado Colateral, es que La GENTE NO LE CREE A NADIE, y esto esta basado desde " La Imagen de Farinello desde la Izquierda" a Lilita por " la centro Izquierda" pasando por Duhalde y Cavallo.-

La idea sería, " UNA NUEVA IMAGEN POLÍTICA" , por esto, desviar la atención sobre la corrupción, usar la Estrategia de Menem preso ( alguien dijo un NORIEGA local), O Bin Laden , que cuando no le sirve, lo bajan, o lo dejan donde esta. Típico dirían de la CIA.- Y... algunos dicen que Menem apoyaría a de la Rúa en secreto, en algunos temas, y a la vez haría algo a favor de EE.UU. para tener algo que negociar para su libertad"...Pero también se dice que Menem esta preso, porque, era opositor y uno de los cerebros del Plan local de desestabilización ( recuerden las acusaciones del Gobierno sobre Pedro POU). Y Además, era parte de la Operación desde la Muerte de Perel ( CIA- SIDE - MOSSAD ) por decir lo que no debía a Carrió , así como la desestabilización, el ataque a Moneta Funcional a Clarín, el tema del Lavado y la mani Pulite. RECUERDEN QUE TODO EMPEZÓ DE ESTADOS UNIDOS .Las famosa cajas del Senado. Y por supuesto a Perel los relacionan con las cámaras Ocultas de Telenoche.

Pueden ver las coincidencias?

Si tenemos en cuenta estos detalles; hasta podríamos arriesgar sobre la existencia de una segunda fase, NO?

La Infiltración: Una vez logrado controlar los focos opositores reales (son los que nunca llegan), ya sea por el ahogo económico o Político, se produce la Infiltración en los sectores populares, o nacionalistas, tanto de derecha como de Izquierda, Estos dos factores son determinantes, ya que es, NECESARIO EVITAR LA APARICIÓN DE UN CHÁVEZ.

Y considerando esas acciones, en Los Partidos Políticos, no hay representación, no hay legitimidad., ante el descreimiento de la gente.

Por esta Razón, los servicios secretos extranjeros, analizaron  a la sociedad Argentina, basados en las reacciones populares, control de la insurgencia , y capacidad de malestar y reacción. En ese contexto no solo se analizaron las capacidades electorales, de los políticos actuales, sino además, la capacidad  de potenciales candidatos .-

A Través de estas acciones, se "Crearon Partidos y dirigentes"  de control sobre los elementos con capacidad de Reacción.-  

Un Dato para tener en cuenta:

Lugar: casa de Mariano Grondona, en Barrio Parque.

Día: 28 de agosto.

Duración del encuentro: desde la 19.50 hasta las 22.40, con una cena incluida.

Participantes: Dueño de Casa , Eduardo Escasany y Elisa Carrió.

Como es de imaginar, riguroso secreto:

  1. Al mediador no le gusta ese oficio aunque sirva para esclarecer relaciones humanas;
  3. A la combativa "Lilita" tampoco le interesa la difusión de la entrevista luego del alud de barbaridades que lanzó contra el banquero (se podría sospechar que esos embates en rigor buscaban una negociación), sobre todo en su inmaculada grey que ya había crucificado a Escasany;
  4. Al titular del Banco Galicia, por su parte, le debe molestar que trasciendan datos de la reunión, especialmente frente a otros banqueros. Todo sea por la hora clave.

El Marketing de Lilita Carrió: 

En un análisis sobre La Diputada  Elisa Carrió, vemos, una suerte de cruzada contra la corrupción, y un frente opositor distinto a otros partidos, tradicionales y una operación por medio de mani pulite. Esta operación es Una cruzada " Apoyada tal ves por un sector local mediático, así como de un sector de Estados Unidos".

Y que el discurso sea duro contra los capitalistas y empresarios, basados, en DIOS, Se busca darle un perfil diferente que atraiga el descontento popular. En este ensayo, es necesario preservarlo, para que llegue al 2003, y arme una nueva Alianza con un candidato del tipo Establishment. O sino que llegue. Pero condicionada a las acciones mediáticas.-Por esto, no quita que aparezca una nueva línea mediática.

En este contexto, y ante lo que se ve, es posible que un sector nacionalista llegue, cercano a los militares, pero, están tan desprestigiados, que son difíciles las acciones. No obstante no hay líder carismático, y si lo hubiera, esta controlado por el "CONTROL DE MEDIOS " Y por la misma Infiltración de estos servicios de Inteligencia.-

Y esto no se hace desde ahora, sino desde  la Misma época, anterior a 1970-.

Veamos por ejemplo la campaña de APOYO DE LOS ATENTADOS A ESTADOS UNIDOS : Desde varios medios se hace campaña a favor, no solo desde el multimedio, sino, de otros medios , afines a las políticas de Menem, porque lícitamente el ex presidente considera  que "es Bueno Apoyarlo", en esto vemos a Hadad, Radio 10 , Feiman, etc,etc. Bernardo Neustard. También Cecilia Bolocco, se reunió (dicen) en la embajada de Estados Unidos.

El propio de la Rua  que llegó (dicen) a la Presidencia con el Apoyo de la Embajada de Estados Unidos, así lo demostrarían informes de prensa etc.

Pero, aunque así no sea, es evidente que Cavallo se mantiene en el poder por el apoyo del FMI, y de la Rua es "Afín" a los intereses de Estados Unidos, pero no le sería funcional.

Por esto se busca armar "El gobierno de Coalición" a fin de mantener el Control.-De las políticas sociales.-

En este contexto, el pueblo estaría demasiado controlado, y no realizaría una revolución, salvo otras acciones. Y si esto ocurre, evalúan el control del desorden, con hombres que les responden.

Obviamente, las Organizaciones piqueteras y Gremiales están infiltradas y algunas controladas por agentes externos.-

Esto nos llegó oportunamente y creemos que es conveniente que lo lean.

ELECCIONES 2001 - Quién es Lilita Carrió

"Lilita" Elisa Carrió es otra de las figuras mediáticas que se utilizan para impulsar el gran cambio cultural en ARGENTINA. Se presenta como una ferviente católica a pesar de actuar ostesiblemente en contra de la doctrina y moral de la Iglesia.
Ferviente partidaria del divorcio, disciplina que personalmente practica, es también impulsora de los programas de "educación sexual" y "salud reproductiva" desde su banca de diputada nacional. A pesar de su declamado catolicismo está a favor del control artificial de la natalidad y de la provisión por medio del Estado con fondos públicos de anticonceptivos a la población , en especial a los jóvenes como pide el BANCO MUNDIAL y otros organismos.
Esta deteriorada y progresista ex reina de la belleza en su Chaco natal, proviene de la UCR y del ALFONSINISMO, y ha fundado ahora otro bloque llamado ARI junto al conocido masón socialista ALFREDO BRAVO. Las reuniones iniciales del ARI se efectuaron en la casa de la diputada frepasista ALICIA CASTRO en el edificio CAVANAGH donde también habitan JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ Y JOAQUIN MORALES SOLA.
El perfíl que se intenta construir es para engañar al "CATÓLICO PROMEDIO ARGENTINO", pero sabemos que todo es un show mediático montado para tal fin.
Desde los alrededores de la Plaza Vicente López, donde vive, intenta presentarse como una nueva ABANDERADA DE LOS HUMILDES junto al padre FARINELLO. En Resistencia fué camarista por simple acomodo y su madre era, hasta hace muy poco Secretaria de Desarrollo Social del gobernador radical ROZAS.
Fue confirmante de un proyecto de Ley, que felizmente no se sanciono, para equiparar las "uniones de hecho" con el matrimonio. Si firmó, en cambio la ley de media sanción denominada PROGRAMA NACIONAL DE SALUD SEXUAL Y PROCREACIÓN RESPONSABLE (Elsa Carrió, Hilda de Duhalde, Marcela Bordenave, Silvia Martínez, CRistina Guevara, América Gonzalez, Graciela Gianettasio, entre otras.)
Esta ligada al Partido Demócrata de EEUU (dialogo Inter-Americano) y es asistida financieramente por fundaciones externas que buscan IMPONER UN CAMBIO MORAL ANTICRISTIANO fundamentalmente en Latinoamérica. Hoy, a sido elegida por el grupo CLARÍN (Clarín, Página 12, La razón, Canal 13, Todo Noticias, Radio Mitre, La Voz del Interior , Los Andes-Mendoza, en sociedad con La Nación ) como REEMPLAZANTE de GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE que han terminado resultando al igual que Chacho Alvarez, un fiasco publicitario inservible hoy a los que los fabricaron.
En el CELS que dirige el ex-guerrillero izquierdista HORACIO VERBISTKY y que integran, entre otros, otro "católico" notable como German Bidart Campos, se han manifestado partidario del aborto y de los derechos de los homosexuales. Recordemos que al CELS al igual que las Madres de Plaza de Mayo, es financiado por la fundación FORD (www.fordfoundation.org) y es una de las PRINCIPALES IMPULSORAS MUNDIALES DEL CONTROL llamados EMERGENTES.
Lilita sigue al pié de la letra de las recomendaciones sobre el control demográfico que el delegado del USAID le efectúa en sus frecuentes visitas a la embajada de EEUU en Bs. As. Por tal razón, esta confidente del senador norteamericano LEVIN se pone nerviosa cuando se la interroga sobre : QUE HIZO COMO REPRESENTANTE DEL PUEBLO ANTE LA SENTENCIA DEL JUEZ BALLESTEROS GIRADA AL CONGRESO POR HABER DETECTADO MAS DE 400 ILÍCITOS EN LA FORMA DE CONTRAER LA DEUDA EXTERNA QUE HOY AGOBIA A NUESTRA NACIÓN ??
...PUEDE ALGUIEN PARTIDARIO DEL ABORTO, DEL DIVORCIO , DE LA DESTRUCCIÓN DEL MATRIMONIO, DE LA FAMILIA, DEL CONTROL DEMOGRÁFICO, DE LA HOMOSEXUALIDAD COMO VALOR, DE LA PROHIBICIÓN DE LA ENSEÑANZA RELIGIOSA Y DE LA SUMISIÓN A LA USURA INTERNACIONAL REPRESENTARNOS A LOS CATÓLICOS Y AL PUEBLO ARGENTINO ...???
... HABRÁ UN HILO CONDUCTOR ENTRE LOS PLANES E INTERESES DE GRANDES CORPORACIONES Y CIERTOS POLÍTICOS LOCALES PARA CAMBIAN LA ESENCIA DE NUESTRA PATRIA...????

Apéndice 11

RUMORES SOBRE LAS BASES ESPÍAS

16 de agosto de 2001

Laguna del Indio. En la Ruta N° 3, km 15 al sur de Tolhuin. 

La instalación de una de las bases en la Argentina podría ser para el sistema ECHELON.
Según nuestra información, Australia, UK y Alemania estarían evaluando darle la espalda a EE.UU. de una vez por todas en algún momento, cerrando sus bases completamente.
Por esa razón, instalarían una gran base en el sur de nuestro país, con un gran radio que abarcaría África, Australia y Latinoamérica.

Las otras en evaluación podrían ser Taiwan y algún estado de África del norte frente al Mediterráneo.
Si esto es así, igualmente no habría que descartar la instalación de estaciones y bases que comprendan al sistema de defensa norteamericano, ya que nuestra información sigue firme hasta ahora. Es mas, podrían instalarse en el mismo lugar por una razón de conveniencia y captación de datos para inteligencia militar e industrial-

Una versión que nos llego de Washington habla de que se podría bajar entre un 20 y 35 % la deuda a cambio de diversas concesiones, entre las que se incluirían terrenos para bases y estaciones de monitoreo para EE.UU. Pero no terminaría allí, habría tratativas por empresas, commodities y otras concesiones.
ATENCIÓN!!!!!!!!

HASTA ÉSTE MOMENTO ESTA INFORMACIÓN NO ESTA CONFIRMADA, NO SE HALLA PROCESADA, ASÍ QUE DEBERÍA TOMARSE COMO UN RUMOR; PERO....HABIDA CUENTA QUE EN NUESTRO PAIS TODO COMIENZA COMO RUMOR, CREEMOS CONVENIENTE QUE SEA ANALIZADA Y... PROCESASDA.

Sobre las bases:

La información con que contábamos hasta el momento indicaba que no habría novedades hasta mediados del 2002, pero no descartamos como lo hemos dicho, que debido a la complejidad técnica, medidas de seguridad y relevamiento, es posible que envíen a un equipo para evaluar ubicación, posición, terreno, etc.

Sobre Inglaterra, es posible que esta sea otra maniobra de Europa contra Bush. Sabemos que suena ilógico, menos dentro del contexto con la situación con el FMI.
Pero... acá el tema se complica:

Sabemos que, posiblemente EE.UU. era la que no estaba interesada en dar el apoyo del FMI a la Argentina.

EE.UU. y su Banca apostaba ( y lo sigue haciendo...) a que Argentina caiga, para devaluar y dolarizar, y así comenzar a cerrar el ALCA desde el Sur, pero Europa se habría opuesto para que se cierre el acuerdo con el Fondo. Quiso entrar con el EURO a través de Cavallo, pero no lo logró. Parece que USA puso como condición para aprobar el plan del FMI, que Cavallo retire el Euro en las exportaciones.
USA busca como se sabe tomar el control de América "oficialmente" (ALCA), Europa tiene sus intereses. Si bien Latinoamérica esta abajo en la lista (primero deben ingresar a Europa del Este, y posiblemente luego le ofrezcan el EURO a Putin, desembolsando de las arcas Europeas BILLONES en oro que conservan para soportar al Euro y su expansión...)

Pero no se quedan atrás. A fines de agosto viaja Schroeder al país y no olviden la pasada visita de Blair. ...y mientras siguen entrando Rusos...alguien dijo no hace mucho que, si se despoblara la Argentina y se dejara que los Chinos la ocupen, seria una potencia mundial en 1 año.... o menos.
Posiblemente lo que quería Europa era asegurar las islas británicas por una posible instalación de bases norteamericanas si estuvieran en soberanía Argentina, porque sabemos que EE.UU. ofreció muy buen dinero en la década pasada para que a través de cancillería Argentina, se compre a los Kelpers. esto viene de hace años camaradas.....!!!!!!!!!!!

Olviden el reclamo de la soberanía, es muy tarde ya!.

Según el modelo teórico el sistema de defensa antimisiles planeado por los EEUU necesita, además de los famosos satélites "Guerra de las Galaxias", de ciertos puntos fijos de transmisión y recepción de datos, así como también de bases de lanzamiento de misiles inteceptores.

Tendrá esto algo que ver?----Las distancias transpolares? ----La antártida?---El Cono Sur como necesidad estratégica global? ---Cuántos otros puntos australes y bajo control dispondría EEUU y serían viables?

DE ÁMBITO FINANCIERO

Quieren saber si la Argentina formará parte del proyecto Guerra de las Galaxias que impulsa Bus -----Piden informe por escudo antimisil

El supuesto interés de Estados Unidos de instalar una base militar en la Patagonia, que formaría parte del anunciado escudo antimisiles que proyecta George W. Bush, ya generó reacciones en el sector político.
El diputado nacional Mario Das Neves (PJ Chubut) presentó ayer un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores para que explique si es real la posibilidad de que la Argentina pase a integrar el proyecto de defensa norteamericano, conocido también como Guerra de las Galaxias.
El legislador reclama, además, que se informe si la supuesta radicación de la base antimisiles en la Patagonia «se debe a un acuerdo entre el gobierno nacional y el país del Norte, a cambio de asistencia financiera para que la Argentina supere la crisis económica que padece actualmente».
• Auxilio financiero
El tema fue puesto en evidencia por el analista económico David Hale, en el diario londinense «Financial Times» y difundido por diferente sitios de Internet. En su artículo Hale menciona la posibilidad de que la Argentina acceda al auxilio financiero a cambio de utilizar su posición geoestratégica.
«El gobierno argentino podría dividir en dos los costos de sus préstamos si pudiera convencer al Departamento de Defensa de Estados Unidos para que implante en ese país algún tipo de base militar.»
Según el analista, la región quedaría mejor posicionada que otros países del Hemisferio Sur como Australia, Nueva Zelanda o Sudáfrica.
Según se señala, existiría un documento en el Pentágono en el que se hace referencia a los planes que tiene el gobierno norteamericano para su «escudo antimisiles» y de la necesidad de instalar una base en el Hemisferio Sur.
También se da cuenta de que la base no sería de misiles sino de control de satélites y de información y que estaría ubicada en la provincia de Chubut, con un despliegue de 600 personas entre personal técnico y militares.
La información (recogida y publicada por el diario «La Mañana del Sur»), motivó la oposición de los legisladores patagónicos que ya adelantaron que analizarán el tema en la próxima reunión del Parlamento Patagónico que se realizará en Neuquén.
• Basurero nuclear
Das Neves recordó una situación similar cuando se pretendió instalar un basurero nuclear en Gastre. «Primero fue un rumor, una versión, después nos sorprendimos cuando estuvo a punto de suceder», dijo.
También puso como antecedente cuando se estudiaba una supuesta inversión de Japón para instalar un centro de estudios especiales en la ex mina de Hipasam, en la ciudad de Sierra Grande.
«Ahora la versión que circula responde a intereses reales de los Estados Unidos de instalarse en el sur del continente con fines militares. Si a esto le sumamos la situación de necesidad en la que se encuentra nuestro país con negociaciones por ayuda financiera, el rumor que dice que sería un intercambio de «base por deuda» se hace más creíble», puntualizó el legislador.

Apéndice 12

REPERCUSIÓN PERIODÍSTICA POR LAS BASES

Se habría Detectado una Base NORTEAMERICANA en Capital Federal.

24 de Agosto de 2001

Existe en el corazón de la ciudad de Buenos Aires una base de inteligencia electrónica del gobierno de los EEUU.

Esta instalación se encuentra a 5.000 metros de la Casa Rosada y forma parte del famoso sistema ECHELON de espionaje.
Esta instalación que está a 1.500 metros de una instalación de la SIDE Argentina se encuentra en un lugar residencial, ubicada sobre un cómodo y moderno edificio de lofts que bien podría ser utilizada por un matrimonio de clase media-alta.
Este centro de espionaje se encuentra situado enfrente de la vivienda de un importante político y sabemos que ese edificio fue construido hace unos seis años pudiendo haberse construido para ese fin puesto que no todos los departamentos están ocupados.
En la terraza del edificio se encuentran por lo menos diez antenas de diversas frecuencias con su correspondiente señalización de tráfico aéreo junto con equipos satelitales y meteorológicos.
SOBRE LAS OPERACIONES MILITARES EN ENTRE RÍOS.

24 de Agosto de 2001
El terreno seleccionado por las Fuerzas Combinadas en Entre Ríos para desarrollar sus operaciones, durante una semana, fue: Mazaruca, La Argentina y Puerto Ibicuy, en jurisdicción de la Municipalidad de Ibicuy.

Según los datos que pudimos obtener de Prefectura, los participantes habrían sido unos 450 hombres.
Mazaruca, La Argentina y Puerto Ibicuy, en el departamento Islas, fueron los puntos utilizados por fuerzas combinadas, durante una semana, operaciones militares de adiestramiento en "ambientes ribereños", habrían desplegado unos 450 efectivos, tres buques, helicópteros y un número importante de vehículos terrestres.

Uno de los puntos centrales de los operativos fue el paraje Mazaruca, donde hasta no hace mucho tiempo funcionó una base de la Fuerza Aérea y que hoy es habitada por tan sólo unas 200 personas.
"Estos operativos no se hacen de forma muy seguida, ni tampoco es habitual, pero de vez en cuando utilizan esta zona para estos ejercicios", aseguró ayer a EL DIARIO el ayudante principal Oscar Roda, del Destacamento Reforzado de Ibicuy de la Prefectura Naval Argentina.

Si bien desde esa fuerza no contaban con demasiados detalles --"ellos se manejan de forma bastante autónoma", dijeron--, confirmaron que se trató de ejercicios militares conjuntos entre la Marina y fuerzas extranjeras. Al respecto, Roda puntualizó que "nosotros, desde Prefectura, no participamos absolutamente en nada. Simplemente, como somos fuerza afincada en la zona, los recibimos y colaboramos en coordinar, y además en aportar información o sugerencias. Pero por lo demás, se manejan en forma autónoma en los días que permanecieron aquí".
La presencia de tropas conjuntas de la Armada y de la Marina de Estados Unidos --más comúnmente conocidos como marines-- fue publicada ayer por EL DIARIO haciéndose eco de una información difundida por la prensa de Gualeguaychú.

Curiosamente, ayer fuentes consultadas no se extrañaron por la presencia de fuerzas internacionales en jurisdicción de Entre Ríos que, dijeron, es corriente que suceda. "Nosotros teníamos conocimiento de la realización de este operativo --dijo el integrante del destacamento Reforzado de Prefectura de Ibicuy-- por información de nuestra superioridad. En función de eso, sabíamos de la presencia de efectivos militares tanto en Mazaruca como en La Argentina y también en Puerto Ibicuy".

La importancia de la incursión de tropas militares conjuntas en jurisdicción de la provincia, sin embargo, fue relativizada ayer por el intendente de Ibicuy, el justicialista Angel Tramontín, un dirigente que ocupa ese cargo desde 1991, aunque en las primeras declaraciones periodísticas que hizo en Paraná --asistió al acto en Casa de Gobierno junto al ministro del Interior de la Nación, Ramón Mestre-- deslizó algunos errores. Esos datos los corrigió ante EL DIARIO. "Yo dije que la presencia de esas fuerzas se debió a un convenio de Prefectura con la Marina de Estados Unidos, y no es así. Es en realidad un convenio de la Armada con la Marina estadounidense. En Ibicuy se instalaron marinos norteamericanos para hacer ejercicios comunes, que son los que se hacen todos los años. Los pedidos de autorización para hacer estas operaciones se piden entre mayo y junio de cada año ante la Municipalidad de Ibicuy", explicó Tramontín.

El jefe comunal dijo que se trata de actividades que "son simulacros de combate, suponemos nosotros, utilizando lo agreste de la región, que no afectan el medio ambiente, ni la región, no perjudican la pesca ni tampoco hemos recibido comentarios de gente de las islas. No sabemos qué hicieron, pero pasaron totalmente inadvertidas. Fueron nada más que ejercicios de práctica entre fuerzas conjuntas". Tramontín explicó luego que Mazaruca "es una población donde existió un sector de Yacimientos Carboníferos Fiscales, y supo tener una pista de aterrizaje donde se realizaban ejercicios aéreos. Pero hoy quedó convertido en un campo tipo estancia, con una población de unas 200 personas. Y La Argentina es un poco más chico, es un paraje con escuela y servicios sanitarios.

Las dos son áreas que están dentro de la jurisdicción de la Municipalidad de Ibicuy".
OPERACIÓN FLUVIAL: 500 MARINES EN IBICUY
Estamos manejando la información que 400 marines estadounidenses han hecho un desembarco helitransportado hace pocas horas en la zona de IBICUY, en la provincia de Entre Ríos. Los pescadores de la zona han sido expulsados por personal norteamericano armado y han establecido posiciones defensivas en Isla LECHIGUANA y MAZARUCA.
Este operativo es conocido como "Operación Fluvial" y están utilizando una vieja instalación de YCF donde aterrizan helicópteros tipo Sikorsky Black Hawk, Bell 212 y 412 y el helicóptero artillado Bell 209 "Super Cobra" que mencionamos hace una semana.

Las aeronaves norteamericanas utilizan la base aérea de MORÓN para proteger a las aeronaves de la vista de los curiosos. Recordemos que dicha base aérea está desactivada y ha sido elegida para ser sede del museo aeronáutico nacional. Esta noche había en la cabecera de pista un Lockheed C-141B "Starlifter" de la U.S.AIR FORCE (pintado de gris de baja visibilidad) en esa base militar conjuntamente con un UH-60 Blackhawk camouflado con tonos de verde según nuestro observador apostado en ese lugar.
Igual que en Salta
La información sobre la presencia de efectivos militares dentro de territorio entrerriano despertó suspicacia en el sur provincial a raíz de ejercicios similares que por estos días se realizan en Salta, una zona de alta conflictividad social.

Allí, se desarrolla el ejercicio militar Cabañas 2001, en el cual toman parte unos 1.300 efectivos de nueve ejércitos americanos. El Cabañas se inició hace ocho años en Puerto Rico y el año pasado también tuvo una sede local, la IV Brigada Aerotransportada de Córdoba.

Diario Página 23—Tierra del Fuego – Asamblea por la Soberanía.

27 de Agosto de 2001

Concentración contra bases extranjeras
 La recientemente conformada Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía convoca a concentrarse hoy en la esquina de las avenidas San Martín y Belgrano. El motivo de la convocatoria es el de manifestarse contra el Decreto 1369/01, que habilita a los Estados Unidos a implantar una serie de bases en nuestra provincia. Río Grande – (J.P.) – La recientemente conformada "Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía", que integran, entre otros, el Grupo Trashumante, la Red Patagónica de Derechos Humanos, veteranos de guerra, estudiantes universitarios, la Asociación Trabajadores del Estado, el SUTEF, la UOM, el Polo Social, el Partido Socialista Auténtico, el Frente de Reconstrucción Ciudadana, legisladores, y vecinos independientes; convoca a una concentración hoy, a partir de las 18 hs, en la céntrica esquina de las avenidas San Martín y Belgrano. La convocatoria es para pronunciarse contra el Decreto 1369/01, que habilita a los Estados Unidos a instalar una serie de bases en territorio provincial. El texto informando de la concentración expresa "debemos sumar voluntades para que nuestra provincia –cuya razón de ser es la afirmación de la soberanía- no se vea involucrada en conflictos ajenos a nuestros intereses". Finalmente plantean "Exijamos la derogación del decreto 1369/01, que cede tierras de Tolhuin para este fin. Solo el pueblo movilizado podrá resistir esta intención de Estados Unidos, de avanzar militarmente. Ya De la Rúa y Manfredotti aceptaron sus órdenes. Nos queda a nosotros la posibilidad y rechazar cualquier intento de intrusión que afecte nuestra soberanía".

Diario Provincia 23

28 de Agosto de 2001

Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía

Convocatoria contra las bases

Ayer se realizó la primer convocatoria de la Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía. Continuarán con la campaña contra el Decreto 1369/01. Presentarán firmas solicitando su derogación en la Legislatura Provincial.

Río Grande - Ayer se realizó la primer concentración de la Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía, en la céntrica esquina de las avenidas San Martín y Belgrano. La convocatoria fue amplia y contuvo a sectores tales como la Red Patagónica de Derechos Humanos, el Grupo Trashumante, Veteranos de Guerra, estudiantes universitarios, militantes y dirigentes del ARI, el Polo Social, Frente Grande, la UOM, el SUTEF, la ATE y vecinos que concurrieron en forma independiente.

La idea de los integrantes de la Asamblea es seguir convocándose para rechazar la instalación de bases norteamericanas en el territorio provincial, acompañando la campaña con una recolección de firmas pidiendo la derogación del Decreto Provincial 1369/01.

Un volante distribuido ayer plantea que en realidad no se trata "solo de cinco antenas; serían instaladas por militares norteamericanos. Nuestro país no debe convertirse en un objetivo estratégico de los enemigos de los EEUU. No a la cesión de ningún punto de nuestro territorio a cambio de ayuda financiera", concluye el texto del volante que plantea los motivos de convocatoria de la Asamblea Popular

DIARO  TIEMPO FUEGUINO

Ayer se realizó en Río Grande la primera movilización de la Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía, en contra de la instalación de bases norteamericanas en la provincia de Tierra del Fuego.

CONVOCATORIA CONTRA LAS BASES ESTADOUNIDENSES
Tibio reclamo por la soberanía provincial

Ayer se convocaron en San Martín y Belgrano distintas agrupaciones y asociaciones que conforman la llamada Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía. La convocatoria no tuvo la repercusión deseada en la población, aunque esto no desalentará las protestas.

Río Grande - Las distintas agrupaciones sociales, sindicales y políticas que conforman la Asamblea Popular en Defensa de la Soberanía, se dieron cita ayer en la intersección de Avda. San Martín y Belgrano de esta ciudad. Allí, poco más de medio centenar de personas formaron parte del acto en repudio a la instalación de bases norteamericanas en el territorio provincial.
La protesta consistió en una convocatoria frente al monumento al Gral San Martín, donde los manifestantes se remitieron a entonar el himno nacional y posteriormente pasaron a dar lectura a un documento de repudio a la actitud de las autoridades provinciales y nacionales.
La indignación contra autoridades locales reside en el decreto provincial 1369/01 firmado por el gobernador, Carlos Manfredotti, además del consentimiento del Gobierno Nacional en cuanto a la autorización de instalación para estas bases. Esto motivará en la presente semana la radicación de denuncias contra ambos ejecutivos por el delito de "traición a la patria", impulsado por la misma asamblea.

"Objetivo cumplido"

En base a la escasa respuesta de la población, fue consultada la Dra. Cristina Aguado, quien forma parte de diversas agrupaciones sindicales y sociales. Aguado comentó que el objetivo estuvo cumplido, al menos por ayer: "El objetivo creo que se cumplió, porque esta convocatoria fue lanzada en medio de diversas agrupaciones y hoy estuvieron todas presentes. Igualmente queremos que esta convocatoria se amplíe y participe toda la población".
Uno de los factores que según los organizadores contribuyó a la escasa concurrencia fue que la convocatoria tuvo un solo día de difusión. Más allá de que la misma aún no se ha podido masificar, la Dra. Aguado señaló que las protestas seguirán con actos similares todas las semanas: "Además no nos vamos a quedar quietos, vamos a ir a la zona donde quieran asentar estas bases y plantar allí la bandera argentina, defendiendo nuestra soberanía. No vamos a permitir la instalación de ninguna antena yanqui y queremos hacer esto como ocurrió en otros lugares del país donde hubo una fuerte resistencia de parte de la población".

Tierra del Fuego en el blanco

Respecto de la versión oficial, que señala que se trataría sólo de una base científica, los mismos manifestantes apuntaban: "Esto es una base secundaria de una primaria que se ubicará en Chubut.

Si fuera una base científica supongo que el CADIC hubiera tenido algo que informarnos, y no hubiera salido por medio de un decreto firmado entre gallos y medianoche. Aunque fuera una base científica no nos parece correcto ceder territorio argentino".
Mañana a las 18 la asamblea nuevamente se convocará en el gremio de ATE donde la preocupación mayor, señalan, es que "Tierra del Fuego será a partir de esto un blanco del terrorismo internacional y de los enemigos de Estados Unidos".

Apéndice 13

DECRETO SOBRE LA EMBAJADA DEL REINO UNIDO----

Decreto 767/2001

Declárase monumento histórico nacional al edificio sede de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, sita en la Ciudad de Buenos Aires.

Bs.As. 11/6/2001

VISTO el Expediente n° 7909/00 del registro de la SUBSECRETARIA DE CULTURA de la entonces SECRETARIA DE CULTURA Y COMUNICACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA NACION, por el que se propone la declaración como monumento histórico nacional al edificio sede de la EMBAJADA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE, sita en la Ciudad de BUENOS AIRES, y

CONSIDERANDO
Que la transformación del barrio de la Recoleta se inició a fines del año 1880, cuando el intendente Torcuato de ALVEAR logró que los propietarios de las residencias de veraneo de la zona aceptaran la apertura de calles.

Que, con los jardines proyectados por Carlos THAYS a partir del año 1890 en los bosques de Palermo, donde funcionaba el Hipódromo desde el año 1883, el lugar se convirtió en el paseo predilecto de los porteños.

Que en mayo de 1905 el intendente Doctor Alberto CASARES dictó un decreto de compra a la Baring Brothers & Cia del terreno situado entre las calles ALVEAR (actual Avenida del LIBERTADOR), AGÜERO, GENERAL LAS HERAS y ANCHORENA (actual Doctor Luis AGOTE), con una superficie total de OCHENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y TRES CON SESENTA Y SIETE METROS CUADRADOS (82.173,067 m2).

Que el objetivo era convertir el solar que ocupara la llamada Quinta HALE, de la familia HALE PEARSON, en un barrio de importantes residencias rodeadas de parques, en una situación privilegiada por la perspectiva que permitía la altura de los terrenos sobre las barrancas.

Que el Municipio contrató al arquitecto francés José BOUVARD, Director de Parques de París, quien diseñó la planta del nuevo barrio, trazó las calles, la Plaza Mitre - concebida como un "Belvedere" - y construyó las terrazas y escalinatas que lo caracterizan.

Que la venta en subasta pública fue un éxito, y se construyeron en estos terrenos, entre otras, las residencias de las familias GOWLAND MORENO y ALZAGA.

Que entre los años 1914 y 1917 se levantó en uno de los terrenos surgidos del loteo la vivienda del señor Carlos María MADERO y su familia.

Que la casa fue diseñada por los arquitectos británicos Walter BASSET SMITH y B.H. COLLCUT quienes, entre otras obras importantes en nuestro país, habían construído el casco de la Estancia Chapadmalal, para el señor Miguel Alfredo MARTINEZ DE HOZ.

Que el edificio es el más importante ejemplo de residencia urbana del llamado estilo "Eduardiano" (Edwardian Style, por el Rey Eduardo VII) construído en el país, y único sobreviviente de este tipo de arquitectura.

Que en la obra, los arquitectos combinaron los elementos de influencias borbónicas con los de origen "noepaladiano" inglés del siglo XVIII, conocido como estilo "Adam", llamado así por el arquitecto escocés Robert ADAM, generando un volumen compacto y bien proporcionado, con un modelado arquitectónico contenido y severo, y con una sencilla distribución funcional - a tono con la creciente depuración que se verifica en los diseños académicos de la segunda década del siglo XX -; que en tal sentido, resulta significativa la rotunda implantación de la escalera de tres tramos que se abre directamente sobre el fondo de la entrada, marcando el eje de simetría que ordena el proyecto; y que la simetría sugerida por el ordenamiento de la fachada no se verifica en el interior por cuestiones funcionales.

Que la casa se encuentra retirada de la línea municipal tras un (1) muro perimetral y luego de un (1) pequeño jardín; que el acceso se produce atravesando un (1) pórtico; y que se desarrolla en tres niveles - basamento, "piano nobile" y el ático en mansarda ordenados por el eje que une el acceso con la escalera principal.

Que a continuación del vestíbulo se accede al jardín de invierno, una (1) terraza enmarcada, desde la cual se desciende por escaleras hacia un jardín pintoresco, inspirado en el diseño característico del paisajismo inglés del siglo XV.

Que en sus salones transcurrieron importantes eventos de la vida social en el período en la habitaron Carlos MADERO y su familia, de los que da testimonio la asidua visita del Doctor Marcelo Torcuato de ALVEAR, amigo del propietario.

Que la familia MADERO la habitó hasta el año 1945, año en que la compró el REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE para que fuera utilizada como residencia de sus embajadores; y que posteriormente se le incorporó la propiedad adyacente, sobre la calle AGOTE, que aún pertenecía a los sucesores de la familia HALE.

Que el Gobierno Británico equipó la residencia con elementos de gran valor y antigüedad, elegidos en museos y colecciones de LONDRES, entre los que se destacan piezas del Victoria and Albert Museum; y que se conservan en su interior, como parte de la decoración, un (1) arcón de viaje que perteneció a Sir Woodbine PARISH, primer representante británico en el RIO DE LA PLATA.

Que desde el punto de vista de la evolución de la arquitectura residencial - esta obra fue precursora del gusto por ese lenguaje particular que se difundió en la década siguiente; y que, junto a la residencia HUME (en la Avenida ALVEAR y RODRIGUEZ PEÑA), de estilo "Victoriano Tardío", es un testimonio único de la influencia británica en la arquitectura de BUENOS AIRES.

Que su valor intrínseco se ve incrementado por haber sido construida siguiendo los cánones estéticos ingleses, con materiales y mano de obra nacionales, debido a la dificultad de acceso a productos de importación durante la Primera guerra Mundial, y que el conjunto formado por el edificio y el parque que lo circunda, con especies de gran antigüedad y característica disposición ambiental, presentan un notable valor patrimonial y paisajístico, siendo el último reducto sobreviviente de la antigua Quinta Hale.

Que la COMISION NACIONAL DE MUSEOS Y DE MONUMENTOS Y LUGARES HISTORICOS aconseja su declaratoria.

Que la presente medida se dicta en el marco de lo establecido por el artículo 4° de la Ley 12.665 y su modificatoria.

Por ello,
EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1° - Declárase monumento histórico nacional al edificio sede de la residencia del Embajador del REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE, con acceso desde la calle GELLY Y OBES N° 2301, y delimitada por las calles doctor Luis AGOTE, GUIDO, NEWTON y REPUBLICA DEL LIBANO, y la Plaza Mitre, de la Ciudad de BUENOS AIRES. (Datos Catastrales: Circunscripción 19, Sección 15, Manzana 152, Fracción A; Manzana 153, Parcelas 1, 2, 3, 4 y 5 y Manzana 154, Fracción A).

Artículo 2° - la COMISION NACIONAL DE MUSEOS Y DE MONUMENTOS Y LUGARES HISTORICOS realizará las gestiones y procedimientos establecidos en los artículos 3°, 4° y 6° de la Ley 12.665, modificada por la Ley N° 24.252; artículos 1° y 2° del Decreto n° 9830/51, y en los artículos 8° (modificado por el Decreto n° 144.643/43), 9°, 10° y 11° de su decreto reglamentario n° 84.005/41, notificando a las partes interesadas los alcances de las disposiciones citadas y las responsabilidades previstas en el artículo 8° de la Ley citada en primer término y en los artículos 40, 41 y 42 de su reglamentación, así como también practicará las inscripciones correspondientes en los Registros Catastrales de la Propiedad Inmueble.

Artículo 3° - Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional de Registro Oficial y archívese. DE LA RUA - Chrystian Colombo - Ramón Mestre

Apéndice 14

Decreto N° 1369 / 2001, del 26 de Julio de 2001

DECRETO DEL GOBERNADOR MANFREDOTTI PARA LA INSTALCION DE BASES- POR PEDIDO DE PRESIDENCIA DE LA NACION AUTORIDAD COMPETENTE NUCLEAR

NO SERIA UNA HECTAREA SINO 5 PARCELAS DE 1 HECTAREA CADA UNA.

Decreto N° 1369 / 01

Visto el Expediente N° 01175/01 del registro de Esta Gobernación , y

CONSIDERANDO:

Que mediante Ley Nacional N° 25022 se aprueba el "TRATADO DE PROHIBICIÓN COMPLETA DE ENSAYOS NUCLEARES "Adoptado por la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York . Estados Unidos de América , el 10 de septiembre de 1996 que como obligación Básica el tratado establece que los Estados Partes se comprometen a no realizar Ensayos o explosiones Nucleares , y ha prohibir y prevenir cualquier explosión nuclear dentro de la Jurisdicción .Que el Articulo IV frl Tratado se establece u sistema Internacional de Vigilancia compuesto por estaciones monitoras hidoacústicas sismológicas de radionucleidos y de infrasónido .

Que el cuadro I-B del Anexo I del Protocolo del Tratado se encuentra Ushuaia como parte de la lista de estaciones sismológicas que constituyen la red auxiliar del sistema de vigilancia .

Que del Estudio de Emplazamiento para la instalación de Ushuaia realizado por la autoridad Regulatoria Nuclear en conjunto con la secretaria técnica del tratado . Surge Como resultado la identificación dela zona del Río Valdéz cerca de la Laguna del Indio , según las coordenadas de ubicación como Adjunto I de la Nota N°1733/00 de la Auroridad Regulatoria Nuclear..

Que dichas coordenadas corresponden a puntos que requieren una superficie de una(1) Hectárea para ser afectada a cada estación, debiéndose garantizar el libre entre los mismos.

Que mediante la Nota N°1733/00 La Autoridad Regulatoria Nuclear de pendiente de la Presidencia de la Nación, solicita a la Provincia la afectación de las tierras identificadas en el considerando quinto por el tiempo que subsista la obligación del Estado Argentino que consagra la ley 25022

Que en consecuencia corresponde afectar a las tierras en cuestión para la implementación del Sistema Internacional de Vigilancia para la prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares.

Que el Suscripto se encuentra facultado para el dictado del presente acto administrativo en virtud de los dispuesto por el art. 135de la Constitución Provincial .

Por ello 

EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR 

DECRETA 

ARTICULO 1: Declárese de Interés Publico Provincial el espacio geográfico delimitado por las 5 parcelas de tierra fiscal rural de superficie de una (1) hectárea cada una , ubicada en la zona en la zona del Río Valdez en cercanías de la laguna del Indio Cuyas Coordenadas de centro de parcela croquis de ubicación e identificación con las letras A; B; C; y D se agregan Formando parte del presente como ANEXO I

ARTICULO 2 : Autorizar usos no forestales en las tierras Fiscales delimitadas por cinco (5) parcelas detalladas en el articulo 1 del presente ,

ARTICULO 3 : Afectar las cinco(5) Parcelas de tierra Fiscal rural detalladas en el artículo 1 del presente para la implementación del Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares.

ARTICULO 4 : Determinar la vigencia dela reserva por Afectación, mientras subsista la Obligación del Estado Argentino para con el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares, Adoptado Por la Asamblea General de las Naciones Unidas y aprobada por ley nacional 25022

ARTICULO 5: Garantizar el libre Transito del personal técnico a través de los predios rurales que sean necesarios, a fin de desarrollar sus tareas de control en las estaciones de Ultrasonido .

ARTICULO 6: Arbitrar los medios a fin de gestionar la mesura correspondiente hasta su registro definitivo en la dirección de Catastro.

ARTICULO 7: Remitir copia del presente a las siguientes dependencias : Secretaria de Planeamiento y desarrollo, Subsecretaria de Recursos naturales , Dirección de Planificación Y Ordenamiento Territorial , Dirección de Catastro Dirección de Desarrollo Agropecuario, Dirección de Pesca y Agricultura ,Dirección de Bosques Y Ambientes Naturales, Dirección de Minería , y Dirección de Gestión y Evaluación Ambiental .

ARTICULO 8: de forma.

MANFREDOTTI

Raúl. O RUIZ

El decreto 1369/01 por el que se ceden 5 parcelas de 1 hectárea en la zona rural de Tierra del Fuego para la instalación de la base militar norteamericana y se habilita a la libre circulación de las tropas norteamericanas en el territorio de Tierra del Fuego sin que puedan ser requisadas.

Pero... lo más grave sería que remite a una misteriosa "ley secreta" que data de 1998 que habilita a las tropas norteamericanas a establecerse en nuestro territorio y levantar bases militares.

Las instalaciones militares se instalarían en el paraje rural conocido como RÍO VALDEZ y en la cercanía de la LAGUNA DEL INDIO.

Este decreto provincial fue firmado el 26 de Julio del 2001. La otra base se instalaría en la provincia de NEUQUEN.

LEY 25022

Esta ley secreta, sancionada a espaldas del pueblo argentino habilita el establecimiento de BASES NORTEAMERICANAS EN EL TERRITORIO ARGENTINO.

Ley 25.022

Apruébase el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.

Sancionada: Septiembre 23 de 1998 -----Promulgada: Octubre 20 de 1998—Publicada en el B.O: 28/10/98

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso. etc., sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1°- Apruébase el TRATADO DE PROHIBICION COMPLETA DE LOS ENSAYOS NUCLEARES, aceptado por la Asamblea General de las NACIONES UNIDAS en Nueva York -ESTADOS UNIDOS DE AMERICA-, el 10 de septiembre de 1996, que consta de diecisiete ( 17) artículos, dos (2) anexos y UN (1) protocolo con dos (2) anexos, cuya fotocopia autenticada forma parte de la presente ley.

ARTICULO 2°- Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS VEINTITRES DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO.

REGISTRADA BAJO EL N° 25.022

ALBERTO R. PIERRI.-Carlos F. Ruckauf.-Esther H. Pereyra Arandía de Perez Pardo.- Mario L. Pontaquarto.

TRATADO DE PROHIBICION COMPLETA DE LOS ENSAYOS NUCLEARES

PREAMBULO

Los Estados Partes en el presente Tratado (denominados en lo sucesivo "los Estados Partes").

Acogiendo con agrado los acuerdos internacionales y demás medidas positivas adoptadas en los últimos años en la esfera del desarme nuclear, incluidas reducciones de los arsenales de armas nucleares, así como en la esfera de la prevención de la proliferación nuclear en todos sus aspectos,

Subrayando la importancia de la plena y pronta aplicación de esos acuerdos y medidas,

Convencidos de que la situación internacional actual ofrece la oportunidad de adoptar nuevas medidas eficaces hacia el desarme nuclear y contra la proliferación de las armas nucleares en todos sus aspectos, y declarando su propósito de adoptar tales medidas,

Subrayando en consecuencia la necesidad de seguir realizando esfuerzos sistemáticos y progresivos para reducir las armas nucleares a escala mundial, con el objetivo último de eliminar esas armas y de lograr un desarme general y completo bajo estricto y eficaz control internacional,

Reconociendo que la cesación de todas las explosiones de ensayo de armas nucleares y de todas las demás explosiones nucleares, al restringir el desarrollo y la mejora cualitativa de las armas nucleares y poner fin al desarrollo de nuevos tipos avanzados de armas nucleares, constituye una medida eficaz de desarme nuclear y de no proliferación en todos sus aspectos,

Reconociendo también que el fin de todas las explosiones de esa índole constituirá por consiguiente un paso importante en la realización de un proceso sistemático destinado a conseguir el desarme nuclear,

Convencidos de que la manera más eficaz de lograr el fin de los ensayos nucleares es la concertación de un tratado universal de prohibición completa de los ensayos nucleares es internacional y eficazmente verificable, lo que ha sido desde hace mucho tiempo uno de los objetivos de mayor prioridad de la comunidad internacional en la esfera del desarme y la no proliferación,

Tomando nota de las aspiraciones expresadas por las Partes en el Tratado de 1963 por el que se prohiben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, en el espacio ultraterrestre y debajo del agua de tratar de lograr la suspensión permanente de todas las explosiones de ensayo de armas nucleares,

Tomando nota también de las opiniones expresadas en el sentido de que el presente Tratado podría contribuir a la protección del medio ambiente,

Afirmando el propósito de lograr la adhesión de todos los Estados al presente Tratado y su objetivo de contribuir eficazmente a la prevención de la proliferación de las armas nucleares en todos sus aspectos y al proceso del desarme nuclear y, por lo tanto, al acrecentamiento de la paz y la seguridad internacionales,

Han convenido en lo siguiente:

Artículo I

Obligaciones básicas

1. Cada Estado Parte se ha comprometido a no realizar ninguna explosión de ensayo de armas nucleares o cualquier otra explosión nuclear y a prohibir y prevenir cualquier explosión nuclear de esta índole en cualquier lugar sometido a su jurisdicción o control.

2. Cada Estado Parte se compromete asimismo a no causar ni alentar la realización de cualquier explosión de ensayo de armas nucleares o de cualquier otra explosión nuclear, ni a participar de cualquier modo en ella.

Artículo II.

La Organización

A) Disposiciones Generales

1. Los Estados Partes en él presente Tratado establecen por el la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (denominada en lo sucesivo "la Organización"), para lograr el objeto y propósito del presente Tratado, asegurar la aplicación de sus disposiciones, incluidas las referentes a la verificación internacional de su cumplimiento, y servir de foro a las consultas y cooperación entre los Estados Partes.

2. Todos los Estados Partes serán miembros de la Organización. Ningún Estado Parte será privado de su condición de miembro de la Organización.

3. La Organización tendrá su sede en Viena, República de Austria.

4. Por el presente artículo se establecen los siguientes órganos de la Organización: La Conferencia de los Estados Partes, el Consejo Ejecutivo y la Secretaría Técnica, que incluirá un Centro Internacional de Datos.

5. Cada Estado Parte cooperará con la Organización en el ejercicio de sus funciones de conformidad con el presente Tratado. Los Estados Partes. Celebrarán consultas, directamente entre sí, o por medio de la Organización u otros procedimientos internacionales apropiados, entre ellos procedimientos celebrados en el marco de las Naciones Unidas y de conformidad con su Carta, acerca de cualquier cuestión que pueda plantearse en relación con el objetivo y el propósito del presente Tratado o la aplicación de sus disposiciones.

6. La Organización realizará las actividades de verificación previstas para ella en el presente Tratado de la manera menos intrusiva posible que sea compatible con el oportuno y eficiente logro de sus objetivos. Solicitará únicamente la información y datos que sean necesarios para cumplir las responsabilidades que le impone el presente Tratado. Adoptar toda clase de precauciones para proteger el carácter confidencial de la información sobre las actividades e instalaciones civiles y militares de que venga en conocimiento en el cumplimiento del presente Tratado y, en particular, acatará las disposiciones sobre confidencialidad contenidas en el presente Tratado.

7. Cada Estado Parte tratará confidencialmente y manipulará de modo especial la información y datos que reciba a título reservado de la Organización en relación con la aplicación del presente Tratado. Tratará esa información y datos exclusivamente en relación con sus derechos y obligaciones con arreglo al presente Tratado.

8. La Organización, en cuanto órgano independiente, se esforzará por aprovechar la experiencia y las instalaciones existentes siempre que sea posible y por lograr la mayor eficiencia de costos promoviendo arreglos de colaboración con otras organizaciones internacionales tales como el Organismo Internacional de Energía Atómica. Estos arreglos, con la excepción de los de menor importancia y los de carácter comercial y contractual, constarán en acuerdos que se presentarán a la Conferencia de los Estados Partes para su aprobación.

9. Los costos de las actividades de la Organización serán sufragados anualmente por los Estados Partes de conformidad con la escala de cuotas de las Naciones Unidas ajustadas para tener en cuenta las diferencias de composición entre las Naciones Unidas y la Organización.

10. Las contribuciones financieras de los Estados Partes a la Comisión Preparatoria se deducirán de manera adecuada de sus contribuciones al presupuesto ordinario.

11. El miembro de la Organización que esté atrasado en el pago de su cuota a la Organización no tendrá voto en esta si el importe de los atrasos es igual o superior a la cuota debida por dicho miembro por los dos años anteriores. No obstante, la Conferencia de los Estados Partes podrá permitir que dicho miembro vote si esta convencida de que la falta de pago se debe a circunstancias ajenas a su voluntad.

B. La Conferencia de los Estados Partes

Composición. Procedimientos y adopción de decisiones

12. La Conferencia de los Estados Partes (denominada en lo sucesivo "la Conferencia") estará integrada por todos los Estados Partes. Cada Estado Parte tendrá un representante en la Conferencia, quien podrá estar acompañado de suplentes y asesores.

13. El período inicial de sesiones de la Conferencia será convocado por el Depositario 30 días después a más tardar, de la entrada en vigor del presente Tratado.

14. La Conferencia celebrará períodos ordinarios de sesiones anualmente, salvo que decida otra cosa.

15. Se convocará un período extraordinario de sesiones de la Conferencia:

a) Cuando lo decida la Conferencia;

b) Cuando lo solicite el Consejo Ejecutivo; o

c) Cuando lo solicite cualquier Estado Parte con el apoyo de la mayoría de los Estados Partes.

El período extraordinario de sesiones será convocado 30 días después, a más tardar. de la decisión de la Conferencia, de la solicitud del Consejo Ejecutivo o de la obtención del apoyo necesario, salvo que se especifique otra cosa en la decisión o solicitud.

16. La Conferencia podrá también ser convocada como Conferencia de Enmienda, de conformidad con el artículo VII.

17. La Conferencia podrá también ser convocada como Conferencia de Examen, de conformidad con el artículo VIII.

18. Los períodos de sesiones se celebrarán en la sede de la Organización, salvo que la Conferencia decida otra cosa.

l9. La Conferencia aprobará su reglamento. Al comienzo de cada período de sesiones, elegirá a su Presidente y a los demás miembros de la Mesa que sea necesario. El Presidente y los demás miembros de la Mesa ejercerán sus funciones hasta que se nombre un nuevo Presidente y una nueva Mesa en el próximo período de sesiones.

20. El quórum estará constituido por la mayoría de los Estados Partes.

21. Cada Estado Parte tendrá un voto.

22. La Conferencia adoptará decisiones sobre cuestiones de procedimiento por mayoría de los miembros presentes y votantes. Las decisiones sobre cuestiones de fondo se adoptarán en lo posible por consenso. Si no pudiera llegarse a un consenso cuando haya que adoptar una decisión sobre una cuestión, el Presidente de la Conferencia aplazará la votación por 24 horas y durante ese aplazamiento hará todo cuanto sea posible para facilitar el logro del consenso e informará a la Conferencia antes de que concluya dicho aplazamiento. En caso de que no fuera posible llegar a un consenso transcurridas 24 horas, la Conferencia adoptará la decisión por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes, a menos que se disponga otra cosa en el presente Tratado. Cuando se suscite el problema de si una cuestión es, o no, de fondo, se tratará como cuestión de fondo, a menos que se decida otra cosa por la mayoría necesaria para adoptar decisiones sobre cuestiones de fondo.

23. En el ejercicio de las funciones que se le asignan en el apartado k) del párrafo 26, la Conferencia adoptará la decisión de añadir a cualquier Estado a la lista de Estados que figura en el anexo l al presente Tratado de conformidad con el procedimiento para adoptar decisiones sobre cuestiones de fondo enunciado en el párrafo 22. No obstante lo dispuesto en el párrafo 22, la Conferencia adoptará por consenso las decisiones sobre cualquier modificación del anexo al presente Tratado.

Poderes y funciones

24. La Conferencia será el órgano principal de la Organización. Examinará cualquier cuestión, materia o problema comprendidos en el ámbito del presente Tratado, incluidos los relacionados con los poderes y funciones del Consejo Ejecutivo y de la Secretaría Técnica, de conformidad con el presente Tratado. Podrá hacer recomendaciones y tomar decisiones sobre cualquier cuestión, materia o problema comprendidos en el ámbito del presente Tratado que suscite un Estado Parte o señale a su atención el Consejo Ejecutivo.

25. La Conferencia supervisará la aplicación y examinará el cumplimiento del presente Tratado y actuará para promover su objeto y propósito. Supervisará también las actividades del Consejo Ejecutivo y de la Secretaría Técnica y podrá formular directrices a cualquiera de ellos para el ejercicio de sus funciones.

26. La Conferencia:

a) Examinará y aprobará el informe de la Organización sobre la aplicación del presente Tratado y el programa y presupuesto anuales de la Organización, presentados por el Consejo Ejecutivo, y examinará otros informes;

b) Decidirá la escala de cuotas que hayan de satisfacer los Estados Partes de conformidad con el párrafo 9;

c) Elegirá a los miembros del Consejo Ejecutivo;

d) Nombrará al Director General de la Secretaría Técnica (denominado en lo sucesivo "el Director General");

e) Examinará y aprobará el reglamento del Consejo Ejecutivo presentado por este;

f) Estudiará y examinará la evolución científica y tecnológica que pueda afectar el funcionamiento del presente Tratado. En este contexto, la Conferencia podrá dar instrucciones al Director General para establecer una Junta Consultiva Científica que le permita, en el cumplimiento de sus funciones, prestar asesoramiento especializado en cuestiones de ciencia y tecnología relacionadas con el presente Tratado a la Conferencia, al Consejo Ejecutivo o a los Estados Partes. En ese caso, la Junta Consultiva Científica estará integrada por expertos independientes que desempeñarán sus funciones a título personal y serán nombrados, de conformidad con las atribuciones adoptadas por la Conferencia, sobre la base de sus conocimientos técnicos y experiencia en las esferas científicas concretas pertinentes para la aplicación del presente Tratado;

g) Adoptará las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del presente Tratado y remediar cualquier situación que contravenga sus disposiciones, de conformidad con el artículo V;

h) Examinará y aprobará en su período inicial de sesiones cualquier proyecto de acuerdo, arreglo, disposición, procedimiento, manual de operaciones, directrices y cualquier otro documento que elabore y recomiende la Comisión Preparatoria;

i) Examinará y aprobará los acuerdos o arreglos negociados por la Secretaría Técnica con los Estados Partes, otros Estados y organizaciones internacionales que haya de concertar el Consejo Ejecutivo en nombre de la Organización con arreglo al apartado h) del párrafo 38;

j) Establecerá los órganos subsidiarios que considere necesarios para el ejercicio de sus funciones de conformidad con el presente Tratado; y

k) Actualizará el anexo 1 al presente Tratado, según corresponda, de conformidad con el párrafo 23.

C. El Consejo Ejecutivo

Composición. Procedimientos y adopción de decisiones

27. El Consejo Ejecutivo estará integrado por 51 miembros. Cada Estado Parte tendrá el derecho, de conformidad con lo dispuesto en el presente artículo, a formar parte del Consejo Ejecutivo.

28. Teniendo en cuenta la necesidad de una distribución geográfica equitativa , el Consejo Ejecutivo estará integrado por:

a) Diez Estados Partes de Africa;

b) Siete Estados Partes de Europa oriental;

c) Nueve Estados Partes de América Latina y el Caribe;

d) Siete Estados Partes del Oriente Medio y Asia meridional;

e) Diez Estados Partes de América del Norte y Europa occidental;

f) Ocho Estados Partes de Asia sudoriental, el Pacifico y el Lejano Oriente.

Todos los Estados de cada una de las anteriores regiones geográficas se enumeran en el anexo 1 al presente Tratado. El anexo 1 será actualizado, cuando corresponda, por la Conferencia de conformidad con el párrafo 23 y el apartado k) del párrafo 26.

El anexo no será objeto de enmiendas o modificaciones con arreglo a los procedimientos incluidos en el artículo VII.

29. Los miembros del Consejo Ejecutivo serán elegidos por la Conferencia. A tal efecto, cada región geográfica designará Estados Partes de esa región para su elección como miembros del Consejo Ejecutivo de la manera siguiente:

a) Por lo menos la tercera parte de los puestos asignados a cada región geográfica será cubierta, teniendo en cuenta los intereses políticos y de seguridad, por los Estados Partes de esa región designados sobre la base de las capacidades nucleares pertinentes para el Tratado según vengan determinadas por datos internacionales y por la totalidad o cualquiera de los siguientes criterios indicativos según el orden de prioridad determinado por cada región:

i) Número de instalaciones de vigilancia del Sistema Internacional de Vigilancia;

ii) Conocimientos técnicos y experiencia en materia de tecnología de vigilancia; y

iii) Contribución al presupuesto anual de la Organización;

b) Uno de los puestos asignados a cada región geográfica será cubierto por rotación por el Estado Parte que sea el primero en orden alfabético inglés de los Estados Partes de esa región que más tiempo lleven sin ser miembros del Consejo Ejecutivo desde el momento en que se hubieran hecho Estados Partes o desde que lo fueran por última vez, según cual sea el plazo más breve. El Estado Parte designado sobre esta base podrá renunciar a su puesto. En tal caso, ese Estado presentará una carta de renuncia al Director General y el puesto será cubierto por el Estado Parte inmediatamente siguiente en orden de conformidad con el presente apartado; y

c) Los puestos restantes asignados a cada región geográfica serán cubiertos por Estados Partes designados de entre todos los Estados Partes de esa región por rotación o elecciones.

30. Cada miembro del Consejo Ejecutivo tendrá un representante en él, quien podrá ir acompañado de suplentes y asesores.

31. Cada miembro del Consejo Ejecutivo desempeñará sus funciones desde el final del período de sesiones de la Conferencia en que haya sido elegido hasta el final del segundo período ordinario anual de sesiones de la Conferencia a partir de esa fecha, salvo que, en la primera elección del Consejo Ejecutivo, 26 miembros serán elegidos para que desempeñen sus funciones hasta el final del tercer período ordinario anual de sesiones de la Conferencia, respetando las proporciones numéricas que se describen en el párrafo 28.

32. El Consejo Ejecutivo elaborará su reglamento y lo presentará a la Conferencia para su aprobación.

33. El Consejo Ejecutivo elegirá su Presidente de entre sus miembros.

34. El Consejo Ejecutivo celebrará períodos ordinarios de sesiones. Entre períodos ordinarios de sesiones se reunirá según sea necesario para el ejercicio de sus poderes y funciones.

35. Cada miembro del Consejo Ejecutivo tendrá un voto.

36. El Consejo Ejecutivo adoptará sus decisiones sobre cuestiones de procedimiento por mayoría de todos sus miembros. Salvo que se disponga otra cosa en el presente Tratado, el Consejo Ejecutivo adoptará sus decisiones sobre cuestiones de fondo por mayoría de dos tercios de todos sus miembros. Cuando se suscite el problema de si una cuestión es, o no, de fondo, se tratará como cuestión de fondo, a menos que se decida otra cosa por la mayoría necesaria para adoptar decisiones sobre cuestiones de fondo.

Poderes y funciones

37. El Consejo Ejecutivo será el órgano ejecutivo de la Organización. Será responsable ante la Conferencia. Ejercerá los poderes y funciones que le confíe el presente Tratado. Al hacerlo, actuará de conformidad con las recomendaciones, decisiones y directrices de la Conferencia y se asegurará de que sean aplicadas constante y adecuadamente.

38. El Consejo Ejecutivo:

a) Promoverá la aplicación y el cumplimiento efectivos del presente Tratado;

b) Supervisará las actividades de la Secretaría Técnica;

c) Formulará recomendaciones a la Conferencia según sea necesario para el examen de ulteriores propuestas destinadas a promover el objeto y propósito del presente Tratado;

d) Cooperará con la Autoridad Nacional de cada Estado Parte;

e) Examinará y presentará a la Conferencia el proyecto de programa y presupuesto anuales de la Organización, el proyecto de informe de la Organización sobre la aplicación del presente Tratado el informe sobre la realización de sus propias actividades y los demás informes que considere necesario o que solicite la Conferencia;

f) Establecerá arreglos para los períodos de sesiones de la Conferencia, incluida la preparación del proyecto de programa;

g) Examinará propuestas de modificaciones, sobre cuestiones de carácter administrativo y técnico, al Protocolo o a los anexos al mismo, de conformidad con el artículo VII, y formulará recomendaciones a los Estados Partes respecto de su aprobación;

h) Concertará acuerdos o arreglos con los Estados Partes, otros Estados y organizaciones internacionales en nombre de la Organización, a reserva de la aprobación previa de la Conferencia, y supervisará su aplicación, a excepción de los acuerdos o arreglos a que se hace referencia en el apartado i);

i) Aprobará acuerdos o arreglos relativos a la aplicación de las actividades de verificación negociados con los Estados Partes y otros Estados y supervisará su aplicación; y

j) Aprobará todo nuevo Manual de Operaciones y toda modificación de los Manuales de Operaciones existentes que proponga la Secretaría Técnica.

39. El Consejo Ejecutivo podrá solicitar la convocación de un período extraordinario de sesiones de la Conferencia.

40. El Consejo Ejecutivo:

a) Facilitará la cooperación entre los Estados Partes y entre estos y la Secretaría Técnica, en relación con la aplicación del presente Tratado, mediante intercambios de información;

b) Facilitará las consultas y aclaraciones entre los Estados Partes de conformidad con el artículo IV;

c) Recibirá y examinará las solicitudes e informes de inspecciones in situ de conformidad con el artículo IV y adoptará medidas al respecto.

41. El Consejo Ejecutivo examinará cualquier preocupación expresada por un Estado Parte sobre el posible incumplimiento del presente Tratado y el abuso de los derechos estipulados en el. Para ello el Consejo Ejecutivo celebrará consultas con los Estados Partes interesados y, cuando proceda, pedirá a un Estado Parte que adopte medidas para solucionar la situación dentro de un plazo determinado. En el grado en que el Consejo Ejecutivo considere necesaria la adopción de ulteriores disposiciones, adoptará, entre otras, una o más de las medidas siguientes:

a) Notificará a todos los Estados Partes la cuestión o materia;

b) Señalará la cuestión o materia a la atención de la Conferencia;

c) Hará recomendaciones a la Conferencia o adoptará las disposiciones que procedan sobre medidas para remediar la situación y asegurar el cumplimiento de conformidad con el artículo V.

D. La Secretaría Técnica

42. La Secretaría Técnica prestará asistencia a los Estados Partes en la aplicación del presente Tratado. La Secretaría Técnica prestará asistencia a la Conferencia y al Consejo Ejecutivo en el ejercicio de sus funciones. La Secretaría Técnica llevará a cabo la verificación y las demás funciones que le confíe el presente Tratado, así como las que le delegue la Conferencia o el Consejo Ejecutivo de conformidad con el presente Tratado. La Secretaría Técnica incluirá, como parte Integrante de ella, el Centro Internacional de Datos.

43. De conformidad con el artículo IV y el Protocolo, la Secretaría Técnica tendrá, entre otras, las siguientes funciones en relación con la verificación del cumplimiento del presente Tratado:

a) Encargarse de la supervisión y coordinación del funcionamiento del Sistema Internacional de Vigilancia;

b) Hacer funcionar el Centro Internacional de Datos;

c) Recibir, elaborar y analizar los datos del Sistema Internacional de Vigilancia e informar al respecto, con carácter regular;

d) Prestar asistencia técnica y apoyo para la instalación y funcionamiento de estaciones de vigilancia;

e) Prestar asistencia al Consejo Ejecutivo para facilitar las consultas y las aclaraciones entre los Estados Partes;

f) Recibir solicitudes de inspecciones in situ y tramitarlas, facultar el examen de esas solicitudes por el Consejo Ejecutivo, llevar a cabo los preparativos para las Inspecciones in situ y prestar apoyo técnico durante su realización, e informar al Consejo Ejecutivo;

g) Negociar acuerdos o arreglos con los Estados Partes y otros Estados u organizaciones internacionales y concertar, a reserva de la aprobación previa del Consejo Ejecutivo, cualquiera de tales acuerdos o arreglos concernientes a las actividades de verificación con los Estados Partes y otros Estados; y

h) Prestar asistencia a los Estados Partes, por conducto de sus Autoridades Nacionales, sobre otras cuestiones de verificación con arreglo al presente Tratado.

44. La Secretaría Técnica elaborará y mantendrá, a reserva de la aprobación del Consejo Ejecutivo, Manuales de Operaciones por los que se guíe el funcionamiento de los diversos elementos del régimen de verificación, de conformidad con el artículo IV y el Protocolo. Esos Manuales no serán parte integrante del presente Tratado ni del Protocolo y podrán ser modificados por la Secretaría Técnica con la aprobación del Consejo Ejecutivo. La Secretaría Técnica comunicará sin demora a los Estados Partes toda modificación de los Manuales de Operaciones.

45. Entre las funciones que la Secretaría Técnica deberá desempeñar respecto de las cuestiones administrativas figuran:

a) Preparar y presentar al Consejo Ejecutivo el proyecto de programa y de presupuesto de la Organización;

b) Preparar y presentar al Consejo Ejecutivo el proyecto de informe de la Organización sobre la aplicación del presente Tratado y los demás informes que solicite la Conferencia o el Consejo Ejecutivo;

c) Prestar apoyo administrativo y técnico a la Conferencia, al Consejo Ejecutivo y a los demás órganos subsidiarios;

d) Remitir y recibir comunicaciones en nombre de la Organización acerca de la aplicación del presente Tratado; y

e) Desempeñar las responsabilidades administrativas relacionadas con cualquier acuerdo entre la Organización y otras organizaciones internacionales.

46. Todas las solicitudes y notificaciones presentadas por los Estados Partes a la Organización serán transmitidas por conducto de sus Autoridades Nacionales al Director General. Las solicitudes y notificaciones se redactarán en uno de los idiomas oficiales del presente Tratado. En sus respuestas, el Director General utilizará el idioma en que esté redactada la solicitud o notificación que le haya sido transmitida.

47. En lo que respecta a las responsabilidades de la Secretaría Técnica concernientes a la preparación y presentación al Consejo Ejecutivo del proyecto de programa y de presupuesto de la Organización, la Secretaría Técnica determinará y contabilizará claramente todos los gastos correspondientes a cada instalación establecida como parte del Sistema Internacional de Vigilancia. Análogo trato se dará en el proyecto de programa y de presupuesto a todas las demás actividades de la Organización.

48. La Secretaría Técnica informará sin demora al Consejo Ejecutivo de cualquier problema que se haya suscitado en relación con el cumplimiento de sus funciones de que haya tenido noticia en el desempeño de sus actividades y que no haya podido resolver por medio de sus consultas con el Estado Parte interesado.

49. La Secretaría Técnica estará integrada por un Director General, quien será su jefe y más alto oficial administrativo, y los demás funcionarios científicos, técnicos y de otra índole que sea necesario. El Director General será nombrado por la Conferencia por recomendación del Consejo Ejecutivo por un mandato de cuatro años, renovable una sola vez. El primer Director General será nombrado por la Conferencia en su período inicial de sesiones, previa recomendación de la Comisión Preparatoria.

50. El Director General será responsable ante la Conferencia y el Consejo Ejecutivo del nombramiento del personal y de la organización y funcionamiento de la Secretaría Técnica.

La consideración primordial en la contratación de personal y la fijación de sus condiciones de servicio será la necesidad de lograr los más altos niveles de conocimientos técnicos profesionales, experiencia, eficiencia, competencia e integridad. Solamente podrá nombrarse Director General, inspectores o demás miembros del personal de cuadro orgánico y administrativo a ciudadanos de los Estados Partes. Deberá tenerse en cuenta la importancia de contratar al personal con la distribución geográfica más amplia posible. La contratación se guiará por el principio de mantener el mínimo personal que sea necesario para el adecuado cumplimiento de las responsabilidades de la Secretaría Técnica.

51. El Director General podrá, según proceda, tras consultar con el Consejo Ejecutivo, establecer grupos de trabajo temporales de expertos científicos para que formulen recomendaciones sobre cuestiones concretas.

52. En el cumplimiento de sus funciones, ni el Director General, ni los inspectores, ni los ayudantes de inspección, ni los miembros del personal solicitarán ni recibirán instrucciones de ningún gobierno ni de ninguna otra fuente externa a la Organización. Se abstendrán de toda acción que pudiera redundar de manera desfavorable en su condición de funcionarios internacionales responsables únicamente ante la Organización.

El Director General asumirá la responsabilidad de las actividades de cualquier grupo de inspección.

53. Cada Estado Parte respetará el carácter exclusivamente internacional de las responsabilidades del Director General, de los inspectores, de los ayudantes de inspección y de los miembros del personal y no tratará de influir en ellos en el cumplimiento de sus responsabilidades.

E. Privilegios e inmunidades

54. La Organización gozará en el territorio de un Estado Parte y en cualquier otro lugar sometido a la jurisdicción y control de este de la capacidad jurídica y de los privilegios e inmunidades que sean necesarios para el ejercicio de sus funciones.

55. Los delegados de los Estados Partes, junto con sus suplentes y asesores, los representantes de miembros elegidos en el Consejo Ejecutivo, junto con sus suplentes y asesores, el Director General, los inspectores, los ayudantes de inspección y los miembros del personal de la Organización gozarán de los privilegios e inmunidades que sean necesarios para el ejercicio independiente de sus funciones en relación con la Organización.

56. La capacidad jurídica, privilegios e inmunidades a que se hace referencia en el presente artículo serán definidos en acuerdos entre la Organización y los Estados Partes y en un acuerdo entre la Organización y el Estado en el que se halle la sede de la organización. Esos acuerdos serán examinados y aprobados de conformidad con los apartados h) e i) del párrafo 26.

57. No obstante lo dispuesto en los párrafos 54 y 55, los privilegios e inmunidades de que disfruten el Director General, los inspectores, los ayudantes de inspección y los miembros del personal de la Secretaría Técnica durante el desempeño de actividades de verificación serán los que se enuncian en el Protocolo.

Artículo III

Medidas nacionales de aplicación

1. Cada Estado Parte adoptará, de conformidad con sus procedimientos constitucionales, las medidas necesarias para aplicar las obligaciones que le impone el presente Tratado. En particular, adoptará las medidas necesarias para:

a) Prohibir que las personas naturales y jurídicas realicen en cualquier lugar de su territorio o en cualquier otro lugar sometido a su jurisdicción de conformidad con el derecho internacional cualquier actividad prohibida a un Estado Parte en virtud del presente Tratado;

b) Prohibir que las personas naturales y jurídicas realicen cualquiera de esas actividades en cualquier lugar sometido a su control; y

c) Prohibir, de conformidad con el derecho internacional, que las personas naturales que tengan su nacionalidad realicen cualquiera de esas actividades en cualquier lugar.

2. Cada Estado parte cooperará con los demás Estados Partes y prestará la asistencia jurídica apropiada para facilitar el cumplimiento de las obligaciones previstas en el párrafo 1.

3. Cada Estado Parte informará a la Organización de las medidas adoptadas con arreglo al presente artículo.

4. Para cumplir las obligaciones que le impone el Tratado, cada Estado Parte designará o establecerá una Autoridad Nacional e informará al respecto a la Organización al entrar en vigor el Tratado para dicho Estado Parte. La Autoridad Nacional será el centro nacional de coordinación para mantener el enlace con la Organización y los demás Estados Partes.

Artículo IV

Verificación

A. Disposiciones generales

1. Con objeto de verificar el cumplimiento del presente Tratado, se establecerá un régimen de verificación que constará de los elementos siguientes:

a) Un Sistema Internacional de Vigilancia;

b) Consultas y aclaraciones;

c) Inspecciones in situ; y

d) Medidas de fomento de la confianza.

En el momento de entrada en vigor del presente Tratado, el régimen de verificación estará en condiciones de cumplir los requisitos de verificación del presente Tratado.

2. Las actividades de verificación se basarán en información objetiva, se limitarán a la materia objeto del presente Tratado y se llevarán a cabo con el pleno respeto de la soberanía de los Estados Partes y de la manera menos intrusiva posible que sea compatible con el logro eficaz y en tiempo oportuno de sus objetivos. Ningún Estado Parte abusará del derecho de verificación.

3. Cada Estado Parte se compromete, de conformidad con el presente Tratado, a cooperar, por conducto de la Autoridad Nacional establecida de conformidad con el párrafo 4 del artículo III, con la Organización y con los demás Estados Partes para facilitar la verificación del cumplimiento del Tratado, entre otras cosas mediante:

a) El establecimiento de los medios necesarios para participar en esas medidas de verificación y el establecimiento de los cauces de comunicación necesarios;

b) La comunicación de los datos obtenidos de las estaciones nacionales que formen parte del Sistema Internacional de Vigilancia;

c) La participación, cuando corresponda, en el proceso de consultas y aclaraciones;

d) La autorización de inspecciones in situ; y

e) La participación, cuando corresponda, en medidas de fomento de la confianza.

4. Todos los Estados Partes, con independencia de sus capacidades técnicas y financieras, gozarán de iguales derechos de verificación y asumirán por igual la obligación de aceptar la verificación.

5. A los fines del presente Tratado, ningún Estado Parte se verá impedido de utilizar la información obtenida por conducto de los medios técnicos nacionales de verificación en forma compatible con los principios generalmente reconocidos de derecho internacional, incluido el del respeto de la soberanía de los Estados.

6. Sin perjuicio del derecho de los Estados Partes a proteger las instalaciones, actividades o emplazamientos sensitivos no relacionados con el presente Tratado, los Estados Partes no se injerirán en los elementos del régimen de verificación del presente Tratado o en los medios técnicos nacionales de verificación que se apliquen de conformidad con el párrafo 5.

7. Cada Estado Parte tendrá el derecho de adoptar medidas para proteger las instalaciones sensitivas y prevenir la revelación de información y datos confidenciales no relacionados con el presente Tratado.

8. Además, se adoptarán todas las medidas necesarias para proteger el carácter confidencial de cualquier información relacionada con actividades e instalaciones civiles y militares que se obtenga durante las actividades de verificación.

9. Sin perjuicio del párrafo 8, la información obtenida por la Organización mediante el régimen de verificación establecido por el presente Tratado se pondrá a disposición de todos los Estados Partes de conformidad con las disposiciones pertinentes del presente Tratado y del Protocolo.

10. Las disposiciones del presente Tratado no se interpretarán en el sentido de que restringen el intercambio internacional de datos para fines científicos.

11. Cada Estado Parte se compromete a cooperar con la Organización y con los demás Estados Partes en la mejora del régimen de verificación y en el examen de las posibilidades de verificación de nuevas técnicas de vigilancia, tales como la vigilancia del impulso electromagnético o la vigilancia por satélite, con miras a elaborar, cuando proceda, medidas concretas destinadas a acrecentar una verificación eficiente y poco costosa del Tratado. Las medidas de esta índole se incluirán, cuando sean aceptadas, en las disposiciones existentes del presente Tratado o del Protocolo anexo al Tratado o en secciones adicionales del Protocolo, de conformidad con el artículo VII del Tratado o, si resulta adecuado, quedarán reflejadas en los Manuales de Operaciones de conformidad con el párrafo 44 del artículo II.

12. Los Estados Partes se comprometen a promover la cooperación entre ellos para facilitar en el intercambio más completo posible de las tecnologías utilizadas en la verificación del presente Tratado y participar en tal intercambio, a fin de que todos los Estados Partes fortalezcan sus medidas nacionales de aplicación de la verificación y se beneficien de la aplicación de esas técnicas con fines pacíficos.

13. Las disposiciones del presente Tratado se aplicarán de manera que no se obstaculice el desarrollo económico y técnico de los Estados Partes encaminado al ulterior desarrollo de la aplicación de la energía atómica con fines pacíficos.

Responsabilidades de verificación de la Secretaría Técnica

14. En el cumplimiento de las responsabilidades que le atribuyen el presente Tratado y el Protocolo en la esfera de la verificación, en cooperación con los Estados Partes, y a los efectos del presente Tratado, la Secretaría Técnica:

a) Establecerá arreglos para recibir y distribuir datos y productos de presentación de informes relacionados con la verificación del presente Tratado de conformidad con sus disposiciones y mantendrá una infraestructura mundial de comunicaciones apropiada para esta tarea;

b) De manera habitual, por conducto de su Centro Internacional de Datos, que será en Principio el centro de coordinación de la Secretaría Técnica para el almacenamiento y el tratamiento de datos;

i) Recibirá e iniciará solicitudes de datos del Sistema Internacional de Vigilancia;

ii) Recibirá, según proceda, datos resultantes del proceso de consultas y aclaraciones, de inspecciones in situ y de medidas de fomento de la confianza;

iii) Recibirá otros datos pertinentes de los Estados Partes y de organizaciones internacionales de conformidad con el Tratado y el Protocolo;

c) Supervisará, coordinará y garantizará el funcionamiento del Sistema Internacional de Vigilancia y de sus elementos componentes, así como del Centro Internacional de Datos, de conformidad con los Manuales de Operaciones pertinentes;

d) Elaborará y analizará habitualmente los datos del Sistema Internacional de Vigilancia de conformidad con procedimientos convenidos para lograr la eficaz verificación internacional del Tratado y contribuirá a la pronta solución de las preocupaciones sobre el cumplimiento;

e) Pondrá todos los datos primarios y elaborados y cualquier producto de presentación de informes a disposición de todos los Estados Partes, asumiendo cada Estado Parte la responsabilidad por la utilización de los datos del Sistema Internacional de Vigilancia de conformidad con el párrafo 7 del artículo II y los párrafos 8 y 13 del presente articulo;

f) Facilitará a todos los Estados Partes acceso equitativo, abierto, conveniente y oportuno a todos los datos almacenados;

g) Almacenará todos los datos, tanto primario como elaborados, y productos de presentación de informes;

h) Coordinará y facilitará las solicitudes de datos adicionales del Sistema Internacional de Vigilancia;

i) Coordinará las solicitudes de datos adicionales de un Estado Parte a otro Estado Parte;

j) Prestará asistencia técnica y apoyo para el establecimiento y funcionamiento de instalaciones de vigilancia y los medios de comunicación respectivos, cuando el Estado interesado solicite tal asistencia y apoyo;

k) Pondrá a disposición de cualquier Estado Parte, a petición suya, las técnicas utilizadas por la Secretaría Técnica y su Centro Internacional de Datos para compilar, almacenar, elaborar, analizar y comunicar los datos del régimen de verificación; y

l) Vigilará y evaluará el funcionamiento general del Sistema Internacional de Vigilancia y del Centro Internacional de Datos y presentará informes al respecto.

15. Los procedimientos convenidos que ha de utilizar la Secretaría Técnica en el cumplimiento de las responsabilidades de verificación mencionadas en el párrafo 14 y detalladas en el Protocolo serán elaborados en los Manuales de Operaciones pertinentes.

B. El Sistema Internacional de Vigilancia

16. El Sistema Internacional de Vigilancia incluirá instalaciones para la vigilancia sismológica, la vigilancia de los radionúclidos con inclusión de laboratorios homologados, la vigilancia hidroacústica, la vigilancia infrasónica, y los respectivos medios de comunicación, y contará con el apoyo del Centro Internacional de Datos de la Secretaría Técnica.

17. El Sistema Internacional de Vigilancia quedará sometido a la autoridad de la Secretaría Técnica. Todas las instalaciones de vigilancia del Sistema Internacional de Vigilancia serán propiedad y su funcionamiento estará a cargo de los Estados que las acodan o que de otro modo sean responsables de ellas de conformidad con el Protocolo.

18. Cada Estado Parte tendrá derecho a participar en el intercambio internacional de datos y a acceder a todos los datos que se pongan a disposición del Centro Internacional de Datos. Cada Estado Parte cooperará con el Centro Internacional de Datos por conducto de su Autoridad Nacional.

Financiación del Sistema Internacional de Vigilancia

19. En lo que respecta a las instalaciones incluidas en el Sistema Internacional de Vigilancia y especificadas en los cuadros 1-A, 2-A, 3 y 4 del anexo 1 al Protocolo, y a su funcionamiento, en la medida en que el Estado Parte pertinente y la Organización convenga en que esas instalaciones proporcionen datos al Centro Internacional de Datos de conformidad con las exigencias técnicas del Protocolo y de los Manuales de Operaciones pertinentes, la Organización, conforme a lo previsto en los acuerdos o arreglos concertados en virtud del párrafo 4 de la parte I del Protocolo, sufragará los costos de:

a) Establecimiento de nuevas instalaciones y mejoras de las ya existentes, salvo que el Estado responsable de esas instalaciones sufrague el mismo los costos;

b) Funcionamiento y mantenimiento de las instalaciones del Sistema Internacional de Vigilancia, incluida la seguridad física de las instalaciones, en su caso, y la aplicación de procedimientos convenidos de autenticación de datos;

c) Transmisión de datos (primarios o elaborados), del Sistema Internacional de Vigilancia al Centro Internacional de Datos por el medio más directo y menos costoso disponible, incluso, en caso necesario, por conducto de los nódulos de comunicaciones pertinentes, de las estaciones de vigilancia, de laboratorios e instalaciones de análisis o de centros nacionales de datos; o esos datos (incluidas muestras, en su caso) a laboratorios e instalaciones de análisis desde instalaciones de vigilancia; y

d) Análisis de muestras en nombre de la Organización.

20. En lo que respecta a las estaciones sismológicas de la red auxiliar que se especifican en el cuadro l-B del anexo 1 al Protocolo, la Organización, conforme a lo previsto en los acuerdos o arreglos concertados en virtud del párrafo 4 de la parte I del Protocolo, únicamente sufragará los costos de:

a) Transmisión de datos al Centro Internacional de Datos;

b) Autenticación de los datos de esas estaciones;

c) Mejora de las estaciones para que alcancen el nivel técnico necesario, salvo que el Estado responsable de esas instalaciones sufrague el mismo los costos;

d) Establecimiento, en caso necesario, de nuevas estaciones para los propósitos del presente Tratado, donde no existan actualmente instalaciones adecuadas, salvo que el Estado responsable de esas instalaciones sufrague el mismo los costos; y

e) Cualesquier otros costos relacionados con el suministro de los datos que necesite la Organización, conforme a lo especificado en los manuales de operaciones pertinentes.

21. La Organización sufragará también los costos de la prestación a cada Estado Parte de la Selección que este pida de la gama normalizada de productos de presentación de informes y servicios del Centro Internacional de Datos según lo que se especifica en la parte I, sección F del Protocolo. Los costos de la preparación y transmisión de cualquier dato o productos adicionales serán sufragados por el Estado Parte solicitante.

22. Los acuerdos o, en su caso, los arreglos concertados con los Estados Partes o con los Estados que acojan las instalaciones del Sistema Internacional de Vigilancia o que de otro modo sean responsables de ellas incluirán disposiciones para sufragar esos costos. Esas disposiciones podrán incluir modalidades en virtud de las cuales un Estado Parte sufrague cualquiera de los costos a que se hace referencia en el apartado a) del párrafo 19 y en los apartados c) y d) del párrafo 20 respecto de las instalaciones que acoja o de las que sea responsable, y sea compensado con una reducción correspondiente de su cuota a la Organización.

Esa reducción no rebasará el 50% de la cuota anual del Estado Parte, pero podrá extenderse a años sucesivos. Un Estado Parte podrá compartir esa reducción con otro Estado Parte mediante acuerdo o arreglo entre ambos y con el asentamiento del Consejo Ejecutivo. Los acuerdos o arreglos a que se hace referencia en el presente párrafo se aprobarán de conformidad con el apartado h) del párrafo 26 y el apartado i) del párrafo 38 del artículo II.

Modificaciones del Sistema Internacional de Vigilancia

23. Toda medida a que se haga referencia en el párrafo 11 y que afecte al Sistema Internacional de Vigilancia mediante la adición o la supresión de una tecnología de vigilancia se incorporará, cuando así se convenga, en el tratado y el Protocolo de conformidad con los párrafos 1 a 6 del artículo VII.

24. A reserva del asentimiento de los Estados directamente afectados, las modificaciones del Sistema Internacional de Vigilancia que se exponen a continuación se considerarán cuestiones de carácter administrativo o técnico de conformidad con los párrafos 7 y 8 del artículo VII:

a) Las modificaciones del número de instalaciones en el Protocolo para una tecnología de vigilancia determinada especificadas; y

b) Las modificaciones de otros particulares para determinadas instalaciones tal como figuran en los cuadros del anexo 1 al Protocolo (incluidos, entre otros, el Estado responsable de la instalación, emplazamiento, nombre de la instalación, tipo de la instalación y asignación de una instalación bien sea a la red sismológica primaria o a la auxiliar).

Si el Consejo Ejecutivo recomienda, de conformidad con el apartado d) del párrafo 8 del artículo VII, que se adopten esas modificaciones, recomendará también normalmente, de conformidad con el apartado g) del párrafo 8 de dicho artículo, que esas modificaciones entren en vigor cuando el Director General notifique su aprobación.

25. Cuando el Director General presente al Consejo Ejecutivo y a los Estados Partes información y evaluaciones de conformidad con el apartado b) del párrafo 8 del artículo VII, incluirá asimismo para el caso de toda propuesta que se haga de conformidad con el párrafo 24 del presente artículo:

a) La evaluación técnica de la propuesta;

b) Una declaración de las consecuencias administrativas y financieras de la propuesta; y

c) Un informe sobre las consultas celebradas con los Estados directamente afectados por la propuesta, incluida la indicación de su acuerdo.

Arreglos provisionales

26. En los casos de avería importante o insubsanable de una instalación de vigilancia incluida en los cuadros del anexo 1 al Protocolo, o para compensar otras reducciones temporales de la cobertura de vigilancia, el Director General, en consulta y de acuerdo con los Estados directamente afectados y con la aprobación del Consejo Ejecutivo, aplicará arreglos temporales de duración no superior a un año, renovables en caso necesario durante otro año mediante acuerdo del Consejo Ejecutivo y de los Estados directamente afectados. Esos arreglos no darán lugar a que el número de instalaciones operacionales del Sistema Internacional de Vigilancia sobrepase el número especificado para la red correspondiente; satisfarán en la medida de lo posible los requisitos técnicos y operacionales especificados en el Manual de Operaciones para la red correspondiente; y se aplicarán dentro del presupuesto de la Organización. Además, el Director General adoptará medidas para rectificar la situación y hará propuestas para su solución permanente. El Director General notificará a todos los Estados Partes cualquier decisión que se adopte de conformidad con el presente párrafo.

27. Asimismo, los Estados Partes podrán establecer por separado arreglos de cooperación con la organización, a fin de facilitar al Centro Internacional de Datos, datos suplementarios procedentes de las estaciones nacionales de vigilancia que no formen parte oficialmente del Sistema Internacional de Vigilancia.

28. Tales acuerdos de cooperación podrán establecerse de la manera siguiente:

a) A petición de un Estado Parte, y a expensas de ese Estado, la Secretaría Técnica adoptará las disposiciones necesarias para certificar que una instalación de vigilancia determinada cumple los requisitos técnicos y operacionales que se especifican en los Manuales de Operaciones correspondientes para una instalación del Sistema Internacional de Vigilancia, y establecerá arreglos para autentificar sus datos. A reserva del asentimiento del Consejo Ejecutivo, la Secretaría Técnica designará entonces oficialmente a esas instalaciones como instalaciones nacionales cooperadoras. La Secretaría Técnica adoptará las disposiciones necesarias para convalidar su homologación, según proceda;

b) La Secretaría Técnica mantendrá una lista actualizada de las instalaciones nacionales cooperadoras y la distribuirá a todos los Estados Partes; y

c) A petición de un Estado Parte, el Centro Internacional de Datos solicitará datos de las instalaciones nacionales cooperadoras con el fin de facilitar las consultas y aclaraciones y el examen de las solicitudes de inspección in situ, corriendo los costos de transmisión por cuenta de ese Estado Parte.

Las condiciones en que se faciliten los datos suplementarios de esas instalaciones y en que el Centro Internacional de Datos pueda solicitar nuevos informes o informes acelerados o aclaraciones se detallarán en el Manual de Operaciones de la red de vigilancia correspondiente.

C. Consultas y aclaraciones

29. Sin perjuicio del derecho de cualquier Estado Parte a solicitar una inspección in situ, los Estados Partes deberán en primer lugar, siempre que sea posible, hacer todos los esfuerzos posibles por aclarar y resolver, entre ellos o con la Organización o por conducto de esta, cualquier cuestión que pueda suscitar preocupaciones acerca del posible incumplimiento de las obligaciones básicas del presente Tratado.

30. El Estado Parte que reciba directamente de otro Estado Parte una petición formulada con arreglo al párrafo 29 facilitará la aclaración al Estado Parte solicitante lo antes posible, pero, en cualquier caso, 48 horas después, a más tardar, de haber recibido la solicitud. Los Estados Partes solicitante y solicitado podrán mantener informados al Consejo Ejecutivo y al Director General de la solicitud y de la respuesta.

31. Todo Estado Parte tendrá derecho a solicitar al Director General que le ayude a aclarar cualquier cuestión que pueda suscitar preocupación acerca del posible incumplimiento de las obligaciones básicas del presente Tratado. El Director General facilitará la información apropiada de que disponga la Secretaría Técnica en relación con dicha preocupación. El Director General comunicará al Consejo Ejecutivo la solicitud y la información proporcionada en respuesta a ella si así lo pide el Estado Parte solicitante.

32. Todo Estado Parte tendrá derecho a solicitar al Consejo Ejecutivo que obtenga aclaraciones de otro Estado Parte acerca de cualquier cuestión que pueda suscitar preocupación acerca del posible incumplimiento de las obligaciones básicas del presente Tratado. En ese caso, se aplicará lo siguiente:

a) El Consejo Ejecutivo remitirá la solicitud de aclaración al Estado Parte solicitado por conducto del Director General 24 horas, a más tardar, de haberla recibido;

b) El Estado Parte solicitado proporcionará la aclaración al Consejo Ejecutivo tan pronto como sea posible, pero, en cualquier caso, 48 horas después, a más tardar, de haberla recibido;

c) El Consejo Ejecutivo tomará nota de la aclaración y la remitirá al Estado Parte solicitante, 24 horas después, a más tardar, de haberla recibido;

d) Si el Estado Parte solicitante considera insuficiente la aclaración, tendrá derecho a solicitar al Consejo Ejecutivo que obtenga nuevas aclaraciones del Estado Parte solicitado.

El Consejo Ejecutivo informará sin demora a todos los Estados Partes acerca de y toda solicitud de aclaración prevista en el presente párrafo y también de la respuesta dada por el Estado Parte solicitado.

33. Si el Estado Parte solicitante considera insatisfactorias las aclaraciones obtenidas en virtud de lo dispuesto en el apartado d) del párrafo 32, tendrá derecho a solicitar una reunión del Consejo Ejecutivo en la que podrán participar los Estados Partes interesados que no sean miembros del Consejo. En esa reunión, el Consejo Ejecutivo examinará la cuestión y podrá recomendar cualquier medida de conformidad con el artículo V.

D. Inspecciones in situ

Solicitud de una inspección in situ

34. Todo Estado Parte tiene el derecho de solicitar una inspección in situ, de conformidad con las disposiciones del presente artículo y la parte II del Protocolo, en el territorio de cualquier Estado Parte o en cualquier otro lugar sometido a la jurisdicción o control de éste, o en cualquier zona situada fuera de la jurisdicción o control de cualquier Estado.

35. El único objeto de una inspección in situ será aclarar si se ha realizado una explosión de ensayo de un arma nuclear o cualquier otra explosión nuclear en violación del artículo I y, en la medida de lo posible, reunir todos los hechos que puedan contribuir a identificar a cualquier posible infractor.

36. El Estado Parte solicitante estará obligado a mantener la solicitud de inspección in situ dentro del ámbito del presente Tratado y a proporcionar en la solicitud de inspección información de conformidad con el párrafo 37. El Estado Parte solicitante se abstendrá de formular solicitudes de inspección infundadas o abusivas.

37. La solicitud de inspección in situ se basará en la información recogida por el Sistema Internacional de Vigilancia, en cualquier información técnica pertinente obtenida por los medios técnicos nacionales de verificación de conformidad con los principios de derecho internacional generalmente reconocidos, o en una combinación de estos dos métodos. La solicitud incluirá información de conformidad con el párrafo 41, parte II del Protocolo.

38. El Estado Parte solicitante presentará la solicitud de inspección in situ al Consejo Ejecutivo y, al mismo tiempo, al Director General para que este comience inmediatamente a tramitarla.

Medidas complementarias de la presentación de una solicitud de inspección in situ

39. El Consejo Ejecutivo comenzará a examinar la solicitud de inspección in situ inmediatamente después de haberla recibido.

40. El Director General, tras recibir la solicitud de inspección in situ, acusará recibo de ella al Estado Parte solicitante en un plazo de dos horas y la transmitirá al Estado Parte que se desea inspeccionar en un plazo de seis horas. El Director General se cerciorará de que la solicitud cumple los requisitos especificados en el párrafo 41 de la parte II del Protocolo y, en caso necesario, ayudará al Estado Parte solicitante a cumplimentar la solicitud en la forma correspondiente, y comunicará la solicitud al Consejo Ejecutivo y a todos los demás Estados Partes en un plazo de 24 horas.

41. Cuando la solicitud de inspección in situ cumpla los requisitos, la Secretaría Técnica comenzará sin demora los preparativos para la inspección in situ.

42. El Director General, cuando reciba una solicitud de inspección in situ concerniente a una zona de inspección sometida a la jurisdicción o control de un Estado Parte, pedirá inmediatamente aclaraciones al Estado Parte que se desea inspeccionar a fin de aclarar y resolver la preocupación suscitada en la solicitud.

43. El Estado Parte que reciba una petición de aclaración de conformidad con el párrafo 42, proporcionará al Director General las explicaciones y demás información pertinente de que disponga tan pronto como sea posible, pero, a más tardar, 72 horas después de haber recibido la petición de aclaración.

44. El Director General, antes de que el Consejo Ejecutivo adopte una decisión sobre la solicitud de inspección in situ, transmitirá inmediatamente al Consejo Ejecutivo toda la información adicional disponible procedente del Sistema Internacional de Vigilancia o facilitada por cualquier otro Estado Parte en relación con el fenómeno especificado en la solicitud, incluida cualquier aclaración que se hubiera presentado de conformidad con los párrafos 42 y 43, así como cualquier otra información procedente de la Secretaría Técnica que el Director General pudiera considerar pertinente o que solicite el Consejo Ejecutivo.

45. A menos que el Estado Parte solicitante considere que la preocupación suscitada en la solicitud de inspección in situ haya sido resuelta y retire la solicitud, el Consejo Ejecutivo adoptará una decisión sobre la solicitud de conformidad con el párrafo 46.

Decisiones del Consejo Ejecutivo

46. El Consejo Ejecutivo adoptará una decisión sobre la solicitud de inspección in situ, 96 horas después, a más tardar, de haber recibido la solicitud del Estado Parte solicitante. La decisión de aprobar una inspección in situ deberá adoptarse por 30 votos favorables, por lo menos, de los miembros del Consejo Ejecutivo. Si el Consejo Ejecutivo no aprueba la inspección, se detendrán los preparativos y no se adoptará ninguna otra medida en relación con la solicitud.

47. A más tardar, 25 días después de que se haya aprobado la inspección in situ de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 46, el grupo de inspección transmitirá al Consejo Ejecutivo, por conducto del Director General, un informe sobre la marcha de la inspección. Se considerará que la continuación de la inspección ha sido aprobada a menos que el Consejo, 72 horas después, a más tardar, de haber recibido el informe sobre la marcha de la inspección, decida no proseguir la inspección por mayoría de todos sus miembros. En caso de que el Consejo Ejecutivo decida no proseguir la inspección, se dará esta por terminada y el grupo de inspección saldrá de la zona de inspección y del territorio del Estado Parte inspeccionado tan pronto como sea posible de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 109 y 110 de la parte II del Protocolo.

48. Durante una inspección in situ, el grupo de inspección podrá presentar al Consejo Ejecutivo, por conducto del Director General, una propuesta para efectuar perforaciones. El Consejo Ejecutivo adoptará una decisión sobre esa propuesta 72 horas después, a más tardar, de haberla recibido. La decisión de aprobar una perforación deberá adoptarse por mayoría de todos los miembros del Consejo Ejecutivo.

49. El grupo de inspección podrá pedir al Consejo Ejecutivo, por conducto del Director General, que prorrogue la inspección durante un mínimo de 70 días más allá del plazo de 60 días especificado en el párrafo 4 de la parte II, del Protocolo, si el grupo de inspección considera que esta prórroga es fundamental para poder cumplir su mandato. El grupo de inspección indicará en su solicitud cuales son las actividades y técnicas enumeradas en el párrafo 69 de la parte II del Protocolo que se propone aplicar durante el período de prorroga. El Consejo Ejecutivo adoptará una decisión sobre la solicitud de prorroga 72 horas después, a más tardar, de haber recibido la solicitud. La decisión de prorrogar el plazo de la inspección se adoptará por mayoría de todos los miembros del Consejo Ejecutivo.

50. En cualquier momento después de que se apruebe la continuación de la inspección in situ de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 47, el grupo de inspección podrá presentar al Consejo Ejecutivo, por conducto del Director General, una recomendación de que se de por terminada la inspección. Esta recomendación se considerará aprobada a menos que el Consejo, 72 horas después, a más tardar, de haber recibido la recomendación, decida por mayoría de dos tercios de todos sus miembros no aprobar la terminación de la inspección. En caso de que se de por terminada la inspección, el grupo de inspección saldrá de la zona de inspección y del territorio del Estado Parte inspeccionado tan pronto como sea posible de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 110 y 111 de la parte II del Protocolo.

51. El Estado Parte solicitante y el Estado Parte solicitado podrán participar en los debates del Consejo Ejecutivo sobre la solicitud de inspección in situ sin derecho a voto. El Estado Parte solicitante y el Estado Parte inspeccionado también podrán participar sin derecho a voto en las deliberaciones ulteriores del Consejo Ejecutivo relacionadas con la inspección.

52. En un plazo de 24 horas, el Director General notificará a todos los Estados Partes cualquier decisión acerca de los informes, las propuestas, las solicitudes y las recomendaciones que se hagan al Consejo Ejecutivo de conformidad con los párrafos 46 a 50.

Medidas complementarias de la aprobación de la inspección in situ por el Consejo Ejecutivo

53. Toda inspección in situ aprobada por el Consejo Ejecutivo será realizada sin demora por un grupo de inspección designado por el Director General y de conformidad con las disposiciones del presente Tratado y el protocolo. El grupo de inspección llegará al punto de entrada, seis días después, a más tardar, de que el Consejo Ejecutivo haya recibido la solicitud de inspección in situ enviada por el Estado Parte solicitante.

54. El Director General expedirá un mandato de inspección para la realización de la inspección in situ. El mandato de inspección contendrá la información especificada en el párrafo 42 de la parte II del Protocolo.

55. El Director General notificará al Estado Parte inspeccionado acerca de la inspección con 24 horas de antelación, por lo menos, a la llegada prevista del grupo de inspección al punto de entrada, de conformidad con el párrafo 43 de la parte II del Protocolo.

La realización de la inspección in situ

56. Cada Estado Parte permitirá que la Organización realice una inspección in situ en su territorio o en lugares sometidos a su jurisdicción o control de conformidad con las disposiciones del presente Tratado y del Protocolo. Ahora bien, ningún Estado Parte estará obligado a aceptar la realización simultánea de inspecciones in situ en su territorio o en lugares sometidos a su jurisdicción o control.

57. De conformidad con lo dispuesto en el presente Tratado y el Protocolo, el Estado Parte inspeccionado tendrá:

a) El derecho y la obligación de hacer cuanto sea razonable para demostrar su cumplimiento del presente Tratado, y con este fin, de permitir que el grupo de inspección desempeñe su mandato;

b) El derecho de adoptar las medidas que considere necesarias para proteger los intereses de seguridad nacional e impedir la revelación de información confidencial no relacionada con el propósito de la inspección;

c) La obligación de facilitar el acceso a la zona inspeccionada, al solo efecto de determinar los hechos relacionados con el propósito de la inspección, teniendo en cuenta lo dispuesto en el apartado b) y cualquier obligación constitucional que pudiera tener en relación con derechos amparados por patentes o los registros y decomisos;

d) La obligación de no invocar el presente párrafo o el párrafo 88 de la parte II del Protocolo para ocultar cualquier violación de las obligaciones que le impone el artículo 1; y

e) La obligación de no impedir que el grupo de inspección pueda trasladarse dentro de la zona de inspección y llevar a cabo las actividades de la inspección de conformidad con el presente Tratado y el Protocolo.

En el contexto de una inspección in situ, acceso significa a la vez el acceso físico del grupo de inspección y del equipo de inspección a la zona de inspección y la realización de las actividades de la inspección dentro de esta.

58. La inspección in situ se realizará de la manera menos intrusiva que sea posible y compatible con el eficaz y oportuno desempeño del mandato de inspección y de conformidad con los procedimientos establecidos en el Protocolo. Siempre que sea posible, el grupo de inspección comenzará utilizando los procedimientos menos intrusivos y solamente pasará luego a los procedimientos más intrusivos si considera necesario obtener suficiente información para aclarar la preocupación acerca de un posible incumplimiento del presente Tratado. Los inspectores tratarán de obtener únicamente la información y los datos necesarios para el propósito de la inspección y se esforzarán por reducir al mínimo las injerencias en las operaciones normales del Estado Parte inspeccionado.

59. El Estado Parte inspeccionado asistirá al grupo de inspección durante toda la inspección in situ y facilitará su tarea.

60. En caso de que el Estado Parte inspeccionado, de conformidad con los párrafos 86 a 96, parte II, del Protocolo límite el acceso dentro de la zona de inspección, hará todo cuanto sea razonable, en consulta con el grupo de inspección, para demostrar por otros medios su cumplimiento del presente Tratado.

Observadores

61. Por lo que se refiere a los observadores, se aplicará lo siguiente:

a) El Estado Parte solicitante podrá, con el asentimiento del Estado Parte inspeccionado, enviar un representante, que podrá ser nacional del Estado Parte solicitante o de un tercer Estado, para que observe el desarrollo de la inspección in situ;

b) El Estado Parte inspeccionado notificará al Director General si acepta, o no, el observador propuesto dentro de las 12 horas siguientes a la aprobación de la inspección in situ por el Consejo Ejecutivo;

c) En caso de aceptación, el Estado Parte inspeccionado concederá acceso al observador de conformidad con el Protocolo;

d) Normalmente, el Estado Parte inspeccionado aceptará al observador propuesto, pero, en caso de que el Estado Parte inspeccionado se niegue a ello, hará constar este hecho en el informe de la inspección.

No podrá haber más de tres observadores de un conjunto de Estados Partes solicitantes.

Informes de una inspección in situ

62. Los Informes de las inspecciones incluirán:

a) Una descripción de las actividades realizadas por el grupo de inspección;

b) Las conclusiones de hecho del grupo de inspección que sean pertinentes para el propósito de la inspección;

c) Una relación de la colaboración prestada durante la inspección in situ;

d) Una descripción fáctica del grado de acceso concedido, incluidos los medios optativos puestos a disposición del grupo durante la inspección in situ; y

e) Cualquier otro particular pertinente para el propósito de la inspección.

Podrán adjuntarse al informe las observaciones discrepantes de los inspectores.

63. El Director General facilitará al Estado Parte inspeccionado un proyecto del informe de inspección. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de presentar al Director General sus observaciones y exploraciones en un plazo de 48 horas, y de precisar toda información y datos que, a su juicio, no estén relacionados con el propósito de la inspección y que no deberían ser distribuidos fuera de la Secretaria Técnica. El Director General examinará las propuestas de modificación del proyecto de informe de inspección que formule el Estado Parte inspeccionado y las aceptará siempre que sea posible. El Director General incluirá en anexo las observaciones y explicaciones facilitadas por el Estado Parte inspeccionado sobre el informe de inspección.

64. El Director General transmitirá sin demora el informe de inspección al Estado Parte solicitante, al Estado Parte inspeccionado, al Consejo Ejecutivo y a todos los demás Estados Partes. El Director General transmitirá también prontamente al Consejo Ejecutivo y a todos los demás Estados Partes todos los resultados de los análisis de muestras efectuados en laboratorios homologados, de conformidad con el párrafo 104 de la parte II del Protocolo, los datos pertinentes del Sistema Internacional de Vigilancia, las evaluaciones de los Estados Partes solicitante e inspeccionado, y cualquier otra información que el Director General considere pertinente. En el caso del informe sobre la marcha de la inspección mencionado en el párrafo 47, el Director General lo transmitirá al Consejo Ejecutivo dentro del plazo especificado en ese párrafo.

65. El Consejo Ejecutivo, con arreglo a sus poderes y funciones, examinará el informe de la inspección y cualquier otro dato facilitado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 64, y se ocupará de cualquier preocupación sobre:

a) Si ha habido incumplimiento del presente Tratado; y

b) Si se ha abusado del derecho a solicitar una inspección in situ.

66. Si, con arreglo a sus poderes y funciones, el Consejo Ejecutivo llega a la conclusión de que se requieren ulteriores disposiciones en relación al párrafo 65, adoptará las medidas correspondientes de conformidad con el artículo V.

Solicitudes de inspección in situ arbitrarias o abusivas

67. Si el Consejo Ejecutivo no aprueba la inspección in situ basándose en que la solicitud e inspección in situ es arbitraria o abusiva, o si se pone fin a la inspección por los mismos motivos, estudiará y decidirá si han de aplicarse medidas adecuadas para tratar de remediar la situación, entre ellas:

a) Pedir al Estado Parte solicitante que sufrague los costos de cualquier preparativo realizado por la Secretaría Técnica;

b) Dejar en suspenso el derecho del Estado Parte solicitante a solicitar una inspección in situ por el plazo que determine el Consejo Ejecutivo; y

c) Dejar en suspenso el derecho del Estado Parte solicitante a formar parte del Consejo Ejecutivo durante un determinado período.

E. Medidas de fomento de la confianza

68. Con el fin de:

a) Contribuir a la oportuna resolución de cualquier preocupación sobre el cumplimiento derivada de la posible interpretación errónea de datos sobre verificación concernientes a explosiones químicas; y

b) Ayudar a la calibración de las estaciones que forman parte de las redes integrantes del Sistema Internacional de Vigilancia, cada Estado se compromete a cooperar con la Organización y con los demás Estados Partes en la aplicación de las medidas pertinentes que se indican en la parte III del Protocolo.

Artículo V

Medidas para remediar una situación y garantizar el cumplimiento, incluidas las sanciones

1. La Conferencia, teniendo en cuenta, entre otras cosas, las recomendaciones del Consejo Ejecutivo, adoptará las medidas necesarias, según se indica en los párrafos 2 y 3, para asegurar el cumplimiento de las disposiciones del presente Tratado y remediar y solucionar cualquier situación que contravenga esas disposiciones.

2. Cuando la Conferencia o el Consejo Ejecutivo haya pedido a un Estado Parte que remedie una situación que suscite problemas respecto de su cumplimiento y dicho Estado no atienda esa petición dentro del plazo estipulado, la Conferencia podrá, entre otras cosas, decidir restringir o suspender el ejercicio de los derechos y privilegios que otorga a ese Estado Parte el presente Tratado hasta que la Conferencia decida otra cosa.

3. En los casos en que pueda resultar daño para el objeto y propósito del presente Tratado por incumplimiento de sus obligaciones básicas, la Conferencia podrá recomendar a los Estados Partes medidas colectivas acordes con el derecho internacional.

4. La Conferencia, o bien, si el caso es urgente, el Consejo Ejecutivo podrá señalar la cuestión a la atención de las Naciones Unidas, incluyendo la información y las conclusiones pertinentes.

Artículo VI

Solución de controversias

1. Las controversias que se susciten en relación con la aplicación o interpretación del presente Tratado se solucionarán de conformidad con las disposiciones pertinentes de éste y las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.

2. Cuando se suscite una controversia entre dos o más Estados Partes, o entre uno o más Estados Partes y la Organización, en relación con la aplicación o interpretación del presente Tratado, las partes interesadas se consultarán con miras a la rápida solución de la controversia mediante negociación o por cualquier otro medio pacífico que elijan, entre ellos el recurso a los órganos competentes establecidos por el presente Tratado y, por consentimiento mutuo, la remisión a la Corte Internacional de Justicia de conformidad con el Estatuto de ésta. Las partes interesadas mantendrán informado al Consejo Ejecutivo de las medidas que se adopten.

3. El Consejo Ejecutivo podrá contribuir a la solución de una controversia que se suscite en relación con la aplicación o interpretación del presente Tratado por cualquier medio que considere oportuno, incluído el ofrecimiento de sus buenos oficios, el llamamiento a los Estados Partes en la controversia para que traten de llegar a una solución mediante el procedimiento que elijan, el sometimiento de la cuestión a la Conferencia de los Estados Partes y la recomendación de un plazo para cualquier procedimiento convenido.

4. La Conferencia de los Estados Partes examinará las cuestiones relacionadas con las controversias suscitadas por los Estados Partes o que señale a su atención el Consejo Ejecutivo. La Conferencia, según lo considere necesario, creará órganos para encomendarles tareas relacionadas con la solución de esas controversias o confiará dichas tareas a órganos ya existentes, de conformidad con el apartado j) del párrafo 26 del artículo II.

5. La Conferencia de los Estados Partes y el Consejo Ejecutivo están facultados cada uno, a reserva de la autorización de la Asamblea General de las Naciones Unidas, a solicitar una opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre cualquier cuestión jurídica que se suscite dentro del ámbito de las actividades de la Organización. Se concertará con tal fin un acuerdo entre la Organización y las Naciones Unidas, de conformidad con el apartado h) del párrafo 38 del artículo II.

6. El presente artículo se entiende sin perjuicio de los artículos IV y V.

Artículo VII

Enmiendas

1. En cualquier momento siguiente a la entrada en vigor del presente Tratado, cualquier Estado Parte podrá proponer enmiendas a él, al Protocolo o a los anexos al Protocolo. Cualquier Estado Parte podrá también proponer modificaciones, de conformidad con el párrafo 7, al Protocolo o a los anexos al Protocolo. Las propuestas de enmienda estarán sujetas al procedimiento previsto en los párrafos 2 a 6. Las propuestas de modificación, estarán sujetas, de conformidad con el párrafo 7, al procedimiento previsto en el párrafo 8.

2. Las propuestas de enmienda solamente serán examinadas y adoptadas por una Conferencia de Enmienda.

3. Toda propuesta de enmienda será comunicada al Director General, quien la distribuirá a todos los Estados Partes y al Depositario y solicitará las opiniones de los Estados Partes sobre si debe convocarse una Conferencia de Enmienda para examinar la propuesta. Si la mayoría de los Estados Partes notifica al Director General, 30 días después, a más tardar, de haber sido distribuida la propuesta, que apoya el ulterior exámen de ésta, el Director General convocará una Conferencia de Enmienda a la que se invitará a todos los Estados Partes.

4. La Conferencia de Enmienda se celebrará inmediatamente después de un período ordinario de sesiones de la Conferencia, salvo que todos los Estados Partes que apoyen la convocación de una Conferencia de Enmienda pidan que se celebre antes. En ningún caso se celebrará una Conferencia de Enmienda menos de 60 días después de la distribución de la propuesta de enmienda.

5. Las enmiendas serán adoptadas por la Conferencia de Enmienda por el voto positivo de la mayoría de los Estados Partes, sin que ningún Estado Parte emita un voto negativo.

6. Las enmiendas entrarán en vigor para todos los Estados Partes 30 días después del depósito de los instrumentos de ratificación o de aceptación por todos los Estados Partes que hayan emitido un voto positivo en la Conferencia de Enmienda.

7. Para garantizar la viabilidad y eficacia del presente Tratado, las Partes I y III del Protocolo y los anexos 1 y 2 del Protocolo serán objeto de modificaciones de conformidad con el párrafo 8, si las modificaciones propuestas se refieren sólo a cuestiones de carácter administrativo o técnico. Todas las demás disposiciones del Protocolo y de sus anexos no estarán sujetas a modificación de conformidad con el párrafo 8.

8. Las modificaciones propuestas a que se hace referencia en el párrafo 7 se introducirán de conformidad con el procedimiento siguiente:

a) El texto de las modificaciones propuestas será transmitido, junto con la información necesaria, al Director General. Cualquier Estado Parte y el Director General podrán proporcionar información adicional para la evaluación de la propuesta. El Director General comunicará sin demora esas propuestas e información a todos los Estados Partes, al Consejo Ejecutivo y al Depositario;

b) A más tardar, 60 días después de haber recibido la propuesta, el Director General procederá a su evaluación para determinar todas sus posibles consecuencias sobre las disposiciones del presente Tratado y su aplicación y comunicará tal información a todos los Estados Partes y al Consejo Ejecutivo;

c) El Consejo Ejecutivo examinará la propuesta a la luz de toda la información de que disponga, incluido el hecho de si la propuesta se ajusta a los requisitos del párrafo 7. A más tardar, 90 días después de haber recibido la propuesta, el Consejo Ejecutivo notificará su recomendación con explicaciones apropiadas a todos los Estados Partes para su consideración. Los Estados Partes acusarán recibo de la recomendación en un plazo de diez días;

d) Si el Consejo Ejecutivo recomienda a todos los Estados Partes que se apruebe la propuesta, se considerará aprobada ésta si ningún Estado Parte opone objeciones a ella dentro de los 90 días siguientes a haber recibido la recomendación. Si el Consejo Ejecutivo recomienda que se rechace la propuesta, se considerará rechazada ésta si ningún Estado Parte se opone al rechazo dentro de los 90 días siguientes a haber recibido la recomendación;

e) Si una recomendación del Consejo Ejecutivo no recibe la aceptación necesaria con arreglo al apartado d), la Conferencia, en su próximo período de sesiones, adoptará como cuestión de fondo una decisión sobre la propuesta, incluido el hecho de si se ajusta a los requisitos del párrafo 7;

f) El Director General notificará a todos los Estados Partes y al Depositario toda decisión que se adopte conforme al presente párrafo;

g) Las modificaciones aprobadas con arreglo a este procedimiento entrarán en vigor para todos los Estados Partes 180 días después de la fecha en que el Director General notifique su aprobación, salvo que se establezca otro plazo por recomendación del Consejo Edecutivo o decisión de la Conferencia.

Artículo VIII

Examen del Tratado

1. A menos que la mayoría de los Estados Partes decida otra cosa, diez años después de la entrada en vigor del presente Tratado se celebrará una Conferencia de los Estados Partes para examinar el funcionamiento y la eficacia del presente Tratado, con miras a asegurarse que se estén cumpliendo los objetivos y propósitos del Preámbulo y las disposiciones del Tratado. En dicho exámen se tomará en cuenta toda nueva evolución científica y tecnológica relacionada con el presente Tratado. Sobre la base de la petición de cualquier Estado Parte, la Conferencia de Examen estudiará también la posibilidad de permitir que se realicen explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos. Si la Conferencia de Examen decide por consenso que pueden autorizarse esas explosiones nucleares, iniciará sin demora una labor para recomendar a los Estados Partes una enmienda adecuada del Tratado que impida que se obtengan beneficios militares de esas explosiones nucleares. Toda enmienda de esta índole que se proponga será comunica al Director General por cualquier Estado Parte y se tramitará de conformidad con lo dispuesto en el artículo VII.

2. En lo sucesivo, a intervalos de diez años, podrán convocarse otras conferencias de examen con el mismo objetivo si la Conferencia así lo decide el año anterior como cuestión de procedimiento. Dichas conferencias podrán convocarse después de un intervalo de menos de diez años si así lo decide la Conferencia como cuestión de fondo.

3. Normalmente toda conferencia de examen se celebrará inmediatamente después del período ordinario anual de sesiones de la Conferencia previsto en el artículo II.

Artículo IX

Duración y retirada

1. La duración del presente Tratado será ilimitada

2. Todo Estado Parte tendrá derecho, en ejercicio de su soberanía nacional, a retirarse del presente Tratado si decide que acontecimientos extraordinarios relacionados con la materia objeto de éste, han puesto en peligro sus intereses supremos.

3. La retirada se efectuará mediante notificación hecha con seis meses de antelación a todos los demás Estados Partes, al Consejo Ejecutivo, al Depositario y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En la notificación de retirada se expondrá el o los acontecimientos extraordinarios que, en opinión del Estado Parte, ponen en peligro sus intereses supremos.

Artículo X

Condición jurídica del Protocolo y los anexos

Los anexos al presente Tratado, el Protocolo y los anexos al Protocolo forman parte integrante del Tratado. Toda referencia al presente Tratado incluye los anexos al presente Tratado, el Protocolo y los anexos al Protocolo.

Artículo XI

Firma

El presente Tratado estará abierto a la firma de todos los Estados antes de su entrada en vigor.

Artículo XII

Ratificación

El presente Tratado será objeto de ratificación por los Estados Signatarios de conformidad con sus respectivos procedimientos constitucionales.

Artículo XIII

Adhesión

Todo Estado que no firme el presente Tratado antes de su entrada en vigor podrá adherirse a él con posterioridad en cualquier momento.

Artículo XIV

Entrada en vigor

1. El Presente Tratado entrará en vigor 180 días después de la fecha en que hayan depositado los instrumentos de ratificación todos los Estados enumerados en el anexo 2 al presente Tratado, pero, en ningún caso antes de que hayan transcurrido dos años desde el momento en que quede abierto a la firma.

2. Si el presente Tratado no hubiera entrado en vigor tres años después de la fecha del aniversario de su apertura a la firma, el Depositario convocará una Conferencia de los Estados que ya hayan depositado sus instrumentos de ratificación a petición de la mayoría de esos Estados. Esa Conferencia examinará el grado en que se ha cumplido la exigencia enunciada en el párrafo 1 y estudiará y decidirá por consenso qué medidas compatibles con el derecho internacional pueden adoptarse para acelerar el proceso de ratificación con objeto de facilitar la pronta entrada en vigor del presente Tratado.

3. Salvo que la Conferencia a que se refiere el párrafo 2 u otras conferencias de esta índole decidan otra cosa, este proceso se repetirá en ulteriores aniversarios de la apertura a la firma del presente Tratado, hasta su entrada en vigor.

4. Se invitará a todos los Estados Signatarios a que participen en la Conferencia a que se hace referencia en el párrafo 2 y en cualquiera de las conferencias posteriores a que se hace referencia en el párrafo 3, en calidad de observadores.

5. Para los Estados que depositen sus instrumentos de ratificación o adhesión con posterioridad a la entrada en vigor del presente Tratado, éste entrará en vigor el trigésimo día después de la fecha de depósito de sus instrumentos de ratificación o adhesión.

Artículo XV

Reservas

Los artículos y los anexos del presente Tratado no podrán ser objeto de reservas. Las disposiciones del Protocolo del presente Tratado y los anexos al Protocolo no podrán ser objeto de reservas que sean incompatibles con su objeto y propósito.

Artículo XV

Depositario

1. El Secretario General de las Naciones Unidas será el Depositario del presente Tratado y recibirá las firmas, los instrumentos de ratificación y los instrumentos de adhesión.

2. El Depositario comunicará sin demora a todos los Estados Signatarios y a todos los Estados que se adhieren al Tratado la fecha de cada firma, la fecha de depósito de cada instrumento de ratificación o de adhesión, la fecha de entrada en vigor del Tratado y de cualquier enmienda y modificación a él, y la recepción de otras notificaciones.

3. El Depositario remitirá copias debidamente certificadas del presente Tratado a los Gobiernos de los Estados Signatarios y de los Estados que se adhieren al Tratado.

4. El presente Tratado será registrado por el Depositario de conformidad con el Artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas.

Artículo XVII

Textos auténticos

El presente Tratado, cuyos textos árabe, chino, español, francés, inglés y ruso son igualmente auténticos quedará depositado en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.

Anexo 1 al Tratado

LISTA DE ESTADOS CON ARREGLO AL PARRAFO 28 DEL ARTICULO II

Africa

Angola, Argelia, Benín, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde Chad, Camerún, Comoras, Congo, Cote d'Ivoire, Djibouti, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Guinea Ecuatorial, Jamahiriya Arabe Libia, Kenya, Lesotho, Liberia, Madagascar, Malawi, Malí, Marruecos, Mauricio, Mauritania, Mozambique, Namibia, Níger, Nigeria, República Centroafricana, República Unida de Tanzanía, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Somalía, Sudáfrica, Sudán, Swazilandia, Togo, Túnez, Uganda, Zaire, Zambia, Zimbabwe.

Europa oriental

Albania, Armenia, Azerbaiyán, Belarús, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Federación de Rusia, Georgia, Hungría, La antigua República Yugoslava de Macedonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, República de Moldova, Rumania, Ucrania, Yugoslavia.

América Latina y el Caribe

Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Saint Kitts y Nevis, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela.

Oriente Medio y Asia Meridional

Afganistán, Arabia Saudita, Bahrein, Bangladesh, Bhután, Emiratos Arabes Unidos, India, Irán (República Islámica del), Iraq, Israel, Jordania, Kazakstán, Kirguistán, Kuwait, Líbano, Maldivas, Nepal, Omán, Pakistán, Qatar, República Arabe Siria, Sri Lanka, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistan, Yemén.

América del Norte y Europa occidental

Alemania, Andorra, Austria, Bélgica, Canadá, Chipre, Dinamarca, España, Estados Unidos de América, Finlandia, Francia, Grecia, Islandia, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Luxemburgo, Malta, Mónaco, Noruega, Países Bajos, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, San Marino, Santa Sede, Suecia, Suiza, Turquía.

Asia sudoriental, Pacífico y Lejano Oriente

Australia, Brunei Darussalam, Camboya, China, Fiji, Filipinas, Indonesia, Japón, Kiribati, República Democrática Popular Lao, Malasia, Islas Cook, Islas Marshall, Islas Salomón, Micronesia (Estados Federados de), Mongolia, Myanmar, Nauru, Niue, Nueva Zelandia, Palau, Papua Nueva Guinea, República de Corea, República Popular Democrática de Corea, Samoa, Singapur, Tailandia, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Vietnam.

Anexo 2 al Tratado

LISTADO DE ESTADOS CON ARREGLO AL

ARTICULO XIV

Lista de los Estados miembros de la Conferencia de Desarme, al 18 de junio de 1996, que participaron oficialmente en la labor del período de sesiones de 1996 de la Conferencia y que figuran en el cuadro I de la edición de abril de 1996 de "Nuclear Power Reactors in the World", del Organismo Internacional de Energía Atómica, y de los Estados miembros de la Conferencia de Desarme, al 18 de junio de 1996, que participaron oficialmente en la labor del período de sesiones de 1996 de la Conferencia y que figuran en el cuadro 1 de la edición de diciembre de 1995 de "Nuclear Research Reactors in the World" del Organismo Internacional de Energía Atómica: Alemania, Argelia, Argentina, Australia, Austria, Bangladesh, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, China, Colombia, Egipto, Eslovaquia, España, Estados Unidos de América, Federación de Rusia, Finlandia, Francia, Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámica del), Israel, Italia, Japón, México, Noruega, Países Bajos, Pakistán, Perú, Polonia, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República de Corea, República Popular Democrática de Corea, Rumania, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Turquía, Ucrania, Vietnam y Zaire.

PROTOCOLO AL TRATADO DE PROHIBICION COMPLETA DE LOS ENSAYOS NUCLEARES

Parte I

EL SISTEMA INTERNACIONAL DE VIGILANCIA Y LAS FUNCIONES DEL CENTRO INTERNACIONAL DE DATOS

A. Disposiciones generales

1. El Sistema Internacional de Vigilancia comprenderá las instalaciones de vigilancia previstas en el párrafo 16 del artículo IV y los medios de comunicación correspondientes.

2. Las instalaciones de vigilancia incluidas en el Sistema Internacional de Vigilancia serán las instalaciones especificadas en el anexo 1 al presente Protocolo. El Sistema Internacional de Vigilancia cumplirá las exigencias técnicas y operacionales que se especifiquen en los manuales de operaciones pertinentes.

3. La Organización, de conformidad con el artículo II y en colaboración y consulta con los Estados Partes, con otros Estados y con las organizaciones internacionales que proceda, establecerá y coordinará la operación y el mantenimiento, así como cualquier modificación o desarrollo que pueda convenirse en el futuro del Sistema Internacional de Vigilancia.

4. De conformidad con los acuerdos o arreglos y procedimientos del caso, un Estado Parte u otro Estado que acoja instalaciones del Sistema Internacional de Vigilancia o que de otro modo sea responsable de ellas y la Secretaría Técnica se pondrán de acuerdo y cooperarán para establecer, hacer funcionar, mejorar, financiar y mantener las instalaciones de vigilancia, los laboratorios homologados conexos y los medios de comunicación correspondientes emplazados en las zonas sometidas a su jurisdicción o control o en cualquier otro lugar de conformidad con el derecho internacional. Esa cooperación se llevará a cabo de acuerdo con las exigencias de seguridad y autenticación y las especificaciones técnicas contenidas en los manuales de operaciones pertinentes. Dicho Estado permitirá el acceso de la Secretaría Técnica a la instalación de vigilancia para comprobar el equipo y los enlaces de comunicaciones, y convendrá en introducir los cambios necesarios en el equipo y en los procedimientos operacionales para satisfacer las normas convenidas. La Secretaría Técnica facilitará a esos Estados la asistencia técnica apropiada que el Consejo Ejecutivo considere necesaria para el buen funcionamiento de la instalación como parte del Sistema Internacional de Vigilancia.

5. Las modalidades para esa cooperación entre la Organización y los Estados Partes que acojan instalaciones del Sistema Internacional de Vigilancia o que de otro modo sean responsables de ellas se establecerán en acuerdos o arreglos según convenga en cada caso.

B. Vigilancia sismológica

6. Cada Estado Parte se compromete a cooperar en un intercambio internacional de datos sismológicos para facilitar la verificación del cumplimiento del presente Tratado. Esa cooperación abarcará el establecimiento y funcionamiento de una red mundial de estaciones de vigilancia sismológica primarias y auxiliares. Esas estaciones proporcionarán datos al Centro Internacional de Datos con arreglo a procedimientos convenidos.

7. La red de estaciones primarias estará integrada por las 50 estaciones especificadas en el cuadro 1-A del anexo 1 al presente Protocolo. Esas estaciones cumplirán los requisitos técnicos y operacionales especificados en el Manual de Operaciones para la vigilancia sismológica y el intercambio internacional de datos sismológicos. Los datos ininterrumpidos procedentes de las estaciones primarias se transmitirán de manera instantánea al Centro Internacional de Datos, directamente o por conducto de un centro nacional de datos.

8. A fin de complementar la red primaria, una red auxiliar de 120 estaciones proporcionará, información al Centro Internacional de Datos previa solicitud, directamente o por conducto de los centros nacionales de datos. Las estaciones auxiliares que hayan de utilizarse se enumeran en el cuadro 1-B del anexo 1 al presente Protocolo. Las estaciones auxiliares satisfarán los requisitos técnicos y de funcionamiento especificados en el Manual de Operaciones para la vigilancia sismológica y el intercambio internacional de datos sismológicos. Los datos procedentes de las estaciones auxiliares podrán ser solicitados en cualquier momento por el Centro Internacional de Datos y serán facilitados inmediatamente a través de conexiones directas de computadoras.

C. Vigilancia de radionúclidos

9. Cada Estado Parte se compromete a cooperar en un intercambio internacional de datos sobre los radionúclidos de la atmósfera para facilitar la verificación del cumplimiento del presente Tratado. Esa cooperación abarcará el establecimiento y funcionamiento de una red mundial de estaciones de vigilancia de radionúclidos y laboratorios certificados. La red proporcionará datos al Centro Internacional de Datos con arreglo a procedimientos convenidos.

10. La red de estaciones para la medición de radionúclidos en la atmósfera comprenderá una red general de 80 estaciones, según se especifica en el cuadro 2-A del anexo 1 al presente Protocolo. Todas las estaciones deberán poder vigilar la presencia de las macropartículas pertinentes en la atmósfera. Cuarenta de ellas deberán también ser capaces de vigilar la presencia de los gases nobles pertinentes una vez que entre en vigor el presente Tratado. A tal efecto, la Conferencia aprobará en su período inicial de sesiones una recomendación de la Comisión Preparatoria acerca de cuales serán las 40 estaciones del cuadro 2-A del presente Protocolo que podrán vigilar los gases nobles. En su primer período ordinario anual de sesiones, la Conferencia examinará un plan para aplicar la capacidad de vigilancia de los gases nobles en toda la red y adoptará una decisión al respecto. El Director General preparará un informe a la Conferencia acerca de las modalidades de esa aplicación. Todas las estaciones de vigilancia satisfarán los requisitos técnicos y operacionales especificados en el Manual de Operaciones para la vigilancia de los radionúclidos y el intercambio internacional de datos sobre radionúclidos.

11. La red de estaciones para la vigilancia de los radionúclidos contará con el apoyo de laboratorios, que serán homologados por la Secretaría Técnica de conformidad con el manual de operaciones correspondiente, para realizar, bajo contrato con la Organización y mediante el sistema de pago por servicios, los análisis de las muestras obtenidas por las estaciones de vigilancia de radionúclidos. La Secretaría Técnica recurrirá también, según proceda, a los laboratorios especificados en el cuadro 2-B del anexo 1 al presente Protocolo, y adecuadamente equipados, para realizar análisis adicionales dei muestras obtenidas por las estaciones de vigilancia de los radionúclidos. Con el asentimiento del Consejo Ejecutivo, la Secretaría Técnica podrá homologar más laboratorios para que realicen el análisis normal de las muestras obtenidas por estaciones de vigilancia manual cuando sea necesario. Todos los laboratorios homologados proporcionarán los resultados de esos análisis al Centro Internacional de Datos y, al hacerlo, satisfarán los requisitos técnicos y operacionales que se especifican en el Manual de Operaciones sobre la vigilancia de radionúclidos y el intercambio internacional de datos sobre radionúclidos.

D. Vigilancia hidroacústica

12. Cada Estado Parte se compromete a cooperar en un intercambio internacional de datos hidroacústicos para facilitar la verificación del cumplimiento del presente Tratado. Esa cooperación abarcará el establecimiento y funcionamiento de una red mundial de estaciones de vigilancia hidroacústica. Esas estaciones proporcionarán datos al Centro Internacional de Datos con arreglo a procedimientos convenidos.

13. La red de estaciones hidroacústicas comprenderá las estaciones especificadas en el cuadro 3 del anexo 1 al presente Protocolo, e incluirá una red mundial de 6 hidrófonos y 5 estaciones de fase T. Esas estaciones satisfarán los requisitos técnicos y operacionales especificados en el Manual de Operaciones para la vigilancia hidroacústica y el intercambio internacional de datos hidroacústicos.

E. Vigilancia infrasónica

14. Cada Estado Parte se compromete a cooperar en un intercambio internacional de datos infrasónicos para facilitar la verificación del cumplimiento del presente Tratado. Esa cooperación abarcará el establecimiento y funcionamiento de una red mundial de estaciones de vigilancia infrasónica. Esas estaciones proporcionarán datos al Centro Internacional de Datos con arreglo a procedimientos convenidos.

15. La red de estaciones infrasónicas estará integrada por las estaciones enumeradas en el cuadro 4 del anexo 1 al presente Protocolo, y comprenderá una red general de 60 estaciones. Esas estaciones satisfarán los requisitos técnicos y operacionales especificados en el Manual de Operaciones para la vigilancia infrasónica y el intercambio internacional de datos infrasónicos.

F. Funciones del Centro Internacional de Datos

16. El Centro Internacional de Datos recibirá, recopilará, tratará, analizará y archivará datos de las instalaciones del Sistema Internacional de Vigilancia, incluidos los resultados del análisis realizado en laboratorios homologados e informará al respecto.

17. Los procedimientos concretos y criterios uniformes de examen de fenómenos que haya de adoptar el Centro Internacional de Datos para realizar las funciones convenidas, en particular para la elaboración de productos uniformes de presentación de informes y el desempeño de una gama uniforme de servicios para los Estados Partes, constarán en el Manual de Operaciones para el Centro Internacional de Datos y se detallarán progresivamente. Esos procedimientos y criterios serán desarrollados inicialmente por la Comisión Preparatoria y serán aprobados por la Conferencia de los Estados Partes en su primer período de sesiones.

Productos uniformes del Centro Internacional de Datos

18. El Centro Internacional de Datos aplicará regularmente métodos de elaboración automática y análisis humano interactivo a los datos primarios del Sistema Internacional de Vigilancia para producir y archivar los productos uniformes del Centro Internacional de Datos en nombre de todos los Estados Partes. Estos productos serán suministrados gratuitamente a los Estados Partes y no prejuzgarán las decisiones definitivas respecto de la naturaleza de ningún fenómeno, cuya adopción seguirá correspondiendo a los Estados Partes, e incluirán:

a) Listas integradas de todas las señales detectadas por el Sistema Internacional de Vigilancia, así como listas y boletines uniformes de fenómenos, incluidos los valores e incertidumbres asociados, calculados para cada fenómeno localizado por el Centro Internacional de Datos, sobre la base de un conjunto de parámetros uniformes;

b) Los boletines uniformes de fenómenos examinados que resulten de la aplicación por el Centro Internacional de Datos de los criterios uniformes de examen de fenómenos a cada fenómeno, utilizando los parámetros de caracterización especificados en el anexo 2 al presente Protocolo, con el objetivo de caracterizar, destacando en el boletín uniforme de fenómenos, y por consiguiente excluyendo de este modo, los fenómenos que se considere corresponden a fenómenos naturales o no nucleares o fenómenos artificiales. Los boletines uniformes de fenómenos indicarán numéricamente para cada fenómeno el grado en que éste cumple, o no, los criterios de examen de fenómenos. Al aplicar los criterios uniformes de examen de fenómenos, el Centro Internacional de Datos utilizará al mismo tiempo los criterios de examen mundiales y suplementarios para tener en cuenta las variaciones regionales cuando proceda. El Centro Internacional de Datos irá mejorando paulatinamente sus capacidades técnicas a medida que se obtenga experiencia en el funcionamiento del Sistema Internacional de Vigilancia;

c) Resúmenes ejecutivos, en los que se resuman los datos obtenidos y archivados por el Centro Internacional de Datos, los productos del Centro Internacional de Datos y el rendimiento y el estado operacional del Sistema de Vigilancia y el Centro Internacional de Datos; y

d) Extractos o subconjuntos de los productos uniformes del Centro Internacional de Datos especificados en los apartados a) a c), seleccionados de acuerdo con la solicitud de un Estado Parte concreto.

19. El Centro Internacional de Datos llevará a cabo estudios especiales, gratuitamente para los Estados Partes, a fin de proceder a un examen técnico a fondo mediante análisis por expertos de los datos del Sistema Internacional de Vigilancia, si así lo solicita la Organización o un Estado Parte, para mejorar los valores estimados de los parámetros uniformes de la señal y el fenómeno.

Servicios del Centro Internacional de Datos a los Estados Partes

20. El Centro Internacional de Datos proporcionará a los Estados Partes un acceso abierto, igual, oportuno y conveniente a todos los datos del Sistema Internacional de Vigilancia, primarios o tratados, a todos los productos del Centro Internacional de Datos y a todos los demás datos del Sistema Internacional de Vigilancia incluidos en el archivo del Centro Internacional de Datos o, por conducto del Centro Internacional de Datos, a las instalaciones del Sistema Internacional de Vigilancia. Los métodos para apoyar el acceso a los datos y el suministro de éstos incluirán los servicios siguientes:

a) Envío automático y periódico al Estado Parte de los productos del Centro Internacional de Datos o de la selección de éstos pedida por el Estado Parte y, si así se solicita, la selección de los datos del Sistema Internacional de Vigilancia indicada por el Estado Parte;

b) Suministro de los datos o productos generados en respuesta a peticiones especiales de Estados Partes para que se recuperen del Centro Internacional de Datos y de las instalaciones de archivo de datos y productos del Sistema Internacional de Vigilancia, incluido el acceso electrónico interactivo a la base de datos del Centro Internacional de Datos; y

c) Asistencia a Estados partes, a petición de éstos y gratuitamente si se trata de esfuerzos razonables, para el análisis técnico por expertos de los datos del Sistema Internacional de Vigilancia y otros datos pertinentes facilitados por el Estado Parte solicitante, a fin de ayudar al Estado Parte interesado a identificar la fuente de fenómenos concretos. El resultado de todos esos análisis técnicos se considerarán un producto del Estado Parte solicitante, pero se pondrá a disposición de todos los Estados Partes.

Los servicios del Centro Internacional de Datos especificados en los apartados a) y b) se facilitarán gratuitamente a todos los Estados Partes. Los volúmenes y formatos de datos se determinarán en el Manual de Operaciones para el Centro Internacional de Datos.

Examen nacional de fenómenos

21. Si así lo solicita un Estado Parte, el Centro Internacional de Datos aplicará a cualquiera de sus productos uniformes, de manera habitual y automática, los criterios para el examen nacional de fenómenos establecidos por ese Estado Parte, y proporcionará los resultados de dicho análisis a ese Estado Parte. Ese servicio se prestará gratuitamente al Estado Parte solicitante. El resultado de esos procesos de examen nacional de datos se considerará como un producto del Estado Parte solicitante.

Asistencia técnica

22. El Centro Internacional de Datos proporcionará asistencia técnica a los Estados Partes que se la soliciten:

a) En la formulación de sus necesidades para la selección y examen de datos y productos;

b) Instalando en el Centro Internacional de Datos, gratuitamente para el Estado Parte solicitante si se trata de esfuerzos razonables, algoritmos de computadora o programas facilitados por ese Estado Parte para computar nuevos parámetros de la señal y el fenómeno que no estén incluidos en el Manual de Operaciones para el Centro Internacional de Datos, considerándose el resultado como producto del Estado Parte solicitante; y

c) Prestando asistencia a los Estados Partes para desarrollar la capacidad de recibir, elaborar y analizar datos del Sistema Internacional de Vigilancia en un centro nacional de datos.

23. El Centro Internacional de Datos vigilará constantemente el estado operacional de las instalaciones del Sistema Internacional de Vigilancia, de los enlaces de comunicaciones y de sus propios sistemas de elaboración, y presentará informes al respecto. Notificará inmediatamente a los responsables si el rendimiento operacional de cualquier componente no satisface los niveles convenidos que se indiquen en el Manual de Operaciones correspondiente.

Parte II

INSPECCIONES IN SITU

A. Disposiciones generales

1. Los procedimientos incluidos en la presente parte se aplicarán de conformidad con las disposiciones previstas para las inspecciones in situ en el artículo IV.

2. La inspección in situ se llevará a cabo en la zona donde se haya producido el fenómeno que haya motivado la solicitud de inspección in situ.

3. La zona de una inspección in situ será continua y su superficie no excederá de 1.000 km2. No deberá haber ninguna distancia linear superior a los 50 km en ninguna dirección.

4. La inspección in situ no durará más de 60 días a partir de la fecha en que se haya aprobado la solicitud de inspección in situ de conformidad con el párrafo 46 del artículo IV, si bien se podrá prorrogar por un máximo de 70 días de conformidad con el párrafo 49 del artículo IV.

5. Si la zona de inspección especificada en el mandato de inspección se extiende por el territorio u otro lugar bajo la jurisdicción o control de más de un Estado Parte, las disposiciones para las inspecciones in situ se aplicarán, según convenga, a cada uno de los Estados por los que se extiende la zona de inspección.

6. Cuando la zona de inspección, esté bajo la jurisdicción o control del Estado Parte inspeccionado, pero se encuentre en el territorio de otro Estado Parte, o cuando el acceso desde el punto de entrada a la zona de inspección requiera transitar por el territorio de un Estado Parte que no sea el Estado Parte inspeccionado, este último ejercerá los derechos y cumplirá las obligaciones concernientes a tales inspecciones de conformidad con el presente Protocolo. En ese caso, el Estado Parte en cuyo territorio esté situada la zona de la inspección facilitará la inspección y proporcionará el apoyo necesario para que el grupo de inspección pueda desempeñar sus tareas de manera oportuna y eficaz. Los Estados Partes por cuyo territorio sea necesario transitar para llegar a la zona de inspección facilitarán dicho tránsito.

7. Cuando la zona de la inspección esté bajo la jurisdicción o control del Estado Parte inspeccionado pero se encuentre en el Territorio de un Estado que no sea parte en el presente Tratado, el Estado Parte inspeccionado adoptará las medidas necesarias para garantizar que la inspección pueda llevarse a cabo de conformidad con el presente Protocolo. El Estado Parte que tenga bajo su jurisdicción o control una o más zonas situadas en el territorio de otro Estado que no sea parte en el presente Tratado adoptará las medidas necesarias para garantizar que el Estado en cuyo territorio se encuentra la zona de inspección acepte a los inspectores y los ayudantes de inspección designados para ese Estado Parte. Si un Estado Parte inspeccionado no está en condiciones de garantizar el acceso, deberá demostrar que ha adoptado todas las medidas necesarias para hacerlo.

8. cuando la zona de inspección se encuentre situada en el territorio de un Estado Parte pero esté bajo la jurisdicción o control de un Estado que no sea parte en el presente Tratado, el Estado Parte adoptará todas las medidas que quepa exigir a un Estado Parte inspeccionado y a un Estado Parte en cuyo territorio se encuentre la zona de inspección, sin perjuicio de las normas y prácticas del derecho internacional, para garantizar que la inspección in situ pueda realizarse de conformidad con el presente Protocolo. Si el Estado Parte no está en condiciones de garantizar el acceso a la zona de inspección, deberá demostrar que ha adoptado todas las medidas necesarias para hacerlo, sin perjuicio de las normas y prácticas del derecho internacional.

9. El número de miembros del grupo de inspección se mantendrá al mínimo necesario para el adecuado cumplimiento del mandato de inspección. El número total de miembros del grupo de inspección presentes en el territorio del Estado Parte inspeccionado en un momento dado, salvo cuando se realicen perforaciones, no excederá 40 personas. Ningún nacional del Estado Parte solicitante ni del Estado Parte inspeccionado podrá ser miembro del grupo de inspección.

10. El Director General determinará el número de miembros del grupo de inspección y lo seleccionará a partir de la lista de inspectores y ayudantes de inspección teniendo en cuenta las circunstancias de la solicitud de que se trate.

11. El Estado Parte inspeccionado proporcionará o hará lo necesario para proporcionar al grupo de inspección los servicios necesarios, tales como medios de comunicación, interpretación, transporte, espacio de trabajo, alojamiento, comida y atención médica.

12. La Organización reembolsará al Estado Parte inspeccionado, en un plazo razonablemente breve después de terminada la inspección, todos los gastos, incluidos los mencionados en los párrafos 11 y 49, relacionados con la estancia y las actividades funcionales del grupo de inspección en el territorio del Estado Parte inspeccionado.

13. Los procedimientos para la realización de las inspecciones in situ se detallarán en el Manual de Operaciones para las inspecciones in situ.

B. Arreglos permanentes

Designación de inspectores y ayudantes de inspección

14. El grupo de inspección podrá estar constituido de inspectores y ayudantes de inspección. Las inspecciones in situ solamente serán realizadas por inspectores calificados designados especialmente para esta función. Podrán ser asistidos por ayudantes de inspección designados especialmente tales como personal técnico y administrativo, tripulaciones aéreas e intérpretes.

15. El nombramiento de los inspectores y los ayudantes de inspección será propuesto por los Estados Partes o, en el caso de personal de la Secretaría Técnica, por el Director General, sobre la base de sus conocimientos y experiencia que sean pertinentes para el propósito y las funciones de las inspecciones in situ. Los candidatos serán aprobados previamente por los Estados Partes de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 18.

16. Cada Estado Parte comunicará al Director General, 30 días después, a más tardar, de la entrada en vigor para él del presente Tratado, el nombre, la fecha de nacimiento, el sexo, la categoría, las calificaciones y la experiencia profesional de las personas propuestas por el Estado Parte para ser nombradas inspectores y ayudantes de inspección.

17. A más tardar, 60 días después de la entrada en vigor del presente Tratado, la Secretaría Técnica comunicará por escrito a todos los Estados Partes, una lista inicial con el nombre, la nacionalidad, la fecha de nacimiento, el sexo y la categoría de los inspectores y los ayudantes de inspección propuestos para nombramiento por el Director General y los Estados Partes, así como una descripción de sus calificaciones y experiencia profesional.

18. Cada Estado Parte acusará recibo inmediatamente de la lista inicial de inspectores y ayudantes de inspección propuestos para nombramiento. Se considerará aceptado a todo inspector o ayudante de inspección incluido en esa lista a menos que un Estado Parte declare por escrito, 30 días después, a más tardar, de haber acusado recibo de la lista, que no acepta el nombramiento. El Estado Parte podrá indicar el motivo de la objeción. En caso de no aceptación, el inspector o ayudante de inspección propuesto no realizará actividades de inspección in situ ni participará en ellas en el territorio del Estado Parte que haya declarado que no acepta el nombramiento, ni en cualquier otro lugar sometido a la jurisdicción o control de ese Estado. La Secretaría Técnica confirmará inmediatamente el recibo de la notificación de objeción.

19. Siempre que el Director General o un Estado Parte proponga adiciones o cambios en la lista de inspectores y ayudantes de Inspección, se designarán suplentes de los inspectores y ayudantes de inspección del mismo modo previsto para la lista inicial. Cada Estado Parte deberá notificar prontamente a la Secretaría Técnica si un inspector o ayudante de inspección propuesto por él no puede seguir desempeñando las funciones de inspector o ayudante de inspección.

20. La Secretaría Técnica mantendrá actualizada la lista de inspectores y ayudantes de inspección y notificará a todos los Estados Partes cualquier adición o cambio que se haga en la lista.

21. El Estado Parte que solicite una inspección in situ podrá proponer que un inspector de la lista de inspectores y ayudantes de inspección actúe como observador suyo de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 61 del artículo IV.

22. A reserva de lo dispuesto en el párrafo 23, un Estado Parte tendrá el derecho de rechazar en cualquier momento a un inspector o ayudante de inspección que ya hubiera sido aceptado. Notificará por escrito su objeción a la Secretaría Técnica y podrá incluir el motivo de ella. La objeción surtirá efecto 30 días después de que la Secretaría Técnica haya recibido la notificación. La Secretaría Técnica confirmará inmediatamente el recibo de la notificación de objeción y comunicará a los Estados Partes objetante y nombrante la fecha del cese de nombramiento de ese inspector o ayudante de inspección para ese Estado Parte.

23. El Estado Parte al que se le haya notificado una inspección no tratará de excluir del grupo de inspección a ninguno de los inspectores o ayudantes de inspección incluidos en el mandato de inspección.

24. El número de inspectores y ayudantes de inspección aceptados por un Estado Parte debe ser suficiente para que se disponga de un número adecuado de inspectores y ayudantes de inspección. Si el Director General considera que el hecho de que un Estado Parte no acepte los inspectores o ayudantes de inspección propuestos obstaculiza el nombramiento de un número suficiente de inspectores y ayudantes de inspección o dificulta de otro modo el cumplimiento eficaz de los propósitos de la inspección in situ, remitirá la cuestión al Consejo Ejecutivo.

25. Todo inspector incluido en la lista de inspectores y ayudantes de inspección recibirá la información correspondiente. Esa formación será impartida por la Secretaría Técnica de conformidad con los procedimientos descriptos en el Manual de Operaciones para las inspecciones in situ. La Secretaría Técnica coordinará, de acuerdo con los Estados Partes, un calendario de formación para los inspectores.

Privilegios e inmunidades

26. Tras la aceptación de la lista inicial de inspección y ayudantes de inspección conforme a lo dispuesto en el párrafo 18, o según haya sido modificada posteriormente de conformidad con el párrafo 19, cada Estado Parte deberá expedir, con arreglo a sus procedimientos nacionales y previa solicitud de los inspectores o ayudantes de inspección, visados para múltiples entradas/ salidas y/o tránsito y los demás documentos que necesite cada inspector o ayudante de inspección para entrar y permanecer en el territorio de ese Estado Parte con el solo objeto de realizar actividades de inspección. Cada Estado Parte expedirá los visados o documentos de viaje necesarios a tal efecto, 48 horas después, a más tardar, de haber recibido la solicitud o inmediatamente después de la llegada del grupo de inspección al punto de entrada en el territorio del Estado Parte. Esos documentos tendrán la validez necesaria para que los inspectores o ayudantes de inspección permanezcan en el territorio del Estado Parte inspeccionado con el solo objeto de realizar las actividades de inspección.

27. Para el eficaz ejercicio de sus funciones, se otorgará a los miembros de los grupos de inspección los privilegios e inmunidades establecidos en los apartados a) a i). Los privilegios e inmunidades se otorgarán a los miembros del grupo de inspección en consideración al presente Tratado y no para el provecho particular de las personas. Los privilegios e inmunidades les serán otorgados para la totalidad del período que transcurra entre la llegada al territorio del Estado Parte inspeccionado y la salida de él y, posteriormente, respecto de los actos realizados con anterioridad en el ejercicio de sus funciones oficiales.

a) Se otorgará a los miembros del grupo de inspección la inviolabilidad de que gozan los agentes diplomáticos en virtud del artículo 29 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 18 de abril de 1961;

b) Se otorgará a las viviendas y locales de oficina ocupados por el grupo que realice actividades de inspección de conformidad con el presente Tratado la inviolabilidad y la protección de que gozan los locales de los agentes diplomáticos en virtud del párrafo 1 del artículo 30 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas;

c) Los documentos y la correspondencia, incluidos los archivos, del grupo de inspección gozarán de la inviolabilidad otorgadas a todos los documentos y la correspondencia de los agentes diplomáticos en virtud del párrafo 2 del artículo 30 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. El grupo de inspección tendrá derecho a utilizar códigos para sus comunicaciones con la Secretaría Técnica;

d) Las muestras y el equipo aprobado que lleven consigo los miembros del grupo de inspección serán inviolables, a reserva de las disposiciones contenidas en el presente Tratado, y estarán exentos de todo derecho arancelario. Las muestras peligrosas se transportarán de conformidad con los reglamentos correspondientes;

e) Se otorgará a los miembros del grupo de inspección las inmunidades de que gozan los agentes diplomáticos en virtud de los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 31 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas;

f) Se otorgará a los miembros del grupo de inspección que realicen las actividades prescritas con arreglo al presente Tratado la exención de derechos e impuestos de que gozan los agentes diplomáticos en virtud del artículo 34 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas;

g) Se permitirá a los miembros del grupo de inspección introducir en el territorio del Estado Parte inspeccionado, libres de derechos arancelarios o gravámenes semejantes, artículos de uso personal, con excepción de aquellos artículos cuya importación o exportación este prohibida por la ley o sujeta a cuarentena;

h) Se otorgará a los miembros del grupo de inspección las mismas facilidades en materia de moneda extranjera y cambio de que gozan los representantes de los gobiernos extranjeros en misiones oficiales temporales;

i) Los miembros del grupo de inspección no realizarán ninguna actividad profesional o comercial en beneficio propio o en el territorio del Estado Parte inspeccionado.

28. Cuando estén en tránsito por el territorio de Estados Partes que no sean el Estado Parte inspeccionado, se otorgará a los miembros del grupo de inspección los privilegios e inmunidades de que gozan los agentes diplomáticos en virtud del párrafo 1 del artículo 40 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Se otorgará a los documentos y la correspondencia, incluidos los archivos, las muestras y el equipo aprobado que lleven consigo, los privilegios e inmunidades enunciados en los apartados c) y d) del párrafo 27.

29. Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, los miembros del grupo de inspección estarán obligados a respetar las leyes y los reglamentos del Estado Parte inspeccionado y, en la medida que sea compatible con el mandato de inspección, estarán obligados a no injerirse en los asuntos internos de ese Estado. Si el Estado Parte inspeccionado considera que ha habido abuso de los privilegios e inmunidades especificados en el presente Protocolo, se celebrarán consultas entre dicho Estado Parte y el Director General para determinar si se ha producido un abuso y, si así se considera, impedir su repetición.

30. El Director General podrá renunciar a la inmunidad de jurisdicción de los miembros del grupo de inspección en aquellos casos en que, a su Juicio, dicha inmunidad dificulte la acción de la justicia y pueda hacerlo sin perjuicio de la aplicación de las disposiciones del presente Tratado. La renuncia deberá ser siempre expresa.

31. Se otorgará a los observadores los mismos privilegios e inmunidades concedidos a los miembros del grupo de inspección en virtud de la presente sección, salvo los previstos en el apartado d) del párrafo 27.

Puntos de entrada

32. Cada Estado Parte designará sus puntos de entrada y facilitará la información necesaria a la Secretaría Técnica, 30 días después, a más tardar, de la entrada en vigor para él del presente Tratado. Esos puntos de entrada deberán estar situados de forma que el grupo de inspección pueda llegar a cualquier zona de inspección desde un punto de entrada, por lo menos, en el plazo de 24 horas. La Secretaría Técnica comunicará a todos los Estados Partes la ubicación de los puntos de entrada. Los puntos de entrada podrán servir también de puntos de salida.

33. Cada Estado Parte podrá cambiar sus puntos de entrada, mediante una notificación de dicho cambio a la Secretaría Técnica. Los cambios serán efectivos 30 días después de que la Secretaría Técnica reciba dicha notificación, con el fin de poder hacer la debida notificación a todos los Estados Partes.

34. Si la Secretaría Técnica considera que los puntos de entrada son insuficientes para la realización de las inspecciones en tiempo oportuno o que los cambios de los puntos de entrada propuestos por el Estado Parte dificultarían dicha realización en tiempo oportuno, entablará consultas con el Estado Parte de que se trate para resolver el problema.

Arreglos para la utilización de aeronaves de vuelo no regular

35. Cuando no sea posible viajar en tiempo oportuno hasta el punto de entrada utilizando vuelos comerciales regulares, el grupo de inspección podrá utilizar aeronaves de vuelo no regular. A más tardar, 30 días después de la entrada en vigor del presente Tratado, cada Estado Parte comunicará a la Secretaría Técnica el número de la autorización diplomática permanente para aeronaves de vuelo no regular que transporten un grupo de inspección y el equipo necesario para la inspección. El plan de vuelo de las aeronaves corresponderá a las rutas aéreas internacionales convenidas entre los Estados Partes y la Secretaría Técnica como base para dicha autorización diplomática.

Equipo de inspección aprobado.

36. En su período inicial de sesiones, la Conferencia examinará y aprobará una lista de equipo para su utilización durante las inspecciones in situ. Cada Estado Parte podrá presentar propuestas para la inclusión de equipos en la lista. Las especificaciones para el empleo del equipo, tal como se detallan en el Manual de Operaciones para las inspecciones in situ, tendrán en cuenta las consideraciones de seguridad y confidencialidad del lugar donde probablemente se vaya a utilizar este equipo.

37. El equipo que se vaya a utilizar durante la inspección in situ consistirá en el equipo básico para las actividades y técnicas de inspección especificadas en el párrafo 69 y el equipo auxiliar necesario para llevar a cabo de manera eficaz y oportuna las inspecciones in situ.

38. La Secretaría Técnica garantizará que pueda disponerse cuando sea necesario de todos los tipos de equipo aprobado para las inspecciones in situ. Cuando se requiera para una inspección in situ, la Secretaría Técnica certificará debidamente que el equipo ha sido calibrado, mantenido y protegido. Con objeto de facilitar la comprobación del equipo en el punto de entrada para el Estado Parte inspeccionado, la Secretaría Técnica proporcionará documentación y fijará sellos para autenticar la certificación.

39. Todo equipo mantenido permanentemente estará custodiado por la Secretaría Técnica. La Secretaría Técnica será la responsable del mantenimiento y calibración de ese equipo.

40. Según proceda, la Secretaría Técnica concertará arreglos con los Estados Partes para proporcionar el equipo mencionado en la lista. Esos Estados Partes serán los responsables de mantener y calibrar tal equipo.

C. Solicitud de inspección in situ, mandato de inspección y notificación de inspección

Solicitud de inspección in situ

41. De conformidad con el párrafo 37 del artículo IV, en la solicitud de una inspección in situ se incluirá como mínimo la información siguiente:

a) Las coordenadas geográficas y verticales estimadas de la localización del fenómeno que haya motivado la solicitud, con indicación del posible margen de error;

b) Los límites propuestos para la zona de inspección, especificados en un mapa y de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 2 y 3;

c) El Estado o los Estados Partes que deban ser inspeccionados o una indicación de que la zona que haya de inspeccionarse o parte de ella no está sometida a la jurisdicción o el control de ningún Estado;

d) El probable medio del fenómeno que haya motivado la solicitud;

e) La hora en que se estima se produjo el fenómeno que haya motivado la solicitud, con indicación del posible margen de error;

f) Todos los datos en que se basa la solicitud;

g) Los datos personales del observador propuesto, en caso de haberlo; y

h) Los resultados de un proceso de consulta y aclaración de conformidad con lo dispuesto en el artículo IV o una explicación, si procede, de las razones por las que no se ha realizado un proceso de consulta y aclaración.

Mandato de inspección

42. El mandato de inspección in situ incluirá:

a) La decisión del Consejo Ejecutivo acerca de la solicitud de inspección in situ;

b) El nombre del Estado o los Estados Partes que deban ser inspeccionados o una indicación de que la zona de inspección o parte de ella no está sometida a la jurisdicción o el control de ningún Estado;

c) La ubicación y los límites de la zona de inspección especificados en un mapa teniendo en cuenta toda la información en que se haya basado la solicitud y toda la demás información técnica de que se disponga, en consulta por el Estado Parte solicitante;

d) Los tipos de actividades del grupo de inspección previstos en la zona de inspección;

e) El punto de entrada que vaya a utilizar el grupo de inspección;

f) Los puntos de tránsito o de base según proceda;

g) El nombre del jefe del grupo de inspección;

h) Los nombres de los miembros del grupo de inspección;

i) El nombre del observador propuesto, en caso de haberlo; y

j) La lista del equipo que vaya a utilizarse en la zona de inspección.

Si el Consejo Ejecutivo adopta alguna decisión de conformidad con los párrafos 46 a 49 del artículo IV que exija una modificación del mandato de inspección, el Director General podrá actualizar el mandato en relación con los apartados d), h) y j) según proceda. El Director General notificará inmediatamente al Estado Parte inspeccionado cualquier modificación de ese tipo.

Notificación de la inspección

43. La notificación hecha por el Director General de conformidad con el párrafo 55 del artículo IV incluirá la información siguiente:

a) El mandato de inspección;

b) La fecha y la hora estimadas de llegada del grupo de inspección al punto de entrada;

c) Los medios para llegar al punto de entrada:

d) Cuando proceda, el número de la autorización diplomática permanente para las aeronaves en vuelo no regular; y

e) Una lista del equipo que el Director General pida que facilite el Estado Parte inspeccionado al grupo de inspección para su utilización en la zona de inspección.

44. El Estado Parte inspeccionado acusará recibo de la notificación hecha por el Director General, 12 horas después, a más tardar, de haberla recibido.

D. Actividades previas a la inspección

Entrada en el territorio del Estado parte inspeccionado, actividades en el punto de entrada y traslado a la zona de inspección

45. El Estado Parte inspeccionado que haya sido notificado de la llegada de un grupo de inspección adoptará las medidas necesarias para la entrada inmediata de éste en su territorio.

46. Cuando se utilice una aeronave en vuelo no regular para el viaje hasta el punto de entrada, la Secretaría Técnica facilitará al Estado Parte inspeccionado, por conducto de la Autoridad Nacional, el plan de vuelo de la aeronave desde el último aeropuerto utilizado antes de entrar en el espacio aéreo del Estado Parte hasta el punto de entrada, por lo menos seis horas antes de la hora de salida prevista en ese aeropuerto. Dicho plan se presentará de conformidad con los procedimientos de la Organización de Aviación Civil Internacional aplicables a las aeronaves civiles. La Secretaría Técnica incluirá en las observaciones del plan de vuelo el número de la autorización diplomática permanente y la notificación apropiada para identificar la aeronave como aeronave de inspección. Si se utiliza una aeronave militar, la Secretaria Técnica solicitará previamente autorización al Estado Parte inspeccionado para entrar en su espacio aéreo.

47. Por lo menos tres horas antes de la prevista para la salida del grupo de inspección del último aeropuerto utilizado antes de entrar en el espacio aéreo del Estado Parte inspeccionado, éste garantizará la aprobación del plan de vuelo presentado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 46 a fin de que el grupo de inspección pueda llegar al punto de entrada a la hora prevista.

48. En caso necesario, el jefe del grupo de inspección y el representante del Estado Parte inspeccionado determinarán de común acuerdo el punto de base y el plan de vuelo desde el punto de entrada hasta el punto de base y, de ser preciso, hasta la zona de inspección.

49. El Estado Parte inspeccionado proporcionará estacionamiento, protección de seguridad, los servicios de mantenimiento y el combustible que pida la Secretaría Técnica para la aeronave del grupo de inspección en el punto de entrada y, cuando sea necesario, en el punto de base y en la zona de inspección. Dicha aeronave no estará sujeta al pago de derechos de aterrizaje, tasas de salida ni gravámenes semejantes. El presente párrafo se aplicará también a las aeronaves utilizadas en sobrevuelos durante la inspección in situ.

50. A reserva de lo dispuesto en el párrafo 51, el Estado Parte inspeccionado no podrá oponerse en modo alguno a que el grupo de inspección lleve consigo al territorio de ese Estado Parte el equipo aprobado de conformidad con el mandato de inspección, ni podrá oponerse a su empleo de conformidad con las disposiciones del Tratado y del presente Protocolo.

51. Sin perjuicio del plazo previsto en el párrafo 54, el Estado Parte inspeccionado tendrá derecho a comprobar en presencia de miembros del grupo de inspección en el punto de entrada que el equipo ha sido aprobado y certificado de conformidad con el párrafo 38. El Estado Parte inspeccionado podrá excluir cualquier parte del equipo que no sea conforme al mandato de inspección o que no haya sido aprobada y certificada con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 38.

52. Nada más llegar al punto de entrada y sin perjuicio del plazo especificado en el párrafo 54, el jefe del grupo de inspección presentará al representante del Estado Parte inspeccionado el mandato de inspección y el plan inicial de inspección preparado por el grupo de inspección, con especificación de las actividades que este vaya a llevar a cabo. El grupo de inspección será informado por representantes del Estado Parte inspeccionado con ayuda de mapas y otros documentos según proceda. La sesión de información abarcará las características naturales pertinentes del terreno, cuestiones de seguridad y confidencialidad y arreglos logísticos para la inspección. El Estado Parte inspeccionado podrá indicar lugares dentro de la zona de inspección que, a su juicio, no estén relacionados con el propósito de la inspección.

53. Tras la sesión de información previa a la inspección, el grupo de inspección, según proceda, modificará el plan inicial de inspección teniendo en cuenta cualquier observación hecha por el Estado Parte inspeccionado. Se facilitará el plan de inspección modificado al representante del Estado Parte inspeccionado.

54. El Estado Parte inspeccionado hará todo cuanto esté a su alcance para proporcionar asistencia y garantizar el traslado en condiciones de seguridad del grupo de inspección, el equipo aprobado especificado en los párrafos 50 y 51 y el equipaje desde el punto de entrada hasta la zona de inspección, 36 horas después, a más tardar, de la llegada al punto de entrada, de no haberse convenido otros horarios dentro del plazo especificado en el párrafo 57.

55. Para confirmar que la zona a que se ha transportado al grupo de inspección corresponde a la zona de inspección especificada en el mandato de inspección, el grupo de inspección tendrá derecho a utilizar el equipo de determinación de la localización aprobado. El Estado Parte inspeccionado ayudará al grupo de inspección en esta tarea.

E. Realización de las inspecciones

Normas generales

56. El grupo de inspección desempeñará sus funciones de conformidad con las disposiciones del Tratado y del presente Protocolo.

57. El grupo de inspección comenzará sus actividades de inspección en la zona de inspección tan pronto como sea posible, pero, en ningún caso, más tarde de 72 horas después de la llegada al punto de entrada.

58. Las actividades del grupo de inspección se organizarán de manera que pueda desempeñar oportuna y eficazmente sus funciones y que cause el menor inconveniente posible al Estado Parte inspeccionado y la menor perturbación posible en la zona de inspección.

59. En los casos en que se haya pedido al Estado Parte inspeccionado, de conformidad con el apartado e) del párrafo 43 o durante la inspección, que facilite equipo al grupo de inspección para su utilización en la zona de inspección, el Estado Parte inspeccionado satisfará la solicitud en la medida que le sea posible.

60. Entre los derechos y obligaciones del grupo de inspección durante la inspección in situ figurarán:

a) El derecho a determinar la forma en que deba realizarse la inspección, de conformidad con el mandato de inspección y teniendo en cuenta las medidas que hubiera podido adoptar el Estado Parte inspeccionado con arreglo a las disposiciones relativas al acceso controlado;

b) El derecho a modificar el plan de inspección, según sea necesario, para garantizar la eficaz realización de la inspección;

c) La obligación de tener en cuenta las recomendaciones y modificaciones sugeridas por el Estado Parte inspeccionado respecto del plan de inspección;

d) El derecho a solicitar aclaraciones en relación con las ambigüedades que puedan surgir durante la inspección;

e) La obligación de utilizar solamente las técnicas especificadas en el párrafo 69 y de abstenerse de actividades que no guarden relación con el propósito de la inspección. El grupo obtendrá y documentará los hechos que estén relacionados con el propósito de la inspección, pero no tratará de documentar la información que claramente no guarde relación con ello. Todo material obtenido y que ulteriormente pueda considerarse sin pertinencia será devuelto al Estado Parte inspeccionado;

f) La obligación de tener en cuenta y de incluir en sus informes los datos y las explicaciones acerca del carácter del fenómeno que haya motivado la solicitud facilitados por el Estado Parte inspeccionado y procedentes de las redes nacionales de vigilancia de ese Estado y de otras fuentes;

g) La obligación de facilitar al Estado Parte inspeccionado, a solicitud suya, ejemplares de la información y de los datos obtenidos en la zona de inspección; y

h) La obligación de respetar la confidencialidad y los reglamentos de seguridad y sanidad del Estado Parte inspeccionado.

61. Entre los derechos y obligaciones del Estado Parte inspeccionado durante la inspección in situ figurarán:

a) El derecho a formular recomendaciones en cualquier momento al grupo de inspección respecto de una posible modificación del plan de inspección;

b) El derecho y la obligación de asignar un representante de enlace con el grupo de inspección;

c) El derecho a que representantes suyos acompañen al grupo de inspección durante el desempeño de sus tareas y observen todas las actividades de inspección realizadas por el grupo. Esto no demorará o dificultará de otro modo en el ejercicio de las funciones del grupo de inspección;

d) El derecho a facilitar información suplementaria y a pedir que se obtengan y documenten nuevos datos que considere pertinentes para la inspección;

e) El derecho de examinar todos los productos fotográficos y de medición, así como las muestras, y a quedarse con cualesquier fotografías o partes de éstas que muestren lugares sensibles no relacionados con el propósito de la inspección. El Estado Parte inspeccionado tendrá derecho a recibir duplicados de todos los productos fotográficos y de medición. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de quedarse los originales fotográficos y productos fotográficos de primera generación y de precintar bajo sello conjunto las fotografías o parte de ellas dentro de su territorio. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de proporcionar su propio fotógrafo para que tome las fotografías fijas o los videos que solicite el grupo de inspección. De no ser así, esas funciones serán realizadas por miembros del grupo de inspección;

f) El derecho a proporcionar al grupo de inspección datos y explicaciones sobre el carácter del fenómeno que haya motivado la solicitud procedentes de sus redes nacionales de vigilancia y de otras fuentes; y

g) La obligación de ofrecer al grupo de inspección las aclaraciones que necesite para resolver cualquier ambigüedad que pudiera surgir durante la inspección.

Comunicaciones

62. Durante la inspección in situ, los miembros del grupo de inspección tendrán derecho en todo momento a comunicarse entre sí y con la Secretaría Técnica. A tal efecto podrán utilizar su propio equipo debidamente aprobado y homologado, con el consentimiento del Estado Parte inspeccionado, en la medida en que éste no les facilite acceso a otros medios de telecomunicación.

Observador

63. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 61 del artículo IV, el Estado Parte solicitante se mantendrá en contacto con la Secretaría Técnica para coordinar la llegada del observador al mismo punto de entrada o punto de base que el grupo de inspección dentro de un plazo razonable a partir de la llegada del grupo de inspección.

64. El observador tendrá derecho durante todo el período de inspección a estar en comunicación con la embajada que el Estado Parte solicitante tenga en el Estado Parte inspeccionado o, de no haberla, con el propio Estado Parte solicitante.

65. El observador tendrá derecho a personarse en la zona de inspección y a tener acceso a ella según lo haya concedido el Estado Parte inspeccionado.

66. El observador tendrá el derecho de formular recomendaciones al grupo de inspección durante toda la inspección.

67. El grupo de inspección mantendrá informado al observador acerca de la realización de la inspección y de sus conclusiones durante toda la inspección.

68. El Estado Parte inspeccionado proporcionará o dispondrá los servicios necesarios para el observador, análogos a los que disfruta el grupo de inspección según se describen en el párrafo 11, durante todo el período de inspección. Todos los gastos relacionados con la estancia del observador en el territorio del Estado parte inspeccionado serán sufragados por el Estado Parte solicitante.

Actividades y técnicas de inspección

69. Se podrán realizar las actividades de inspección y utilizar las técnicas siguientes, de conformidad con las disposiciones relativas al acceso controlado, la obtención, manipulación y análisis de muestras y los sobrevuelos:

a) Determinación de la posición desde el aire y en la superficie para confirmar los límites de la zona de inspección y establecer coordenadas de emplazamientos situados en ella, en apoyo de las actividades de inspección;

b) Observación visual y obtención de imágenes de vídeo y fotográficas y multiespectrales, incluidas mediciones por rayos infrarrojos, en la superficie y debajo de ella y desde el aire para buscar anomalías o artefactos;

c) Medición de los niveles de radiación por encima de la superficie, en ella y debajo de ella, sirviéndose de la vigilancia de las radiaciones gamma y del análisis de resolución energética desde el aire, en la superficie o debajo de ella, para buscar e identificar anomalías de radiación;

d) Obtención de muestras del medio ambiente y análisis de sólidos, líquidos y gases por encima de la zona, en la superficie y debajo de ella para detectar anomalías;

e) Vigilancia sismológica pasiva de las replicas para localizar la zona de búsqueda y facilitar la determinación del carácter del fenómeno;

f) Sismometría de resonancia y levantamientos sismológicos activos para buscar y localizar anomalías subterráneas, incluidas cavidades y escombreras;

g) Planimetría magnética y gavitatoria, radar de penetración en el suelo y mediciones de la conductividad eléctrica en la superficie y desde el aire, según proceda, para detectar anomalías o artefactos; y

h) Perforaciones para obtener muestras radiactivas.

70. Hasta 25 días después de la aprobación de la inspección in situ de conformidad con el párrafo 46 del artículo IV, el grupo de inspección tendrá el derecho de realizar cualquiera de las actividades y de utilizar cualquiera de las técnicas enumeradas en los apartados a) a e) del párrafo 69. Tras la aprobación de la continuación de la inspección de conformidad con el párrafo 47 del artículo IV, el grupo de inspección tendrá el derecho de realizar cualquiera de las actividades y de utilizar cualquiera de las técnicas enumeradas en los apartados a) a g) del párrafo 69. El grupo de inspección solamente realizará perforaciones con la aprobación del Consejo Ejecutivo, de conformidad con el párrafo 48 del artículo IV. En caso de que el grupo de inspección solicite una prórroga de la duración de la inspección de conformidad con el párrafo 49 del artículo IV, indicará en su solicitud las actividades y técnicas enumeradas en el párrafo 69 que se propone realizar o utilizar a fin de poder cumplir su mandato.

Sobrevuelos

71. El grupo de inspección tendrá el derecho de realizar un sobrevuelo de la zona de inspección durante la inspección in situ para proporcionar al grupo de inspección una orientación general de la zona de inspección, reducir y determinar el emplazamiento mas favorable para la inspección basada en tierra y facilitar la obtención de pruebas fácticas, utilizando el equipo especificado en el párrafo 79.

72. El sobrevuelo se realizará lo antes posible. La duración total del sobrevuelo no excederá de 12 horas.

73. Se podrán efectuar ulteriores sobrevuelos, utilizando el equipo especificado en los párrafos 79 y 80, con el asentimiento del Estado Parte inspeccionado.

74. La zona que vaya a ser sobrevolada no rebasará los limites de la zona de inspección.

75. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de imponer restricciones o, en casos excepcionales y razonablemente justificados, prohibiciones a los sobrevuelos de las zonas sensibles que no estén relacionadas con los propósitos de la inspección. Las restricciones podrán concernir a la altitud de vuelo, el número de pasadas y de vuelos en circulo, la duración del tiempo de permanencia inmóvil en el aire, el tipo de aeronave, el número de inspectores a bordo y el tipo de mediciones y observaciones. Si el grupo de inspección considera que las restricciones o prohibiciones al sobrevuelo de zonas sensibles pueden obstaculizar el desempeño de su mandato, el Estado Parte inspeccionado hará todo cuanto sea razonable para ofrecer otros medios de inspección.

76. Los sobrevuelos se realizarán con arreglo a un plan de vuelo debidamente presentado y aprobado de conformidad con las normas y reglamentos de aviación del Estado Parte inspeccionado. Durante todas las operaciones de vuelo se observarán estrictamente los reglamentos de seguridad en vuelo del Estado Parte inspeccionado.

77. Como norma general, durante los sobrevuelos solamente se autorizará el aterrizaje a los fines de descanso o para repostar.

78. Los sobrevuelos se realizarán a las altitudes solicitadas por el grupo de inspección que sean compatibles con las actividades que haya de realizarse y las condiciones de visibilidad, así como los reglamentos de aviación y de seguridad del Estado Parte inspeccionado y su derecho a proteger información sensible no relacionada con los propósitos de la inspección. Los sobrevuelos se realizarán a una altura máxima de 1.500 m sobre la superficie.

79. Para los sobrevuelos que se realicen de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 71 y 72, se podrá utilizar a bordo de la aeronave el siguiente equipo:

a) Prismáticos;

b) Equipo de determinación pasiva de la localización;

c) Videocámaras; y

d) Cámaras de foto fijas manuales.

80. Para cualquier sobrevuelo adicional que se realice de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 73, los inspectores que estén a bordo de la aeronave podrán utilizar también equipo portátil y de instalación fácil para:

a) Obtención de imágenes multiespectrales (incluso de infrarrojos);

b) Espectroscopia de rayos gamma; y

c) Planimetría magnética.

81. Los sobrevuelos se realizarán con una aeronave relativamente lenta de ala fija o rotatoria. La aeronave deberá ofrecer una vista amplia y sin obstrucción de la superficie.

82. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de proporcionar su propia aeronave equipada previamente de la manera adecuada, de conformidad con las exigencias técnicas del Manual de Operaciones pertinente, y su tripulación. De no ser así, la Secretaría Técnica proporcionará o fletará la aeronave.

83. En caso de que la Secretaría Técnica proporcione o flete la aeronave, el Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de comprobar la aeronave para asegurarse de que este provista del equipo de inspección aprobado. Esa comprobación deberá concluirse dentro del plazo especificado en el párrafo 57.

84. El personal a bordo de la aeronave estará integrado por:

a) El número mínimo de tripulantes compatible con la operación segura de la aeronave;

b) Hasta cuatro miembros del grupo de inspección;

c) Hasta dos representantes del Estado Parte Inspeccionado;

d) Un observador, de haberlo, a reserva de la autorización del Estado Parte inspeccionado; y

e) Un interprete, en caso necesario.

85. Los procedimientos para llevar a cabo los sobrevuelos se detallarán en el Manual de Operaciones para las inspecciones in situ.

Acceso controlado

86. El grupo de inspección tendrá el derecho de acceder a la zona de inspección de conformidad con las disposiciones del Tratado y del presente Protocolo.

87. El Estado Parte inspeccionado proporcionará acceso a la zona de inspección de conformidad con los plazos especificados en el párrafo 57.

88. De conformidad con el párrafo 57 del artículo IV y el párrafo 86 supra, entre los derechos y obligaciones del Estado Parte inspeccionado figurarán:

a) El derecho a tomar medidas para proteger las instalaciones y emplazamientos sensibles de conformidad con el presente Protocolo;

b) La obligación de hacer todo esfuerzo razonable para satisfacer las exigencias del mandato de inspección por otros medios cuando se limite el acceso dentro de la zona de inspección. La solución de las cuestiones que pudieran plantearse respecto de uno o más aspectos de la inspección no demorará la realización de otros aspectos de la inspección por el grupo ni se injerirá en ellas; y

c) El derecho a adoptar la decisión final respecto de cualquier acceso del grupo de inspección, teniendo en cuenta sus obligaciones en virtud del presente Tratado y las disposiciones sobre el acceso controlado.

89. De conformidad con el apartado b) del párrafo 57 del artículo IV y el apartado a) del párrafo 88 supra, el Estado Parte inspeccionado tendrá derecho de adoptar medidas en toda la zona de inspección para proteger las instalaciones y emplazamientos sensibles, y para impedir que se divulgue información confidencial que no esté relacionada con el propósito de la inspección. Entre esas medidas podrán figurar:

a) Recubrimiento de presentaciones visuales, material y equipo sensibles;

b) Limitación de las mediciones de la actividad de radionúclidos y la radiación nuclear a la comprobación de la presencia o ausencia de los tipos y energías de radiación pertinentes para el propósito de la inspección;

c) Limitación de la toma o el análisis de muestras a la comprobación de la presencia o ausencia de productos radiactivos y otros productos pertinentes para el propósito de la inspección;

d) Control del acceso a los edificios y otras estructuras de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 90 y 91; y

e) Declaración de lugares de acceso limitado de conformidad con los párrafos 92 a 96.

90. Se aplazará el acceso a los edificios y otras estructuras hasta que se haya aprobado la continuación de la inspección in situ de conformidad con el párrafo 47 del artículo IV, salvo el acceso a los edificios y otras estructuras que alberguen la entrada a una mina, otras excavaciones o cavernas de gran volumen a las que no se pueda acceder de otra forma. En relación con esos edificios y estructuras, el grupo de inspección solamente tendrá derecho de transito, según lo disponga al Estado Parte inspeccionado, a fin de entrar en esas minas, cavernas u otras excavaciones.

91. Si, una vez aprobada la continuación de la inspección de conformidad con el párrafo 47 del artículo IV, el grupo de inspección demuestra de forma verosímil al Estado Parte inspeccionado que el acceso a los edificios y otras estructuras es necesario para cumplir el mandato de inspección y que las actividades necesarias autorizadas en el mandato no pueden realizarse desde el exterior, el grupo de inspección tendrá derecho de acceso a esos edificios y otras estructuras. El jefe del grupo de inspección solicitará acceso a un edificio o estructura específico indicando la finalidad de ese acceso, el número de inspectores y las actividades previstas. Las modalidades de acceso serán objeto de negociación entre el grupo de inspección y el Estado Parte inspeccionado. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de imponer restricciones o, en casos excepcionales y con una justificación razonable, prohibiciones al acceso a edificios y otras estructuras.

92. Cuando se declaren zonas de acceso restringido de conformidad con el apartado e) del párrafo 89, ninguna de ellas podrá tener más de 4 km2. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de declarar hasta 50 km2 de zonas de acceso restringido. Si se declara más de una zona de acceso restringido, cada una de ellas estará separada de las demás por una distancia mínima de 20 m. Cada zona de acceso restringido tendrá limites claramente definidos y accesibles.

93. Se comunicará al jefe del grupo de inspección la superficie, la ubicación y los límites de las zonas de acceso restringido no más tarde del momento en que el grupo de inspección solicite acceso a un emplazamiento que incluya la totalidad o parte de esa zona de acceso restringido.

94. El grupo de inspección tendrá el derecho de emplazar equipo y adoptar otras medidas necesarias para realizar la inspección hasta el límite de una zona de acceso restringido.

95. Se permitirá al grupo de inspección que observe visualmente todas las zonas abiertas dentro de la zona de acceso restringido desde el límite de esa zona.

96. El grupo de inspección hará todo cuando sea razonable para cumplir el mandato de inspección fuera de las zonas que hayan sido declaradas de acceso restringido antes de solicitar acceso a ellas. Si, en cualquier momento, el grupo de inspección demuestra de forma verosímil al Estado Parte inspeccionado que las actividades necesarias autorizadas en el mandato no podrían llevarse a cabo desde el exterior y que es necesario el acceso a las zonas de acceso restringido para cumplir el mandato, se concederá acceso a algunos miembros del grupo de inspección para realizar tareas específicas dentro de la zona. El Estado Parte inspeccionado tendrá el derecho de recubrir o proteger de otro modo equipo, objetos y materiales sensibles que no estén relacionados con el propósito de la inspección. El número de inspectores se mantendrá al mínimo necesario para llevar a termino las tareas relacionadas con la inspección. Las modalidades de ese acceso serán objeto de negociación entre el grupo de inspección y el Estado Parte inspeccionado.

Obtención, manipulación y análisis de muestras

97. A reserva de lo dispuesto en los párrafos 86 a 96 y 98 a 100, el grupo de inspección tendrá el derecho de obtener muestras pertinentes en la zona de inspección y sacarlas de ella.

98. Siempre que sea posible, el grupo de inspección analizará las muestras in situ. El Estado Parte inspeccionado tendrá derecho a que representantes suyos presencien el análisis de las muestras in situ. A petición del grupo de inspección, el Estado Parte inspeccionado, de conformidad con procedimientos convenidos, prestará asistencia para el análisis de muestras in situ. El grupo de inspección tendrá el derecho de transferir muestras para que sean analizadas fuera de la zona de inspección en laboratorios designados por la Organización únicamente si demuestra que el análisis de muestras necesario no puede realizarse in situ.

99. El Estado Parte inspeccionado tendrá derecho a conservar porciones de todas las muestras obtenidas cuando se analicen dichas muestras y podrá tomar duplicados de las muestras.

100. El Estado Parte inspeccionado tendrá derecho a pedir que se le devuelvan todas las muestras no utilizadas o porciones de ellas.

101. Los laboratorios designados realizarán los análisis químicos y físicos de las muestras enviadas para su análisis fuera de la zona de inspección. Los detalles para esos análisis se expondrán en el Manual de Operaciones para inspecciones in situ.

102. El Director General tendrá la responsabilidad principal de garantizar la seguridad, la integridad y la conservación de las muestras, así como de asegurar la confidencialidad de las muestras transferidas para su análisis fuera de la zona de inspección. El Director General así lo hará de conformidad con los procedimientos contenidos en el Manual de Operaciones para las inspecciones in situ. En todo caso, el Director General:

a) Establecerá un régimen estricto para la obtención, manipulación, transporte y análisis de las muestras;

b) Homologará los laboratorios designados para realizar diferentes tipos de análisis;

c) Supervisará la normalización del equipo y los procedimientos en los laboratorios designados y del equipo analítico móvil y los procedimientos;

d) Supervisará el control de calidad y las normas generales en relación con la homologación de esos laboratorios y con el equipo móvil y los procedimientos; y

e) Elegirá entre los laboratorios designados los que hayan de realizar funciones analíticas o de otra índole en relación con investigaciones concretas.

103. Cuando sea necesario realizar análisis fuera de la zona de inspección, las muestras serán analizadas por lo menos en dos laboratorios designados. La Secretaría Técnica garantizará el rápido desarrollo de los análisis. La Secretaría Técnica será responsable de las muestras, y toda muestra no utilizada o porciones de ella se devolverán a la Secretaría Técnica.

104. La Secretaría Técnica recopilará los resultados de los análisis de las muestras efectuados en laboratorios que guarden relación con el propósito de la inspección. De conformidad con el párrafo 63 del artículo IV el Director General transmitirá prontamente esos resultados al Estado Parte inspeccionado para que este formule observaciones, y seguidamente al Consejo Ejecutivo y a todos los demás Estados Partes e incluirá información detallada respecto del equipo y los métodos utilizados por los laboratorios designados.

Realización de inspecciones en las zonas no sometidas a la Jurisdicción o control de ningún Estado.

105. En el caso de una inspección in situ en una zona que no esté sometida a la jurisdicción o control de ningún Estado, el Director General consultará a los Estados Partes interesados a fin de convenir los puntos de tránsito y base para facilitar la rápida llegada del grupo de inspección a la zona de inspección.

106. Los Estados Partes en cuyo territorio estén situados los puntos de tránsito y base contribuirán, en la media de lo posible, a facilitar la inspección, incluido el transporte del grupo de inspección, su equipaje y equipo a la zona de inspección y proporcionarán también los servicios correspondientes especificados en el párrafo 11. La Organización reembolsará a los Estados Partes que presten asistencia todos los gastos en que hayan incurrido.

107. A reserva de la aprobación del Consejo Ejecutivo, el Director General podrá negociar arreglos permanentes con los Estados Partes para proporcionar asistencia en el caso de una inspección in situ en una zona que no este sometida a la jurisdicción o control de ningún Estado.

108. En el caso de que uno o más Estados hayan realizado una investigación de un fenómeno ambiguo en una zona no sometida a la jurisdicción o control de ningún Estado antes de que se haya formulado una solicitud de inspección in situ en dicha zona, el Consejo Ejecutivo podrá tener en cuenta los resultados de esa investigación en las deliberaciones a que proceda de conformidad con el artículo IV.

Procedimientos posteriores a la Inspección

109. Una vez finalizada la inspección, el grupo de inspección se reunirá con el representante del Estado Parte inspeccionado para examinar las conclusiones preliminares del grupo de inspección y aclarar cualquier ambigüedad. EI grupo de inspección proporcionará por escrito al representante del Estado Parte inspeccionado sus conclusiones preliminares redactadas según un formato normalizado, junto con una lista de muestras y cualquier otro material que hubiera tomado de la zona de inspección de conformidad con el párrafo 98. El Jefe del grupo de inspección firmará ese documento. Para indicar que ha tomado conocimiento de su contenido, el representante del Estado Parte inspeccionado firmará a su vez el documento. La reunión concluirá, a más tardar, 24 horas después de que haya finalizado la inspección.

Partida

110. Una vez concluidos los procedimientos posteriores a la inspección, el grupo de inspección y el observador saldrán tan pronto como sea posible del territorio del Estado Parte inspeccionado. El Estado Parte inspeccionado hará cuanto esté a su alcance para ofrecer asistencias y garantizar el traslado del grupo de inspección, el equipo y los equipajes hasta el punto de salida en condiciones de seguridad. A menos que el Estado Parte inspeccionado y el grupo de inspección acuerden otra cosa, se utilizará para la salida el mismo punto que para la entrada.

Parte III

MEDIDAS DE FOMENTO DE LA CONFIANZA

1. De conformidad con el párrafo 68 del artículo IV, cada Estado Parte notificará de manera voluntaria a la Secretaría Técnica cualquier explosión química en la que se utilicen 300 o más toneladas de material explosivo equivalente de TNT, detonado en una sola explosión en cualquier lugar de su territorio o en cualquier lugar sometido a su jurisdicción o control. De ser posible, esa notificación se hará con antelación. La notificación deberá incluir particulares completos sobre la localización, el momento, la cantidad y el tipo de explosivo utilizado, y sobre la configuración y finalidad prevista de la explosión.

2. Cada Estado Parte, de manera voluntaria y tan pronto como sea posible después de la entrada en vigor del presente Tratado, proporcionará a la Secretaría Técnica información relacionada con la utilización nacional de todas las demás explosiones químicas de potencia superior a 300 toneladas de equivalente de TNT y actualizará posteriormente esa información a intervalos anuales. En especial, el Estado Parte se esforzará por comunicar:

a) La localización geográfica de los emplazamientos en que se originen las explosiones;

b) La naturaleza de las actividades que producen esas explosiones y el perfil general y la frecuencia de éstas;

c) Cualquier otro particular pertinente, de disponerse de él; y

por ayudar a la Secretaría Técnica a aclarar los orígenes de cualquier fenómeno de ese tipo que pudiera detectar el Sistema Internacional de Vigilancia.

3. De manera voluntaria y según arreglos mutuamente aceptables, el Estado Parte podrá invitar a representantes de la Secretaría Técnica o de otros Estados Partes a que visiten los emplazamientos situados en su territorio a que se hace referencia en los párrafos 1 y 2.

4. A los fines de calibrar el Sistema Internacional de Vigilancia, los Estados Partes podrán ponerse en contacto con la Secretaría Técnica para llevar a cabo explosiones químicas de calibración o para proporcionar la información pertinente sobre las explosiones químicas previstas con otros fines.

Los ANEXOS I y II de la presente Ley, podrán ser consultados en el Boletín Oficial del día 28 de Octubre de 1998 (pág. 12/16).

 

Apéndice 15

EL CONDOR

Informe del 28 de Mayo de 2001:

Domingo Cavallo, como Ministro en la presidencia de Menem, tuvo un encuentro con los legisladores de las dos Cámaras, en una sesión secreta que abarcaría como tema principal la posición Argentina en la invasión de Irak a Kuwait.

En Septiembre de 1990, Menem había decidido el envío de naves al Golfo, por lo tanto Cavallo que debía defender la posición de su jefe, (supuestamente consultado) y en una sesión caliente y con "nerviosos" radicales, dijo y aseguró que el Cóndor II se comenzó a desarrollar con ayuda de Egipto e Irak, y que el propio Alfonsín autorizó tal colaboración mediante un decreto que no se había dado a conocer.

Fue así como Horacio Jaunarena, al día siguiente dijo que Irak nunca estuvo involucrado, ni se le vendió tecnología, en el proyecto del vector Cóndor II.

Pero Cavallo, parecía conocer bien el tema, ya que aseguró que el decreto firmado por Alfonsín en 1987, que autorizaba el proyecto Cóndor II, fue anulado por otro decreto de Carlos Menem, al poco tiempo de hacerse cargo de la presidencia, para desmantelar dicho proyecto.

 

Según las informaciones el financiamiento del Cóndor tendría muchas partes, desde el Propio Irak, Egipto, Irán Italia Alemania , y demás empresas .

Pero, fácilmente la Argentina podría haber continuado la tecnología a nivel local, sin transferirla a medio oriente . Pero Argentina entonces estaría en el selecto club espacial y no necesitaría pedirle a Rusia o a Estados Unidos , la colocación de un satélite. Como festejó de la Rua al ser puesto en orbita hace unos meses.-

Lo cierto , es que Estadios Unidos Bloqueaba todos los accesos a créditos y refinanciación de deudas, y ejercía la presión al Gobierno argentino, ya sea por Manejo de la información así como por intermedio de Cavallo. El terminaría según se dice , mostrando decretos reservados del Cóndor . Un Misil o un trasporte para satélites.

Por supuesto, Brasil, tendría su programa, y Chile También.

Por otra parte, Fue Carlos Menem quien terminó con el vector a través de un decreto y fue a parar a Estados Unidos. Los científicos dispersados.-

Cavallo: MI Pasado me condena:

Cavallo mas allá de honrar la deuda estatizando la deuda externa Argentina y respondiendo siempre a los interes externos, como podría Talvez ser Henry Kissinger, fue uno de los causantes de la desmantelación del Misil Cóndor . Seguirá con Yaciretá?

 

MICRO SEMANARIO-UBA –Semana del 6 al 11 de M de 1991.

EL CÓNDOR NO SE RINDE. El misil de alcance intermedio Cóndor II desarrollado en Argentina se resiste a fenecer definitivamente. E.E.U.U. fue claro al respecto y pidió a Cavallo en su momento y ahora a Di Tella que desmantelen la fabrica secreta de Córdoba. Mientras tanto los militares se oponen a la destrucción de las plantas de desarrollo, aunque aceptan dejar de fabricarlo. Esta ultima semana Menem reconoció que el Cóndor II podría ser utilizado con fines pacíficos y de ese modo salvar la planta de construcción del prototipo. Menem también negó que sean presiones norteamericanas las que llevaron al gabinete a considerar que el Cóndor II debe morir. Hoy en día se sospecha que la tecnología del propulsor del Condor II sirvio a Saddam Hussein.

Parte de la financiación fue egipcia, aunque se sospecha que el origen real de los fondos era iraqui. Las presiones norteamericanas parecen desmedidas si se piensa que en Brasil ya existe el Zonda IV y jamás se quejaron. La diferencia tal vez este en que el Cóndor II llegaría a transportar 250 Kg a 300 Km; mientras que el Zonda IV llevaría 100 Kg hasta 80 Km. -|-

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creemos necesario recordar que.....su alcance real es de...1200 Km. 

MICRO SEMANARIO--- UBA---Semana del 1 al 7 de Junio de 1992

EL CONDOR PASA. La Fuerza Aérea mantiene en estado intacto dos ejemplares del misil Cóndor II. El Ministro de Defensa ordeno el año pasado la destrucción completa del mismo. Eduardo Barcelona asegura que fuentes muy altas de la FA y del gobierno aseguraron que el misil Cóndor II aun esta guardado en algún lugar. Además publico una foto de su hermano gemelo el "Alacrán"

El Cóndor II es un misil desarrollado en Argentina por la Fuerza Aérea y su dependencia de investigación la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) de alcance intermedio. Distintos periodistas denunciaron que fue dinero iraki (esto es nuestro = fue una avanzada de los servicios de inteligencia extranjeros para desprestigiar y producir el desmantelamiento)el utilizado en el desarrollo del mismo, aunque en forma triangulada ya que los aportes declarados provinieron de Egipto. El restablecimiento de las relaciones con el RU, la decisión Argentina de alinearse con los EEUU llevo al gobierno a desactivar y destruir totalmente todo el material relacionado con el proyecto. Además se destruyo la CNIE y se creo la nueva Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) bajo la orbita de presidencia de la nación (como la CNEA) y al mando del astrónomo Jorge Sahade y otros conspicuos investigadores del país. La CONAE tiene como principal objetivo por ahora poner en orbita el satélite de exploración científica del Sol, SAC I desarrollado entre el IAFE y la ex CNIE mas el apoyo de distintas Universidades de EEUU.

CAMBIAMOS EL CÓNDOR POR AVIONES DE 30 AÑOS DE ANTIGÜEDAD?

Párrafos de la REVISTA ALAS sobre la compra de los aviones.

Recordarán que fue una odisea conseguir los radares para esto aviones.

El resultado fue la compra en marzo de 1993 de 36 máquinas A-4M y OA-4M (biplazas de observación con capacidad de entrenamiento) a la U.S. Navy por un total de 70 millones de dólares.

La negativa del gobierno norteamericano a aprobar la venta de aviones F/A-18A o F-16A de tercera generación (como originalmente pretendía la FAA) jugaron un papel central. Otro factor determinante en el programa Fighting Hawk fué la decisión del gobierno que, obedeciendo a la presión norteamericana, ordenó desmantelar el proyecto Cóndor II. La cantidad de aparatos también se vio afectada, ya que en un primer momento se pretendió adquirir 54 aviones.

MOTOROLA SE INSTALA EN LA EX FABRICA DEL MISIL CONDOR

Buenos Aires, 9 de septiembre (ANC-UTPBA).- Las instalaciones militares donde la Fuerza Aérea Argentina desarrolló durante una década las dos versiones del misil Cóndor, ubicadas en la localidad cordobesa de Falda del Carmen, serán utilizadas dentro de poco tiempo por compañías transnacionales de la informática y las telecomunicaciones, según reveló el secretario de Comunicaciones, Alejandro Cima.

En declaraciones periodísticas realizadas a radios porteñas desde Israel, donde participa de una feria internacional sobre comunicaciones, Cima anticipó que serán por lo menos cinco las corporaciones del sector de la informática y las telecomunicaciones que se instalarán en la provincia de Córdoba, y que repartirán sus plantas entre la ex planta militar-industrial de Falda del Carmen y la ciudad de Villa Carlos Paz.

La primera corporación que confirmó su interés por aprovecharse de las instalaciones de Falda del Carmen es la fabricante de equipos para telecomunicaciones y distribuidora de señales en todo el mundo, Motorola.

La planta de Falda del Carmen fue uno de los sitios donde la aeronáutica militar trabajó durante una década en la investigación y desarrolló de un sistema de cohetería a combustible sólido, cuyos resultados más conocidos fueron los prototipos de los misiles Condor I y Condor II.
El presidente Carlos Menem ordenó a principios de ésta década la destrucción de los misiles y el desmantelamiento de las instalaciones de Falda del Carmen, obedeciendo a las presiones ejercidas por el Gobierno de los Estados Unidos a través de su embajador Terencio Todman y de su ex ministro de Relaciones Exteriores y Economía, Domingo Cavallo.

Las instalaciones serán ahora utilizadas por una multinacional de las comunicaciones, que recientemente fracasó en su intento de llevar adelante el proyecto Iridium, que buscaba instalar un sistema de telefonía satelital global.

A PESAR DE SER UNA VISIÓN PARCIAL Y POLÍTICA NO DEJA DE SER INTERESANTE:

Cavallo o Perón

Ante la pretensión de algunos dirigentes del Partido Justicialista de la Capita Federal de apoyar la candidatura del Dr.Domingo Cavallo como jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, es conveniente repasar un poco la historia de dicho político.

1 - En 1978 ,la época mas dura y cruel del genocidio y de la destrucción y entrega de la economía nacional que produjo el Proceso Militar, Cavallo fue designado como secretario de Hacienda del gobierno provincial de Córdoba.

2- En 1981 ,durante la presidencia del Gral. Viola y siendo ministro del interior el Gral. Liendo ,fue nombrado por este como asesor de alto rango del citado Ministerio.

3- Poco después , fue designado presidente del Banco Central de la República Argentina, cargo desde el cual cometió el atropello jurídico ,político y económico de estatizar la deuda externa privada que era de 13.000 millones de dólares. Es interesante consignar que, mientras Cavallo fue presidente del BCRA y dispuso tal estatización, el Doctor José Luis Machinea ocupó la Gerencia de Finanzas Públicas del mismo Banco y avaló el atropello. En 1985 y, siendo ya el Dr. Machinea presidente del Banco Central, la factura de estatización de la deuda externa privada había aumentado fraudulentamente a 25.000 millones. Por esa conducta , recordemos, los peritos contables, en el juicio ''Olmos Alejandro s/denuncia sobre la deuda externa '',han recomendado la inhabilitación de Machinea para ocupar cargos de responsabilidad en el gobierno .La conducta del Dr. Cavallo en ese turbio asunto aún espera consideración judicial.

4 - En 1987, y gracias a las influencias y aportes abultados, aunque nunca cuantificados fehacientemente, del presidente de la Fundación Mediterránea , Sr Fulvio Pagani ,el Dr Cavallo fue colocado ''manu militari'' como tercer a diputado nacional en la lista del PJ cordobés.

5 -Ya en la banca, ofreció al gobierno del Dr. Raúl Alfonsín sus servicios técnicos y políticos, cuando el plan Austral hacía agua, siendo rechazada la oferta por el entonces presidente de la Nación .

6 - Luego de ese intento frustrado , se incorporó al equipo que apoyó la candidatura presidencial del Dr. Carlos S. Menem . En tal carácter , y de acuerdo a la información nunca debidamente desmentida , recomendó al FMI y a los bancos acreedores no dar mas créditos al gobierno de Alfonsín , pues ''era tirar dinero a un barril sin fondo'' , y los amenazó afirmando que si Menem ganaba las elecciones podría desconocer  esos compromisos . La consecuencia inmediata fué la cancelación de la tratativas por parte del Fondo y la corrida contra el dólar que se produjo el  6 /2  / 89 , desatando la hiperinflación .

7 - Como ministro de Relaciones Exteriores del Dr. Menem , inaguró la etapa de ''relaciones carnales'' con el Imperio que nos asfixia : EEUU, FMI, Banco Mundial, Multinacionales y Bancos Acreedores. Para ello, se colocó como adalid de las exigencias de esos poderes extranjeros y del ''establishment'' local , y fue el principal y verdadero representante de sus intereses. Cabe recordar, al respecto 3 casos para dogmáticos, entre centenares :

a) - Cuando EEUU exigió destruir el misil Cóndor 2 , Cavallo reclamó que se enviara dicho misil en las condiciones de construcción en que se encontraba, para que fueran las propias autoridades estadounidenses quienes lo destruyeran para ''mayor seguridad''

b) - Cuando los monopolios de productos medicinales de EEUU ,apoyados por el Departamento de Estado y la CIA, exigieron una ley de patentes de privilegio, totalmente contraria a nuestros intereses ,Cavallo (con la ayuda del ya canciller Guido Di Tella ) asumió sin pudor la defensa pública de los laboratorios extranjeros .

c) - Fue el autor y  principal impulsor de la destrucción de la legislación laboral y del implacable recorte presupuestario a las áreas sociales de  educación ,salud,  jubilaciones, etc., que exigían  EEUU , el  FMI y el Banco Mundial .

8 - Una vez  nombrado como ministro de economía por el Dr Menem , proclamó cuántas veces pudo su antiperonismo, a punto tal que el 12 de julio de 1992, en un reportaje publicado por el diario Clarín, produjo las siguientes declaraciones :

Periodista : A su entender, cuántos años faltan para que el modelo menemista de sus frutos?

Cavallo : yo creo que para recuperar lo que hemos perdido en seis décadas - porque para mí la decadencia Argentina comenzó en 1930 - vamos a necesitar por lo menos 10 años.

Periodista: Está incluyendo entre los gobiernos decadentes a los de Perón ?

Cavallo : Incluyo los de Perón en sentido absoluto. Salvo en la década de 1960 larga, desde 1959 a 1971, la Argentina no creó la base económica como para sostener sus ambiciones .

A la luz de este sugestivo currículum, quienes apoyen a Cavallo deben saber que se acuestan con la serpiente, pues él es el principal agente colaboracionista del Imperio y, no por casualidad, enemigo declarado y público de Perón .

De ahí en más, que cada uno se arregle con su conciencia  y se atenga al veredicto actual y futuro del pueblo argentino .

                                                                                         Buenos Aires , 2 de febrero del 2000

Domingo Quarracino----Juan Gabriel Labake

Apéndice 16

FRAUDES AL ESTADO

CUESTIONAMIENTOS AL MEGACANJE

13 de junio de 2001

1.- DIFERENCIA ENTRE LA INFORMACIÓN EN INGLES EN INTERNET Y LOS COMUNICADOS DE PRENSA NACIONALES.

Existe una enorme diferencia entre la información brindada en inglés por el ministerio de Economía, a través de Internet; y la brindada por el mismo medio en español a nosotros los ciudadanos argentinos. La versión en ingles anuncia la emisión de bonos por u$s 23.718 millones, y el consecuente rescate de bonos por $ 20.415 millones, reportando esto un aumento de la deuda bruta de u$s por 3.303,1 millones. El informe en ingles consigna también las condiciones de emisión y los montos de cada uno de los bonos emitidos, cumpliendo se supone, con las rigurosas disposiciones de la SEC norteamericana. En cambio la versión en español, da cuenta mediante un Comunicado de Prensa de fecha 3 de junio, de una operación un 50 % superior, en donde supuestamente se habrían rescatado u$s 28.144 millones de bonos efectivo, y se habrían emitido nuevos bonos por u$s 30.401 millones. En las carátulas o prospectos de emisión de los nuevos bonos, que figuran en el Anexo al Comunicado de Prensa, no se consignó el monto a emitir de ellos, resultando por lo tanto su monto indeterminado; a contrapelo de la información brindada en ingles. A mediados de la semana apareció un nuevo cuadro, con el informal título "Descripción de los bonos nuevos" (cuyos montos registran incluso alguna diferencia en cuanto a los importes informados del Bono-Pagare), con el que se acentúan las discrepancias existentes entre las versiones en inglés y español, condensándose ellas en el siguiente cuadro:

Tabla 1: Discrepancias en los montos emitidos (millones de u$s)

Bono pagaré 2006

Global $ 2008

Global u$s 2008

Global 2018

Global 2031

Total

Versión en español

2060,4

930,8

11456,1

7463,3

8520,7

30431,3

Versión en inglés

837,8

9083,2

5724,3

8073,4

23718,7

Diferencias

93,0

2373,0

1739,0

447,3

4652,2

11,1%

26,1%

30,4%

5,5%

19,6%

2.- SOSPECHAS POR LA EXISTENCIA DE UN CANJE ABIERTO O CONTINUADO

Dicho comunicado Informa también la existencia de una especie de canje abierto o continuado, al expresar que "parte de este canje se efectuará en forma diferida debido a que una porción de esos bonos se encuentran afectados a operaciones financieras...". Esto abre graves sospechas, ya que esas maniobras de canje en el aire o diferidas, abren la posibilidad de algo así como el "festival de los bonos en función continuada y con grandes premios", en el cual especuladores que hayan "reservado cupo" en el canje, pueden salir a comprar bonos para canjear, pagándolos con los mismos bonos que recibirán del canje. Esta presunción se ve confirmado por las súbitas variaciones de precios registrada en la cotización de algunos de los bonos involucrados en la operación, como se explica mas adelante en relación al canje de los bonos Brady.

3.- LAS GRAVES FALSEDADES EN TORNO AL RENDIMIENTO DE LOS BONOS

En los prospectos de emisión en español de los nuevos bonos, existen además graves falsedades en cuanto al rendimiento de esos curiosos bonos de montos indeterminados, omitiéndose y falseándose así nada menos que los dos datos fundamentales de cualquier emisión de bursátil. Con el evidente objeto de disimular su ruinosidad, se consignaron en los prospectos porcentajes de rendimiento significativamente menores a los reales que surgen del cálculo. En el siguiente cuadro se consignan las diferencias resultantes, teniendo en cuenta el costo de comisión, apreciándose el embellecimiento de la información oficial:

Tabla 2: Rendimiento reales de los bonos emitidos

Bono pagaré 2006

Global $ 2008

Global u$s 2008

Global 2018

Global 2031

Promedio

Rendimiento para el emisor al vencimiento

15,83%

17,07%

16,94%

17,33%

17,05%

16,89%

Informada Oficialmente

14,36%

15,95%

15,98%

15,24%

14,90%

15,22%

Diferencia puntos básicos

147

112

96

209

215

167

Estas diferencias en el rendimiento resultan de una incidencia notable, dado que en el Comunicado de Prensa oficial se destacó, como resultado exitoso de la operación, que el rendimiento promedio de los bonos emitidos solo había subido un promedio de 35 puntos básicos con respecto a los rescatados, oscilando entre 33 y 170 puntos básicos más, según el bono que se trate. Cabe entonces preguntar si la comparación se realizó en base a los rindes oficiales falaces, o los reales, cuyas diferencias superan a los primeros en varias veces al módico aumento de rinde informado oficialmente. Que sentido tiene hablar de una mejora de rinde de 35 pb, cuando la diferencia de rindes entre el oficial y el real, llega a ser de hasta 209 pb, casi seis veces mas.

4.- OMISIÓN EN LA INFORMACIÓN DE LOS FUTUROS PAGOS DE INTERESES DE LOS BONOS EMITIDOS.
Durante la semana se publicaron en Internet farragosos cuadros y gráficos, pero referidos únicamente a los pagos de capital de los bonos involucrados en el canje, omitiendo enteramente brindar la información capital referida a los futuros pagos de intereses de esos mismos bonos.

5. EVALUACIÓN SESGADA DE LOS PLAZOS :

En la misma tesitura de emplear inadecuadas herramientas de matemática financiera con fines de engaño, durante la semana también publicaron información referida a la vida promedio de los títulos rescatados y emitidos, y de la deuda total antes y después del canje, pese a que esos indicadores solo toman en cuenta el pago del capital de los bonos, y no su servicio de intereses, el que dado sus enormes tasas, resulta como se dijo, una información vital. Parecería que los Drs. en Economía y Finanzas Cavallo y Marx, desconocen por ejemplo, el calculo de la duración de los bonos, que al tomar en cuenta los flujos de capital e intereses, resulta el indicador más adecuado para ponderar financieramente la vida de los mismos.

6.DIFERENCIA ENTRE LA TASA PROMEDIO DE LOS BONOS:

Estimativamente como resultado global del megacanje, se puede decir que se cambiaron bonos que tenían una tasa efectiva promedio de interés, del orden del 7,5 % anual (desde Caja de Ahorro del 1 y pico % anual; hasta bonos Global, al 12 % anual; pasando por bonos Brady al 5 % promedio anual), por bonos que tienen una tasa efectiva del 13,5 % anual (bono Global 2008 en u$s; 7 % los dos primeros años y 15,5% los cinco restantes), lo que representa para los 23,3 años de vida promedio ponderada de los bonos emitidos, un mayor costo de u$s 46.544 millones, a razón de casi u$s 2.000 millones mas por año. Esta cifra trepa a un total de u$s 51.330 millones, si se le agrega el pago de la diferencia del capital de los bonos canjeados; y las pérdidas registradas en el activo de la deuda, con la liquidación de las garantías de los bonos Brady. Las mismas se resumen en el siguiente cuadro:

Tabla 3: Estimación de las diferencias del flujo de pagos futuro (en millones de u$s)

Bonos

Importes

Interés

Importe anual

Diferencia

Años promedio

Total

Rescatados

28144

7,5%

2110,8

Emitidos

30401

13,5%

4104,1

1993,3

23,35

46544,4

2257

Diferencia de capital

2257,0

Diferencia en el activo por liquidación garantías Brady

2529,4

Total

51330,8

 

7. LA PERDIDA DEL MEGACANJE A VALOR PRESENTE NETO

Con su característica verbosidad, Cavallo explicó confusamente en su conferencia de prensa del domingo pasado, en la que anunció los resultados del megacanje (LA NACION, 4-Jun-01, Sec. 2, p. 1), cual habría sido el método empleado para deducir la existencia de la supuesta ganancia financiera de u$s 103 millones a valor actual, que se anuncia en el Comunicado de Prensa. Ella surgiría "del ahorro de los costos financieros que resultan de la emisión de los nuevos bonos respecto de lo que hubiera debido pagarse de no haberse realizado el canje". Da a entender así que ella no surge de un cálculo del valor actual, de los flujos de pagos de los bonos emitidos y rescatados, sino de un coste de oportunidad conjetural, proveniente de haber evitado tomar nuevos créditos, para renovar el capital de los que vencen, cosa que siendo así, carecería de todo rigor técnico, al estar basado en hipótesis de hoy, para bonos cuyo capital en muchos casos, vencerá dentro de treinta años.

A falta de esa vital información oficial, el diario Pagina 12 en una nota con título "Una hipoteca megacara para los que vienen" (7-jun-01, p. 15), publicó un resumen que habría elaborado el banco Santander Central Hispano, uno de los intervinientes en el megacanje, cuyos resultados a valor nominal confirman los estimados en la Tabla 3, al prever un deficit futuro de cerca de u$s 52.000 millones. Dada su calendarización y su información abarcativa del flujo de capital e intereses, dichos datos permiten a su vez hacer una estimación de las pérdidas a valor actual o valor presente neto (VPN), resultante del megacanje, según se detalla a continuación.

Tabla 4: Estimación de las pérdidas a valor actual (VPN) en millones de u$s

La hipoteca

Valor Presente Neto

Año

Intereses

Capital

Total

Tasa 7,5%

2001

-994

-987

-1981

-1910,6

2002

-1594

-1051

-2645

-2460,5

2003

-1523

-1540

-3063

-2650,5

2004

-1011

-1606

-2617

-2106,6

2005

-468

-1581

-2049

-1534,3

2006/10

10417

6518

16935

10973,2

2011/20

16787

6902

23689

8300,9

2021/31

14141

9574

23715

3888,8

Total

35755

16229

51984

12500,4

VPN con tasa descuento

5,00%

20139,6

VPN con tasa descuento

12%

4714,9

Del mismo surge que con una tasa de descuento correspondiente al promedio estimado de los bonos rescatados, del 7,5 % anual, la pérdida a valor actual llegaría a los u$s 12.500 millones de dólares. Es decir que a cambio de aceptar como pérdida ese importe, se logró diferir durante cinco años el pago de una suma equivalente; lo que resulta una, mas que ruinosa, criminal forma de "ganar tiempo", pareciendo que el mismo es realmente oro. Si el descuento se hace con una tasa del 12 % anual, que corresponde a la nominal de los bonos emitidos, la pérdida se sitúa en el orden de los cinco mil millones; y si se efectúa con una tasa del 5 % anual, equivalente a la de EE.UU y al promedio de los bonos Brady rescatados, la perdida crece a mas de u$s 20.000 millones, siendo esta la cifra más representativa del despojo al derecho de propiedad que en un futuro sufrirán los argentinos.

8. LA FACULTAD DE RECHAZAR OFERTAS:

La aceptación de casi todas las ofertas como al barrer, sin ningún análisis respecto la rentabilidad o conveniencia del rescate de cada bono en particular, trasluce una gran irresponsabilidad por parte de los funcionarios intervinientes, como se evidencia también en el punto con respecto al canje de los bonos Brady.

9. EL RUINOSO CANJE DE BONOS BRADY Y LA ESTAFATORIA ELEVACIÓN DE SUS PRECIOS

En este ruinoso marco de la operación, se destaca con particular brillo el canje de los bonos Brady, Par y Descuento, por un monto de u$s 2.375 millones, que tenían vencimiento en el año 2023 y una tasa de interés promedio del 5 % anual, y que fueron trocados por bonos Global, con vencimiento en el año 2018, y tasa de interés del 12,25 % anual. Ante este absurdo cambio de condiciones, de reducir el plazo de pago y multiplicar la tasa de interés, las perdidas a valor actual que depara el rescate de estos bonos constituyen realmente, un "récord mundial de todos los tiempos", el "mayor de la historia financiera", para usar las mismas palabras del autor de la fechoria. Se realizó en ella además un manoseo en los precios de rescate de los bonos, al cierre de la operación, que huele a estafa, al ser estos bonos, los dos únicos que registraron un sustancial incremento en su precio de corte, por sobre la base fijada oficialmente, habiéndose aceptado además casi el 100 % de las ofertas recibidas.

El precio de corte del Par pasó de 65 a 69,50, y el Descuento de 71,25 a 76, aumentándose de esta manera casi un 7 % ambos, con lo cual sus tasas de cambio respecto el bono Global 2018 entregado a cambio, descontando la comisión de canje, resultaron ser de 95,6 cada 100 globales para el Par, y 104,5 cada 100 globales para el Descuento, es decir este último, por sobre la par. Esto es una bestialidad, teniendo en cuenta que el Par paga el 6 % de interés anual, y el Descuento actualmente menos del 5 %, por la baja de tasas de EE.UU, siendo además el plazo promedio de vencimiento de ambos bonos seis años mayor, dado que el Global 2018 entregado a cambio, amortiza parcialmente capital a partir del 2016.

De esta manera la diferencia a precios de mercado, entre bonos rescatados y emitidos, o sea el "premio" del canje, se amplió inmediatamente después del cierre del canje, a un 14,4% del importe nominal transado, si se toma en cuenta la cotización al cierre de la semana, de los bonos en cuestión, significando esto una perdida de entrada en el canje de estos bonos, incluida las comisiones, de u$s 334 millones. Pero además, dado el estado de canje abierto que se expuso en el parágrafo 1), esto brinda la oportunidad de que avivados especuladores que tengan cupo para el canje de este tipo de bonos, salgan a comprarlos al mercado a posteriori del cierre del canje, en base la venta a futuro del bono Global 2018 que se emitirá al efecto, obteniendo de esta manera una enorme ganancia en el término de horas, de mas de u$s 14 millones, cada u$s 100 millones de bonos Brady que logren canjear.

Tabla 5: Las pérdidas iniciales en el canje de los bonos Brady (en millones de u$s)

Monto

Precio pagado

Cotización mercado 8-jun

diferencia

Importe

Par

1.823,4

69,5

67,125

-2,38

-43,3

Descuento

550,8

76

73,25

-2,75

-15,1

Global 2018

-2318,9

73,25

84,6

11,35

-263,2

Perdidas del canje

-321,7

Comisión

-12,8

Total

-334,4

Diferencia %

14,4%

El diario Página 12, en la misma edición en la que publicó "la hipoteca" que significaba el canje (7-Jun-01, p. 14), en una nota firmada por Claudio Scalotta, bajo el título "Reconocieron precios mas altos que los del mercado", y con el copete "Ya está trabajando una auditoría sobre el polémico megacanje. Economía habría fijado valores superiores de los bonos para motivar a los bancos a participar y mostrar una operación record"; revela que:

"Los banqueros que participaron en el megacanje no dejan de festejar. Una sola decisión de la Secretaría de Finanzas les reportó mas de 35 millones de pesos por sobretasas en el trueque de los Bonos Par y de Descuento. Así, no solamente obtuvieron comisiones de intermediación por mas de 140 millones de dólares -en la mayor parte de los casos por cambiarse títulos a si mismos- sino que por los nuevos papeles consiguieron tasas exorbitantes. Mientras el ministro de Economía Domingo Cavallo, atribuyó los precios pactados a la realidad del "mercado", algunos banqueros que participaron de la megaredituable operación consideraron que los intereses de hasta el 16 % anual para los nuevos bonos se originaron e otra razón: la "generosidad de Daniel Marx". Tal fue la definición que Página 12 pudo escuchar de brokers que organizaron la transacción. "Obtuvimos una ganancia financiera muy buena porque nos convalidaron precios muy altos" comentó a este diario uno de esos financistas... nos tomaron todos los bonos a un precio alto, incluso las cantidades que ofrecíamos a menor precio... Las "desprolijidades" de la operación, que ya dispararon la acción de distintas auditorias que preocupan a los colaboradores de Marx, quedan graficadas por algunas anécdotas comentadas por los brokers. A algunos llamó la atención que una operadora del Credit Suisse - First Boston, el banco del amigo americano de Cavallo, siguiera de cerca durante la negociación al secretario Daniel Marx insistiéndole para que suba el precio de corte de determinados bonos".

10. LAS PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

Este absurdo resultado global, del pago de una cifra de mas de cincuenta mi millones de más, es lo concretamente tienen que explicar Cavallo y Marx, con un cuestionario que se puede sintetizar en seis preguntas, efectuadas con estricto vocabulario técnico:

  1. ¿Cual es el valor técnico residual de la canasta de bonos rescatados?
  2. ¿Cual es la tasa efectiva anual promedio de la canasta de bonos rescatados?.
  3. ¿Cual es la duración promedio de la canasta de bonos rescatados?
  4. ¿Cuál es la tasa efectiva anual promedio de la canasta de bonos emitidos?
  5. ¿Cual es la duración promedio de la canasta de bonos emitidos?
  6. ¿Que sentido tiene rescatar bonos que vencían dentro de 20 años o mas, que tenían bajas tasas de interés, como los bonos Brady de un 5 % promedio anual; para reemplazarlos por bonos que vencerán antes y/o después, y que tienen casi el triple de tasa de interés?

DIPUTADO MARIO CAFIERO

Informe realizado por Javier Llorens.

 

EL ESCÁNDALO DE LAS COMISIONES / COIMAS DEL MEGACANJE

110 Millones de Dólares en Comisiones :

Porque 110 millones del total de 152 millones que pagó el Gobierno en comisiones por una supuesta gestión de intermediación se cobraron sobre los propios títulos que tenían en cartera esos mismos bancos.?.

David Mulford, el amigo de Cavallo que lo convenció de la necesidad de la operación, se llevó una comisión de 20 millones de dólares, que no tenía relación con el aporte mínimo del canje que tenia este banco . ( Es decir cobro mucha mas comisión por algo que a otros bancos se les pagó menos ).-

Porque hubo tal descontrol de los bancos privados que cobraron peaje por una parte de los títulos que aportaron los propios bancos oficiales, como el Ciudad y el Provincia.

Los bancos privados, comenzaba a pelearse porque decían que Mulford , vicepresidente del Credit Suisse First Boston de haberse erigido en el organizador principal por mandato de Cavallo, siendo que en los últimos años esa entidad había participado sólo marginalmente en la emisión de deuda Argentina

Los bancos privados que actuaron como organizadores de la operación propusieron el canje por 27.700 millones, que daría una bolsa de comisiones de 152 millones de dólares.

20.000 Millones de Dólares en Títulos ya lo tenían los bancos , a través de las AFJP, con lo cual la operación para esto banqueros fue sólo un asiento contable .-

La repartición de las comisiones no fueron calculadas proporcionalmente a la comisión , sino que se acordó POLÍTICAMENTE ( A dedo si se quiere) , entre el Consorcio de 7 bancos . Y el resto de los Bancos privados , actuaron como socios ¡!!

Los Bancos Lideres eran JPMORGAN y el Banco del amigo de Cavallo Mulford, este ultimo aportó solo el 5 % y se llevo 20 millones de dólares

Por ejemplo el Banco que aporto el 15% de los bonos y se llevó 10 millones de dólares en comisión – y.....el Banco es del Exterior.-

Las presiones hicieron que los Bancos estatales debieran canalizar a través de los bancos privados el canje, cosa que "PERMITIO EL DECRETO REGLAMENTARIO". Sasi el ciudad tuvo que girar 700 millones de Dólares que sumo al "Canje de un Banco Privado"

Lo Mismo Paso con el Banco Provincia .-

El Nación aportó títulos por 1.800 millones (40% más que el banco de Mulford).

Los Funcionarios habría sido presionados para que esos fondos se canalizaran a través de los 7 bancos lideres que controlan el Mercado local .

Y fue Enrique Olivera que defendió y se opuso y esto el ahorro a la Argentina 10 millones de Dólares.

 

 

Lic. Roberto G. Giusti

rgg13[arroba]sinectis.com.ar

 


Comentarios

Trabajos relacionados