1. Antecedentes Previos Arts:294, 298-301, 303, 318, 311, 313,
348 (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable 318 inc. 2: El tribunal ordena al MP, al Q
y a la parte civil, que lean la acusación y la
demanda… (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable … en la parte relativa al hecho
imputado y a su calificación jurídica. (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable Acto seguido, pueden exponer oral y
sucinta-mente sus fundamentos. (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable Luego se concede la palabra a la
defensa… (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia Es la primera intervención de
los litigantes en el juicio oral, donde a través de
relatos breves dan a conocer sus respectivas teorías del
caso. (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia Ofrecer al tribunal una mirada
particular de los hechos, y una guía práctica que
les permita tener claridad sobre lo que sucederá…
PROMESA (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia Es una gran oportunidad…
Persuadir (buena impresión) Narrar (ordenar ideas) Mostrar
sensibilidad Mostrar seguridad, optimismo y confianza (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia El litigante debe conformarse con
enunciar las principales proposiciones fácticas que
demostrará con las evidencias, solicitándole al
tribunal que preste atención a los aspectos centrales que
serán objeto de controversia. (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:)
Dos marines son acusados de homicidio, cometido en contra de un
compañero de pelotón. Al interior de la base
militar ubicada en Guantánamo, se aplican sanciones
disciplinarias informales (código rojo). (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:)
4. Estructura (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura a) Introducción b) Desarrollo c)
Conclusiones y Peticiones (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura En la Introducción Captar la atención
de los jueces. Instalar un tema y/o lema para explicar brevemente
el caso (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura Mostrar a las personas involucradas Instalar ideas
metajurídicas Instalar “cuñas” (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura En el Desarrollo Explicar las proposiciones
fácticas principales Hacer una breve mención de las
evidencias Contextualizar el conflicto (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:)
4. Estructura En las Conclusiones Resumir al máximo la
teoría del caso (lema, tema) Reiterar la
calificación jurídica y las peticiones concretas
(Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 1. Brevedad (10 minutos) Sea selectivo y
concéntrese en lo principal No aburra Evite entrar en
detalles (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 2. Claridad Ordene las proposiciones
fácticas de manera cronológica o temática,
según el caso (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 3. Utilice un lenguaje simple Evite
tecnicismos y palabras que distraigan o confundan. (No es esta la
oportunidad para presentar aventuras teóricas) (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 4. Aproveche expresiones o argumentos que se
condigan con las máximas de la experiencia (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 5. Observe la conducta de los jueces Contacto
visual Nunca lea (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 6. No exagere Formule una promesa que Ud. va a
poder cumplir (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 7. No es el momento para dar a conocer las
conclusiones del caso Todavía no se han presentado las
evidencias… paciencia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 8. Tampoco es el momento para dar
interpretaciones de carácter personal sobre los
fenómenos observados Concéntrese en las
proposiciones fácticas (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 9. Anticipar las debilidades que la otra parte
seguramente dará a conocer para afectar nuestra
teoría del caso (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 10. Sólo si es necesario, utilizar
apoyo visual (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 11. Dar un rostro humano al conflicto (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:)
Philadelphia Después de un sólido desempeño
profesional como abogado, Andrew Beckett (Tom Hanks), pierde su
trabajo cuando los socios de la firma en que trabaja se dan
cuenta que tiene SIDA. Como a Beckett se le despide por la causal
de desempeño deficiente, no está dispuesto a
aceptarlo y se defiende ante los tribunales. (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:)
Resumen Cuente una historia… Breve… Fácil de
recordar… Sólo enuncie las proposiciones
principales… Demuestre que es confiable Lea Exagere Aburra
Sea prepotente NO (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)