Caracterización de los residuos solidos domiciliarios, urbano residual (página 2)
Tabla 5, Caracterización De Los Residuos
Sólidos Domiciliarios
Días | Clasificación | Sub productos | Peso KG | Promedio Pon, % | Observación | |||||||
Viernes | Materia Orgánica | Fibra dura vegetal, hueso, madera, residuos | 0.9 | 72 | ||||||||
21/02 | Papel y cartón | Cartón, envase de cartón, | 0.19 | 15.2 | ||||||||
2014 | Vidrio | 0.00 | No se originaron | |||||||||
Plástico y PET | Plástico rígido, de película, | 0.06 | 4.8 | |||||||||
Residuos Tóxicos | Pañal desechable, toallas sanitarias, mat. | 0.08 | 6.4 | |||||||||
Metal | 0.01 | 0.8 | ||||||||||
Otros | Algodón, fibras sintéticas, hule, | 0.01 | 0.8 | |||||||||
Total | 1.25 | 100 |
Fuente: Muestreo realizado vivienda barrió San
Rafael, por el investigador
Tabla 6, Caracterización De Los Residuos
Sólidos Domiciliarios
Días | Clasificación | Sub productos | Peso KG | Promedio Pon, % | Observación | |||||||
Sábado | Materia Orgánica | Fibra dura vegetal, hueso, madera, residuos | 0.9 | 69.7 | ||||||||
22/02 | Papel y cartón | Cartón, envase de cartón, | 0,18 | 13.9 | ||||||||
2014 | Vidrio | Vidrio de color y vidrio | 0.02 | 1.5 | ||||||||
Plástico y PET | Plástico rígido, de película, | 0,17 | 13.1 | |||||||||
Residuos Tóxicos | Pañal desechable, toallas sanitarias, mat. | 0.00 | No se originaron | |||||||||
Metal | Fierro, aluminio, cobre, etc. | 0.01 | 0.7 | |||||||||
Otros | Algodón, fibras sintéticas, hule, | 0.01 | 0.7 | |||||||||
Total | 1.29 | 100 |
Fuente: Muestreo realizado vivienda barrió San
Rafael, por el investigador
Tabla 7, Caracterización De Los Residuos
Sólidos Domiciliarios
Días | Clasificación | Sub productos | Peso KG | Promedio Pon, % | Observación | |||||||
Domingo | Materia Orgánica | Fibra dura vegetal, hueso, madera, residuos | 0.5 | 68.4 | ||||||||
23/02 | Papel y cartón | Cartón, envase de cartón, | 0,12 | 16.4 | ||||||||
2014 | Vidrio | Vidrio de color y vidrio | 0.00 | No se originaron | ||||||||
Plástico y PET | Plástico rígido, de película, | 0,05 | 6.8 | |||||||||
Residuos Tóxicos | Pañal desechable, toallas sanitarias, mat. | 0.03 | 4.1 | |||||||||
Metal | Fierro, aluminio, cobre, etc. | 0.02 | 2.7 | |||||||||
Otros | Algodón, fibras sintéticas, hule, | 0.01 | 1.3 | |||||||||
Total | 0.73 | 100 |
Fuente: Muestreo realizado vivienda barrió San
Rafael, por el investigador
Tabla 8, Sumatoria de residuos solidos
Ítem | Clase de residuo P. | Periodo Muestra 7 días | ||||
1 | Materia Orgánica | 4.5 | ||||
Papel y cartón | 1.02 | |||||
Vidrio | 0.07 | |||||
Plástico y PET | 0.55 | |||||
Residuos Tóxicos | 0.26 | |||||
Metal | 0.04 | |||||
Otros | 0.05 | |||||
Total RSD | 6.49 |
Fuente: Muestreo realizado vivienda barrió San
Rafael, por el investigador
Fuente: muestra tomado en el barrio San
Rafael, periodo una semana. Por el investigador
De los resultados obtenidos, se concluye que una
fracción importante con gran potencial de aprovechamiento,
que está siendo enviada al relleno sanitario por la
empresa de aseo Servigenerales SA ESP; como son materiales
orgánicos, papel, cartón, plástico y metal
etc., los cuales representa un 6.11Kg. Si tomamos este total
parcial y lo multiplicamos por la población existente en
el barrio San Rafael la cual haciende a 275 familias, con una
misma composición semejante, estaríamos hablando de
un potencial de residuo sólido reciclable de 1.680,25 Kg.
Esto en una semana si lo multiplicamos por el número de
semana que contiene un mes normal (4), este resultado es 6.721
Kg, Promedio que generaría empleo, disminución de
la pobreza, ambiente amigable y lo mejor brindaría
desarrollo sostenible en la población de este sector,
porque después de erogaciones está dejando un
margen de un 25% de utilidad neta; lo cual es saludable para
cualquier PYME de esta comarca Cordobesa.
Conclusiones
Con base en la caracterización realizada, se
concluye que aún hay potencialidad de aprovechamiento
de algunos materiales; sin embargo, el hecho que los residuos
lleguen al depósito de manera conjunta con materiales
sucios, disminuye dicha posibilidad.Con el fin de determinar el uso posterior de otros
materiales generados, se analizó su posibilidad de
utilización, con base en el tipo de material y el
estado en que salen en los diferentes puntos de
generación, ellos son:Tetrapack: El cartón, el plástico y el
aluminio que contienen los empaques recuperados son
utilizados en la actualidad por la empresa Representaciones
Orión para la fabricación de láminas,
tejas y tableros aglomerados.Los envases PET, las bolsas de plásticos, son
reciclados por una PYME en el municipio de Cerete, para la
realización de mangueras y para el rehusó de
embacesEn cuanto a los residuos orgánicos, en
especial los generados directamente en esta muestra y tomando
como referencia el barrio de la Julia, es posible su
utilización para alimento de animales o para algunos
procesos de tratamiento biológico
(compost).La generación per cápita de los
residuos sólidos, es un parámetro muy
importante para la toma de decisiones en lo que se refiere a
proyección y diseño de los sistemas de manejo y
disposición final de los desechos sólidos, es
por ello que se le dio un gran énfasis a este ensayo
desde la selección de la muestra hasta su
análisis estadístico.El conocimiento de la generación per
cápita de los residuos sólidos
domésticos para esta residencia del barrio San Rafael,
permitió calcular la cantidad de basura generada en
esta vivienda y sirvió como base para estimar la
generación de basura del total de las viviendas de un
sector del municipio de Purísima.A su vez, nos permitió efectuar una clara
delimitación de los elementos y los actores
involucrados en la generación de residuos, así
como la identificación de puntos críticos; para
lograr establecer el alcance de las acciones preventivas y
correctivas que permitan la disminución del impacto al
medio ambiente.Así mismo nos muestra la viabilidad de
colocar una Pyme recicladora en el sector, ya que su
producido alcanzaría para cubrir gastos de (arriendo
espacio, cancelación del salario del operario,
seguridad social del mismo, y otras erogaciones;
dejándonos un margen de utilidad neto de un 25%.
Promedio que es benéfico, mas conociendo que
está por encima del promedio mínimo que concede
el mercado local un 12%.
Referencias
Citadas
Bibliografía:
PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE
(1994).
CORPORACIÓN DE LOS VALLES DEL SINÚ Y EL
SAN JORGE – CVS, www.cvs.gov.co/?
Alcaldía de Purísima,
www.purisima-cordoba.gov.co/?
Catacolí Jiménez, R.A. (2009, noviembre)
Herramientas de Planeación Ambiental. Bogotá D.C.,
2008. 7p. Módulo de Herramientas de Planeación
Ambiental. Universidad Militar Nueva Granada.
Especialización en Planeación Ambiental y Manejo
Integral de los Recursos Naturales.
Mendoza Palomino, A. (1992). Teoría y sinopsis de
la constitución de 1991. Capítulo 3.
Artículo 79. Bogotá: Ediciones
Doctrina y Ley Ltda. 3. DECRETO N°. 456 DE 2008.
(s.f)
Gutierrez, E. (1990). Los residuos sólidos
peligrosos: ¿un riesgo sin solución? CIENCIAS 20 ,
31-36.
IDEAM, UNICEF, CINARA. (2005). Marco Político y
normativo para la gestión integral de residuos
sólidos en colombia. Obtenido de Instituto de
Hidrología, meteorología y estudios
ambientales:
www.ideam.gov.co/biblio/paginaabierta/PoliticayNormatividad.pdf
Nadal, A. (2007). Sustentabilidad y Desarrollo
Ambiental. En H. Cámara de Diputados LX
Kunitoshi, Sakurai. Método sencillo del
análisis de Residuos Sólidos .Lima C.E.P.I.S. 1983.
Segunda versión.
ECO. Manual de Muestreo Poblacional Aplicaciones en
Salud Ambiental.1997.
·Caycho Chumpitaz, Carlos. Guía de
Caracterización de Residuos Sólidos.
Lima.
Mariano Seodanez. Residuos:
Problemática, descripción, manejo
aprovechamiento y destrucción. Barcelona.
Mundi Prensa.2000.
Tchobanoglous George, eds. Gestión Integral de
Residuos Sólidos. Madrid.
Mc-Graw-Hill.1998.
Aguirre, Sanin helena, eds. Manual de Muestreo
Poblacional. México. 1997.
Echarri Prim, Luis. Ciencias de la
tierra y del medio ambiente: Residuos sólidos
urbanos. 1998.
TCHOBANOGLOUS, GEORGE (1994). Gestión Integral de
Residuos Sólidos. Volumen I y II. 1a. Edición en
español. Editorial McGraw Hill; Madrid,
España.
COINTREAU, SANDRA J. (1982). Environmental Management of
Urban Solid Wastes in Developing Countries; Washigton, D.C.,
U.S.A.
DEFFIS, ARMANDO C. (1989). La basura es la
solución. Segunda reimpresión. Editorial Concepto
México, D.F.
file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/guia_manejo_de_residuos.pdf
Cibergrafia:
http://www.colabarrotes.com.co/Deinter%C3%A9s/ResiduosSolidos/tabid/68/Default.aspxhttp://www.eumed.net/rev/ea/03/mvbo.htmhttp://www.monografias.com/trabajos27/residuos-solidos/residuos-solidos#comocontrib
Caribe Verde SA ESP,
Colombia Súper intendencia de servicios
público, www.superservicios.gov.co/
Servigenerales SA ESP,
SERVIGENERALES_SA_ESP.htm
Aseos Urbano SA ESP, www.aurbano.com
https://es.wikipedia.org/wiki/Monter%C3%ADa
www.elmeridianodecordoba.com.co/?
http://www.ojocientifico.com/4894/que-son-los-gases-de-invernadero
www.dane.gov.co/?
www.eluniversal.com.co/?
Habitantes del Barrio San Rafael de la ciudad de
Purísima
Archivo funhec.blogspot.com
Autor:
Javier Savier Pérez Vergara
Coautor:
Gonzalo Sánchez Niño
Luis David Farak
LINEA ARTICULO: Responsabilidad
Social.
SUB LÍNEA: Desarrollo sostenible y
responsabilidad social
Artículos de Investigación
Científica y Tecnológica
[1] Ministerio del Medio Ambiente, 1997,
p.5
[2] Plan estratégico de Desarrollo del
municipio
[3] Guía manejo de residuos
sólidos, Hondupalma
[4] Superservicios
[5]
http://es.wikipedia.org/wiki/Residuo_peligroso
[6] http://elreciclaje.org/
[7]
http://www.compostadores.com/h/que-es-el-compostaje
[8]
http://www.ojocientifico.com/4894/que-son-los-gases-de-invernadero
[9] es.wikipedia.org/wiki
[10]
http://es.wikipedia.org/wiki/Monter%C3%ADa
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |