La necesidad de buscar parámetros con que juzgar
históricamente esta catástrofe nos obligan a mirar
a los máximos exponentes de la barbarie en el siglo XX:
los fascismos europeos de entreguerras y especialmente el
fenómeno nazi. Existe un sobrecogedor paralelismo entre
estos objetivos y características de la dictadura militar
y los regímenes fascistas europeos, especialmente con la
dictadura nazi, salvando las obvias distancias de contexto y
período histórico (también llama la
atención la extensión geográfica del
terrorismo de estado en los años setenta en el sur de
América Latina, similar a la proliferación de
fascismos en la Europa de entreguerras), que es desde ya un
calificativo de las cualidades letales del régimen
inaugurado en Argentina con el golpe de estado de marzo de 1976.
Tanto en el caso del fascismo alemán como de la dictadura
militar argentina, regímenes análogos en muchos
sentidos, pero especialmente por compartir el mismo objetivo de
refundación e ingeniería social basada en la
normalización del exterminio como mecanismo de
mediación social y de regulación de las relaciones
entre sociedad política –el estado– y sociedad civil;
pueden rastrearse en su propia historia esos antecedentes que
precipitaron a sus respectivos pueblos en un abismo de barbarie,
y mediante el genocidio produjeron una fisura irreparable en el
concepto del hombre y la humanidad.
CAPITULO 3
La
reacción de los medios de
comunicación
Los medios de comunicación en la actualidad
pueden expresarse con total libertad hacia el
gobierno.
Los diarios pueden difundir comunicados de agencias
privadas argentinas al igual que de extranjeras y también
pueden hacer cobertura propia de las noticias.
Y en la televisión se puede transmitir cualquier
información sin necesidad de que incluya un mensaje
positivo.
Pero, ¿Cómo era el trato de los medios de
comunicación durante la dictadura?
La censura de los medios fue una de las claves del
gobierno militar, para poder tener controlada a la
sociedad.
La censura en los medios:
Comunicado N° 19, 24 de marzo de 1976:
"Se comunica a la población que la Junta de
Comandantes Generales ha resuelto que sea reprimido con la pena
de reclusión por tiempo indeterminado el que por cualquier
medio difundiere, divulgare o propagare comunicados o
imágenes provenientes o atribuidas a asociaciones
ilícitas o personas o grupos notoriamente dedicados a
actividades subversivas o al terrorismo. Será reprimido
con reclusión de hasta diez años, el que por
cualquier medio difundiere, divulgare o propagare noticias,
comunicados o imágenes, con el propósito de
perturbar, perjudicar o desprestigiar las actividades de la
Fuerzas Armadas, de Seguridad o Policiales."
Diario La Prensa, 24 de marzo de 1976.
Algunos testimonios…
"Todo lo que se vio en el Gobierno peronista en materia
de censura fue un paraíso en comparación de lo que
vino después. Para empezar ya no se podían usar
despachos de agencias extranjeras, tampoco los de las privadas
argentinas ni hacer cobertura propia de noticias. Lo único
que se podía dar en materia económica,
política y sindical era lo que venía de la Agencia
Oficial Télam."
Sergio Villarruel, periodista.
"Si uno era adicta al Gobierno o no simulaba serlo, era
completamente radiada. Recuerdo que poco a poco fueron
sacándome las notas importantes o políticas y
dejándome sólo la lotería o los
accidentes."
Magdalena Ruiz Guiñazú,
periodista.
Rodolfo Terragno:
"Los diarios transmitían en cadena"
Según Rodolfo Terragno los diarios argentinos
"transmitían en cadena" porque ninguno tenía
libertad de expresión.
La mayoría de los diarios argentinos se crearon a
partir de un molde extranjero. En su momento La Opinión
fue una copia de Le Monde y El Mundo. La Nación tuvo
alguna inspiración del New York Times, aunque luego se
liberó. La Razón es una excepción, no
reconoce inspiración en ningún molde. Otras
diferencias hacen a la presentación de las noticias, al
enfoque de los temas o a la forma en que editorializa el diario,
como la forma de titular o la presentación.
Por un título…
"Un Coronel llegó a la hora del cierre y nos
ordenó cambiar la edición porque el título
de la tapa llevaba la convocatoria de la CGT a la huelga para
defender el régimen constitucional. A las pocas horas nos
detuvieron al jefe de redacción Cacho Paoletti y a
mí. Estuvimos a disposición del PEN hasta el 80.
Recién cuando se publicó en Clarín aquella
nota de María Elena Walsh, País Jardín de
infantes, sentimos que alguien fuera de la cárcel se
preocupaba por nosotros: fue a mediados del 79".
Guillermo Alfieri, ex secretario de redacción del
diario cooperativo El Independiente de La Rioja.
La prolijidad de los diarios:
Inmediatamente después del golpe los grandes
medios de comunicación se esforzaban en mostrar una
increíble "normalidad".
Algunos ejemplos de la "normalidad" que la prensa
manifestaba:
Diario Clarín, 26 de marzo de 1976: "Buenos
Aires, caja de resonancia de la vida del país,
presentó ayer una imagen de normalidad. Transportes,
comercio, industrias y talleres funcionaron sin ninguna tregua.
Por la mañana reanudó su labor la
administración pública y por la tarde se
habilitaron los espectáculos."
Diario La Opinión, 31 de marzo: En una nota de
tapa y con el título de "Bajo el signo de la
moderación" el diario derrochaba palabras en demostrar la
justeza del discurso del Presidente Videla del día
anterior.
Hacia el final, dice que: "la invocación final a
Dios, sintetizó las aspiraciones de las autoridades" y
transcribiendo los pasajes salientes del mensaje, concluye: "De
este modo, el general Videla dejaba atrás todo margen de
dudas; el proyecto nacional de las Fuerzas Armadas se caracteriza
por la moderación."Diario El Cronista, 30 de marzo: En
nota de tapa, los titulares cuentan la "adhesión
espontánea de los ciudadanos." En dicha nota, se esfuerzan
en aclarar que no hubo "convocatorias oficiales" para la
concurrencia a la Plaza de Mayo con motivo de la asunción
de Videla; que se podía ver la "evidente
satisfacción" de "numerosas personas que se acercaban; la
ausencia de carteles y consignas hizo evidente que la
concentración se había producido de manera
espontánea", para terminar destacando que fue "vivamente
aplaudido", entre otros, el Presidente de la Conferencia
Episcopal, Monseñor Tortolo, a quien la multitud vio salir
de la Casa de Gobierno "sonriente".
La tapa de Clarín del primer día de
abril de 1976 dice así:
"Fijan las facultades de la Junta y el
Presidente".
"Continúa el estudio de las medidas
económicas".
"Intervienen a 12 sindicatos".
"Autorizan a racionalizar la administración
pública".
Esta tapa de Clarín, en la que el quién
resplandece por ausencia, refleja las estrategias de lenguaje de
la época.
El diario se somete a ese poder y agacha la cabeza
renunciando a su presunta misión esencial: la
mediación ante los lectores.
Las estrategias discursivas de toda la prensa dominaron
los primeros años de la dictadura. Desaparecen
también los porqué y los cómo -las preguntas
más potentes que pueden formular los medios-
En esa misma edición del 1 de abril Clarín
publica un documento de altísimo valor
periodístico: las "normas fundamentales a que se
ajustará el gobierno de la Nación". La nota termina
en la página 26 junto con el horóscopo, sin
absolutamente ningún comentario.
Al recorrer los primeros meses post-golpe de las
páginas políticas de Clarín, absolutamente
neutras, no se encuentra prácticamente ninguna vida
periodística: puro palabrerío oficial.
Este párrafo particular corresponde al editorial
de Clarín del 24 de abril de 1978. Las autoridades acaban
de clausurar Crónica y La Opinión. Clarín
sale a "defender la libertad de prensa":
"Los órganos periodísticos se manejan con
prudencia. El gobierno no ejerce presiones indebidas… La prensa
se alinea sin dificultades en el rumbo general del proceso, y si
tropieza, lo hace en temas que, o bien son de
interpretación dificultosa, o bien carecen de un completo
esclarecimiento por parte de los poderes
públicos."
Papel Prensa
A mediados de 1976 fallecía en un accidente
aéreo el financista David Graiver, propietario de un
importante paquete de acciones de dicha empresa. Por sugerencia
del gobierno militar, sus herederos pusieron en venta esas
acciones. Así, el Estado pasaría a compartir con
nuevos socios el manejo de la empresa. Los adquirientes de las
acciones fueron tres diarios porteños, La Nación,
Clarín y La Razón. Desde ese momento, La
Nación no sólo se asoció al Estado en un
emprendimiento industrial, sino que se convirtió en
beneficiario de una promoción sectorial que en otros
momentos había criticado desde sus editoriales.No faltaron
quienes vieron en la asociación entre el Estado y los
mencionados diarios un mecanismo potencialmente capaz de limitar
la libertad de opinión de los mismos.
La Radio
Por aquellos años en que la violencia alcanzaba
dimensiones increíbles y la muerte se convertía en
tema de todos los días, la radio argentina estaba en pleno
desarrollo, por lo que este proceso fue más largo y
dificultoso de lo que tendría que haber sido.
Además de esto la TV le estaba ganando territorio
a este medio y se habían convertido ya, en enemigos
íntimos. El papel de reunir a toda la familia a la hora de
la cena o del almuerzo ya estaba a cargo de la TV y la radio se
había convertido en algo que le hablaba al oyente al
oído, que se comunicaba con cada uno en
particular.
El 24 de marzo de 1976 a las 3:15 a.m. comenzó el
sexto golpe de estado desde 1930 conducido por la FF.AA. Todos
los programas de radio estaban pendientes de cada movimiento que
hiciera cualquier oficial y a las 3:21 de la madrugada ya era un
hecho, los militares gobernaban otra vez al pueblo argentino. A
las pocas horas se estaban desmantelando todas las radios
estatales comerciales y las dependientes del Servicio Oficial de
Radiodifusión y la LRA y sus filiales. Mientras que las de
radiodifusión argentina al exterior eran condenadas al
anonimato. En ese mismo día, a las pocas horas de lo
sucedido llegaron distintos comunicados a los medios de todo el
país donde estaban los nombres de los "prohibidos" y de
los sospechosos.
Desde ese día lo único que abundó
en los estudios de radio fueron censuras y cuidados en los
mensajes, llamados de atención, levantamiento de
programas, clausuras de emisoras, prohibiciones, temas y personas
de las que por "órdenes superiores" no se podía
hablar.
Los puestos de asesores literarios fueron ocupados por
militares que tenían una función mucho más
importante que la de aconsejar a los locutores y productores de
los programas, ellos registraban todo lo que se decía y
salía al aire. Esto se convertía en una
problemática mayor cuando los programas eran con
invitados, ya que a muchas celebridades se las acusaba de
peronistas o comunistas y por lo tanto tenían la entrada
prohibida a cualquier medio. Después de unos meses los
periodistas encontraron la forma de evadir, al menos un poco, a
esta persona: sólo le pasaban títulos y
resúmenes de las notas y en el aire, respetando el
título y el contenido inicial, como al descuido, pasaban a
otro tema. De todas formas había que ser precavido en cada
palabra que pronunciaban.
A continuación hay un testimonio de Silvio
Soldán quien trabajaba en radio en ese entonces, donde
cuenta parte del funcionamiento de ese medio: "En la radio
Splendid, donde pasaba tango, el interventor manejaba la radio
como un cuartel y responsabilizaba a los locutores de turno de
cualquier cosa. Una vez echó a dos locutores porque
encontró roto un inodoro y creyó que había
sido su culpa. Como me pareció injusto fui a interceder,
pero me acusó de traidor y me tuve que ir".
Los programas informativos, a falta de
información política, se tenían que
conformar con los primeros pasos de Diego Maradona y los triunfos
de Reutemann y Vilas. Al principio la gente se entusiasmó
mucho con estos nuevos ídolos pero luego los programas
cayeron en la repetición y el aburrimiento.
La década del 70 fue una época de
violencia desatada, atentados, secuestros, crímenes nunca
pagados, desapariciones de personas, exilios y en todo esto, los
medios tuvieron mucho que ver, y la radio no se quedó
atrás. En octubre del 76 el diario La Nación
informó que las radios: El Mundo, Mitre y Antártida
habían sugerido que se redujera la información de
importantes artistas como Yupanqui, Sosa, Guarany, José
Larralde, Sui Generis, Vox Dei, Lito Nebbia, Spinetta, Charly
García, Los Beatles, etc. Y aunque luego se supone que
esto se desmintió, los hechos demostraron que era
cierto.
Entre todo este caos, hubo algo bueno, pequeño,
pero bueno. Antonio Carrizo (periodista) y Jorge Luis Borges
hicieron 10 entrevistas consecutivas en la radio Rivadavia por
las que luego el famoso escritor escribió y publicó
en 1980 el libro de diálogos "Borges, el memorioso".
Cuenta Carrizo que a la hora de las entrevistas todo el personal
presente, directores, locutores, personal de limpieza y hasta los
mismos militares, se sentaba en silencio a escuchar las charlas
de una hora de estos dos personajes.
"Las otras radios"
A mediados de 1975 ocurrió algo que marcó
a las radios para siempre: llegó la F.M. a nuestro
país. Pero la F.M. recién comenzó a crecer
en el 79. Estas radios se dedicaban más que nada a pasar
música, ya sea argentina o extranjera. La poca
información que se transmitía por los programas de
estas radios era pura y exclusivamente sobre la farándula.
Estas radios tuvieron tres problemas: el primero: que a partir
del 82 (Guerra de Malvinas) no se podía pasar
música extranjera; en segundo lugar, no toda la
música nacional estaba permitida; y por último,
mucha gente famosa (argentina o no) no podía ser nombrada
y mucho menos entrevistarla. Por otro lado, estaban las radios
llamadas ilegales, clandestinas, "truchas", libres, piratas, de
baja potencia, barriales, alternativas o comunitarias, que se
"pusieron de moda" a partir del 88, pero que existían
desde mucho antes de comenzado el período dictatorial. En
esos momentos fueron aprovechadas por gente que quería
contar y gente que quería escuchar lo que realmente estaba
sucediendo en nuestra nación. Algunas de ellas eran
Capricornio, Robin Hood, Coronel Suárez, etc. El mayor
problema de estas radios, no era el hecho de que los pudieran
llegar a censurar, sino la poca pero muy cara tecnología
que se necesitaba para que la radio pudiera tener la frecuencia
necesaria para ser escuchada.
En 1980 el Ministro del Interior de entonces,
Harguindeguy, convocó a un grupo de periodistas mujeres
para hablar de la actualidad del país. Entre ellas
había una sola representante de este medio, que se
encargó de que la mayor cantidad de información
posible llegara a la gente (ya que si daban a conocer todo lo que
se había dicho en la reunión podían llegar a
correr un gran peligro). Entre las cosas que se dijeron se
habló de la gran importancia que habían adquirido
la TV y la radio, y que se habían convertido en los
primeros medios de difusión de la información,
quedando en un tercer lugar la prensa gráfica. Este
señor también señaló los temas de los
que se podía hablar sin tener ningún tipo de
problemas (la idoneidad del gobierno, el papel del estado, la
institucionalización y la representatividad) y
sugirió que se los den a conocer a sus colegas de trabajo.
Estas mujeres le hicieron unas cuantas preguntas al ministro
sobre el funcionamiento de los medios y la censura de los mismos,
pero este señor les explicó a estas periodistas que
él no estaba apto para contestar sus cuestionamientos ya
que no estaba al tanto ni de la mitad de las cosas que
sucedían.
Magdalena R. Guiñazú era una famosa
periodista en esos años y trabajaba en uno de los
noticieros más importantes del país. Ella
aseguró que había una censura muy directa a los
noticieros porque no había información
internacional lo que hacía bajar el rating y además
hacía más difícil su
credibilidad.
Otro periodista destacado de la época fue
Bernardo Neustad, quien apoyó incondicionalmente al
gobierno militar en cada uno de sus actos. A pesar de esto estaba
considerado como un periodista serio y digno de ser respetado,
por eso sus programas eran muy escuchados.
Hay dos acontecimientos de esa época que si bien
merecen un trabajo aparte no puedo dejar de mencionar: La Guerra
de las Malvinas y el Mundial de fútbol del 78. Ambos me
remiten a otro periodista exitoso del momento, José
María Muñoz, director de radio Rivadavia y relator
de todos los partidos del campeonato de fútbol. Sus
eufóricos gritos de gol junto con los de las miles de
personas que concurrían al Estadio de River Plate en cada
fecha lograban tapar los tiros que provenían de la
E.S.M.A., ubicada a dos cuadras del lugar y uno de los tantos
centros de tortura. Meses antes de comenzar el mundial ya los
medios tenían prohibido criticar al equipo, a los
técnicos y hasta sus estrategias de juego, por lo que se
podía escuchar en todas las radios frases como: "De la
única manera que podemos jugar es jugar limpio" y "La
selección será de todos o no será de
nadie".
El 2 de abril de 1982 la FF.AA. invadieron las Islas
Malvinas, Muñoz desde la radio incitó la
concurrencia de la gente a Plaza de Mayo, para respaldar al
gobierno por la ocupación de las Islas. Luego de setenta y
tres días de engañarnos con una victoria
inalcanzable, los medios tuvieron que admitir nuestra derrota con
635 muertos y una oscura sospecha que todavía pesa sobre
ellos.
Debido a la falta de información certera Radio
Colonia se convirtió en una de las radios más
escuchadas en ese momento. Esta no era una radio clandestina,
sino una radio uruguaya que solía sintonizar el pueblo
argentino para enterarse de lo que aquí sucedía y
mucha gente no quería o no podía contar.
Los Diarios del país:
La Prensa:
Quiero empezar hablando de este diario ya que de los
diarios comerciales, éste fue el que más se
animó a contarle al pueblo lo que sabía, en un
momento donde el hablar podía estar ligado a la
muerte.
Una de las cosas que me pareció muy valiente de
parte de los directores de este diario fue que al año de
comenzada la dictadura aproximadamente publicaron una solicitada
pidiéndole al estado que le dijera la verdad al pueblo
sobre muchas de las cosas que estaban pasando.
Aunque es cierto que al principio este diario no se
sentía tan incómodo con este gobierno ya que estaba
en contra de la política anterior, paso a paso fueron
descubriendo la verdad de éste nuevo gobierno. Algo que me
llamó mucho la atención fue en episodio sucedido
con el diario "La Nación", donde un periodista que
trabajaba allí llamado Víctor E. Seib fue raptado
de su casa y desaparecido y a los pocos días la
mamá de este señor se presentó en el diario
pidiendo que publicaran su desaparición, obviamente los
directores del diario dijeron que no, pero esta mujer
insistió tanto que finalmente consiguió un "lo
vamos a pensar". Le hicieron escribir todo lo que ella
había visto en no más de dos carillas, donde esta
señora escribió con la letra más diminuta
posible, todo lo visto (ya que el secuestro había sido en
su presencia). El primer número publicado después
de esto, su nota no salió, entonces le dijeron que
saldría el próximo y el próximo, así
sucesivamente hasta que le confesaron que su nota jamás
sería publicada. ¿Cuál fue su
justificación? Parece que le explicaron a la madre de este
periodista, que había estado al servicio de éste
periódico por más de 2 años, algo de un
precio muy alto. Esta dama intentó por todos los medios
que estos dos incidentes se supieran pero nadie quería
escucharla, hasta que llegó a "La Prensa" donde le dieron
un espacio para contar lo sucedido con su hijo e intentaron hacer
una denuncia a "La Nación", pero lo consideraron demasiado
arriesgado. De todas formas, dentro de sus posibilidades,
hicieron que esto salga a la luz, dejando así una
rivalidad implícita entre estos dos diarios
Clarín:
Este diario no fue la excepción, apoyó a
la dictadura en todo momento hasta casi el final de la Guerra de
Malvinas, cuando por fin se animó a contar aunque sea
parte de lo que en realidad estaba pasando como por ejemplo al
hablar de los exilios. Hasta que el gobierno militar no
concluyó, no se pudo leer en ninguna de sus páginas
alguna nota sobre los desaparecidos o los muertos, aunque vale
aclarar que más de una vez los militares irrumpieron en la
imprenta donde se hacía el diario amenazando con el cierre
del mismo por algún artículo "incorrecto" haciendo
que en el número siguiente del diario se le dedicara un
espacio a la explicación del artículo del
día anterior diciendo que no era "eso" lo que
habían querido decir. Gracias a estos espaciados y leves
riesgos que decidió correr de vez en cuando
"Clarín", el diario "Medios y Comunicación", que se
caracterizó por ser uno de los medios argentinos que
más criticaba al gobierno y su política, en uno de
sus números publicó un artículo felicitando
a "Clarín" por su desempeño y su crecimiento, que
claramente quiere decir que lo felicitaba por estas exposiciones
que se animó a tener.
Una de estas exposiciones fue un artículo donde
defiende la libertad de prensa luego del cierre de
"Crónica", este artículo dice: "Los órganos
periodísticos se manejan con prudencia. El gobierno no
ejerce presión indebida. La prensa se alinea sin
dificultades en el rumbo general del proceso, y si tropieza lo
hace en temas que, o bien son de interpretación
dificultosa o bien carecen de un completo esclarecimiento por
parte de los poderes públicos".
Por otro lado están las muchas veces que este
diario no se animó a decir absolutamente nada.
Prefirió mirar para otro lado, como si nada estuviera
pasando con tal de no arriesgarse. Hay muchos ejemplos de
ésta actitud, como cuando la iglesia católica
hacía declaraciones en contra del gobierno y de los
militares o hablaba de los desaparecidos y muertos en nuestro
país. Es cierto que estas declaraciones, si eran muy
importantes, aparecían en el diario pero sin hacer
comentario alguno sobre las mismas y mucho menos intentaban, por
algún medio, que los lectores pudieran llegar a creer que
algunas de esas declaraciones del Papa fueran ciertas.
A pesar de que esto parece terrible, no se compara con
lo que fue la máxima distracción para la masacre
que los militares hicieron al pueblo argentino, o sea, el mundial
de fútbol del año 1978. "Clarín", entre
otros, apoyó descaradamente este evento antes durante y
después de que sucediera intentando y logrando así
que el país entero se concentrara en eso.
Con respecto al formato del diario, "Clarín" en
esos tiempos era un diario corto (36 a 48 páginas) que no
tenían impacto visual a excepción de sus
páginas de deportes que eran un poco más vivas. Las
primeras páginas de espectáculos del país
aparecieron aquí y fueron un gran éxito.
La Razón:
Como observamos anteriormente cada diario tiene sus
características, algunas buenas y otros no tanto. En el
caso de este diario sus características fueron
paupérrimas, ya que apoyó descaradamente al
régimen en todos sus aspectos desde el comienzo hasta el
final del golpe y justo cuando éste concluyó
cambiaron totalmente de opinión y empezaron a decir que
los militares mataron, torturaron e hicieron del pueblo lo que
quisieron y aunque es cierto que muchos de los diarios hicieron
lo mismo, éste fue en el que más se notó el
cambio.
Otra particularidad de este diario es el tipo de
lenguaje que usaba. Siempre complicaba todo lo que
escribía cambiando las palabras por otras más
difíciles, y siempre que podía agregar algo con
palabras relacionadas al ejército lo hacía
complicando aún más su entendimiento.
Lo cierto es que a pesar de lo dicho anteriormente de
que éste fue uno de los medios que más apoyó
a la dictadura, en las páginas del diario no se encuentran
demasiadas notas hablando de lo buenos que eran los militares, o
del bien que le estaban haciendo a nuestra nación, ni nada
que se le parezca, lo que hacía "La Razón" era no
hablar de nada, absolutamente de nada que tuviera que ver con los
supuestos subversivos, y mucho menos publicar un artículo
o a alguien conocido hablando mal del aquel entonces gobierno, lo
cual no es ni peor ni mejor que lo que hacían los otros
diarios, simplemente es detestable.
La Nación:
En esos años era el diario más importante
de la Argentina, superando a "Clarín" y a "La
Razón", y fue por esto, quizás, que fue uno de los
que menos se animó a decir, justamente por esa
cuestión mencionada anteriormente de que si vale o no le
pena.
Era un diario muy prestigioso, mucho más que
ahora y era uno de los más lindos a nivel visual ya que
tenía algo más de color que sus adversarios y la
tipografía era bastante superior a la de los otros, sin
contar el lenguaje que, sin llegar a ser casi inentendible como
en el caso de "La Razón". Un titular donde se ve
claramente el apoyo que le daba este diario al gobierno militar,
es en la portada del primer número publicado bajo el
mandato del señor Videla donde se leía "La edad de
la razón". La nota que se desarrollaba a
continuación contenía en casi todas sus frases
alguna recriminación a los peronistas, o algún
fallo cometido por ellos.
Algunos periodistas especializados que luego estudiaron
lo sucedido aseguran que este diario junto con algunos otros que
apoyaron fervientemente el proceso militar fue una estrategia
más para el estado.
Los que se animaron:
Dentro de toda la desorganización, el miedo y la
censura hubo algunos diarios que se animaron, periodistas que a
pesar de estar arriesgando sus vidas y las de sus familias y
amigos, decidieron hablar y contarle al pueblo lo que
sabían, al menos gran parte.
Una de las publicaciones que dejó a un lado sus
temores para poder decir la verdad y no ocultarlo todo estuvo el
diario "Buenos Aires Herald". Este es un diario inglés,
escrito en este idioma, que hoy en día sigue vigente en
nuestro país. En él aparecían las listas de
desaparecidos y también se podían leer en sus
páginas varios artículos de los derechos humanos y
sus violaciones. Por supuesto todo en inglés, y existe una
suposición de que fue por esta razón, y no porque
los militares no sabían de la existencia del mismo, que no
censuraron el diario. Lo que sí hicieron fue meter preso
al editor del mismo, como amenaza para que dejaran de publicar
los nombres de los desaparecidos (que fue en vano, ya que el
diario continuó haciéndolo). Lo más curioso
del asunto es que podrían haber matado a este señor
y de esta forma tener más posibilidades de que en el
diario ya no se dijera ni una palabra más sobre el asunto
de los desaparecidos que tanto incomodaba al estado, pero
decidieron no hacerlo ya que éste hombre era una figura
internacional.
Otros diarios que intentaban destapar la verdad sin
importar cuál era el riesgo fueron los diarios
judíos, como por ejemplo el diario "Nueva Presencia". Este
diario además de dar bastante información sobre los
destrozos que estaban haciendo los militares con nuestro
país, intentaba mostrar en sus notas cierta idea de
libertad que muchos argentinos para ese entonces ya habían
perdido Es cierto que al ser un diario perteneciente a la
comunidad judía lo leía menos gente y quizás
por esto era menos arriesgado escribir cosas prohibidas
allí que en un diario cualquiera, pero no por esto hay que
desprestigiar a la gran cantidad de personal, judío o no,
que arriesgaban todo para que al menos parte de la
población supiera la verdad.
En general, podemos observar que muchos diarios y sobre
todo los más importantes ayudaron mucho al gobierno
promoviendo sus ideas. Si bien hay algunos que enfrentaron la
realidad podemos estar casi seguros que si no hubiera sido por
ellos y por el poder que tienen sobre las masas, muchas personas
hubieran estado en desacuerdo con la ideología fascista
del momento y otras que apoyaron fervientemente a los dictadores
no se hubieran fijado en la política. O sea que muchos de
los simpatizantes del gobierno, éste los consiguió
gracias a los medios, su poder de convención y su falta de
sinceridad.
La televisión:
La tele no quedó exenta de la censura en
absoluto. Se prohibieron muchas cosas y muchas otras pasaron a
ser no aptas para menores, como programas enteros, o sketches de
distintos tipos o simplemente avisos publicitarios. Algunos de
estos eran, por ejemplo, un sketch del programa "La Tuerca"
llamado "las empleadas" sobre empleadas estatales ineficientes, o
una propaganda de televisores Hitachi cuyo eslogan era "Que bien
se TV".
La tele no fue la excepción y al igual que todos
los medios de comunicación, también usó el
doble sentido en muchas ocasiones. El clásico "Tato" se
burlaba una y otra vez de los militares y de muchas cosas que
ellos hacían. No era demasiado sutil en sus acostumbrados
monólogos pero los militares no podían censurarlo
debido a que jamás los nombraba, solo daban pie para que
uno sepa de quienes estaba hablando.
La dictadura militar se inició cuando la
televisión era en blanco y negro en nuestro país.
Pero, como una forma de demostrar una pujanza y desarrollo, que
en realidad no existía, para el Mundial de fútbol
del año 78 se introdujo el color. De la TV por cable ni
siquiera había rastros. En la Argentina se podían
ver tan solo 4 canales y uno era del estado (Canal 7). Los otros
eran: Canal 9, Canal 11 y Canal 13, y sus respectivos
dueños eran: Romay, H. García y Goar Mestre. En
1973 las licencias de TV vencieron y los dueños de cada
canal habían pedido el renuevo de éstas y se les
estaban por dar cuando subieron los militares al poder y no se
las quisieron renovar, entonces tomaron los canales, los
estatizaron y pusieron a la cabeza de los mismos distintos
sectores del estado. La armada se hizo cargo del Canal 9, el
Canal 13 quedó a cargo de la fuerza naval, la fuerza
aérea tomó Canal 11, mientras que Canal 7
quedó en manos del poder judicial. Los tres dueños
de los respectivos canales comenzaron un juicio por la toma
ilegal de los mismos que no terminó hasta una vez
concluida la dictadura, cuando subió Alfonsín y le
devolvió Canal 9 a Romay y les pagó a los dos
restantes debido a que ya no querían poseer ningún
tipo de licencias.
Algo que también fue muy importante es que todos
los canales antes de que llegara la Junta al poder se
habían asociado económicamente con cadenas
internacionales, o mejor dicho, norteamericanas, que en el
período dictatorial comenzaron a retirar sus capitales del
país. Canal 9 estaba asociado desde 1960 con la NBC, el
Canal 13 estaba asociado con la CBC y por último Canal 11
que estaba con la ABC.
Por último, quiero decir que la televisión
por ese entonces ya era algo imprescindible en cualquier casa y
todo el mundo almorzaba con Mirtha Legrand y cenaba con Tato
Bores. La televisión ya estaba instalada por ese entonces
en todos los hogares de nuestro país. Era un elemento casi
tan importante como lo es en nuestros días, y es por eso
que los militares quisieron apoderarse de ella sea como
sea.
CAPITULO 4
Entrevistas
adicionales
Los medios de comunicación del Ejército no
disponen de un gran presupuesto, y esto los limita bastante en la
difusión de sus medios. Y creo que por el mismo motivo,
sumado a la falta de profesionales en el sector, no ha generado
una posible reconstrucción de su imagen. Es importante
destacar el esfuerzo que hacen cada uno de los miembros que
forman parte del staff de la radio y su periódico, ya que
con pocos medios que le facilitan el trabajo, hacen una labor
satisfactoria.
A continuación voy a citar una entrevista al
conductor del programa de radios "Cascos Azules" Eduardo Cundins,
que se emite por La Primera del Dial 87.5, los lunes de 7 a
8.
Buenas tardes, ya nos presentamos anteriormente,
pero ¿puede repetirme como es su nombre y que cargo
ocupa actualmente?Buenas tardes, mi nombre es Eduardo Cundins, soy
director y conductor del programa de radio "Cascos Azules" –
Argentinos por el mundo en misión de paz. Esto nace en
junio del año 2008 como una extensión, como un
complemento a la conmemoración del 50 aniversario de
la participación en misiones de paz de Naciones Unidas
(1958). La conmemoración consistió
básicamente en una muestra fotográfica,
seminarios exposiciones y películas, vinculadas con el
quehacer de las misiones de paz.Bueno, como lo hablamos anteriormente, mi trabajo se
va a centrar en la evolución de los medios de
comunicación del ejército en cuanto a la forma
de transmitir la información a la sociedad. A esto mi
pregunta es, ¿Qué imagen tiene usted del
ejercito hoy en día, es decir que
autoimagen?Bien, a mí no me gusta hablar solamente del
ejecito, me gusta hablar de las fuerzas armadas, porque hay
un imaginario colectivo en el cual, se identifica a las
FF.AA. solamente con el ejército. Volviendo al tema,
la imagen que tienen las FF.AA. creo que es mala, en esto ha
contribuido mucho un pasado que, por una carga
ideológica y política partidaria, con alguna
mezquindad, desdibuja el rol de las FF.AA. El caso es, yo soy
Coronel en situación de retiro y mi especialidad no es
la guerra, es la paz, y te puedo estar hablando de lo que son
derecho internacional humanitario, derechos humanos y el
ámbito de la acción de las FF.AA. en el
exterior.Muy bien, mi pregunta siguiente es,
¿Qué imagen quiere mostrar el ejército
hacia la sociedad?Ortega y Gasset dice que un ejército mide con
gran exactitud los quilates de la sociedad de la cual
representa. Un soldado, de soldado a General, nace, vive,
muere, vive en un barrio, en una ciudad, en un país, y
asume una función, una responsabilidad, como la asume
el resto de los conciudadanos y en consecuencia, queremos
mostrarnos con las cualidades y las noblezas que la
función militar tiene. Hay muchas renuncias, hay
muchas situaciones incomodas en la carrera militar, no es una
carrera para enriquecerse, es una profesión sufrida en
cuanto a cambios de destino, obligaciones que uno tiene que
absorber, posibilidad de estar desarrollando otras tareas que
uno no pueda llegar a planificar, en otras palabras impone un
compromiso importante. Ese reconocimiento creo viene
demorado, tampoco acuñar las frases a un pasado que a
las cuales no adhiero, no somos los salvadores de la patria
ni la reserva moral, no; hay grandeza en cada uno de los que
trabaja y sirven. Hay un concepto de minimización de
la defensa, que arrastra también a la
calificación del soldado.¿Qué imagen piensa que tiene la
sociedad del ejército?Yo creo que está atada, fundamentalmente, a
imágenes del pasado, a una condición
psicológica de un prestigio formal, me pasa a
mí, yo salgo a la calle con uniforme y tengo muestra
de respeto significativo, pero hoy la imagen del uniforme no
tiene buena prensa. Hoy el uniforme es represión,
autoridad, Videla, es eso y creo que se ha instalado. Lo que
queremos mostrar es que, el militar no deja de ser un
argentino más, que no tiene los recursos adecuados, y
por eso yo estoy tratando de mostrar, hace 6 años, los
quilates, los valores, las cualidades, las grandezas de
muchos argentinos que, no solamente están en el
exterior -como se pretende decir que están para
cocteles y ganar más plata- sino que están en
lugares en que el ébola es común, donde las
garantías de vida son bajas, donde hay
fundamentalmente un conflicto, donde un soldado puede
colaborar para que alguien esté mejor. Finita la idea,
concluyo que nuestros soldados se sienten bien trabajado en
estos lugares sabiendo que son útiles para los que lo
necesitan. Más de una vez me han preguntado
¿Por qué esto no lo hacen en la argentina?
Porque no estamos autorizados.¿Para usted hubo cambios en la
comunicación del ejercito hacia el público en
las últimas dos décadas?Yo creo que sí, no en la medida en que uno
desea. Sabemos que la mejor comunicación, la mejor
imagen debe estar en manos de profesionales. La
disponibilidad de recursos que tienen las FF.AA. en cuanto a
su participación en el presupuesto que le asigna el
estado es significativamente reducido, por lo que la calidad
de esa imagen institucional no es buena. En lo personal, me
duele bastante cuando veo productos de comunicación de
otras fuerzas armadas de otros países, que normalmente
tienen una calidad interpretativa, una calidad en absoluto de
elaboración mucho mejor. Esto también responde
a la cultura celuloide que existe en el ciudadano
argentino.¿Qué cambios cree que se hicieron, me
puede nombrar alguno? ¿y en ese caso, si fueron
correctos?Fueron insuficientes aunque en un espectro
más amplio. Hay una mayor flexibilización en
salir a medios gráficos, radiales y televisivos, pero
con una matriz no ayornada. Creo que han salido
cuantitativamente mejor, cualitativamente igual o
mínimamente mejor.Tengo entendido que distintas unidades del
Ejército recorren el interior en ayuda humanitaria.
Estas acciones no son muy difundidas, usted cree que si
así lo fueran, ¿ayudaría a esclarecer la
imagen de la institución?Es muy difícil mostrar lo que no se hace. En
el imaginario colectivo todavía está viva la
imagen de los desfiles militares. Vos habrás visto la
exageración del desfile de las fuerzas armadas chinas,
la marcialidad. Los ejércitos de Alemania y Estados
Unidos no desfilan, las fuerzas armadas de estos
países se manifiestan en otras expresiones, hay un
contacto mediático mejor elaborado, cuidado y oneroso,
porque esto también significa ocupar los espacios de
las redes públicas. En Argentina no pasa ni lo uno ni
lo otro. Hay un ejemplo que te puedo dar, basado en la
inundación de Santa Fe – creo que fue en el año
2002- . Fue advertida al Ministerio de Defensa por el Estado
Mayor Conjunto en función de estudios de
meteorología y previsiones concretas. Cuando se tuvo
que mitigar el problema, hubo un ingente esfuerzo de medios y
personal, muchos de ellos obsoletos – esto fue en verano,
hubo que llamar, cortar licencias. Yo todavía recuerdo
la prolija difusión que se hizo, en la cual no
aparecía ni un solo medio militar colaborando, tengo
mil ejemplos más. Una vez en José C. Paz hubo
un problema y había que repartir raciones, hubo un
esfuerzo significativo para que no sean los uniformados
quienes repartieran la comida. No obstante, ese
relacionamiento, esa aproximación que tienen los
chicos generalmente los más jóvenes de admirar
lo militar, lo que finalmente están admirando son los
valores, la valentía y el esfuerzo. Hoy los chicos
juegan, o jugábamos con soldaditos de plomo, ahora
juegan con el Play Station guerras terribles, hay algo
todavía que se respeta en ese sacrificio por ese
soldado que muere y vuelve a morir. Pero lo que más
duele es que una participación en la política,
ha generado desde la misma política el espacio del
soldado profesional ha quedado eliminado del contacto con el
ciudadano común, que es muy difícil de
revertirlo porque no hay asignaciones presupuestarias para
esta función; yo te quiero decir que este programa
hasta hace dos meses lo pago yo, lo permitieron porque es
institucional, a partir de diferentes funciones y afinidades,
estos premios que estás viendo no se logran solo por
los que trabajamos en este espacio y en este programa, sino
más que nada por la gente que está lejos.
Quiero que escuches esta nota de una persona que está
en el Congo, "lo que destaco es la actividad coordinada entre
civiles y militares, en lo que cada uno por sus habilidades
va articulando un trabajo que está saliendo bien, me
gustaría ver eso algún día en mi
país, acá no hay prejuicios entre militares y
civiles, hay un clima de cooperación. Me
gustaría ver eso algún día en mi
país, estaría bueno"Por último, en un texto de Joan Costa – un
experto en la imagen institucional – cita una encuesta en
España el año pasado revela que son las
instituciones públicas las que tienen mejor imagen, a
pesar de la crisis económica que están
sufriendo. A esto mi pregunta es, si ¿usted cree que
es posible estar en una situación similar teniendo en
cuenta el contexto social en el que vivimos?Sí, yo creo que se puede, pero se necesitan
ejemplos y se necesita una buena difusión no sometida
a estándares de la política agonal, es decir de
la política de la pelea. Hoy lamentablemente muchos
creen que para tener una buena remuneración es que el
hijo de uno sea político, mientras esto sea pensado en
estos términos no va a haber una buena salida. Yo
reconozco que si considero a lo militar solamente por lo que
fue, esto que lo dirás por convicción o ya
formará parte de una muletilla "la dictadura", sepan
también que Perón vino en una dictadura y que
muchos de los que hoy levantan la bandera del partido
peronista…fue militar. Me gustaría quedar con
esto.Muchas gracias por su tiempo, un placer
entrevistarlo.Por favor, el placer es mío.
Estos son los integrantes del staff
del programa "Cascos Azules".
La siguiente entrevista fue hecha al Director de
Prensa del Periódico Soldados.
Buenos días, antes de comenzar la entrevista
quisiera agradecerle por su tiempo. Para comenzar
podría presentarse y aclarar ¿qué cargo
ocupa actualmente y desde cuándo?Buenos días, mi nombre es Daniel Alberto
D"angelo, y ocupo el puesto de Jefe de División Medios
hace un año y medio.¿Con qué medios trabaja en la
actualidad?Bueno tenemos medios gráficos, radiales,
tenemos un centro de video donde hacemos los programas para
la Televisión Pública y una página de
internet.La siguiente pregunta se refiere un poco a la imagen
del ejercito actualmente, ¿me puede dar usted una
autoimagen del ejército?No, yo no te voy a decir una autoimagen, la
opinión mía te la puedo dar pero no en este
contexto. Te puedo decir lo que estamos intentando mostrar de
nosotros. Estamos tratando de llegar a la gente, para que vea
que trabajo estamos haciendo, porque generalmente se lo
relaciona al ejercito con armas, con guerras y sin embargo
estamos haciendo mucho apoyo a la comunidad, por ejemplo el
80% de las actividades es apoyo a la comunidad. Hay mucho
entrenamiento también, y bueno lo que se trata es de
estar siempre junto a la gente. En las necesidades más
que nada, en las catástrofes inundaciones, ya se ha
visto en La Plata, en el volcán en Neuquén. Lo
que favorece al ejecito es que esta en todo el país
entonces tiene esa capacidad y tiene los medios que no lo
tiene una empresa privada.¿Para usted hubo algún cambio en los
medios de comunicación en las últimas dos
décadas?El cambio que yo veo en los medios de
comunicación es la velocidad con la que se trata la
información. La velocidad ¿Por qué?
Porque va aparejada con lo que es las redes por ejemplo. Uno
podía decir tengo un periódico, tengo una radio
tengo algún otro medio, pero la información
tardaba lo que tardaba el notero en traérmela, o
cuando empezó a enviarla por mail o cuando
empezó a mandarla por mail. No cualquiera tenía
un Smartphone, donde podía sacar una foto y enviarla
en ese mismo instante a mi redacción para publicarla.
Antes era mucho más difícil, eran otros
tiempos. Al avanzar la tecnología, al haber más
posibilidades en el envió de la información,
fueron cambiando los tiempos de las noticias también,
hoy se pelean los noticieros para ver quien publica primero
la noticia y eso lo vemos todo el tiempo. Y antes se peleaba
por que noticia dábamos. Ese es el gran cambio que yo
veo, la velocidad que está corriendo la
información es fundamental, porque esto es lo que hace
que un medio se vea mejor que otro, el que tiene primero la
noticia. ¿Por qué? Porque ahora recibo la
noticia en el celular, recibo la noticia en cualquier medio.
Antes no había celular tampoco, hoy uno con un celular
hace una entrevista, antes había que llevar el
grabador, con un micrófono, desgravarlo traducir la
nota.Entonces ¿cree que son correctos los cambios
que hubo?No sé si son correctos, son reales. Es el
avance de la tecnología, avanza todo. Si es bueno o es
malo, por un lado es bueno, pero por otro la rapidez conlleva
algunas veces a publicar cosas que no corresponden y no
están corroboradas. En mi opinión a veces
importa más la velocidad más que lo que estamos
publicando, porque cuantas veces ha pasado que un medio
publica una noticia y piensan que fueron primicia y luego se
tiene que retractar, eso pasa por no corroborar, sin ver la
fuente, cosa que antes no se hacía.¿Para usted que está haciendo bien el
ejército en la comunicación actual en los
medios?Abrirse a la gente, antes era interna la
comunicación. Ahora estamos tratando que sea externa,
la radio la escucha todo el mundo vía web, la revista
soldados es para todo público se vende afuera, hay
varios puntos de la ciudad donde se vende. La revista
soldados se publica mensualmente. Las páginas de
internet, tenemos blog, tenemos twitter.¿Qué cree que falta
desarrollar?La conciencia quisas un poco, de esto de corroborar
bien la información, de informar bien de no ser la
mejor información la primera, pero eso también
consume la gente, porque eso es una necesidad de la gente que
surge de estar informado.Tengo entendido que distintas unidades
del Ejército recorren el interior en ayuda
humanitaria. Estas acciones no son muy difundidas, usted cree
que si así lo fueran, ¿ayudaría a
esclarecer la imagen de la institución?Los medios que te nombre anteriormente estamos a
disposición de todas las unidades, nosotros salimos a
buscar muchas veces, muchas veces también las unidades
nos mandan información, pero muchas de ellas no las
hacen, contra eso no se puede. Todos saben, todos los
años se le da una clase a los jefes para que sepan que
los medios están a disposición para publicar
las cosas que hacen, si no nos mandan a los medios alguna
información no podemos hacer nada.Y si se difundieran estas actividades, ¿cree
que es una manera adecuada para mejorar un poco la
imagen?Sí, pero en el interior la imagen del
ejército es totalmente diferente que en las grandes
ciudades, no digo que sea mala pero es diferente. Po
qué es diferente, esto es una opinión
mía, porque comúnmente los pueblos se han hecho
alrededor de la unidad militar, quien no tiene una madre un
padre que ha trabajado en el ejército como civil o
como soldado, entonces hay un cariño, un lazo que se
crea en esos pueblos. En las grandes ciudades es diferentes,
pasas a ser uno más.Por último, en un texto de Joan Costa – un
experto en la imagen institucional – cita una encuesta en
España el año pasado revela que son las
instituciones públicas las que tienen mejor imagen, a
pesar de la crisis económica que están
sufriendo. A esto mi pregunta es, si ¿usted cree que
es posible estar en una situación similar teniendo en
cuenta el contexto social en el que vivimos?Si, lo que pasa es que hay instituciones
públicas que tienen más participación,
menos participación y son más simpáticas
que otras. Comúnmente lo que se ve en las entidades
públicas que tienen que ver con la economía no
son bien vistas, no pasa lo mismo con las instituciones que
tratan con los derechos humanos. Es una cuestión de
cada uno, también habría que ver las encuestas,
España es un país nosotros otro, eso de las
encuestas no me queda claro.Bueno muchas gracias por su tiempo, fue un
placer.Por favor, espero que te haya servido.
También tuve la oportunidad de entrevistar a
editores del periódico soldados y al diseñador
gráfico.
Buenos tardes, muchas gracias por su tiempo, mi
intención es hacerle una pequeña entrevista
para saber como es el proceso de redacción del
periódico y su diseño. ¿podría
decirme como es su nombre y que puesto ocupa hoy en
día?Buenos días, mi nombre es Ricardo Carrizo y
soy redactor del periódico Soldados.Nosotros tenemos la ventaja que las noticias vienen,
por lo general, generadas. Muy pocas veces tenemos la suerte
de nosotros generar la noticia, pero suele suceder. Por lo
general hay una planificación mensual, donde nos dan
un papel con todo lo que va a suceder durante el mes.
Entonces Walter (jefe de redacción) va dándole
prioridades. Él nos manda generalmente, a mí y
a periodistas que están a la mañana, a cubrir
las notas en unidades del GBA, el interior del país y
también en países limítrofes. En los
viajes también vamos con otra parte profesional del
ejército que es el centro de video, que son los
encargados de hacer el programa Nuestro Ejército que
sale los sábados a las 7 de la mañana. Cuando
ya tenemos la nota, Walter tiene una grilla donde está
distribuida todas las páginas del diario, entonces
dependiendo las prioridades del ejército y las
nuestras se va dando un lugar en la nota dentro del servicio.
Muchas veces esas notas, por cuestiones de espacios porque
hay que darle prioridades a otras unidades con muchas
actividades, se vuelve a redactar y se agrega fotos y se
agrega textos. Uno de los problemas que tenemos los
periodistas y redactores del ejército es que, muchas
veces llega notas redactadas con un estilo
periodístico, entonces lo que hacemos los periodistas
es darle un formato periodístico y de ahí se
hacen muchas llamadas para aclarar algunas dudas sobre frases
que nosotros no entendemos. Luego de este proceso llega la
selección de fotos, donde tenemos que elegir las
mejores. Luego Martín (diseñador
gráfico) es el encargado de diseñar el
periódico.
Tenemos dos formas de que no lleguen los materiales, una
es por mails porque el ejército está en todo el
país e incluso en misiones de paz alrededor del mundo es
la forma como mayoritariamente nos llega la información.
Además como somos un medio institucional, no tenemos
medios económicos como para salir a buscar todas las
noticias como lo hacen los medios privados, entonces nos
arreglamos con lo que nos envían, en cada unidad hay una
persona que se encarga de la comunicación institucional y
nos envía esa información. Y la otra forma de
buscar la información es, nosotros ir a buscar esa
información generalmente al GBA y cada tanto se hacen
viajes al interior.
¿Luego de la recopilación de la
información como sigue el proceso?Con esa información se hace un sumario y ese
sumario sirve para ver, de acuerdo las prioridades de las
autoridades, según os intereses que se quiera
publicar, se eligen los temas y se arma una grilla a partir
de lo más importante, esto tiene un lugar más
destacado y luego se va a lo que es el armado, es decir, todo
lo que trajo el periodista o que fue enviada se le da la
forma periodística. Luego se hace la selección
de fotos y después llega lo que es la parte de
diseño que con programas con la cual, con esa
información y con programas específicos como
photoshop para edición de fotografías se
termina de armar el periódico.
En la parte de diseño grafico el encargado es
Martin Gutiérrez, al cual también tuve la
oportunidad de consultarle algunas dudas.
Buenas tardes Martin, ya nos presentamos
anteriormente, pero ¿podrías comentar que
puesto ocupas y como lo lleva a cabo?Buenas tardes, mi nombre es Martin Gutiérrez,
me ocupo del diseño gráfico del diario
Soldados. Bueno acá trabajamos sobre un diario de
formato tabloide que tiene una normativa de como tienen que
ubicarse los materiales, como deben plantearse. No se toma de
cualquier manera, cada medio tiene un estilo editorial
propio, y ese estilo lo tenemos desde la edición
número uno, no es que se fue elaborando con el tiempo
sino que se estableció una modalidad y bueno, eso es
lo que pasa en un medio medianamente bien hecho.
Tenemos cinco columnas verticales y seis columnas
horizontales, son 30 módulos con distinta
agrupación de materiales, buscamos notas que tienen chapas
que indican la unidad militar, la provincia o la ciudad, luego
títulos que dan una idea clara del contenido de la
nota.
Hay una buena calidad de fotografía, esto es
debido a que se toman muchas fotos y luego se editan y se
seleccionan. Se digitaliza todo, trabajamos con una red mitad
Apple y mitad Windows.
Tenemos una selección de fuentes
tipográficas elaboradas y optimizadas, para prevenir
cualquier tipo de error, prácticamente no tenemos errores
técnicos, ni de red ni de programas ni de formatos, es muy
raro que tengamos errores de archivos, una vez por año o
cada dos años, es una estadística muy
buena.
Se diseña página por página, hay
gente que se encarga de los avisos publicitarios. Una vez listo
se, se graba en archivo PDF para la aprobación final y
luego se envía a la imprenta y de esa central se
distribuye a todo el país por una empresa contratada,
también se envían ejemplares a las unidades del
ejército. También hay puntos de venta en la
capital.
Muchas gracias por el aporte y por tu
tiempo.Por nada, que te vaya bien.
Tuve la suerte de entrevistar a Gabriela Borrelli,
Licenciada en Psicología, que pudo hacer un tiempo en su
agenda para colaborar con mi investigación.
Buenas tardes Gabriela, muchas gracias por su tiempo
y es un placer poder entrevistarla.Buenas tardes Augusto, el placer es
míoBueno, para comenzar con la entrevista mi pregunta
es, ¿cuáles fueron los cambios sociales
más influyentes desde la década del 70 hasta la
actualidad?Desde el "70 a la actualidad hubieron profundos
cambios en cuanto a las costumbres, a las ideas y a los
valores que se venían sosteniendo hasta ese momento.
Por ejemplo, el rol de la mujer comienza a ser más
activo ya que, ingresa al mercado laboral y cada vez
más realizan estudios terciarios. Esto conlleva una
redefinición de los roles de los padres,
también los jóvenes tienen un nuevo
protagonismo y son estos, quienes cuestionaban fuertemente
los valores de las generaciones pasadas, en cuanto al
embarazo, al divorcio, entre otras cuestiones.
Por otro lado, los movimientos obreros se agrupaban para
defender sus derechos y las luchas sindicales se intensificaron.
Pero durante el proceso militar comenzó el diciplinamiento
represivo contra los sectores populares y se vivieron momentos de
gran violencia y difíciles de olvidar, que dejaron como
saldo más de 30.000 desaparecidos y una violación
masiva y sistemática de los derechos humanos.
También comenzaron los movimientos guerrilleros, que
llevaban el terrorismo en la sociedad.
Otro acontecimiento relevante fue la guerra de Malvinas,
que dio fin a dicho proceso y permitió que en el "83
vuelva la democracia.
En estos 30 años de democracia, a pesar de la
fuerte crisis económica, hemos podido restaurar las
instituciones, recuperando su legitimidad y confianza. Se puso en
marcha una gran lucha sobre la problemática de los
derechos humanos tanto individuales como colectivos.
Creo que todavía seguimos siendo un país
que tiene mucho que aprender, pero que defiende con uñas y
dientes la democracia.
¿Cree que los medios de comunicación
tuvieron algo que ver con estos cambios?Sin duda, creo que los medios de comunicación
adquirieron un lugar central que fue transformándose
en estos años desde, ser concebido como instrumento de
persuasión de masas hasta ser considerado con un
proceso participativo de toda la sociedad, cuya tarea
principal es garantizar y crear estrategias, pero
además generar oportunidades para que las personas
accedan al dialogo, se informen y por qué no para que
mejoren su calidad de vida.Para no quitarle más tiempo, voy a concluir
con una última pregunta. La población actual
tiene cierto prejuicio sobre las Fuerzas Armadas,
¿cree usted que ese prejuicio puede desaparecer si se
muestran las actividades de protección civil y ayuda
humanitaria que brinda esta institución en la
actualidad?Los prejuicios con los militares aún existen.
Es cierto que las Fuerzas Armadas han actuado en misiones de
protección civil y en acciones de ayuda humanitaria de
sociedades víctimas de catástrofes, pero estas
misiones, alejadas de las tradicionales de soberanía e
integridad permiten mejorar la relación entre la
sociedad y los militares, pero creo que se necesitan muchos
años más para superar lo ocurrido durante el
proceso militar.
Será difícil librarse de ese estigma, creo
que se necesitan años de democracia y de trabajo en
conjunto.
A continuación esta la foto con la Licenciada
Gabriela Borrelli.
Conclusión
Como se planteó en todo el trabajo mediante el
marco teórico y las entrevistas de personalidades que
trabajan actualmente en el ejército, sus medios tienen
muchas dificultades para poder llegar a la población
actualmente y en este contexto.
Sabemos que al ser una institución
pública, no tiene medios económicos suficientes
para realizar alguna campaña periodística de gran
alcance, por eso es importante destacar la labor de cada una de
estas personas, ya que se intensifica mucho al no tener los
recursos necesarios.
Ellos siguen trabajando para brindarle al
ejército una imagen moderna y poder cambiar la imagen que
está instalada en la sociedad actual.
Es importante que la población reconozca su labor
para que puedan coordinar actividades en conjunto y, de esta
manera poder optimizar la relación entre esta
histórica institución y la sociedad
actual.
Autor:
Augusto Ontivero
Publicado en Monografias.com
Facultad de Ciencias Económicas y
Empresariales
Carrera: Lic. Relaciones
Públicas
Materia: Medios de Comunicación
II
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |