CAPITULO 1.
“EL DÍA QUE LO BAUTIZARON”
PETRODOLARES:
La creciente demanda de dinero a
nivel mundial fue aprovechada por
bancos que se lucraban de las
ganancias obtenidas por guardar e
invertir los recursos.
En ese entonces el valor del dólar
comenzó a incrementarse y por lo
tanto había más posibilidades de
créditos para países del tercer
mundo.
La
acumulación
de
estos
petrodólares genero el aumento de
las reservas en los bancos dándole
así la oportunidad a los bancos de
dar préstamos de estos depósitos
para poder ganar intereses.
CONSUMISMO:
La creciente demanda del
mundo por invertir en bienes y
servicios, llevo a propietarios,
inversionistas y deudores a una
crisis
financiera
por
un
descontrol entre la creciente
demanda de petróleo y el poco
control de inversiones.
La banca internacional constató
que los petrodólares estaban
fluyendo en dirección inversa: los
países petroleros gastaban más;
los
países
industrializados
consumían menos; los depósitos
decrecían; las arcas bancarias se
secaban y el sistema financiero se
hundía en una fuerte depresión.
TEMOR:
Teniendo presente la crisis
financiera se conformó un
grupo de acreedores que tenían
dos objetivos:
El segundo era el de garantizar que el
gobierno pague la totalidad de la
deuda del sector público y privado.
El primer objetivo era el de agrupar los
principales bancos y entidades
acreedores bajo un comité, al cual
tendrían que comparecer los deudores
mexicanos.
FINANZAS:
Se puede apreciar que el gobierno
mexicano al otorgar préstamos al sector
privado, los bancarios no podían recuperar
ese dinero, estos contrataron a
funcionarios y Ex-Funcionarios cuya
misión consistía en ensamblar una seria de
argumentos destinados a demostrar la
conveniencia y totales beneficios que
todos lograría obtener si es que el gobierno
mexicano aceptaba garantizar o asumir el
pago de la deuda externa privada.
REVOLUCION:
Debido a la crisis financiera por la que atravesaba
México el Presidente José López Portillo decretó la
nacionalización de los bancos privados porque se
consideraba
que
estos
habían
propiciado
la
especulación y fuga de capitales
Como consecuencia esto llevo a que los dueños de
los bancos recibieran la compensación por entregar
los bancos, el gobierno logro estatizar las deudas
privadas, los bancos extranjeros ya no tendrían que
preocuparse por los préstamos hechos al sector
privado debido a que esta deuda pasó a mano del
gobierno.
GRAFFITI:
En la ciudad de México se logra observar un
graffiti que decía: Privatizamos ganancias,
Nacionalizamos pérdidas, Firma: PRI hecho
por algún estudiante de una facultad cercana
queriendo sintetizar la ideología mitad
capitalista y mitad nacionalista amasada por
el PRI (Partido Revolucionario Institucional).
EL JUEZ:
Luego de conocer que México
no tenía la posibilidad de pagar
su deuda externa, se dio a
conocer que Brasil, Argentina y
Chile
no
contaban
con
estabilidad económica para
pagar sus deudas. Los bancos
más grandes de Norteamérica
tendrían que ser legalmente
declarados en quiebra.
MANCHESTERIANO:
Es una Palabra que se remonta al siglo XIX
debido a que se impuso una Ley de Granos la
cual prohibía importar granos desde territorios
ajenos a la Gran Bretaña. Luego se crea un
movimiento en contra de ley liderado por Richard
Cobden, que había escrito un libro en el cual
proponía permitir que todo el comercio fluya
libremente entre Inglaterra, Europa y América;
propuesta que llego a ser conocida como La
Tesis del Liberalismo Manchesteriano.
PHYTOPHTHORA:
Es un hongo especializado en alimentarse y
reproducirse en el interior de las papas, cuando el
tubérculo aun permanece bajo tierra.
En 1846
cuando el liberalismo
Manchesteriano logro derogar la Ley
de Granos, Irlanda demostró que un
buen suelo agrícola así sea en
monocultivo puede llegar a impulsar el
crecimiento económico de todo un
país. Pero la gran pujanza de la isla
que se apoyaba del cultivo de papas
fue arrasada por el Hongo.
BANDOS:
Al ver que Brasil, Argentina y Chile podrían declarar que no
podían pagar su deuda. La disyuntiva obligaba a tener que
sacrificar el interés económico de uno de los dos poderosos e
influyentes bandos de acreedores que se encontraban frente a
frente.
En el otro bando se encontraban grupos
económicos cuyas ganancias desaparecerían si no
se nacionalizaba, quienes serían los delegados de
la banca transnacional.
El primer bando
nacionalización de
encontraban los
Argentina, Chile y
Washington.
que se oponía a la
los bancos, quienes se
gobiernos de Brasil,
algunos organismos de
CAPITULO 2.
“EL DEUDOR SOLITARIO”
EL CLUB DE PARIS:
El club se funda con la finalidad de administrar la
deuda que tenía Argentina con los países europeos
para ese entonces de 700 millones de dólares.
Deuda que proviene del mandato de Juan Domingo
Perón de las toneladas de comidas entregadas a
Inglaterra, y durante la guerra había otra deuda similar
por la compra de maquinaria y equipos a Norteamérica.
Al no pagar Inglaterra la deuda a Argentina y esta de no
pagar a los Estados Unidos, se crea una situación en la
cual la Inglaterra pagaría la deuda a Estados Unidos
directamente pero Inglaterra pagaría con libras esterlinas,
Y Estados Unidos solo aceptaría los pagos en dólares se
crea el conflicto con Argentina llevándola a esta a
nacionalizar varias empresas.
EL CLUB DE LONDRES:
Este Club Nace del matrimonio efectuado
entre CITIBANK y su principal accionista, el
CITICORP. De esta unión nace el Steering
Commitee o comité para la gestión del cobro
que se encargaba principalmente de cobrar
los préstamos de CITIBANK, luego a este
comité se le da el nombre de Club de
Londres. Este nombre se le bautizo debido a
que el comité original realizaba las acciones
en esa ciudad.
EL GRUPO MULTILATERAL:
Este grupo es conformado por el FMI y el Banco
Mundial en calidad de Fundadores y socios
principales. Su función principal era la de formar
una estrategia para enfrentar la crisis de la deuda.
El FMI por medio de los préstamos estructurales se
encargaba de fijar las tasas de interés, las tasas de
cambio, y el financiamiento presupuestario de los
países deudores.
EL SINDICATO DE ACREEDORES:
Es la alianza creada por el Club de Paris, el Club de Londres y el grupo
multilateral, su función es la de persuadir a los gobiernos de los países
deudores a adoptar las políticas necesarias para asegurar el pago de la
deuda externa. A pesar de crear este grupo se podía ver que había
discrepancia entre los miembros
El grupo Multilateral
rechazaba la idea de
nacionalizar más bancos,
mientras que el club de
Londres creía que era la
opción más viable.
En segundo lugar al poder
repetirse la nacionalización del
modo mexicano que creó la
discrepancia entre acreedores
oficiales y los acreedores privados.
En primer lugar a que el Club
de Londres poseía dos
terceras partes de la deuda
total de América latina. Los
préstamos realizados por este
club poseían una tasa de
interés flotante y vencían a
corto plazo.
EL CLUB DE LOS DEUDORES:
Se podía apreciar 4 grupos de países deudores: El
primero México con una deuda de más 80 mil millones de
dólares, Brasil con 83 mil millones, Argentina con 43
millones y Venezuela con 32 millones.
Un segundo Grupo formado por Chile, Perú, Colombia,
Ecuador, Bolivia, Uruguay y Costa Rica con deudas
alrededores entre tres y quince mil millones un tercer
grupo formado por Nicaragua, Paraguay, Honduras, El
salvador, Guatemala, Panamá y la República Dominicana
con deudas alrededores de 2 millones y un cuarto grupo
conformado por Belice, las Guayanas holandesa, inglesa
y francesa, Haití y las colonias caribeñas.
Al ver que el primer grupo poseían las deudas más
grandes se les planteo una negociación conjunta acción
global que cosecharían mayores beneficios. Propuesta
que fue rechazada por los gobernantes.
ECUADOR:
El respaldo del Ecuador a la propuesta
de
acción
conjunta
tenia
vital
importancia para el autor. Debido a que
el presidente había tomado el cargo
recientemente por motivo de que el
presidente anterior había sufrido un
accidente fatal , este carecía de un
respaldo de varios del gabinete
presidencial que decidieron cambiarse
de bando y varios entes del sector
privado le declararon un radical
antagonismo.
LA PROPUESTA:
Se crea un documento que tenía 4 argumentos que
respaldaban la idea de unificar las gestiones de los
países deudores para lograr negociar en un nivel de
igualdad frente al unificado Sindicato de Acreedores.
En el segundo
El primer
argumento dictaba
la eficiencia que
podría obtenerse al
concentrar las
negociaciones en
una sola entidad.
argumento se
aceptaba el hecho
consumado la
decisión de los
acreedores de no
negociar
individualmente con
los deudores.
El tercer argumento
proponía unir los tres
clubes bajo un cartel o
sindicato con el
propósito de posibilitar
una negociación de
suma positiva, en la
cual todos los
participantes ganan.
El cuarto argumento decía que si los acreedores negociaban en
bloque y los deudores lo hacían individualmente, quedarían
excluidos de participar en el mercado libre de capitales.
LA REUNIÓN:
Al convocar a una reunión para dar a conocer los
argumentos, al ver que nadie llegaba debido a una
noticia que se mostraba en un periódico que decía la
deserción de las delegaciones y el fracaso de la
reunión.
El encabezado de la noticia daba a relucir dos hechos:
en primer lugar era imposible que el gobierno hubiese
tenido tiempo para propiciar la formación de un club
cuya necesidad se había evidenciado tres días antes. En
segundo lugar cualquier en caso de haber un patrocinio
habría sido canalizado a través de algún funcionario del
gobierno y no por intermedio de un profesional
independiente.
COROLARIO:
Los presidentes de Argentina, Brasil, Colombia y México
envían una carta a Londres en la cual proponían estableces
un dialogo constructivo para buscar acuerdos conjuntos
sobre el tema de la deuda externa.
Pasado un tiempo se citaron a los cancilleres y ministro de
finanzas de los países deudores para firmar un documento
bautizado como el Consenso de Cartagena en el cual se
proponía crear una oficina de consulta e información estadística
que pudiese ser usada en conjunto por los países deudores.
CAPITULO 3.
“LA RESACA”
LA CAPITALIZACIÓN CHILENA:
En 1983 durante el mandato de Augusto
Pinochet, chile se diferencia de los demás
países latinoamericanos debido a que la
mayor parte de la deuda externa de chile fue
contraída por el sector privado y por otra
parte, la posición del gobierno en cuanto a
las ganancias y pérdidas que pudieran tener
los organismos del sector privado no era
responsabilidad del gobierno, sino que se
debería de hacer cargo la persona que
conciba y ejecute la deuda.
LA “CHUCUTA” VENEZOLANA:
En Venezuela se aplicó un sistema de
subsidios similares al de chile con la
diferencia de que no se separarían los casos
según el tipo de sector sino que simplemente
se dividirán los casos en 4 segmentos que
estarían destinados de la siguiente forma: el
primero estaría destinado a los deudores que
optaran por productos y servicios externos
que fueran clasificados como esenciales, el
segundo a los que se clasificarían como no
esenciales, el tercero a varios rubros que
debería obligatoriamente cubrir el banco
central y el cuarto a un sector que fue
denominado “mercado libre”.
LA SUCRETIZACIÓN ECUATORIANA:
En Ecuador a diferencia de Venezuela
(donde se beneficiaron los individuos que
decidieron comprar dólares a un precio y
revenderlos más costoso) solo se
beneficiaron 410 deudores específicos.
Debido al relativamente pequeño grupo de
beneficiados no se requirió de ningún
modelo complicado para separarlos como
fue el caso de Chile y Venezuela.
LA DESDOLARIZACIÓN DE ARGENTINA:
En forma totalmente diferente a como
ocurrió en Venezuela Chile y Ecuador, en
argentina eran las empresas privadas las
que tenían la capacidad de generar los
dólares para atender la deuda externa.
Debido a este gran inconveniente argentina
no pudo recurrir a un artificio como los
usados en otros países y tuvo que ofrecer
compensar en pesos argentinos cualquier
aumento en la deuda para convertirlos en
dólares a través de las empresas privadas.
CAPITULO 4:
“AL MEDIODÍA EMPEZÓ LA HISTORIA”
Al mediodía del martes 8 de junio de 1982, sus muros eran testigos de un
nuevo episodio que se forjaba con las siguientes palabras:
“Señor Presidente, desde antes de que usted asuma el cargo ya sabíamos que
era un amigo en quien podíamos confiar en épocas de peligro, alguien que no
mancillará los valores del mundo libre, alguien que reforzará la paz mundial,
alguien que hará lo posible para incentivar la iniciativa y la empresa privada,
alguien que desea que el ser humano prospere en libertad, justicia y paz.
Usted ha tenido ese espíritu. Esa es una inapreciable garantía para la causa
que nosotros dos compartimos”.
IMPUESTOS:
Para disminuir los impuestos se dictaminó que la tasa impositiva máxima se
reduzca del 60 al 28 por ciento. Desde luego, esa acción estaba respaldada por
la afirmación teórica de que al disminuir impuestos se estimula la actividad
económica; los empresarios dejan de sentir ese deseo por producir. Así, los
impuestos muy altos no producirían más ingresos para el fisco, sino que en un
extraño giro más bien generarían el efecto inverso.
PRIVATIZACIONES:
En el proceso de gratificación empresarial una variante de su propia
inspiración: la privatización de las empresas públicas. En la aplicación de ese
proceso y en su condición de pionera, la principal barrera que tuvo que vencer
fue la férrea oposición inicial de los poderosos sindicatos públicos. Ese guante
lo utilizó a lo largo de su gobierno, pero de manera especial en los
principales experimentos de privatización.
GOTERAS:
Que puede ser traducida como economía del goteo o economía del chorreo, de
acuerdo al nivel de optimismo del traductor se fundamenta en un dogma
generosamente patrocinado, el cual asevera que el dinero que se coloque en el
segmento superior de la pirámide económica, tarde o temprano fluirá hacia los niveles
inferiores.
TASAS:
El motivo de esa pugna era fácil de entender: los bancos podían medrar buena parte de
la diferencia de 10 puntos entre la tasa que pagaban al Fed y la tasa que podían cobrar
a sus clientes. Esa pugna y el objetivo de reducir la inflación, señalaban la necesidad
de elevar la tasa de descuento.
?
?
?
?
?
SIETE GORDOS:
En cada uno de esos siete años gordos el Producto Interno Bruto creció 3.2
por ciento en promedio anual. Este porcentaje sobrepasa con nitidez al 2.8 por
ciento registrado en los 7 años previos y mucho más al 2.1 por ciento registrado
en los 7 años posteriores.
La visible generación de nuevas fuentes de trabajo. La tasa de desempleo que
en 1981 alcanzaba el 7.6 por ciento, para 1989 se había reducido al 5.5 por
ciento.
El nivel inflacionario decayó desde el 13.5 por ciento en 1980, hasta apenas
el 4.1 por ciento en el último año del gobierno de Reagan.
La tasa de interés que entre 1981 y 1982 sobrepasó el 21 por ciento –el nivel
más alto en el Siglo XX- paulatinamente fue bajando hasta colocarse en el 8 por
ciento.
El ingreso promedio por persona creció en dólares de valor constante desde
US $ 10.716 en 1981, hasta US $ 13.071en 1989. Es decir, el ingreso tuvo un
incrementó en valor real de alrededor del 22 por ciento.
TERCER CAMINO:
Cuando Bill Clinton asumió la presidencia, el déficit fiscal de los Estados Unidos
superaba los 290 billones de dólares, cifra que equivalía al 4.9 por ciento del PIB. Por
definición, un déficit fiscal se produce cuando el gobierno gasta más que lo que recibe.
Bill Clinton tenía que enfrentar la disyuntiva de contrariar a quienes creían poder
beneficiarse del gasto público o, alternativamente, a quienes creían que por culpa del
gasto del Estado debían pagar más impuestos.
GLOBALIZACION:
La frase en toda su extensión decía lo siguiente:
“Reduciremos los impuestos, para que la economía recobre su impulso y para
incentivar la capacidad empresarial y los esfuerzos de los norteamericanos que
trabajan”.
Desde luego, el retorno se producirá si es que la campaña electoral no se circunscribe
a debatir ante el elector el derecho o no que tiene Estados Unidos para declarar
unilateralmente la guerra a otro país, sino si también se analiza la economía. Es decir,
si es que algún comedido ha tenido suficiente olfato para guardar aquel pequeño
letrerito que antes ya fue exhibido en la ciudad.
CAPITULO 5:
“UN CONTINENTE SIN BRÚJULA”
El subdesarrollo latinoamericano tal vez provenga del hecho que, de los libros que
han moldeado laconducta del ser humano, ninguno ha logrado penetrar en nuestro
continente.
El libro de Smith fue la más eficiente herramienta revolucionaria de su tiempo,
porque sus tesis sepultaron a las dos principales doctrinas de organización económica
que hasta ese entonces imperaban en el mundo: el feudalismo respaldado por los
fisiócratas y el colonialismo defendido por los mercantilistas. Adam Smith demostró
que la riqueza de las naciones no dependía de la explotación del campo y de los
campesinos, ni tampoco del apropiamiento de los metales preciosos extraídos de tierras
extrañas sino de la organización social y productiva del ser humano.
CAPITULO 6:
“SUBDESARROLLO DE LOS TRÓPICOS”
El objetivo principal de las entidades regionales y nacionales de nuestro continente es
apoyar el desarrollo de América Latina. Sin embargo ninguna de ellas tiene claro el
significado de la palabra desarrollo.
Sin embargo, en la búsqueda sí se han cosechado frutos. En los tres principales
rincones de la izquierda, del medio y de la derecha, se ha descubierto por lo menos
una teoría:
? La Teoría de la Dependencia en la izquierda: se asienta en el combativo y
combatido dogma que asegura que el desarrollo del primer mundo nace, crece y
vive gracias al subdesarrollo del tercer mundo. A los países situados
en Europa Occidental y Norteamérica, además de Japón, Nueva Zelanda y
Australia, se los denominaron bajo el nombre genérico de Primer Mundo; a los
países de Europa Oriental y a sus aliados, se los ubicó en el Segundo Mundo; y,
por exclusión, se designó como Tercer Mundo al conformado por los demás
países.
?
?
?
?
?
La Teoría de la Evolución en la mitad: Esta teoría intenta equiparar el desarrollo
económico de las naciones con el desarrollo y evolución de las especies. Bajo
esa óptica, los países subdesarrollados necesariamente tendrán que recorrer el
mismo proceso de evolución histórica que ya han recorrido los países
desarrollados.
La Teoría de los Trópicos en la derecha: se fundamenta en la sorprendente
afirmación de que los países latinoamericanos son subdesarrollados debido a que
se encuentran ubicados en las zonas tropicales. Un nuevo diagnostico , desde
luego, requería respaldarse en nuevas hipótesis, para lo cual oportunamente se
seleccionaron las tres siguientes:
Hipótesis 1: Las condiciones tropicales reducen la eficiencia de los trabajadores y
sus salarios.
Hipótesis 2: En el trópico los recursos naturales constituyen tragaderos de capital.
Hipótesis 3: En los trópicos la volatilidad económica lidera el bajo crecimiento y
la disparidad de ingresos.
CAPITULO 7:
“El Libro Del Desarrollo”
El progreso económico de las naciones, según
Adam Smith, no se basa en su localización
geográfica, ni en los procesos evolutivos, ni
tampoco en las características tropicales
“La Riqueza de las Naciones? empieza con la siguiente frase:
“El trabajo anual de cada nación es el fondo que la surte originalmente de todas
aquellas cosas necesarias y útiles para la vida que se consumen anualmente en ella,
y que consisten siempre o en el producto inmediato de aquel trabajo, o en lo que
con aquel producto se adquiere de las demás naciones. Según, pues, aquella
proporción que este producto, o lo que con él se adquiere, guarde con el número de
los que han de consumirlo, así la nación estará más o menos abastecida de las
cosas necesarias y útiles que más conduzcan para su uso o su necesidad.?
Esa frase resume el mensaje que cristaliza en su obra.
Lo Que No Dijo:
Antes de analizar la obra de Adam Smith, es importante destacar que es mayor el
número de personas que citan su nombre, de quienes lo han leído, debemos saber
que existen tres mitos falsamente atribuidos a Smith: primero, la política del
“dejar hacer, dejar pasar?; segundo, la existencia de “la mano invisible?; y
tercero, la defensa del “capitalismo?.
? ‘Laissez faire, laissez passer’ :
Ante la reserva de la monarquía “dejar pasar” en la aduana francesa libremente y
no se pagaba impuestos de los productos comprados en otros países, Gournay busco
apoyo en las crecientes clase industrial para ver lo que se podía “dejar hacer” dentro
del territorio francés. Así la consigna se amplio a “Laissez faire, laissez passer’.
La Mano Invisible:
En la primera sección del Capítulo II del Libro IV de su obra, obra la palabra
invisible solo es nombrada una sola vez, esta metáfora ha sido una de las más
utilizadas en la argumentación económica, superada tal vez por otra metáfora
“libre juego” entre demanda y oferta.
Lo que busca destacarse es la
alternativa de que la “mano
invisible” pueda modificar
parte de la ganancia del
comerciante y del productor
en ganancias para el resto de
la población.
La defensa del “capitalismo”:
Adam Smith murió en 1790 a la
edad de 67 años. Medio siglo
después, en 1840, Carlos Marx
declaraba que “el capitalismo vino
al mundo chorreando lodo y sangre
por todos sus poros”, frase que
contiene lo que quizá constituye la
primera referencia histórica en
contra del “capitalismo?.
Dentro del pensamiento de Smith el “capitalismo” es un
sistema económico que gira alrededor de varios factores y el
capital entra en estos factores mas no lo es del todo, y estos
deben compartir los ingresos y las ganancias y se convertirán
en rentas, sueldos, salarios del resto de los factores.
Lo Que Dijo:
Smith era reconocido hombre pacifista que no lucho personalmente en la
revolución francesa y posiblemente nunca disparo un arma. Pero dentro de sus
obras- escritos- peleo por los ideales de la libertad, igualdad y fraternidad.
En su ultimo mensaje al gobierno británico, Smith
ampara la conveniencia de liberar del coloniaje a
Norteamérica. Su amparo no se enfoca en emociones
anti-imperialista, sino que sus argumentos se dirigen
al beneficio económico de los habitantes de Inglaterra.
CAPITULO 8:
“ En Un Mundo Globalizado ”
Los problemas que Adam Smith refleja en “la riquezas de las
naciones”, corresponde a la época en que vivió. En esta obra se
puede concebir que se transforma el pensamiento económico en
una ciencia social, se cree que su doctrina perdurara a través del
tiempo y espacio, abarcando un horizonte universal.
Se podría interpretar que Adam Smith afirma que las políticas del
desarrollo económico en cualquier país deben tratar de alcanzar tres
objetivos: una tasa de crecimiento del producto superior al
crecimiento de la población; 62 un adecuado índice de rentabilidad y
estabilidad financiera; y, un reparto eficiente y equitativo del ingreso
entre los diversos sectores de la población.
ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN LA VERSIÓN DE DESCARGA