Los psicópatas no pueden empatizar
ni sentir culpa, por eso interactúan con las demás
personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para
conseguir sus objetivos. No necesariamente tienen que causar
algún mal, pero si hacen algo en beneficio de alguien o de
alguna causa aparentemente altruista es sólo por
egoísmo, para su beneficio.Según la teoría
por la cual una persona psicópata es una persona perversa,
se supone en esta clase de personalidad que está basada en
un sujeto que mantiene el principio de realidad pero carece de
superyó. Esto hace que la persona psicópata pueda
cometer acciones criminales u otros actos cuestionables con total
falta de escrúpulos, sin sentir culpa.Se denomina
sociópata al individuo que padece dicha enfermedad mental.
Esta terminología guarda estrecha relación con el
concepto de psicopatía. Ambas definen a un individuo
asocial, apático y con fijaciones por no tomar roles ni
pertenecer un grupo social, además de transgredir sus
normas.Una de las características generales del
sociópata es un patrón de violencia, comportamiento
impulsivo, aislamiento del entorno, elitismo y
discriminación, entre otros. Puede suceder desde temprana
edad, llegando a progresivamente tener una incidencia en el ser
adulto en la comisión de delitos, pero ni todos los
sociópatas son delincuentes ni todos los delincuentes son
sociópatas.Se diagnostica al psicópata como
sociópata por su conducta irracional y carente de
propósito, falta de conciencia y vacío emocional.
Son gente en busca de emociones fuertes, que no experimentan
miedo. El castigo casi nunca da resultado, porque su impulsividad
no tiene límite; no temen a las consecuencias de sus
actos. Para un psicópata una relación humana no
tiene significado, por lo tanto son hábiles manipuladores
y explotadores.El sociópata conoce bien lo que es bueno y
lo que no lo es dentro de una sociedad. Se comporta con tanta
sinceridad que hace pensar a los demás que cree en los
valores humanos. Son francamente intratables, al grado de que
algunos leen libros de psicología con tal de imitar las
conductas del esquizofrénico. Como sea posible tratan de
manipular a sus captores o a los terapeutas.En resumen el
psicopata es un estado pscotico donde no tienes miedo de lograr
los cometidos y no sientes culpa alguna. El sociopata manipula a
la gente y la engaña con tal de realizar sus propositos,
ojo no todos los sociopatas o psicopatas son asesinos. Y ps el
asesino en serie es el ke asesina en reiteradas ocaciones con
patrones bien definidos de sus victimas
C. Discute las areas del cerebro
que están afectadas por esta
condición
Esta condición afecta al sistema
límbico (el cerebro emocional ). Más
concretamente, afecta a como el cerebro emocional interacciona
con el cerebro racional, el neocortex. En el ser humano, entre el
sistema límbico (es decir, parte del cerebro emocional) y
el neocortex (el cerebro racional) hay un gran número de
interconexiones neuronales, desde luego en una cantidad mucho
mayor que en el resto de primates, y mucho, muchísimo
mayor que en el resto de mamíferos. Esta riqueza de
conexiones permite al hombre tener sentimientos sobre las ideas,
el arte, los símbolos y las imágenes. Sin embargo,
cabe preguntarse si esta misma riqueza conectiva del sistema
límbico puede llegar a desestabilizarse.
D. Incluye e investiga un estudio
reciente sobre el tema
Esta noticia fue creada recientemente lo
cual es Muy interesante sobre los psicopatas
Psicópatas en la Nueva
Era
Actualmente hay una verdadera
explosión de informes de nuestros lectores sobre sus
experiencias con individuos con quienes se han encontrado en los
campos de "investigación alternativa", así como en
interacciones generales de sus vidas. Lo que es muy chocante es
la cantidad de tales individuos que debe existir,
basándonos en esos informes. ¡Esto no es sólo
un acontecimiento ocasional, pareciera ser casi
pandémico!
Nuestro equipo y nuestro e-grupo de
investigación se han estado encargando por un tiempo de
investigar y analizar estas interacciones y las
características y la dinámica y las personalidades.
Nuestra investigación nos ha llevado a identificarlos con
lo que comúnmente se conoce como "Psicópatas."
Pueden también ser Narcisistas dado que el Narcisismo
parece ser simplemente una "faceta" del psicópata o una
manifestación "más ligera" del mismo. Se
podría decir que el Narcisista es un "psicópata de
la variedad jardín" quien, debido a su
"programación social", tiene menos probabilidades de
meterse en problemas con la ley. De esta manera, son
"máquinas de supervivencia" muy eficientes que se pasan la
vida causando un daño inmenso a sus familias, amigos y
socios en los negocios.
Es solamente cuando una persona observa
detenidamente y durante un tiempo largo al psicópata
desarrollado – una suerte de Narcisista exagerado – que es capaz
de ver la caricatura de los rasgos, lo que le hace
entonces más fácil de identificar "al
psicópata de la variedad jardín" – y/o al
Narcisista.
Nuestro mundo parece haber sido invadido
por individuos para quienes la visión de la vida y del
amor es tan drásticamente diferente de lo establecido por
la norma hace mucho tiempo que estamos mal preparados para tratar
con sus tácticas de lo que Roberto Canup llama la "mentira
verosímil." Como él lo demuestra, esta
filosofía de la "mentira verosímil" ha alcanzado
los sectores legal y administrativo de nuestro mundo,
convirtiéndolos en máquinas dentro de las cuales
los seres humanos con emociones verdaderas son
destruidos.
La película reciente, "Matrix" ("La
Matriz") tocó una cuerda profunda en la sociedad porque
ejemplificaba esta trampa mecánica en la cual tanta gente
encuentra sus vidas enredadas, y de la cuál son incapaces
de salirse porque creen que todos los que los rodean y que
"parecen humanos" son, de hecho, igual a ellos –
emocionalmente, espiritualmente u otros.
Tome, por ejemplo, el "argumento legal"
como es explicado por Roberto Canup en su investigación
sobre "el Psicópata Perito en Sociedad". El argumento
legal parece estar en los cimientos de nuestra sociedad. Esto
equivale a nada más y menos que a al arte de la estafa:
quien sea más hábil en el uso de la estructura para
convencer de algo a un grupo de personas, es a quien se le cree.
Puesto que este sistema de "argumento legal" ha sido establecido
lentamente como parte de nuestra cultura, cuando invade nuestras
vidas personales, por lo general no lo reconocemos
inmediatamente.
Los seres humanos han sido acostumbrados a
asumir que otros seres humanos – por lo menos – están
intentando "hacer el bien" y "ser buenos" y justos y honestos. Y
por eso, muy a menudo no nos tomamos el tiempo necesario de hacer
una investigación profunda para determinar si una persona
que ha entrado en nuestras vidas es, de verdad, una "buena
persona." Y cuando luego nace un conflicto, caemos
automáticamente en la suposición cultural de que en
cualquier conflicto, una de las partes tiene parcialmente
razón de algún modo, y la otra de algún
otro, y que podemos formarnos una opinión sobre qué
parte está más o menos en lo correcto. A causa de
nuestra exposición a las normas del "argumento legal",
cuando se presenta cualquier conflicto, pensamos
automáticamente que la verdad se encontrará en
alguna parte entre los dos extremos. En este caso, quizás
sea útil aplicar una pequeña lógica
matemática al problema del argumento legal:
Imaginemos que en una pelea, un lado es
inocente, honesto, y dice la verdad. Es obvio que mentir no
le aporta ningún beneficio a una persona inocente;
¿qué mentira puede decir? Si es inocente, la
única mentira que puede decir es confesar falsamente "Fui
yo quien lo hizo." En cambio, la mentira no es más que
buena para el mentiroso. Él puede declarar ese "Yo no lo
hice," y acusar a otro de haberlo hecho, al mismo instante que la
persona inocente a quien ha acusado está diciendo "Yo no
lo hice," y está realmente diciendo la verdad.
La verdad – cuando está bien
distorsionada por buenos mentirosos, siempre puede hacer que una
persona inocente parezca mala – especialmente si el
inocente es honesto y admite sus errores.
La suposición básica de que
la verdad se encuentra entre el testimonio de las dos partes
siempre se torna en ventaja hacia el que miente y en contra del
que dice la verdad. Bajo la mayoría de las circunstancias,
esta desviación sumada al hecho de que la verdad
también va a ser deformada de tal manera a perjudicar a la
persona inocente, resulta en que la ventaja siempre queda en
manos de mentirosos – psicópatas. Hasta el simple acto de
hacer una declaración bajo juramento es inútil. Si
alguien es mentiroso, hacer un juramento no significa nada para
esa persona. Sin embargo, hacer un juramento actúa
fuertemente en un testigo serio, veraz. Una vez más la
ventaja va para el lado del mentiroso. [Robert Canup ]
Esto subraya una de las únicas cosas
sobre un psicópata: su aparente incapacidad de concebir la
idea abstracta "del futuro".
4. Preguntas sobre la pelicula The
Silence of the Lamb :A. Desde tu punto de vistael
protagonista ( Buffalo Bill ) es un sociópata o un
psicópata . Y el protagonista ( Hannibal Lecter ) es
un sociópata o un psicópata . Explica el por
que lo entiendes y cuál es la diferencia entre uno y
otro .
Hannibal Hester Es un psociópata ,
por que el mata por codicia , el se siente exitado al manipular a
la gente . El no siente ningun tipo de sentimiento por las
personas . Y a diferencia de Buffalo Bill este mata por un trauma
de nino y el si siente pero como cuando era peque-o no tuvieron
piedad por el , entonces el no tiene piedad por las mujeres que
mata .
B. Por que Buffalo Bill tiene esa
condición mental ?
Buffalo Bill No nacio criminal a el lo
convirtieron atraves de tantos a-os de abusar sexual y
fisicamente por su propia familia . Buffalo debido su trauma el
creo en su mente el rechazo a su propia identidad por lo cual se
convierte en un transexual . Normalmente los transexuales son
pasivos Buffalo no porque el hecho que solicitud en varios
hospitales al cirujano que le hicieran la operación de
cambio del sexo pero debido a su record psicologico siempre le
negarón la cirujia asi que es ahi donde el llego a su
conclusion de el mismo cambiarse el sexo haciendose un traje de
piel de mujer . Es ahi donde el empieza a degollar mujeres solo
para arancarle la piel y luego coserla hasta armar un traje
completo de piel de mujer lo cual para buffalo el cambiarse de
hombre a mujer borra su verdadera identidad y realidad
.
C. Cómo era el perfil o las
Víctimas en serie de cada uno de ellos ?
Las Victimas de Hannibal Lecter sus
Victimas eran:
Inteligentes
Influyentes
Educados
Sus víctimas tienen este perfil
debido a que el necesita un reto de dominar una mente inteligente
y adquirir el control y el poder absolute de la situación
y esto lo exita a a comerselos
Buffalo Bill ha diferencia de Hannibal el
perfil de sus víctimas no era mental y social era fisico
debido a que todas eran Mujeres y tenian que ser :
Talla 14 de ropa
Blancas
Altas
Anchas de caderas
Y que tuvieran gatos
Que no tuvieran tatuajes, manchas o
marcas en la piel
El mantiene viva sus víctimas por 3
dias para que la piel se estire por desidratación y es mas
facil de cortar , pero al mismo tiempo las obliga a aplicarse
crema para hidratar la piel para que no se resecara .
Moraleja : La pesadilla de la
esquizofrenia, es no saber lo que es de verdad.
By : Josh Nash ( Beautifull Mind
)
Autor:
Von Michelle Morales
Marrero
Trabajo Final Psicología
123
Profesora : Infanzón
Universidad Metropolitana de
Bayamón
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |