Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Evaluación de proyectos con capital de deuda y propio (página 2)



Partes: 1, 2

B) Cuando se da un aumento del 5%
Erick tendrá beneficios de 50% sobre sus $5000, mientras
que Susan apenas obtiene un 5% de ganancia.

5.-Tres organizaciones deciden
determinar el rendimiento sobre las acciones comunes de cada una
de ellas sabiendo que el ingreso anual es de $15 millones para
cada una, los ingresos netos son $14,4, $13,4 y $10,0 millones
respectivamente conociendo:

Organización A: Tiene una deuda de: 10 millones $
Un capital Propio de 40 millones $ Mezcla de D – C de 20
– 80 %

Organización B: Tiene una deuda de: 20 millones $
Un capital Propio de 20 millones $ Mezcla de D – C de 50
– 50 %

Organización A: Tiene una deuda de: 40 millones $
Un capital Propio de 10 millones $ Mezcla de D – C de 80
– 20 % Calculamos el rendimiento de las acciones comunes
dividiendo el ingreso neto entre el valor patrimonial.

A: 14,4 / 40 = 0,36 siendo su
rendimiento de 36%

B: 13,4 / 20 = 0,67 siendo su
rendimiento de 67%

C: 10 / 10 = 1,0 siendo su rendimiento
de 100%

Por los resultados obtenidos podemos decir que el mayor
y mejor rendimiento lo posee la organización C, donde solo
el 20% de dicha compañía está en las manos
de los propietarios; aunque el riesgo asociado con la firma es
alto comparado con A, donde la mezcla D – C es de apenas 20
% de deuda.

Conclusión

Cuando el estudio de ingeniería económica
fue realizado adecuadamente utiliza una TMAR igual al costo del
capital destinado a las alternativas específicas en el
estudio. En una combinación de capital de deuda y capital
propio, el CPPC calculado fija el valor mínimo para la
TMAR. El enfoque mas razonable consiste en fijar la TMAR. Esto
concuerda con la directriz que indica que la TMAR no se
debería incrementarse arbitrariamente, con el objetivo de
tomar en cuenta los diferentes tipos de riesgos relacionados con
las estimaciones de flujos de efectivos netos. Por desgracia, a
menudo la TMAR se fija sobre el CPPC como resultado de que la
gerencia no desea tomar en cuenta el riesgo de elevar la
TMAR.

Bibliografía

TARQUIN, Anthony y BLANK, Leland. "Ingeniería
Económica" 5ª edición. Editorial Mc Graw Hill.
Colombia 2004.

THUESEN, H.G. "Ingeniería Económica".
Editorial Prentice Hall. Mexico 1986.

BACA URBINA, Gabriel.

"Evaluación de proyectos". Editorial Mac Graw
Hill. Colombia 1995.

 

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
POLITÉCNICA

"ANTONIO JOSÉ DE SUCRE" VICE – RECTORADO PUERTO
ORDAZ.

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
INGENIERÍA ECONÓMICA

 

Profesor:

Ing. Andrés Eloy Blanco

 

Integrantes:

Joely Barreto Sarai Caraballo Fatima Nune Ciudad
Guayana, Febrero de 2007

 

 

Autor:

Iván José Turmero Astros

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter