Análisis del contenido de elaboración de la noticia

Página 12 y Clarín en Perspectiva Comparada

Hipótesis

El 21 de Abril de 2015 la Corte Suprema de Justicia de la Nación emite una acordada por la que se procede a la designación de sus autoridades, con una antelación de 8 meses a la finalización del mandato vigente. Normalmente, las designaciones se hacen a fin de año ya que las nuevas autoridades asumen el 1º de enero del año siguiente. Esta acordada viene precedida por un fallo de la CSJN, adoptado en la misma sesión, que anula la lista de conjueces propuesta por el Poder Ejecutivo Nacional y que lograra el acuerdo del Senado de la Nación por mayoría de votos, esta situación genero claros enfrentamientos entre la corte suprema y el gobierno

En el conflicto entre estos dos poderes, el diario Clarín aprovechará para tomar parte por el máximo tribunal y bajar una línea editorial en contra del gobierno, mientras que Página 12 pondrá énfasis en las incongruencias de la Corte Suprema, favoreciendo así a la postura del Poder Ejecutivo. Ambos diarios hacen foco en el juez Fayt quien ya tiene, 20 años más de lo establecido por la ley suprema del país para ejercer su cargo, con notas a favor y en contra del mismo. Nos proponemos demostrar como están marcadas las diferentes líneas editoriales que caracterizan a cada uno de los diarios que hemos seleccionado para realizar nuestro análisis comparativo.

Marco teórico

El marco teórico que utilizaremos para el análisis de este trabajo es Agenda Setting y Teoría del Framing.

Lo fundamental es que la teoría del framing dice que los medios no sólo establecen la agenda de temas del debate público sino que también definen una serie de pautas, marcos (Frame) con los que pretenden favorecer una determinada interpretación de los hechos sobre los que informan.

Esta teoría hace hincapié en el proceso de la comunicación como un todo, en el transito de la información. La teoría del framing busca explicar la comunicación desde su instrumentación en cada comunidad, no desde relaciones de poder- económico o cultural.

El framing de una noticia es el que considera al individuo como parte de una sociedad y a la sociedad como integradora de individuos. Los frames que emplean los periodistas a la hora de crear una noticia se valen de los esquemas mentales de los individuos para enlazar, fortalecer o modificar símbolos comunes que conforman y mantienen la memoria colectiva de una comunidad. Esta memoria colectiva es la que determina las características y valores de una sociedad. Es así como los medios de comunicación, a través del framing de su discurso, se convierten en puentes de esta relación.

Los objetivos de la teoría son variados, algunos autores se detienen en los aportes que los emisores vuelcan en el mensaje, otros observan el modo en que la información es recibida e interpretada por los receptores.

Existen dos ramas que recorren el mismo camino en sentido inverso.

Pan y Kosicki plantean la existencia de dos perspectivas como la Sociologista y Psicologista, las cuales se basan en los estudios de lo frames.

La sociologista para el estudio de los frames estudia el tema desde la elaboración de la noticia hasta sus efectos en el público. Analizan el tipo de Frames que se emplea desde un punto de vista cualitativo, se centran ene le proceso de creación de significados. Por el contrario, los psicologista comienzan analizando las pautas mentales de los receptores de la información para centrarse, poco a poco, en aquellos que la producen. Atienden al proceso cognitivo que siguen las mentes de cada uno de los individuos y estudian sus esquemas internos de interpretación.

Otros autores, ven que el framing tiene una doble naturaleza, por un lado, un proceso de elaboración e interpretación de significado que se da en la mente del individuo; por otro lado, una transferencia de sentido compartido a nivel social. El encuadre del texto hacia un determinado enfoque se hace de manera más sutil. De esta manera es posible estudiar el framing desde una tercera perspectiva, en la cual se funden las anteriores: la llamada psicología social. Explica estos fenómenos de forma integral a la vez que demuestra la presencia de los frames en todas las etapas de comunicación (elaboración, texto y efectos de la noticia).

La agenda setting lo que se pregunta es ¿Cuál es la correlación entre la agenda de los medios y la agenda de la gente?

Agenda setting trata sobre el proceso de selección de las noticias, del encuadre que le dan los medios de comunicación, de la jerarquización que estos hacen de los asuntos públicos y, en especial, de su posible transferencia a los públicos. Esta transferencia desde la agenda de los medios hacia la agenda del público puede ser de dos niveles: 1) acerca de la jerarquización que se hace de los temas o problemas nacionales importantes y 2) de los atributos o aspectos sobresalientes con que se encuadran a los objetos y personas públicas. Es posible agregar un nivel mas para analizar la agenda entre los medios a fin de indagar sobre quien fija la agenda de los medios.

En el primer nivel, se encuentra la jerarquización temática, la metodología a utilizar son las encuestas y el análisis de contenido y la pregunta es ¿Cuál es el problema (tema) mas importante? .Hay prueba de correlación. Las cuestiones a considerar (afecciones) son, el tipo de tema (obstrusivo/ no obstrusivo, agenda globales/ agenda locales, agenda extendida/ agenda acotada), el contexto histórico, las características psicológica de los receptores y los factores demográficos.

En el segundo nivel, los medios transmiten una determinada jerarquización de atributos a la agenda del publico, la metodología también al igual que el primer nivel son las encuestas y el análisis de contenido, la pregunta abierta es ¿Qué le diría acerca de NN, a un amigo que nunca oyó hablar de el? (categorización) y no hay respuestas de causalidad sino de correlación. Sobre la categorización de las respuestas podemos identificar una dimensión sustantiva (ideología, idoneidad, comportamiento ético, personalidad y otra dimensión afectiva (positivo, negativo, neutro)

Sobre el tercer y ultimo nivel, quien fija la agenda de los medios, podemos decir que la fijan otros medios, factores externos y factores internos, estas influencias fijan los temas hace como también los atributos. Así la agenda del público no solo corresponde a la influencia de los medios, sino también a la experiencia directa, las relaciones interpersonales y la historia de vida.

Hemos elegido este marco teórico para el análisis del trabajo dado que la problemática elegida fue instalada por la agenda de gobierno y los medios sirvieron como catalizador de la misma. Por otro lado, la visión analizada está elaborada a través de un proceso integral de la forma en que se comunicó el tema.

En este trabajo seguiremos el tratamiento de la corte , por Página 12 y Clarín, apoyándonos en el marco teórico, del framing y la agenda setting , veremos cómo las líneas editoriales, de los mismos divergen, en una confrontación ideológica y política, que busca influir la opinión pública, pero sin dejar de ver el impacto de la noticia, enmarcándola, en un contexto de año electoral y fin de ciclo que impactara sin dudas en el futuro gobierno, y en el armado de una Corte Suprema de Justicia de la Nación, que seguramente cambiara, su composición actual, y la lucha entre poderes político y judicial, ante la perspectiva de futuros juicios, por corrupción.

Cada diario se encuentra situado en lados opuestos del discurso ideológico en la actualidad, debido a la creciente "polarización" que se instalo desde los medios y a la sociedad, con lo que es posible identificar a los diferentes públicos que correspondan a Página 12 y Clarín se encuentran situados a un lado u otro de la "grieta", considerándose a favor o en contra del actual gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Con respecto a este punto se puede observar la transferencia de atributos que corresponde a la agenda setting, atributos que pasaron de la agenda de los medios a la agenda del público y como dice la teoría de framing, como ambos medios, definen una serie de pautas, marcos (Frame) con los que pretenden favorecer una determinada interpretación de los hechos sobre los que informan.

Variables

• Variable 1: Fecha de la nota

• Variable 2: Tapa: si / no

Variable dicotómica que nos sirve para establecer la relevancia de la nota al considerar si el artículo aparece en la tapa del diario.

• Variable 3: Foto: si / no

Variable dicotómica que nos sirve para establecer la relevancia de la nota al considerar si el artículo está acompañado de una foto.

• Variable 4: Tamaño de la foto: Grande / Mediano / Chico

Grande: Ocupa medio página o más

Mediano: Ocupa entre un cuarto y media página

Chico: Ocupa menos de un cuarto de página

• Variable 5: tamaño de la nota: grande / mediano / chico

Grande: Mas de 10 párrafos

Mediano: Entre 6 y 10 párrafos

Chico: Menos de 6 párrafos

• Variable 6: tratamiento de la noticia: negativo /positivo/ neutro

Negativo: Ataca a Fayt

Positivo: Defiende a Fayt

Neutro: Categoría residual utilizada en aquellos casos en el que el hecho noticioso no es por sí mismo positivo o negativo para Fayt

• Variable 7: Título: Objetivo / Subjetivo

Objetivo: Expresa los hechos, sin hacer una valoración de los mismos

Subjetivo: El título no se limita a informar "objetivamente", sino que emite una valoración al no pretende ser neutral

• Variable 8: Género periodístico: Informativo/ Opinión / Otros

Informativo: Notas que expresan hechos u opiniones de terceros

Opinión: Notas que expresan opinión de columnistas del diario

Otros: Incluye todos aquellos géneros periodísticos que no se enmarcan dentro del informativo o de las columnas de opinión

– Variable 9: Posición que ocupa en el diario: Izquierda/ Derecha/ Ambas

Esta variable nos permite evaluar la importancia de la nota, entendiendo que existe un acuerdo en torno a que la página derecha es de mayor relevancia

Izquierda: Está en la página izquierda

Derecha: Está en la página derecha

Ambas: Está en ambas: cuando continúa en uno de los dos lados y prosigue en el otro.

• Variable 10: Aparece en el título la palabra "ataque", "embestida", "presión", "hostigado", "embate": Si / no

Unidades de análisis

Matriz Nº1: Clarín

Análisis cuantitativo

De las unidades de análisis, los resultados obtenidos en la variable Nº1, que corresponde a la fecha de publicación de la nota, un 13% fueron publicadas el día 5 de mayo, un 19% el 6 de mayo, 13% el 7 de mayo, mientras que los días 8, 9 y 10 de mayo un 7%, el 11 de mayo un 7% y finalmente los días 12, 13, 14, y 15 de mayo un 7%. La variable Nº2, si la nota está en la tapa del diario, un 50% corresponde a sí y un 50% corresponde a no. La variable Nº3, que hace referencia a la existencia de foto, 87% es sí y 13% es no. La variable Nº4, tamaño de la foto, un grande y mediana comparten el mismo resultado con un 43% mientras que un 13% de las notas no tiene foto. En la variable Nº5, tamaño de la nota, tenemos un 75% para mediano y un 25% para chica. Con respecto al tratamiento de la noticia, variable Nº6, un 13% es neutro, un 57% positivo y un 31% negativo. En la variable Nº7, título, tenemos arrojo como resultado un 63% objetivo y un 37% subjetivo. La variable Nº8, que corresponde al género periodístico, un 88% son artículos informativos, mientras que un 13% de opinión. La variable nº9, posición que ocupa en el diario, la noticia se encuentra a ambos lados del diario en un 25%, a la izquierda un 69% y un 7% a la derecha. Finalmente en la variable nº10, con respecto a si se hace referencia a las palabras, "ataque", "embestida", "presión", "hostigado", "embate", un 75% es no, mientras que el 25% restante corresponde a si.

Matriz Nº2: Página 12

Análisis cuantitativo

De las unidades de análisis, los resultados obtenidos en la variable nº1, que corresponde a la fecha de publicación de la nota, un 13% fueron publicadas el día 5 de mayo, un 19% el 6 de mayo, 13% el 7 de mayo, mientras que los días 8, 9 y 10 de mayo un 7%, el 11 de mayo un 7% y finalmente los días 12, 13, 14, y 15 de mayo un 7%. La variable nº2, si la nota esta en la tapa del diario, 50% es para si y un 50% para no. La variable nº3, que hace referencia a la existencia de foto, 89% es si y 19% es no. La variable nº4, tamaño de la foto, un 69% es mediana y un 31% chica. En la variable nº5, tamaño de la nota, tenemos un 63% para mediano, un 12% para grande, mientras que para chica un 25%. Con respecto al tratamiento de la noticia, variable nº6 un 19% es neutro, solo el 6% positivo y un 75% negativo. En la variable nº7 titulo, tenemos arrojo como resultado un 56% objetivo y un 44% subjetivo. La variable nº8, que corresponde al genero periodístico, un 94% son artículos informativos mientras que un 6% le corresponde a otros. La variable nº9, posición que ocupa en el diario, la noticia se encuentra a ambos lados del diario en un 50%, a la izquierda un 44% y un 6% a la derecha. Finalmente en la variable nº10, con respecto a si se hace referencia a las palabras, "ataque", "embestida", "presión", "hostigado", "embate", en un 100% es un no, no se utiliza ninguna de esas palabras.

Representación gráfica

Clarín vs. Página 12

Análisis cualitativo: comparación entre Página 12 y Clarín

A través de una nota escrita por Horacio Verbitsky titulada "El marambo de la justicia", Página 12 fue el medio que dio inicio a la controversia actual respecto al estado de salud del juez Carlos Fayt y de su idoneidad, dada su avanzada edad, para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). En aquel artículo, el periodista cuestionaba la decisión del presidente del Tribunal de hacerse reelegir, dado que Fayt habría firmado desde su casa. Esto, sumado a que la Corte sólo tiene en la actualidad cuatro miembros, puso el foco en la legitimidad de la CSJN.

En sintonía con la posición asumida por el Gobierno Nacional, el diario se colocó en una posición que cuestionaba al juez Fayt. En función del análisis de los títulos de las noticias elegidas, se puede deducir que el medio dedicó una gran cobertura al tema y que la misma fue realizada desde una óptica similar a la que tuvieron los funcionarios nacionales. En muchos casos, los títulos fueron declaraciones de partidarios del oficialismo, con lo cual se buscó avalar y darle entidad a su posición. Un ejemplo es: "No me consta que esté bien", publicado el martes 12 de mayo; y el título: "No sabemos si entiende o no", publicado el 7 de mayo.

El diario Clarín por su parte no brindo mayor análisis a la acordada que postula a Lorezentti, una vez más (seria su cuarto mandato), como presidente de la Corte Suprema e instalo desde el primer día el tema Fayt como punto de ataque del gobierno nacional.

Asimismo, las imágenes utilizadas por Pagina 12 para ilustrar los artículos relativos al caso mostraron a un juez que no gozaba de buen estado físico de salud. En ellas se lo ve siempre acompañado de asistentes que lo ayudan a movilizarse, y se lo enfoca de cerca para mostrar al detalle los aspectos físicos del juez. Esto se refleja no solo en las fotos, sino también en los artículos, donde este medio suele hacer referencia a la edad del magistrado. Es por ello que en un 82% de los artículos seleccionados el medio decidió acompañar el cuerpo principal de la noticia con fotos que dieran fuerza a su argumento. En algunas se lo puedo observar valiéndose de un bastón (07 de mayo)