La cuántica y sus razones (página 4)

Es de suponer que la presión oscura sea igual para una misma dimensión de un mismo presente, en que la densidad general del vacío sea la misma. Pero no para supuestas densidades mayores cuando la expansión aún era incipiente, es decir mayor a la actual y menor que en el futuro. Ciertamente todo esto sería una falacia de suponer que la energía de vacío fuese inagotable y la materia y presión oscura se vaya regenerando.

Sin embargo el quid de la cuestión para el presente, y su "lentitud de evolución", estaría, en el tamaño y estructura de las partículas y elementos del vacío con relación a la materia macro, sus formas estructuras y propiedades. El cómo sería la gravedad cuántica.

No cabe duda que las estructuras-elementos de la materia normal
y sus precedentes, aquellos que aún forman el sustrato oscuro, no pueden
ser iguales. Por lógica las formas oscuras habrán de ser más
sencillas en su nº de elementos equiparables si constatamos una complicación
progresiva hasta la materia normal (Aunque pese a todo se ignore cuál
pueda ser la complicación hacia lo oscuro profundo, que será de
unidades energéticas y poco masivas). Así, frente a tres componentes
normales, o más elementos que pudieran darse en la materia normal, es
decir, los compuestos de fermiones, electrones, protones y neutrones… como más
abundantes, tal vez las materias oscuras consten de elementos únicos
aunque no simples. Frente a fermiones los bosones poseen una estructura menos
complicada si cabe, al menos en apariencia. Cada uno de sus elementos podrán
considerarse como el desarrollo interno de un solo componente, que sería
el "equiparable" con lo macro.

De ahí hacia abajo, y en sentido relativo, no puede esperarse más complicación sino todo lo contrario. Composiciones unitarias de un solo elemento moviéndose en roto-traslación sería la norma.

Si todo esto se extiende a la energía-materia oscura, nada menos que el 96% del total, resultará una imbricada red de elementos onda distribuidos en electromagnéticos muy veloces y ondas partícula formando anillos o en formas similares, también veloces, pero solo detectables si es el caso en grandes acumulaciones.

La presión oscura será la resultante del movimiento-caos de esos elementos oscuros, cuyo límite "visible" para nosotros queda establecido en el fotón, y cuyo elemento activo para la gravedad sería el gravitón.

Definiríamos el gravitón como aquel elemento activo capaz de interaccionar todos los elementos mínimos componentes de la dimensión másica desde él hasta las masas mayores. El gravitón no podría ser exclusivo pues su acción no alcanzaría según tamaño para todas las dimensiones o tongadas de materia en progresión hacia abajo.

La llamada materia oscura vendrá a ocupar el 23% y la energía oscura el 73% sin que haya una delimitación concreta entre ambas variedades. Sí podrá afirmarse que la gradación es progresiva en tamaño y composición, desde las mayores oscuras: partículas gammas, que nosotros llamamos, en anillos unitarios simples, a ondas electromagnéticas muy veloces y de pequeña masa en anillos inferiores. No se le ve mucho sentido a la distinción entre materia y energía oscuras por más que la una fuere más detectable que la otra

Suponiendo una presión de vacío global Pt, no cabe duda que dicha presión no actúe lo mismo para un solo elemento de dimensión menor que para aquellos conjuntos que se componen de más de uno, o de muchísimos en la dimensión normal.

Ello nos indica, que cuanto menores sean los elementos, la separación entre las masas intervinientes es mayor, pues la presión oscura G sobre los quarks es la misma que sobre el protón en conjunto (ellos son el protón), pero las dimensiones del gravitón serán más afines a sus elementos cuánticos más pequeños, los de masa igual o casi igual al dicho portador de la gravedad.

Así, cuanto menores sean los elementos, serán más libres (escasa interacción gravitatoria) y con más energía, la de los campos electromagnéticos, que superan a la de gravedad. Mayormente, los choques y aproximación entre ellos serán causa de unión, mientras que el simple ligado obedecerá a fuerzas eléctricas y magnéticas. La neutralidad de los gravitones (Según un resultado interno), serán la garantía para que el efecto gravitatorio sobre una masa se limite a choques elásticos sin deformación ni intercambio.

8-7 Gravedad y partículas menores

(Si usted cree seriamente que los fotones no tienen masa, mejor que
desista, para lo que sigue la masa fotónica se da por supuesta)

El gravitón por tanto sería variable. Algo así como las células que pueden dividen y agruparse (Como dijo Stuart Marongwe, para su Graviton Nexus).

De tal forma, cada gravitón abarcaría una dimensión, desde abajo a arriba, cifrándose las dimensiones másicas como distanciadas entre sí según la frecuencia margen de fi con factor 10 20, que ya se vio en los valores obtenidas para las relaciones derivada de los cuantos (pag. 50)

La fuerza gravitacional cuántica debida al gravitón será mayor entre las partículas que les sean más afines dimensionalmente.

Es el caso de la onda electromagnética, fotones, que poseen una simetría axial. La gravedad actuaría en más extensión lateralmente que en la dirección de desplazamiento si el fotón fuera más largo que ancho, es decir de una frecuencia adecuada a esta condición. Esto ocurriría aún más, porque el componente fotónico (Cargas) es de dimensione acorde con los gravitones.

(Esta partícula, según nuestra teoría, vendría a ser la responsable de carga interna del fotón)

Esta coincidencia hace que la masa fotónica sea simple, pues no posee más elementos para su formación que la dicha partícula, si no se consideran los del campo magnético que pertenecen a la dimensión inferior siguiente:

Como ya quedó demostrado para el campo magnético (Spin y estructura de los fermiones).

Esto no quiere decir que no existan dimensiones más pequeñas, pero sí que dada su pequeñez a nosotros para partículas individuales bien poco nos reportan.

Una acción gravitatoria tan ajustada, nos permite anticipar que el efecto gravitatorio sobre la onda fotón no es homogéneo, siendo mayor o más intenso en la superficie lateral de revolución de la onda que en los "círculos" de la primera y última oscilación según la línea de avance (Aunque ello depende de la frecuencia y la longitud de onda de que se trate) Todo eso en un periodo.

Para onda polarizada plana sería similar.

La relación entre fuerza gravitatoria lateral y axial sería, como se indica en la figura, proporcional a (f-2)/2.

Lo que querrá decir por ejemplo, que el fotón se curva en su tránsito paralelo cerca de una masa, atraído lateralmente por ésta, pero que la atracción no le afectará demasiado en la salida perpendicular, escapando de ella, debido a su mayor energía. El efecto depende de la frecuencia y de la menor atracción gravitatoria axial.

Tal cosa origina la orbitación de los fotones en torno a inmensas masas al estilo de los agujeros negros antes de caer definitivamente y ser absorbidos.

Para la o. electromagnética la fuerza Gravitatoria es ejercida directamente por los gravitones uno por uno sobre el elemento único del fotón.

La atracción-repulsión electromagnética también podrá darse pese a la presencia tan escasa de los campos cara al exterior, cuando los fotones se hallen en contacto o incluso solapados.

En analogía con la fórmula de Newton, muy apropiada para masas macro, podemos establecer una relación de la fuerza gravitatoria entre fotones, y más allá en dimensión, considerando que los elementos se comportan como ondas partícula.

Podemos simplificar la relación según lo siguiente:

En cuya expresión ya no utilizamos las masas sino las frecuencias.

Unos ejemplos:

Supongamos dos fotones de frecuencia 1015 a la distancia de 1 m y luego separados según la amplitud.

La diferencia de atracción gravitatoria entre ambos supuestos salta a la vista.

Nos planteamos ahora como calcular la fuerza gravitatoria entre una masa normal y la de una onda tipo fotón. El método a seguir es similar.

Hemos encontrado la fuerza gravitatoria entre dos fotones. Mezclar ambas concepciones, la masa macro y la del fotón, también requiere el uso de la ecuación de la masa.

Recordemos la ecuación de la masa para una masa cualquiera M:

El producto de ambas, como figura en la ley de Newton:

Con lo que la relación final queda:

La energía de avance de una onda es mayor que la debida a su atracción gravitatoria. De tal manera el efecto gravitatorio sobre ella no es imperante y solo se traduciría en cierta curvatura de la trayectoria. Sin embargo el exiguo campo magnético externo, que circunvala apenas, puede conducir a cierta expansión de un haz de luz, pongamos por caso. La fuerza electromagnética sojuzga a la gravitatoria. Será por eso que la gravedad cuántica nos aparece tan insignificante.

La cercanía entre las ondas, ondas-partículas en general, supone un decremento de la distancia entre ellas y el incremento geométrico (1/d2) de su atracción mutua.

Si la densidad de elementos aumenta más y más la gravedad se convierte en la fuerza decisiva que los aglomere hasta límites insospechados.

La energía común en esos condensados sería muchísima más como energía másica que otra cosa (Los campos electromagnéticos forman un común para el condensado, no actuarían como individuales). Se hablará entonces de puntos singulares, muy comunes en la realidad.

Podría hablarse de nuevo de esas masas singulares como mega-masas, súper-elementos u ondas partícula de una velocidad relativa con respecto a su medio infra. Serán muy veloces según la dimensión que se considere.

El choque entre dos de estos mega-elementos será grandioso, y si de cargas distintas mayor aún. Supondrá la desintegración o aniquilación en una cantidad inmensa de elementos mínimos. Así pudieran ocurrir el Big Bang y la Inflación.

Ello supondría la existencia de puntos singulares previos, y por tanto la de un medio material preexistente.

Aunque por lo general nos valemos de la ecuación de la masa, en el supuesto anterior en lugar de la constante h habrá que emplear la h2, ya sabemos por qué (La cuantización de los cuantos, Pag.64). Y si de cuantos se trata la cuantificación de los gravitones también se daría como consecuencia.

¿Hasta dónde llegará la cadena? ¿Hay un límite? Seguro que sí. El infinito se compone de parciales infinitos. Ninguno de ellos será por tanto un infinito absoluto, de tal forma que el infinito ilimitado siempre se hará más infinito. Cuanto más se extienda será mayor. Pese a todo se daría la paradoja de que el número de infinitos componentes sería infinito.

Como ya se dijo, en teoría cualquier masa puede ser desmembrada hasta los elementos mínimos propios del fotón, y aún más allá hasta las profundidades primordiales. Cualquier elemento puede ser considerado teóricamente, en su fragmentación, hasta la fracción mínima que nos interese, pues todos los antecedentes de partículas y masas han de permanecer en ellas como su soporte material, ya que las conformaron y siguen conformándolas en el tiempo. Cada presente por tanto posee todos los elementos y partículas que son y han sido. Todo en él está completo materialmente, ya se trate del Universo o del Todo. ¿Habrá un límite en que todo sea compacto? En relatividad sí. Pero la relatividad es un prodigio de nuestra mente.

¿Por qué es tan difícil destruir un elemento? Por qué el movimiento es "imperecedero". Solo habría una explicación: cualquier partícula o componente viene a ser un universo en miniatura, ¿y cómo destruir un universo, aunque sea de menor dimensión que la que nos atañe? La energía del mayor ha de ser equivalente a la del menor, que ha sido su origen y cuya expansión (Como si fuera su edad) se presenta en un estado diferente. La fortaleza del movimiento de una pequeña partícula lo será porque su número de engranajes es ilimitado en el sentido que dijimos antes. ¿Quién revierte un movimiento con tal número de protagonistas? Ni siquiera los choques entre iguales o próximos son factibles sino hasta un cierto límite en que la energía necesaria superaría la que podamos disponer. Y es lógico, de estar aislado, o casi aislado, la energía casi se conserva.

Nos preguntamos que si en la materia los elementos se engloban los menores en los mayores, para qué necesitaríamos más de un tipo de gravitón.

En primer lugar porque también existen los elementos libres. En segundo lugar porque la acción gravitatoria sobre un solo sustrato de componentes podría desmembrar la masa Una pérdida de pequeñas masas. La acción gravitatoria ha de comprender a toda la masa o ésta aunque fuese estable se haría inestable.

La interacción gravitatoria es relativamente débil porque su mecanismo de acción no es directo, poseyendo además cierta aleatoriedad como corresponde a la presión de vacío.

Escarbar en lo pequeño o escalar hacia lo grande nos conduciría a una actividad sin fin, porque en igual medida que se busca encontraremos más crecimiento o decrecimiento. Las transformaciones nunca cesan.

Cada presente se completa en sí mismo como lo hará el que le sigue. Lo permanente no existe pues todo se transforma, y el presente es limitado solo desde nuestro punto de vista (Nuestra dimensión).

Existirán transmutaciones de todo tipo en el vacío, con arreglo a su fauna de elementos, pero no siempre existirán las condiciones adecuadas para que estos elementos "simples" den como resultado materia normal. De hecho, como se sabe, la proporción de dichas materias en relación con la globalidad es muy pequeña. Habrán de darse ciertas circunstancias bien restrictivas para que ello ocurra.

¿Cómo pueden surgir electrones o neutrinos donde no los hay ni materia normal que los procure? El bosón W es un claro ejemplo de trasmutación del vacío. No está claro que el electrón o neutrino que emana, proceda del neutrón o del protón tal como lo concebimos, cuando en realidad y a fin de cuentas los quarks no quedan modificados sino solo transitoriamente.

Las características de cada quark lo definen (Masa, carga, velocidad)

También se relacionan con la interacción débil, que los cambia de un sabor a otro (Variación de las características en las órbitas para que se dé el equilibrio). El proceso ocurre constantemente también en la relación protón neutrón aunque sea de forma parecida.

Notaciones

Constantes

Autor:

Fandila Soria Martínez

Granada.