La apostasia y la mentira creada (página 4)

Por la razón sencilla que la humanidad ama la mentira es notable que el Sr. tendría que proporcionar un mandamiento en que rehúsa completamente el acto de perjurio en lo cual da fe de que algo es verdadero cuando no lo es, solo que este tipo de mentira podría ser escrita y oral dando fe que este servicio o concepto podría hacer un bien cuando en realidad puede provocar un mal

Los fariseos, escribas y saduceos eran muy hábiles para interpretar las escrituras y daban testimonio que lo que ellos interpretaban de ella era la voluntad de dios para el pueblo cuando en realidad era para su propio beneficio, ganarse fama usando la palabra de dios es el perjurio más grande en estos días

Lamentablemente hoy en día este tipo de actos ha sido aceptado y confundido como el derecho de tener opinión propia, la singularidad de solo tener una opinión y compartirla y el grupo o persona estar o están de acuerdo es parte de que todo ser humano tenga derecho a su opinión , pero hacerle pasar como la voluntad de dios en la cual dios hablo a mi sin que el me lo haya revelado confirmado atraves del testificador entonces este si es un acto de perjurio contra el señor en lo cual "vuelve la mula al trigo" en que el ser humano siempre busca la opinión de otros hombres sin recibir una confirmación del esp santo si no en que se asemeja a la forma de pensar de ellos y dicen este es la voluntad de dios es claro que el revelador es el único ser en la cual toda la verdad de cosas como son como eran y como han de ser puede ser dada

Claro esta que la dedicación de los fariseos para mantener al pueblo bajo sus órdenes no fueron algo sugestivo si no forzado hoy en día miramos también que nada es sugestivo es obligado para que las personas no despierten de un sueño espiritual que el mismo señor manifestó que ese esp existiría hasta con los elegidos aquellas personas que hoy estarán dado su mejor esfuerzo pero a la causa equivocada en ves de edificar Sion edificarían en un cimiento de arena que al final no aguantara en la venida del sr

Este punto me hacer recordar un relato que usamos muchos aquí en Nicaragua Un día un hombre se montó en el bus seguro en que él estaba en el bus correcto aunque las calles no parecían iguales a las que siempre transitaba el confiado se durmió cuando su cuerpo reacciono él se bajó del bus confundido y vio el número de la ruta era la 108 cuando él quería montarse en la 118 no es lo mismo decir chana que Juana por un numero llego tarde a su casa por una cifra fue a parar a otra parte de la cuidad si no se hubiese dormido hubiese escuchado a dos hombres que decían el número de la ruta en la conversación y no hubiese pagado un precio alto para volver a sus casa ese día tomo dos rutas y le robaron su billetera que día, que día decía el hombre y aun así confundido no se detuvo a pedir direcciones si no en su terquedad siguió caminando y no daba con una parada de bus exacta una mujer que vio que estaba como perdido le dijo disculpe hermano necesita ayuda, pero él le dijo no gracias seguiré mi camino gracias porque somos así los líderes religiosos porque a sabiendas sabiendo que en la sencilleces de doctrina primaria de fe y arrepentimiento estamos mal queremos seguir en nuestro error y peor hacer creer a las personas en ello ,en vez de sugerirle pedir dirección a quien todo lo puede y todo lo contesta

una vez alguien me dijo dios no necesita de nadie es omnipotente claro está que él no necesita de la humanidad porque él es Dios pero aun así su gran amor para el progreso de sus hijos nos dejó un legado de amor en lo cual Jesús fue el mayor ejemplo si el mayor de todos para ser el servidor de todos pienso que desde allí la raíz de la humildad de Jesús de servir en vez de ser servido es una de las lecciones en que si Jesús tuvo necesidad mientras estaba en la tierra su tiempo de probación orar al padre para pedir su guía cuanto mayor nosotros tenemos la necesidad de que nos oriente si estamos maquinando maldad en todo momento

Algo que si vemos en que cuando el pueblo de dios estaba separado sus enemigos que los querían conquistar lo hacían pero cuando estaban unidos en un solo pensar y un solo deseo Dios estaba con ellos

Continuando con el relato al fin de caminar todo el día y no llegar a ningún lado con solo 10 córdobas en su calcetín para poder pagar el bus pero aun por orgullo se dijo si pregunto direcciones la gente creerá que siendo de Managua por que estará perdido o me pueden asaltar por tanto paso un niño en bicicleta y al le pregunto dónde podría hallar la 118 el niño se le sonrió y lo miro con una mirada de amor y le dijo don está al otro lado de la calle por fin el hombre aliviado antes de montarse en el bus se aseguró que era la 118 y cuando le iva a dar las gracias al niño miro que el niño no estaba solo vio una pequeña huella en donde estaba el niño ,quien era ese niño entonces hizo lo que nunca hizo ni en sus tiempos cuando iva a la escuela dominical y estudio pastoral el oro y le pregunto al sr con un sincero deseo de corazón quien era ese niño al final recibió la respuesta no en la biblia si no en su mente y corazón un sentimiento y confirmación total que nunca podría dudar mas era un ángel un representante del sr , sorprendido de esto el hombre peso si hubiese preguntado al sr como llego a la parada, él me hubiese indicado donde estaría aun en mi terquedad y ceguedad No me dejo solo me envió ángeles o personas que solo querían ayudarme

Los verdaderos representantes de Dios no buscan lo suyo si no el bien de uno

10. "No codiciarás la casa de tu prójimo; no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada que sea de tu prójimo."

Este mandamiento hablan con claridad de no desear posesiones terrenales atraves de trampas robos o solo por el hecho de desear más y no compartir con nadie el cuento de Lewis Carol lo fantasmas de Scrooge da una lección importante de ser generoso y solo desear tener sin dar ,nuestro padre celestial también hablo acerca de la codicia innecesaria el deseo de tener terreno ,amor y hasta dinero para beneficiar a los demás es bueno pero si solo lo obtiene es un siervo negligente y la parábolas de los talentos va en ello dios da y dios quita debemos siempre tener en cuenta que todo lo que poseemos como dice la canción de un cantante en ingles Kansas polvo en el viento dust in the wind es bien claro sobre esta vida y tu tiempo en ella es temporal y al momento de partir no más te llevaras son solo los recuerdos ,y el pasar de no haber hecho lo que prometiste hacer en la vida pre terrenal

La envidia es parte tener celos a alguien por tener algo que por su propio merito o bendición lo obtuvo y desearlo solo porque si ,no es correcto el hecho de pensar

Como quitarle a alguien su mérito solo porque no te lo dieron y ni mucho menos desear el amor de alguien más solo porque no estas satisfecho con el tuyo debe de hacer un estudio concientes y preguntarte he trabajado lo suficientemente bien para merecer ese merito o merezco una mujer mejor de la que tengo cuando la que tenes no le has ayudado ser mejor

Negligencia es parte de esto ya que muchas personas por esperar se les cae literalmente la casa encima, si muchos dicen lo hare después las escrituras son claras {porque el ocioso no comerá el pan ni vestirá la ropa del trabajador"} DYC 42:42 , Ecl. 10:18 Por la pereza se cae la techumbre, y por la flojedad de las manos se llueve la casa.

Las escrituras son claras acerca de la pereza y desear lo ajeno solo por desearlo sin traer beneficio ALGUNO, SI mantener una posición egoísta esto es lo que hace la división y dios no está dividido 1 Corintios 1:13 todos aquellos que dicen soy de uno o de otra nos daremos cuenta que no somos de ninguna aquí esta la advertencia de estar en la iglesia equivocada por que la escritura es clara o eres de dios que es una o del diablo que son muchas 1ne 14:10,

He escuchado muchas personas que dicen eso de la apostasía no existió ya que Jesús dijo que la Iglesia de, El no sería destruida en ninguna parte de la biblia dice eso leamos bien esta escritura 16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.

17 Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

18 Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.

19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.

El concepto erróneo de creer que Jesús se refirió a pedro como la roca es incorrecto ya que él dijo y sobre esta piedra no dijo tu serás la piedra o la piedra y fundamento es un hombre un hombre imperfecto no recordemos que las cosas de dios no son de este mundo en que la polilla corrompe

Además Jesús dijo contra ella no dice contra ti o contra el si no ella la palabra revelación es género femenino la revelación y no el revelación el no dice la pedro si no el pedro es interesante ver que solo por un desvió de genero se desviaron tantos de esta verdad sencilla y preciosa

Leamos bien de nuevo la roca es revelación los principios
del evangelio era la revelación esta característica o principio
o fundamento es como Jesús recibía instrucciones de nuestro padre
celestial atraves de la revelación y hasta el día de hoy la revelación
es la única manera de poder conocer la verdad de las cosas ahora continuare
las llaves se refiere al poder de ejercer el ministerio y juicio celestial así
como Moisés y los demás profetas ej. Elías que dios les
dio el poder o autoridad de atar o desatar, pero entendemos con claridad que
solo este poder fue dado a los apóstoles y no todo los hombres, ya que
si fuese dado a todos entonces no habría necesidad de iglesia porque
todo seriamos de un solo sentir y no es así no hemos llegado a la unidad
de la fe si no como dije al principio diferentes fe , arrep o bautismos .

A CONTINUACION ESTE DIAGRAMA MUESTRA LA SECUENCIA DE LA APOSTASIA HISTORICAMENTE HABLANDO

ESTE PUNTO LO EXPLICO MAS EN MI PRIMER LIBRO EL LIBRO DE LA RESTAURACION

Los fariseos eran bien conocidos por interpretar las escrituras a su propia luz y decirle al pueblo que esa interpretación era la correcta por ser su punto de vista varias veces en este tomo he pedido que a ustedes mis lectores no se dejen de llevar de doctrinas hechas por hombres el origen de la biblia hebrea no es cuestionada por mí para nada ya que cuando estaba en la boca de los hebreos o judíos era perfecta y correcta , pues no había sido traducida no había pasado a manos de personas que no tenían el poder revelación al contrario los que escribieron y dejaron sus pergaminos eran profetas de dios no tenían otra fuente en que recurrir si no la única que es perfecta sabiduría de arriba y no de abajo

La Biblia es una recopilación de escritos manipulados no por los hebreos si no por clérigos que recopilaron los escritos y los hicieron suyos pero meramente no son autores de la biblia solo de su traducción Los que mucho no saben que la biblia también tenía más libros en lo cual muestra que estos libros los tenían los hebreos en sus escritos originales

La Biblia es una compilación de textos que en un principio eran documentos separados (llamados «libros») del griegoa ß?ß??a, la biblia, "los libros" y ß?ß???? (biblíon, papiro o rollo, usado también para libro).), escritos primero en hebreo, arameo y griego durante un periodo muy dilatado y después reunidos para formar el Tanaj y luego el Antiguo y Nuevo testamento. En sí la Biblia fue escrita a lo largo de aproximadamente 1000 años (900 a. C. -100 d. C.).El pueblo judío identifica a la Biblia con el Tanaj

Ahora un punto la biblia en su totalidad como la conocemos hoy no estaba completa aún ,si no que fue hasta el Algunos, como el romano Cayo, a principios del siglo III rechazaron el Apocalipsis por fomentar el milenarismo . El antagonista más importante de la autoridad del Apocalipsis fue Dionisio , obispo de Alejandría , discípulo de Orígenes . Él no se oponía a la idea de que Cerinto fuese el autor del Apocalipsis como se puede leer en su obra Sobre las promesas :

"Esta es la doctrina que enseñaba Cerinto: el reino de Cristo será terrenal. Y como amaba el cuerpo y era del todo carnal, imaginaba que iba a encontrar aquellas satisfacciones a las que anhelaba, las del vientre y del bajo vientre, es decir del comer, del beber, del matrimonio: en medio de fiestas, sacrificios e inmolaciones de víctimas sagradas, mediante lo cual intentó hacer más aceptables tales tesis". En el siglo IV , san Juan Crisóstomo y otros obispos argumentaban contra la inclusión de este libro en el canon del Nuevo Testamento , sobre todo debido a las dificultades que planteaba su interpretación y el peligro latente que podía entrañar. Los cristianos de Siria también lo rechazaron debido a que los montanistas se apoyaban mucho en él.

Sabemos que En occidente, el libro fue definitivamente aceptado por el decreto del papa Dámaso I , en el año 382 , confirmado luego en los concilios de Hipona (en el 393 ) y de Cartago (en el 397 ), junto con todos los demás escritos del Nuevo Testamento . En oriente, fue incluido en el canon después de mucha polémica (que se prolongó hasta el siglo IX ) aunque es el único libro del Nuevo Testamento que no es leído como parte de la liturgia en la Iglesia Ortodoxa .

Pero el punto aquí no es mostrar si la biblia está en un error no el hecho que hago esto es para mostrar que nosotros los hombres no podemos aceptar un documento o carta sin consultarlo por tanto tiempo o discutir en algo y luego aceptarlo pero algunos no aceptamos sino hasta que miramos y contemplemos si esto es verdad y como pueden ver el libro de revelaciones tuvo que ser aceptado mucho después de ser escrito aunque mencionaba el nombre de Jesús al punto de vista de estos hombres era herejía por que no entendían o por qué perjudicaba a la luz sin ninguna duda de interpretación la manera de pensar de ellos y por esa razón no querían aceptarlo como fidedigno

Así que en el tiempo de los apóstoles la biblia aun no existía solamente tenían los escritos del antiguo testamento y no tenían aun el último libro ya que juan lo escribió exactamente entre el año 98 d.c hasta 120 d.c .

Así que toda la verdad no fue dada a los hombres solamente a los apóstoles y viendo bien por que elegir a otro que no haya sido Juan el revelador si no que por orden testamentario atraves de una carta se eligió el sucesor de pedro que fue Lino por que no juan si el fue el apóstol elegido y lino no estaba entre los 12 apóstoles pero juan si

Ahora sabiendo que lino no es el sucesor de pedro según el orden de la iglesia de dios que fue la Iglesia del cristo en el antiguo testamento puedo declarar lo siguiente No existe prueba alguna histórica de que Pedro ejerciera el cargo de obispo de la Iglesia de Roma por 25 años, como pretenden los católicos, ni mucho menos. Todo lo que dice la Iglesia Católica acerca del pontificado de Pedro en Roma, se basa en una tradición posterior en 120 años a la muerte del gran apóstol, en la cual se afirma solamente que murió juntamente con san Pablo en aquella ciudad. Según los Hechos de los Apóstoles, Pedro se quedó en Jerusalén después de la muerte de Esteban. Pablo, diecisiete años después de su conversión (que no ocurriría sino algunos años después de la muerte de Cristo), encontró al apóstol Pedro ejerciendo todavía su ministerio en aquella ciudad (Gálatas 1:18 y 2:1).Entonces convinieron los dos grandes apóstoles, juntamente con Jacobo y Juan, que Pedro dirigiría la obra entre los judíos, y Pablo la de los gentiles (Gálatas 2:7 al 10). Esta división de territorio excluye toda posibilidad de que Pedro llegase a ser el obispo de una iglesia gentil, establecida en la capital del Imperio Romano. Y mucho menos que lo fuese durante 25 años, ya que para ello no solamente habría tenido que faltar a lo pactado con Pablo, Santiago y Juan, sino que su muerte debería haber ocurrido por lo menos 20 años más tarde de la fecha en que la tradición dice que murió. Cerca del año 58 (o sea después de dieciséis años de pontificado de Pedro en Roma, según la tradición católica), Pablo escribe su carta a los Romanos, y en ella no hace mención alguna a su obispo: aquel gran apóstol tan bien conocido por Pablo, como vemos en otras epístolas suyas. Al final de esta carta hay una lista de 27 cristianos de Roma, a los cuales el apóstol envía saludos, poniendo alguna frase de elogio para cada uno de ellos; pero no envía ningún saludo para Pedro, el pastor de la Iglesia. ¿Es ello concebible, de ser cierto el pontificado de Pedro en aquella ciudad? Como tres años después, Pablo mismo llegó a Roma, y muchos cristianos salieron a recibirle a una distancia de 25 kilómetros. Si Pedro hubiese estado en Roma, ¿no tendríamos alguna noticia del encuentro de estos dos grandes adalides de la misma causa cristiana, por el camino, o en la capital misma? Pero ni una palabra de ello nos dice el autor de los Hechos de los Apóstoles. Pablo residió dos años en Roma, en calidad de preso custodiado, en la casa que tenía alquilada. Si Pedro se halló ausente al tiempo de su llegada, como dicen algunos apologistas católicos, debió haber vuelto en tan largo espacio de tiempo. Durante estos dos años Pablo escribió muchas epístolas, y en casi todas ellas envía salutaciones de la Iglesia y de varios cristianos prominentes de Roma; pero nunca menciona a Pedro. En la carta dirigida a los Colosenses da los nombres de sus colaboradores, y añade: "Estos solos me ayudan en el reino de Dios" (Colosenses 4:7, 11). Pero entre éstos no se halla Pedro, cuando de haber sido el obispo de Roma debía figurar como el primero de sus ayudadores. En su 2ª carta a Timoteo, refiriéndose Pablo al final de estos dos años, cuando fue presentado a Nerón, dice: "En mi primera defensa nadie me asistió; todos me desampararon: ruego a Dios que no les sea imputado" ¿Podemos creer que Pedro era uno de los que desampararon al gran apóstol de los gentiles, si hubiese sido el obispo de Roma? ¿No debía haber aquí una honrosísima excepción a su favor? Los cristianos evangélicos tenemos demasiada buena opinión del gran apóstol Pedro, que tan fiel se mostró después de su confirmación al apostolado, para inferirle la injuria de suponer que se hallaba en Roma en semejante ocasión. Poco antes de su muerte, como lo expresa al decir: "Yo ya estoy para ser ofrecido, y el tiempo de mi partida está cercano", el apóstol Pablo envía por última vez saludos de cuatro cristianos principales de Roma: "Eubulo, Pudente, Lino y Claudio" (2ª Timoteo 4:21). (Es este Lino a quien los católicos suponen sucesor de Pedro y segundo papa de Roma). Pero el nombre de Pedro no es mencionado, a pesar de que faltaban pocos días para que, según la tradición católica, Pedro y Pablo fuesen ejecutados juntos en el monte Tiber, cercano a Roma. De todos estos hechos se deducen, de un modo indubitable, las siguientes conclusiones: Que Pedro nunca fue obispo de Roma; y que su pontificado de 25 años es una mera leyenda, ya que no existen pruebas históricas de que él estuviera, no 25 años, sino ni siquiera una semana, ejerciendo el pontificado en aquella ciudad; y, en cambio, nos vemos abrumados de hechos que lo contradicen.

Así que lino no debió ser el sucesor el siguiente en la lista era juan si el apóstol Juan el de apocalipsis ya que un obispo no es un profeta era un líder regional de esa área ahora lamentablemente la Iglesia quiere mantener que pedro vivió y residió en roma pero no es así que visitaba la iglesia en roma pero era un apóstol viajante ahora su cede era roma no poder decirle pero si puedo decir que el viajaba de cuidad en cuidad hasta que murió en roma

Los restos fueron cuestionados pero como sucede con la tradición lo que la gente dice o donde va Vicente va ala gente Ningún papa había declarado definitivamente que los fragmentos óseos pertenecen al apóstol Pedro, aunque Paulo VI dijo en 1968 que los fragmentos hallados en la necrópolis bajo la basílica de San Pedro "fueron identificados en una forma que consideramos convincente".

Arqueólogos ponen en duda que sean los huesos del beato

Sin embargo, la semana pasada una alta autoridad vaticana, el arzobispo Rino Fisichella, dijo que carece de importancia si un día los arqueólogos descubren que los restos no son de San Pedro porque los cristianos han rezado ante su tumba durante dos milenios y continuarán haciéndolo. Pienso que esta forma de pensar es decir que lo que cristo hablo y los apóstoles testificaron era que deberían ser adorados y el nunca menciono en ninguna parte de las escrituras que sus apóstoles deberían ser venerados al contrario les dijo sean humilde y sírvanse los unos a los otros

Además he escuchado que arqueólogos encontraron la tumba de José pero nunca supe que hallaron otras tumbas de otros apóstoles solo pedro pero ni Matías han podido hallar o estos otros eran inventos bíblicos no lo creo que coincidencia que solo hallaron como decimos nosotros los más importantes pero lo menos importantes solo tenemos la biblia que los menciona

Claro está que a este punto podemos concluir que la Iglesia en si busca solo evidentemente su bien y no el bien de los demás

No deseo ser el portador de una mala noticia pero ya que establecimos puntos doctrinales donde a la luz no hay evidencia contundente que la iglesia de hoy en día sean la del cristo si no organizadas y fundadas sobre base de arena donde no hay autoridad alguna sus ordenanzas son invalidas y ante los ojos de nuestro padre celestial no están en concordancia con su estructura original por lo tanto deseo que sigamos hablando sobre la biblia y los conceptos erróneos en que la gente la han usado no para la honra y gloria del padre si no en punto que lucifer tenga poder sobre los hombres haciéndoles creer que el es luz cuando no lo era

Lucifer desde el principio de los tiempos siempre quiso ser mayor que dios y por la ceguedad de la humanidad ha logrado ganar mucho terreno si ya que si la iglesia católica no tiene la razón ni el poder ni autoridad entonces las hijas que descendieron de ella y sus nietas no tienen credencial alguno entonces ,siendo así la escritura ha dicho no hay más que dos iglesias una es la iglesia de dios y la otra es la iglesia del diablo y si no perteneces a la iglesia de dios a que iglesia entonces esta recibiendo tu doctrina ahora si esto molestara a muchos esto no importa lo importante es estar en la verdadera iglesia de dios si el dios de hoy mañana y siempre

Una vez platicando con una amiga santos de los últimos días hablamos sobre dos puntos sobre la apostasía y ella pareció extrañada me dijo porque tanto interés en el tema si has nacido ya de nuevo para que recordar cosas viejas, me pareció que su respuesta no fue la que esperaba me di cuenta si atraves de nuestra conversación que era una mujer convencida y no convertida ella

Sintió fe y deseo ser bautizada pero no tuvo una confirmación del esp santo si no que su esposo y su familia se bautizaron y ella siguió a su esposa pero lamentablemente su esposo murió dejándola a ella a cargo de la casa por lo tanto ella comenzó a dudar de muchas cosas ,de esto me refiero que nuestro testimonio debe ser basado por una confirmación espiritual que el esp santo indique aquí es con esta seguridad como dijo Moisés cuando vio la tierra prometida aquí es misma palabras que se escuchó con la declaración de Brigham Young aquí es sumamente importante que al momento de la adversidades estar en un fundamento de piedra y no arena para que no haga consecuencias como las que mi amiga estaba pasando ,pequeñeces si como doctrinales así como conflictos espirituales con hermanos y liderazgo cosas que no se preocupó cuando su esposo estaba vivo, pero cuando murió ella asumió el papel de padre y madre santo de los ultimos dias esto provoco que ella desfallecerá y así también sus hijos se volvieron rebeldes y no quisieron seguir en la iglesia la apostasía se apodero de esta familia

Entonces le hable sobre el verdadero origen de la biblia vino de boca de los hebreos el único pueblo de dios en ese tiempo en que creía en un dios las demás naciones creían en dioses le pareció frívolo y tribal esto pero a la ves interesante porque me dijo entonces fue esa división que provoco la perdida de la verdad si la división todo empezó con divisiones

Unos 400 años A.C solo teníamos algunos registros pergaminos que llegaban con los 10 mandamientos y escritos de Daniel pero aun Isaías, Jeremías, Ezequiel no los tenía aun si no después

En el 63 a. C. Palestina fue incorporada al Imperio Romano. Los romanos reprimieron severamente la resistencia de los macabeos, zelotes y otras tribus judías. Como parte de esa represión fueron crucificados miles de rebeldes, alrededor del año 30 d.c, en los tiempos de Jesús de Nazaret. era una era en que la reprensión era severa la situación económica era pobre y la fe de los hebreos era que vendería alguien para libéralos un Mesías el prometido el elegido de dios que sacaría este pueblo con mano fuerte de la reprensión romana , era en que los hombres eran libres pero so juzgado por otro pueblo que no era hebreos ahora los fariseos fueron hechos sumos sacerdotes por no solo el tener la escrituras si no que el pueblo mismo los eligió durante la intervención romana judía aproximadamente 200 A.C , Por entonces surgen los partidos político-religiosos de los fariseos (v.), los saduceos (v.) y los escribas (v.). El gobierno desastroso de los últimos príncipes asmoneos marca una etapa de degeneración religiosa y llevará a la penetración romana. Pompeyo hacia el a. 63 a. C. tomó por asalto Jerusalén y el Templo. A partir de entonces pasará Israel a depender de Roma

Los fariseos tenían una característica que les daba su autoridad no era divinamente inspirada si no otorgada por los hombres o sea el pueblo hebreo los fariseos lograron que sus interpretaciones fueran aceptadas por la mayoría de los judíos. Por ello, tras la caída del Templo, los fariseos tomaron el control del judaísmo «oficial», y transformaron el culto. El más alto representante del judaísmo era el Sumo Sacerdote, cargo que a la destrucción del templo se volvió innecesario; así el culto pasó a la sinagoga (en hebreo ??? ????, beit knéset, «casa de reunión»). De los antiguos fariseos surgió la línea rabínica ortodoxa de los doctores de la ley, al final ellos terminaron obtenido todos los pergaminos y rollos del antiguo testamento sus interpretaciones privadas de las escrituras eran para el pueblo lo más preciado de lo que dios les ha dado tanto que seguían al pie de la letra lo que estos doctores de la ley hacían y decían y el que no lo hacía era considerado rebelde y era sacado y apedreado o asesinado

Los Saduceos

surgieron en el siglo II antes de Cristo . Se cree que muchos sacerdotes, por entonces, se opusieron a los cambios que ocurrieron en la sucesión del Sumo Sacerdocio. Dicho cargo religioso fue comprado por un rey y usurpado, derivando además en la imposición de los ritos y las costumbres griegas y en el castigo a aquellos judíos que se mantenían fieles a sus tradiciones.

. Se llama saduceo, de este modo, a
quienes se consideraban como descendientes de Sadoq, un Sumo Sacerdote. Los
historiadores definen a los saduceos como integrantes de la clase alta de la
época, Respecto a sus creencias, los saduceos no creían en la
resurrección corporal ni en la inmortalidad del alma. Además rechazaban
la predestinación y la existencia de los ángeles. Los saduceos,
por otra parte, seguían la Torá de manera literal y no valoraban
el Talmud.

En comparación con otros grupos judíos de la época, los saduceos son señalados como más liberales y materialistas. Al sostener que Dios retribuía a las buenas personas en el mundo terrenal, los saduceos defendían su bondad y valor a partir de sus riquezas materiales. Sí que creían en la biblia que en ese tiempo llegaba al antiguo testamento mas sin embrago sus creencias eran basadas como sus interpretaciones privadas de ellos y sus grupo aquel que no seguía estos preceptos era considerado rebelde pero no era ejecutado solo reprimido de la secta ,al parecer los fariseos era mayormente considerado como los más correctos y eran considerado como la vos de dios para el pueblo

Los Escribas o Interpretadores de la ley

Este grupo era pequeño pero dependiente grupo de los fariseos para mantener el control del pueblo ellos interpretaban las leyes para si mismos y a su conveniencias ellos usaban la ley para aclarar atraves del supuesto don de revelación en lo cual el escribían la interpretación el sana dril, la revisaba y la aprobaba para cumplir sus estándares Pero, en el Gran Sanedrín, que acogía las reuniones legislativas y judiciales, desde el año 200 aC hasta el 70 dC, éstas eran convocadas tanto por los fariseos como por los saduceos.

Los escribas interpretaban las leyes bíblicas o redactaban nuevos textos, basándose en las tradiciones de las leyes orales de sus mayores; debían dar cuenta de todos los conocimientos revelados por el estudio de las Escrituras y, por último, tenían que actuar como consejeros de los jueces y de quienes administraran las leyes. Es interesante ver que sus semejanzas es a los de mucha sectas que se llaman iglesias el día de hoy y aún seguimos iguales cada ves en la historia hay una ruptura del pueblo de dios surge un nuevo movimiento con ideas semejantes o iguales a esta

Pero continuare Lucas 20:46 Cuidaos de los escribas, a quienes les gusta andar con vestiduras largas, y son amantes de los saludos respetuosos en las plazas, y de ocupar los primeros asientos en las sinagogas y los lugares de honor en los banquetes; a veces en la arrogancia o el orgullo era un asunto de suma importancia con los discípulos de Jesús por que los discípulos no podían ser arrogantes ni orgullosos si no humildes pacientes y atentos de escuchar

al igual que los fariseos, habían convertido la ley en una carga para la gente al saturarla de sus añadiduras. Además, como clase, no le tenían ningún amor a la gente ni deseo de ayudarla; no estaban dispuestos ni siquiera a mover un dedo para aliviar sus cargas. Amaban los aplausos de los hombres y los títulos altisonantes. Su religión era sólo una fachada, un ritual, que encubría su hipocresía. Jesús mostró lo difícil que sería para ellos obtener el favor de Dios debido a su actitud y sus prácticas, diciéndoles: " ¿Cómo habrán de huir del juicio del Gehena?". (Mt 23:1-33)

Pero sus creencias de estos hombres siguen vigente si lamentablemente si, podemos escapar de esta creencia de estos hombres si podemos atraves de la oración los espíritus deben ser discernido espiritualmente

es interesante ver que lo primero que Jesús le enseño al pueblo era la oración la comunicación directa con dios la pregunta es por qué ¿ simple volvamos al origen de los fariseos ellos fueron formados atraves de un movimiento político atraves de la división del pueblo hebreos la gente no invoco a dios

si no buscaron a los hombres para dirigirlos espiritualmente oraban pero como decía Jesús oraban en público y gritaban en las plazas para ser visto por los hombres me parece muy interesante que el gritar no era la manera que los discípulos predicaban el evangelio si de la manera que Jesús indicaba ,claro que no menciona la manera el cómo dirigirse pero Jesús dio especificaciones del como dirigirnos a nuestro padre celestial  Y cuando oréis, no seáis como los hipócritas; porque a ellos les gusta ponerse en pie y orar en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. En verdad os digo que ya han recibido su recompensa.

Mateo 6:5 y continua en el 6 Pero tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cuando hayas cerrado la puerta, ora a tu Padre que está en secreto, y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará. También hizo más hincapié a la reverencia y el orden de oración Y al orar, no uséis repeticiones sin sentido, como los gentiles, porque ellos se imaginan que serán oídos por su palabrería.

Yo deseo expresar mi testimonio de este evangelio restaurado, no puedo dejar de pensar en las gloriosas escenas en que este evangelio fue restaurado para poder preparar la tierra para la segunda venida en la cual nadie conoce si no solo nuestro padre celestial, El evangelio fue restaurado por la primer visión en la cual José recibió mandato claro en no unirse a ninguna iglesia de esa época porque sus labios me honran pero su corazón está lejos de mí ,luego recibió la visita del ángel Moroni un profeta de este continente resucitado en la cual le entrego el evangelio eterno y al final obtuvimos el libro de Mormón otro testamento de Jesucristo por que como dice Nefi hablamos de cristo nos regocijamos de cristo sabemos que el cristo vendrá y su venida está a la puerta por que Elías ya vino , para restaurar el corazón de los padres a los hijos y los hijos a los padres la obra vicaria es el acto sublime de amor por nosotros y nuestro antepasados que nos esperan después de esta vida atraves del velo en que espero ver a mi madre mi amiga y mi consejera Elia Petrona Cortez la madre de mi madre que fue más que mi madre que me dio la vida me dio las pautas para buscar la verdad alabado sea mi dios por ello y les dejo mi testimonio de la restauración en el nombre de Jesucristo Amen

Enviado por.

Lic Ardyn L Ramirez