Hacia una economía de izquierda, es Thomas Piketty, el moderno Marx del siglo XXI
- Principales fundamentos de su modelo
- Análisis y crítica de sus planteamientos
- A modo de Conclusiones
- Bibliografía
Principales fundamentos de su modelo
Antecedentes.
Este año ha sucedido un evento poco frecuente. Por vez primera en casi una década, una obra escrita por un economista ha ocupado el sitial de honor en la lista de libros más vendidos en el mundo, se trata de "El capital del siglo XXI" del economista francés Thomas Piketty, quien avivó la atención en casi todos los recintos de la sociedad, en especial con la ciudadanía estadounidense con la que hubo plena resonancia, debido a que, es en Norteamérica donde se evidencia la mayor la desigualdad: los ricos son cada vez mas ricos y la pobreza en los Estados Unidos viene representando un complicado y dificultoso problema por resolver. Por esa razón, el funcionario del FMI, Deniz Igan en un informe publicado el presente año, nos muestra una cifra alarmante, en efecto, tal como informó la Oficina Censal de los EEUU., 1 de cada 6 estadounidenses – casi 50 millones – se hallan y coexisten en situación de pobreza.
El Libro ha sido muy alabado por los premios Nobel de Economía, Paúl Krugman y Joseph Stiglitz, y examinando con hondura y profundidad por el semanario The Economist. La obra de Piketty, contiene un férreo ataque al modelo capitalista y una peculiaridad que considera consubstancial a su funcionamiento: una progresiva desigualdad que tarde o temprano sería "opresivamente implacable". El legado que nos ofrece Piketty, nos recuerda y rememora el pronóstico y anuncio de Karl Marx sobre la ineludible y necesaria pugna opositora entre un efectivo exiguo de personas cada vez más ricas y una mayoría cada vez más proscrita y desterrada del bienestar.
LA OBRA DE PIKETTY, CONTIENE UN FÉRREO ATAQUE AL MODELO CAPITALISTA Y UNA PECULIARIDAD QUE CONSIDERA CONSUBSTANCIAL A SU FUNCIONAMIENTO: UNA PROGRESIVA DESIGUALDAD QUE TARDE O TEMPRANO SERÍA OPRESIVAMENTE IMPLACABLE.
No en vano The Economist apodó a Piketty "el moderno Marx", pero entre los extraños desconciertos de este supuesto sucesor del autor de "El Capital" y el "Manifiesto Comunista", deriva el acontecimiento de haber sido aceptado y acogido en fechas casi coincidentes por la Casa Blanca y el Fondo Monetario Internacional para que explicara sus teorías y los argumentos de su doctrina (Portafolio, Lima, mayo 2014).
El conocido e importante Martín Wolf, jefe de análisis del Financial Times, se ha expresado y emitido un juicio de conciencia sobre Thomas Piketty a quien califica como una persona que se ha comunicado exitosamente con la sociedad global "un libro extraordinariamente importante". "El Capital del siglo XXI", publicado en Francia el pasado año 2013. Se trata de una obra bien documentada y consistentemente argumentada, sobre el modelo capitalista y la desigualdad social. Además el hecho de discutir temas sobre el neoliberalismo, las ventajas de las ganancias del capital y la discordia existente en la distribución global del ingreso, devienen en asuntos exageradamente deleitosos.
1.2. Fundamentos teóricos.
Piketty realizó una investigación profunda e integral sobre información y estadísticas de países que han alcanzado un alto grado de industrialización y el desarrollo en los últimos tres siglos (Vicente Lozano, Universidad Complutense de Madrid, El Mundo, mayo 2014).
Veamos algunas de las hipótesis que sustentan sus proposiciones: i) el liberalismo individualista conocido como capitalismo crea riqueza pero incrementa la desigualdad, ii) los ricos incrementan su patrimonio cada vez más, mientras la rentabilidad del trabajador y el retorno o beneficios de la masa laboral no es constante en el tiempo, los ricos prevalecen sobre la población, iii) existe concentración del ingreso, además, por la herencia los hijos de los ricos serán más ricos que sus padres, iv) en el siglo XX se mantuvo estacionario la brecha de desigualdad debido a las dos guerras mundiales y políticas económicas redistributivas que aplicaron los gobiernos, ya en la segunda mitad del siglo XX, el crecimiento económico de los países, las políticas fiscales y el establecimiento de programas sociales redujeron la brecha entre la rentabilidad del capital invertido y el retorno de las ganancias laborales, v) se produce un retorno de la desigualdad, Piketty agudiza y observa como la diferencia de retornos se ha acentuado desde la década de los 70, siendo notoria la concentración de la riqueza, sentencia, que de no corregirse se traducirá en distorsiones, en la desigualdad pudiendo alcanzar niveles de paralelismo a las condiciones previas a la revolución industrial. Si se eleva la brecha, se pone en peligro la democracia y la libertad, Piketty nos alerta con el proceso por el que pasó la Unión Soviética hasta su desintegración.
¿Cual es la solución? ¿Elevar la carga tributaria con mayores impuestos a los más ricos? Es aquí, donde Piketty da un paso al costado con la teoría comunista marxista. No ha leído a Karl Marx, pero encara una oposición resistente a todo axioma fundamentalmente marxista. Piketty es un liberal demócrata con prácticas en el sistema comunista, y en su estudio observa el riesgo o aventura que significa la desigualdad para el sistema democrático. Sin embargo, propone una apática e indolente solución, que deviene en un ensueño, en una quimera: aplicar un impuesto a los ricos en todo el planeta para generar recursos para los indigentes monetarios y de pobreza del mundo. A pesar de ello, Piketty ha dado el caldo de cultivo para generar un debate económico en los primeros años del siglo XXI y lo ha hecho en tal magnitud, que algunos investigadores ya consideran a Piketty como un economista influyente en el nivel de Marx, Smith o Keynes. El tiempo lo dirá si estamos en lo cierto.
EL LEGADO QUE NOS OFRECE PIKETTY, NOS RECUERDA Y REMEMORA EL PRONÓSTICO Y ANUNCIO DE KARL MARX SOBRE LA INELUDIBLE Y NECESARIA PUGNA ENTRE UN EFECTIVO EXIGUO DE PERSONAS CADA VEZ MÁS RICAS Y UNA MAYORÍA CADA VEZ MÁS PROSCRITA Y DESTERRADA DEL BIENESTAR. NO EN VANO THE ECONOMISTT APODO A PIKETTY "EL MODERNO MARX".
Análisis y crítica de sus planteamientos
En una entrevista a Piketty que realizó el dominical británico The Observer en abril 2014, se concluyó que el movimiento social "Occupy tenía razón: el neoliberalismo capitalista había fracasado ante el mundo. En buenos términos, Piketty había proporcionado y suministrado a la comunidad científica los componentes adecuados para que se produzca la mayor disputa erudita, académica y mediática sobre la ciencia económica de los últimos años, tan es así, que el The Economist ha llegado a llamarlo "el moderno Marx".
Piketty sostiene que el sistema capitalista es indigno e injusto. ¿El imperialismo colonial y la supresión de la soberanía a las colonias dominadas, no lo son también? En todo caso, la proposición de Piketty de un tributo mundial aplicable a la riqueza presenta muchas contrariedades y resulta ingenuo su cumplimiento además de las tensiones que generaría su captación diligente.
No deja de tener razón Piketty al expresar que el retorno del capital invertido ha aumentado por la usura y la carencia de supervisión de los gobiernos; igualmente, los economistas no han debatido responsablemente lo concerniente a las utilidades patrimoniales, han mantenido un silencio cómplice, no han profundizado sus causas. Las ventajas comparativas que significa la mano de obra barata de origen asiático, tan importante el "la teoría de las economías de escala" ha influido decididamente en el comercio globalizado. Kenneth Rogoff, economista del FMI y profesor en Harvard, en su artículo ¿Dónde esta el problema de la desigualdad? – El País, 18 mayo 2014 -, nos habla del modelo de crecimiento propuesto por el premio Nobel Robert Solow quien manifestó que los capitales lograran un equilibrio y que los salarios aumentaran por crecimiento del ingreso de las familias, aunque también la participación de los salarios en el ingreso nacional vienen disminuyendo por el irremediable avance de la tecnología y la robotización, presionando hacia abajo la variable recursos humanos.
Hay un aspecto en el que todos concuerdan: la desigualdad ha crecido en las últimas tres décadas. Según The Economista hoy el 1% de la población tiene un 43% del patrimonio mundial: el 10% más rico maneja el 83%. El anuncio de Piketty es que si estas circunstancias permanecen constantes a menos que se apliquen una serie de medidas vanguardistas como un impuesto del 80% a la riqueza.
2.1. Opiniones de diversos economistas e investigadores sobre Piketty
a. Superar el rigor científico de los modelos econométricos.
Augusto Townsend, economista de El Comercio, Thomas Piketty realiza una sátira rabiosa – y lícita, sobre las presunciones y engreimientos que hacen gala determinados economistas teóricos y que de alguna manera, significan un confuso sentimiento al considerar a los demás investigadores de las ciencias sociales como inferiores en los temas académicos. Para indicarlo en claro, afirma el francés que "la disciplina económica debe superar su delirio pasional por los modelos econométricos y el pensamiento estrictamente teórico y soberanamente ideológico, que obedece a investigaciones históricas apoyadas por otras ciencias sociales", luego agrega el economista parisino que "Resulta excelente en ser un economista académico en Francia: aquí los economistas no son venerados, no los toman en cuenta en el universo académico y científico y están en la nada, en lo que respecto al mundo de la política y las finanzas". Deben abandonar sus propósitos de pretender dar rigor científico a sus propuestas, no conocen nada de nada.
b. Crítica de The Financial Times a Piketty sobre fuentes empleadas.
Piketty refuto de manera amplia y profunda a Chris Giles, redactor Jefe de Economía de The Financial Times, quien pretendió traer abajo el andamiaje doctrinario de su obra "El Capital del Siglo XXI", su refutación fue muy efectiva. Básicamente, Giles trató de comparar las peras con los melocotones y el resultado fue una mermelada de fresa.
El tema en cuestión resulta conocido para aquellas personas que trabajan en temas sobre la desigualdad. Coexisten dos métodos para determinar la distribución del ingreso, que es la piedra angular de nuestro análisis.
El primero, las investigaciones y estudios que se hacen a los contribuyentes sobre sus rentas y bienes patrimoniales, y por otro lado, tenemos los datos fiscales, que vienen a ser declaraciones de pago de impuestos. Los estudios son el modo más adecuado para establecer los ingresos de las familias con rentas inferiores y que regularmente no están afectas a impuestos, además para los estudios, no es fácil encuestar a la gente rica. Esa es la razón por la cual, Piketty realizó sus investigaciones con datos fiscales complementándose con información de estudios para corregir sus cálculos. Giles había manifestado que las estimaciones basadas en datos fiscales de años anteriores, daban fortunas más bajas sin evidencia de concentración de riqueza.
Admitiendo la proposición de Piketty que desigualdad interesa mas que el crecimiento, resulta importante manifestar, que muchas personas de los países subdesarrollados están en manos de los países industrializados y de altos estándares de vida, lo que posibilitará los ayuden para escapar de la pobreza critica. Es por eso, que constituye prioridad y es el inconveniente principal del siglo XXI ayudar aquellos países que se encuentran en pobreza crítica. No cabe la menor duda que el 1% más rico debiera pagar más tributos al fisco para reducir la desigualdad global, tal como ya lo mencionó Kenneth Rogoff.
c. Para explicar la desigualdad la brecha salarial es tan importante o más que los retornos de capital.
Algunos reconocidos líderes de opinión norteamericanos, comenzando por Paúl Krugman han insinuado resucitar la economía de izquierda sobre la base de la teoría de Piketty que coloca en la mira el problema de la desigualdad y plantea una fórmula de aplicar fuertes impuestos para los ricos (de hasta 80% a las rentas superiores al millón de dólares), motivando que los mesurados conservadores estén sobrecogidos de horror, es así, como lo comentó recientemente Krugman.
ALGUNOS RECONOCIDOS LÍDERES DE OPINIÓN NORTEAMERICANOS, COMENZANDO POR PAUL KRUGMAN HAN INSINUADO RESUCITAR LA ECONOMÍA DE IZQUIERDA SOBRE LA BASE DE LA TEORÍA DE PIKETTY QUE COLOCA EN LA MIRA EL PROBLEMA DE LA DESIGUALDAD Y PLANTEA UNA FÓRMULA DE APLICAR FUERTES IMPUESTOS PARA LOS RICOS.
Entre las personalidades que se han informado sobre el libro, tenemos a Jason Furman, el conocido e omnipotente consejero económico de Barack Obama, quien enfrentó directamente el tema dando una perspectiva con muchas diatribas. Furman choca con la tesis que las desigualdades aumenten infinitamente, en vista que existen otros agentes en la danza, si bien, la teoría de Piketty es atrayente y un tema que genera inquietud pero no está clara su validez fundamental, por otro lado, el pronóstico que la rentabilidad del capital influye en una mayor desigualdad, debe entenderse, que dicho elemento, es solo uno de los muchos que inciden indirectamente en la desigualdad.
Señala Ángel Villadino, El Confidencial, Madrid (13 mayo 2014) que la ponencia de Furman, se basa, en que para describir objetivamente la desigualdad, el factor brecha salarial es más significativo que el tema de los retornos del capital. La distorsionada escala salarial es un asunto de honda preocupación del gobierno de los Estados Unidos y se debate agudamente en los foros gubernamentales, tan es así, que Obama ha planteado elevar el sueldo mínimo a pesar de la fuerte obstrucción del empresariado.
El último análisis de Paywatch (informe sindical sobre salarios) daba como resultado en abril 2014 una nueva marca de brecha salarial: los honorarios de los CEOS era 331 veces más alta que los de la media de sus empleados y 774 más que la de quienes menos cobran e irónicamente, pero ajustado a la verdad, pone como ejemplo, los trabajadores de combate de Walmart, que acatan las reglas y deben sudar las espaldas durante nueve meses en jornadas de 40 horas semanales y sin vacaciones, para tener como paga lo mismo que gana su CEO, Michael T. Duke, en una sola hora sin salir de su despacho.
d. El problema de Perú es al revés: necesita más capitalismo para crear más empleo, movilidad social y oportunidades.
"Su análisis no encaja". Ese es el epílogo del veredicto de James Robinson sobre la obra de Piketty, quien sustenta que el capitalismo es la fuente y ahonda los problemas de desigualdad. El autor de "¿Por qué fracasan los países?", nos dice que hay una pluralidad de capitalismos, sin embargo, las características fundamentales del capitalismo son la libertad de mercado, la competencia y las oportunidades. En opinión de Robinson la problemática peruana es la antítesis de la tesis de Piketty, ya que se requiere un mayor capitalismo, que genere empleo formal y competitivo, más bien la desigualdad nace del autoritarismo coercitivo, de controles de precios y de practicas monopólicas.
EL PROBLEMA DEL PERÚ ES AL REVÉS: NECESITA MÁS CAPITALISMO PARA CREAR MÁS EMPLEO, MOVILIDAD SOCIAL Y OPORTUNIDADES. "EL ANÁLISIS DE PIKETTY NO ENCAJA". ESE ES EL EPÍLOGO DE JAMES ROBINSON SOBRE LA OBRA DE PIKETTY, QUIEN SUSTENTA QUE EL CAPITALISMO ES LA FUENTE Y AHONDA LOS PROBLEMAS DE DESIGUALDAD. EL AUTOR DE "¿POR QUÉ FRACASAN LOS PAÍSES?".
e. El origen de las cifras.
En un Editorial del Diario El Mercurio de Chile del 14 julio 2014, "El origen de las cifras", se determina con claridad, que para estar en concordancia y enlazado con las cifras y datos económicos de cualquier país, basta un clic para tomar conocimiento inmediato si la inflación en Australia es subiendo, si continua la desaceleración de America Latina, o si la desigualdad en los Estados Unidos, ha disminuido. Esta inmensa catarata de información y lo permisible de su obtención, ha generado una revolución en el mundo académico. Sin embargo, analizadas las cifras y la metodología estadística utilizada por Thomas Piketty en su libro "Capital del siglo XXI", se evidencian una serie de errores que hacen dudar los planteamientos y sus propuestas de políticas.
Si bien, no es fácil aplicar metodologías que permitan un análisis certero de proyecciones válidas, referidas a las variables económicas, los progresos en la elaboración de modelos econométricos de series económicas han sido enormes, pero el quid del asunto para desarrollar un adecuado análisis de proyección es la aplicación de muy variadas estadísticas e informaciones, así como la aplicación de modos perspicaces de intuición económica.
f. La izquierda latinoamericana y el influjo de la obra de Piketty por Niall Fergunson.
"Existen en Latinoamérica distintos tipos de izquierda. Se puede decir de ellas como la buena, la mala y la fea. En la izquierda "mala" están representadas Argentina y Venezuela, corresponden a gobiernos presumidos e insatisfechos donde su permanencia se sustenta en aplicar prácticas populistas y cometer errores en la ejecución de políticas de gobierno en perjuicio de sus ciudadanos. Chile esta clasificada como "buena", desde hace varios lapsos de tiempo. Es un país que cuenta con instituciones y sólidos fundamentos macroeconómicos, además de haber pasado por una buena transición a la democracia. Se estima necesario que Chile continúe como una economía de mercado de rápido crecimiento y debe apartarse del modelo social demócrata de triste recordación en Europa. El Perú se ha incorporado a la categoría de "buena" por su mejora institucional, y también puede considerarse en este grupo a México. Tenemos luego, la categoría de "fea" donde se puede encasillar Brasil que tiene inciertas conductas y muchas incógnitas por despejar", es de esa manera como responde a la entrevista realizada por el Diario El Mercurio de Chile el 2 de setiembre, al historiador británico en temas económicos, Niall Fergunson.
Últimamente muchos estudiosos de la izquierda latinoamericana citan la obra de Piketty como referente que sustenta su ideología marxista, al respecto, agrega Fergusson, debemos reconocer la sapiencia y sabiduría de Piketty de consolidar variadas fuentes e informaciones sobre la desigualdad en un periodo que abarca más de un siglo. Pero además de las complicaciones técnicas que toleran sus datos estadísticos, las conclusiones que presenta son algo inciertas, por ejemplo, cuando argumenta la reducción de la desigualdad en los países por efecto de las dos guerras mundiales, la Gran Depresión y varias revoluciones; igualmente, su tesis sobre los retornos del capital invertido que son más rentables que la tasa de crecimiento del capital humano, no son del todo ciertas, debido a que no se tomó en cuenta el riesgo. Un tercer ejemplo puede referirse a la historia de las riquezas heredadas, esta tesis es más aplicable a los países europeos que a EEUU., donde la mayor parte de los millonarios provienen de la clase media, es en Europa donde abundan los hijos de multimillonarios, a pesar que el Estado Benefactor es un medio de reducción de la desigualdad.
EL HISTORIADOR BRITÁNICO EN TEMAS ECONÓMICOS, NIAL FERGUNSON. ÚLTIMAMENTE MUCHOS ESTUDIOSOS DE LA IZQUIERDA LATINAMERICANA CITAN LA OBRA DE PIKETTY COMO REFERENTE QUE SUSTENTA SU IDEOLOGÍA MARXISTA, AL RESPECTO, AGREGA FERGUNSON, "PODEMOS RECONOCER LA SAPIENCIA Y SABIDURIA DE PIKETTY DE CONSOLIDAR VARIADAS FUENTES E INFORMAR SOBRE LA DESIGUALDAD EN UN PERÍODO QUE ABARCA MÁS DE UN SIGLO".
Para finalizar, cabe señalar que los indicadores de desigualdad que existen actualmente en los Estados Unidos, tienen el mismo patrón de analogía que había en Europa a inicios del siglo XX. Los hechos y documentos nos revelan, que este nivel de desigualdad no es ideal ni provechoso para el crecimiento económico o la libertad progresista. Las lecciones de vivencias de Europa en el siglo XX no nos dan la ilusión de alientos de fe. Las libertades de los gobiernos por el pueblo no pudieron satisfacer de manera pacífica y paciente y los profundos avatares que se solucionaron luego de dos guerras mundiales y furiosos e impulsivos conflictos sociales. Esperemos que esta vez sea diferente, nos sentencia Piketty.
A modo de Conclusiones
La obra de Thomas Piketty "El capital del siglo XXI", contiene un férreo ataque al modelo capitalista y una peculiaridad que considera consubstancial a su funcionamiento: una progresiva desigualdad que tarde o temprano sería "opresivamente implacable".
Se trata de una obra bien documentada y consistentemente argumentada, sobre el modelo capitalista y la desigualdad social. Además el hecho de discutir temas sobre el neoliberalismo, las ventajas de las ganancias del capital y la discordia existente en la distribución global del ingreso, devienen en asuntos exageradamente deleitosos.
Piketty agudiza y observa como la diferencia de retornos se ha acentuado desde la década de los 70, siendo notoria la concentración de la riqueza, sentencia, que de no corregirse se traducirá en distorsiones, en la desigualdad pudiendo alcanzar niveles de paralelismo a las condiciones previas a la revolución industrial.
La ponencia de Jason Furman, Consejero económico de Barack Obama, se basa, en que para describir objetivamente la desigualdad, el factor brecha salarial es más significativo que el tema de los retornos del capital. La distorsionada escala salarial es un asunto de honda preocupación del gobierno de los Estados Unidos.
Piketty había proporcionado y suministrado a la comunidad científica los componentes adecuados para que se produzca la mayor disputa erudita, académica y mediática sobre la ciencia económica de los últimos años, tan es así, que el The Economist ha llegado a llamarlo "el moderno Marx".
Hay un aspecto en el que todos concuerdan: la desigualdad ha crecido en las últimas tres décadas. Según The Economist hoy el 1% de la población tiene un 43% del patrimonio mundial: el 10% más rico maneja el 83%. El anuncio de Piketty es que si estas circunstancias permanecen constantes a menos que se apliquen una serie de medidas vanguardistas como un impuesto del 80% a la riqueza.
Los indicadores de desigualdad que existen actualmente en los Estados Unidos, tienen el mismo patrón de analogía que había en Europa a inicios del siglo XX. Los hechos y documentos nos revelan, que este nivel de desigualdad no es ideal ni provechoso para el crecimiento económico o la libertad progresista.
Bibliografía
GACETA LEONCIOPRADINA, "Hacia una economía de Izquierda", mayo 2014, Lima Perú
www.gacetaleonciopradina.com/…
ROGOFF Kenneth, ex economista del FMI, El País
Economía, ¿Dónde esta el problema de la desigualdad?
18 de mayo 2014, Madrid, España
http://economia.elpais.com/economia/2014/05/16/actualidad/1400239402_116834.html
THE ECONOMIST, "Desigualdad, el problema Piketty" 24 de mayo 2014. Londres.
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/05/inequality-0
TOWSEND, Augusto, El Comercio, "El mundo de Thomas Piketty", por Augusto Towsend, 11 de junio 2015, Lima Perú.
http://elcomercio.pe/economia/opinion/mundo-thomas-piketty-augusto-townsend-noticia-1733352
WOLF, Martín, Jefe de Análisis del Financial Times, "Thomas Piketty, ¿De la talla de Adam Smith, Marx o Keynes?, 11 de mayo 2014, El Mundo, Opinión, Madrid España.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/consejoeditorial/2014/05/11/thomas-piketty-de-la-talla-de-adam-smith.html
Surco, 14 junio 2014
Enviado por
Carlos Carrillo Rieckhof (1)