Sub ESTUDIO DE CASO:
AMBIENTE CAMBIANTE DE UN ANÁLISIS DE VALOR ANUAL
Presentado por:
Milohé Pinto
César Parra
Argenis Rodriguez
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA“ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”VICE-RECTORADO PUERTO ORDAZDIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
UNIDAD REGIONAL DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE MANTENIMIENTO
INGENIERÍA ECONÓMICA
Profesor:
MSc. Ing. Andrés Blanco
UNEXPO
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
Harry, el propietario de una distribuidora de baterías para automóvil en Atlanta, Georgia, llevó a cabo un análisis económico hace 3 años, cuando decidió colocar protectores contra sobrevoltajes a sus principales equipos de pruebas. En seguida se resumen los cálculos empleados y el análisis de valor anual a una TMAR=15%. Se compararon los protectores de dos diferente fabricantes.
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
La hoja de cálculo siguiente es la que Harry empleó para tomar su decisión. La elección clara fue Lloyd´s como consecuencia de que su VA fue consideradamente más grande. Se instalaron los protectores de Lloyd´s.
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
D.F.C. PowerUp
VApower= -26000 (A/P,15%,6) – 800 + 25000 + 2000(A/F, 15%, 6)
VApower= $ 17.558,24
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
D.F.C. Lloyd´s (inicial)
VALloyd´s= – 36.000 (A/P, 15%, 10) – 300 + 35.000 + 3.000 (A/F, 15%, 10)
VALloyd´s = $ 27.674,75
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
Durante una revisión rápida el año pasado (año 3 de la operación), se hizo evidente que los costos de mantenimiento y los ahorros en reparaciones no siguieron (ni seguirán) las estimaciones de hace 3 años. De hecho, el costo del contrato de mantenimiento (que incluye una inspección trimestral) se elevará de $300 a $1.200 anuales el próximo año y, después, se incrementará 10% anual los siguientes 10 años. Asimismo, los ahorros por reparaciones de los últimos 3 años fueron de $35.000, $32.000 y $28.000, según los mejores cálculos que Harry pudo hacer. Él cree que los ahorros disminuirán $2.000 anuales de ahora en adelante. Por último, estos protectores de 3 años de antigüedad no valen nada en el mercado en este momento, así que el valor de salvamento en 7 años es cero, no $3.000
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
D.F.C. Lloyd´s (luego del análisis al 3er año)
VALloyd´s = – 36.000 (A/P, 15%, 10) + 35.000 (P/F, 15%, 1) (A/P, 15%, 10) + 32.000 (P/F, 15%, 2) (A/P, 15%, 10) – 300 (P/A, 15%, 3) (A/P, 15%, 10) + [28.000 (P/A, 15%, 8) – 2.000 (P/G, 15%, 8)] (P/F, 15%, 2) (A/P, 15%, 10) – [ 1200 (( 1+ 0,15)7 – (1+0,10)7)/ (0,15 + 0,10) ] (A/F, 15%, 10)
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO
EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO
1.- Trace una gráfica de los costos de mantenimiento recién calculados y las proyecciones de los ahorros en reparaciones, suponiendo que los protectores durarán otros 7 años.
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO
2.- Con estos nuevos cálculos, ¿cuál es el nuevo valor del VA para los protectores Lloyd´s? Utilice los cálculos del costo inicial anterior y de los costos de mantenimiento para los primeros 3 años. Si estos cálculos se hubieran efectuado hace 3 años, ¿aún sería Lloyd´s la elección más económica?
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO
3.- ¿Cómo ha cambiado el monto de la recuperación del capital para los protectores de Lloyd´s de acuerdo con estos nuevos cálculos?
La recuperación de capital es el costo anual equivalente de la posesión del activo más el rendimiento sobre la inversión inicial.
RC=-[P(A/P,i,n)-S (A/F,i,n)]
donde:
P= Inversión Inicial
S= Valor de salvamento
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
EJERCICIOS PARA ESTUDIO DEL CASO
RECUPERACIÓN DE CAPITAL
DESPUÉS
ANTES
En cada uno de los 10 años, el rendimiento total, equivalente de los protectores Lloyd´s debe ser de, por lo menos, $7.173 para recuperar justo la inversión inicial, más el rendimiento requerido del 15%
Puerto Ordaz, Enero 2009
Grupo #3
CONCLUSIONES
El método del VA resulta más eficiente al momento de evaluar dos alternativas con vidas diferentes ya que el estudio se hace para el primer ciclo de vida comportándose de la misma forma para ciclos de vida sucesivos.
Los casos con ambiente cambiante pueden representar situaciones reales con diferencia en las estimaciones del VA antes y después de instalado un equipo.
El valor de RC aumenta para el segundo estudio, debido a que el valor de salvamento es 0.