Hace pocos dias se commemoró por estas latitudes, medio siglo del falleciemiento de Eva Perón

( ello no fue óbice para que en discurso que rara vez se refleja en los medios de comunicacion, un importante pero no mayoritario sector como el que la sigue admirando, siga expresando el odio visceral que le trasmitieron sus precedesores "gorilas", como aquí se deniminan a quien profesan aversión a todo lo relacionado con el fenomeno peronista argentino).

Diogresion aparte, las líneas que siguen pasan a recordar que tambien se cumple medio siglo de crisis en las Argentinas, recuerdo que permite darle perspectiva a estos dias crespusculares en ambas bandas del Río de La Plata.

Mas cuando uno se mete es retrospectivas diacrónicas (que no son habituales por los buscadores de explicaciones en el mediano plazo precedente), se siente tentado a continuar en el rastreo de los presuntos males, desde la postura que: "En el acontecer espiritual, el pasado y el futuro nacen y crecen juntos. Coexisiten y se compenetran reciprocamente, ( Alberto Rouges, 1942)", cree percibir que la Argentina viene contrahecha desde sus origines, cuando junto con el resto de las colonias españolas, iniciaron un proceso de emancipación formal, demasiado funcional a los deseos de la diplamacia y de los negocios británicos a comienzo del siglo XIX.

Hay quienes arriesgan y con bastante fudamento, que los males arrancan, con el comienzo mismo de la colonizacion y evangelizacion hispanica en el primer tercio del siglo XVI, argumentando que ya España estaba decayendo.

En 1912, el pensador rosarino Juan Alvarez, publico un ensayo sobre "Las Guerras civiles argentinas", sacando conclusiones sobre las luchas por el poder, acompañadas de violencia física, que comenzaron en el mismo momento de la emancipación. Cuando uno se sumerge en la búsqueda de opiniones sobre las falencias estructurales de la Argentina, suele encontrarse con un articulo de Manuel Dídimo Pizarro, en la Revista de Derecho , Historia y Letras de Buenos Aires, de 1898, donde anunciaba su tesis en el mismo título del trabajo: " Vae Victos. La Muerte de la Confederación Argentina".

Complementa la lectura del ibro de Alvarez, muy citado en los estudios historiográficos, un trabajo de Ataulfo Perez Aznar, sobre la violenvia que caracterizo " la lucha por la preeminencia"(Mosca), a esa misma franja de tiempo.

Es que para el mismo inicio de la emancipacion argentina en 1810(en paralelo con similares procesos en la América hispana),ya estaba planteado uno de los ejes conflictivos, en el que habria de desenvolverse la sempiterna lucha por la preeminencia.

En las Argentinas no solo se viene luchando por el poder, sino por imponer en el marco de esa lucha, "fórmulas politicas"(Aosca), asaz antagónicas.

Hacia 1810, colisionaban esos casi tres siglos de vigencia del Derecho Indiano(sucesor del Derecho Romano), la lenguia de Cervantes y la promesa de Galilea; con las ideas provenientes del liberalismo manchesteriano, la revolución Francesa y la Independencia norteamericana.

A ese primer eje de antagonismos cosmovisionales, a poco de los acontecimientos de mayo de 1810 se sumaría la puja entre los intereses de la ciudad de Buenos Aires, mas ligados a la nueva cosmovision, y los intereses de los pueblos y comarcas del interior , sedimentados durante la etapa tresicular mencionada. Esa puja Buenos Aires versus interior, en parte explica que se hayan constituido otros estados naciones en Paraguay, Bolibia e Uruguay, y que incluso otras áreas que pertenecian al ecúmene del tardío Virreynato del Rio de la Plata, pasaran a formar parte de Chile y/o de Brasil.

En la historiografía no hay coincidencias en la manera de cronicar e interpretar esta lucha entre porteños y provincianos. Desde la produccion intelectual constante sobre ese tema se continua polemizando, atento la sentencia : " La Historia es reinterpretable, mientras sus consecuencias se poryecten presente",(Nagel).

Habida cuenta que en las primeras decadas no estaban definidos nítidamente los limites teriitoriales como ahora, era frecuente que las luchas entre porteños y provincialnos se mezclaran con las pujas que se daban en las comarcas que iban deviniendo en estados nacionales. Asi en la agonistica Argentina, es un hito la derrota del porteño Rosas (aún se debate si respondía o no a los intereses provincianos) a manos del "provinciano Urquiza, que no vaciló en aliarse con Uruguay y Brasil.

A primera vista esta actitud de Urquiza suena, para ser suave, a felonía, pero al espigar en las cronicas de la época, se percibe que habia una suerte de "devolución de atenciones", por sectores de Uruguay y Brasil, ya que Rosas habia intervenido, tanto en la Revolución Farroipilha, mediante la cual Rio Grande do Sul, estuvo secesionada casi una década del Imperio de Brasil , como de la "Guerra Grande" entre blancos y colorados en Uruguay".

De todos modos la victoria de la coalición de Urquiza, sería el inicio de un nueva etapa de la puja entre porteños y provincianos, que comenzaría a resolverse, luego de la batalla de Pavon en 1861, cuando el goberno de la Confederacion, con asiento en la ciudad de Parana, fue sustuituido por el gobierno de Buenos Aires, encabezado por Mitre.

Hasta hace poco tiempo, no se inferia que hispanistas, liberales, porteños y provincianos tenian un punto en común: el no respeto de las etnias precolombinas, con que se habían encontrado los españoles al llegar a estas tierras.

Con las excepciones de caso, los que vinieron de Europa y sus descendientes,que eran los que escribian las cronicas, solayaron la otra linea de confrontacion,que recien en los ultimos tiempos comienza a hacerse explicita entre Occidente y las culturas aborigenes prexistentes. De ese modo las líneas antagónicas que hemos individualizado y las que siguen, devienen en antagonismos "intraoccidentales", que conviven trumaticamente con esas culturas aborígenes, que subyacen en el "inconciente colectivo", de nuestras mayorias mestizas , aunque eso no termina aún de percibirse en ambas márgenes del Río de La Plata.

La federalizacion de Buenos Aires, lograda con una alta cuota de violencia en 1880, marco el afianzamiento de una tendencia que buscaba plasmar aquella linea idiológica del liberalismo manchesteriano, la revolucion francesa y la emnacipacion norteamericana. Todo ello llevaba una impronta masónica y el consiguiente conflicto permanente con el catolicismo. Dicha línea formalizada intelectualmente por Sarmiento y Alberdi, directamente procuraba una sustitucion del pasado generao por el derecho indiano, y la promesa de Galilea, aunque no se animaron con la lengua de Cervantes. El intento fue muy serio, y esa sustitucion, que hoy se calificaria con sesgos de "limpieza etnica", postulaba sustituir a los gauchos por anglosajones o alemanes. El ultimo Sarmiento, fué muy explicito, y decía en su "Conflicto y armonía de Razas en América", de 1883: "Seamos Estados Unidos".

Más en lugar de inmigrantes anglosajones teutónicos o escandinavos, vino otro importante flujo migratorio. En su mayoria provenian de paises que los explusaban por consitutir sectores, excluídos de los procesos de formación de los respectivos estados - naciones.

Asi aparecieron: gallegos; vascos; valencianos, asturianos, catalanes; napolitanos; corsos; occitanos; sardos; judios provenientes de rusia y de Polonia, sirios y otros provenientes del Imperio Otomano, asi como de paises provenientes del Imperio austrohúngaro.

Si bien en su momento este aluvion migratorio fue calificado como "crisol de razas", se nos hace que no se infirió en su momento, la cuota de pluralismo cultural que ello implicaba.

El sector que se apoderó del los poderes públicos , particularmente a partir de 1880,se aboco a la tarea de "nacionalizar", a los descendientes de esa poderosa corriente migratoria, lo que por un largo tiempo, hizo descuidar a la poblacion mestiza existente, particularmente, fuera del hinterland de la Pampa Húmeda.

No sin las consabidas manifestaciones de violencia, ese grupo de que detentaba los poderes formales públicos y privados, reconoció el derecho de voto secreto y obligatorio, pues hasta entonces el regimen político se legitimaba por elecciones donde el voto era publico y voluntario. Ese reconocimiento,conocido como "Ley Saenz Peña", posibilitó que en 1916, se convirtiera en Presidente Hipolito Yrigoyen.

Atento que los contituyentes de 1853,habían incluido una clausula, para evitar la reelección consecutiva de Urquiza, Yrigoyen tuvo que esperar hasta 1928,para volver a ser reelegido. Ya era notorio que los sectores desplazados parcialmente de los poderes públicos,no se avenian con el movimiento de Yrigoyen, aunque que se habían ingeniado para cooptar algunos elementos más afines como el caso de Marcelo T. De Alvear.

Inmersos en la Gran Depresion, se produce la interrupcion de la continuidad institucional iniciada con Mitre en 1862, y en 1930, se produce el primer golpe militar del siglo, con la peculiaridad que el Poder Judicial (perteneciente al mismo estrato social de los golpistas), continuó y acató la ruptura del Estado de Derecho.

Ya por ese entonces se había incorporado un nuevo elemento de antagonismo ideologó, cual eran las corrientes afines a los totalitarismos europeos de derecha. Cabe acotar que junto con la inmigracion habian llegado las ideas socialistas, marxistas y anrquistas . Los partidarios de las ideas de los totalitarismos europeos, aquí conocidos como "naciolalistas, emparentaron su ideario con el aportado por los españoles desde su llegada.

A mediados de la decada del treinta y bajo el liderazgo de ese peculiar presidente pseudoconstitucional que fue el General Agustin P. Jusdto (esto significa que habia eleccciones previa proscripción de los seguidores de Yrigoyen),comenzó un proceso de industrialización, en parte debido a la crisis mundial del 30, en parte impulsado por los militares que querian industrializar desde una perspectiva del autoabastecimiento para la defensa nacional. Desde esa migracion interna,de mayoria mestiza y por esa industrializacion autarquizante, emergería el movimiento que habría de liderar hasta su muerte: Juan Domingo Perón.

Durante la década del treinta, caracterizada por la irregularidad institucional(Alguien acuño el marbete "la Década Infame"), hubo una profusa porduccion intelectual. Entonces hubo muchas comunicaciones alusivas a las dificultades que ya experimentaba la Argentina. De ellas, mencionamos las formaladas por Saul Taborda,en su libro, "Investigaciones pegagógicas", en su conferencia"La crisis espiritual y el ideario argentino" y en la revista "Facundo", que digiría". En sus obras atribuía gran parte de los desajustes a la influencia intelectual inglesa y francesa, que iba a contrapelo a lo que entendía como "el genio nativo".

Puede colegirse, acorde a las corrientes idiológicas incorporadas a la fluencia vital argentina, que la Segunda Guerra Mundial, habría de constituirse en una nueva polarización. A ello contribuía que los ocupantes de la dirigencia formal argentina, habian decidido ser neutrales en la conflagración mundial, como lo habían sido en la Primera. Pero esta neutralidad que habia sido soportada antes por Inglaterra, ya no sería soportada por las potencias emergentes: Estados Unidos y la Unin Sovieética. Las sospechas de simpatías con el "Eje", no escaseaban y había fundamentos para los que así opinaban, aunque cargasen las tintas al respecto.

Así, a pocos meses de la inesperada muerte del gneral Justo, que se praparaba para asumir como presidente seudoconstitucional en 1944, se produjo la Revolución militar del 4 de Junio de 1943, cuya proclama fuera escrita por el entonces mienbros del Estado mayor del Ejército, coronel Perón.

En el contexto de las pujas internas del Ejército, Peron fue convirtiéndose en el hombre fuerte del gobierno militar. Esto se ve claro en la creación de la Secretaria de Trabajo y Prevision, en noviembre de 1943, encabezada por el mismo Peron, que luego de la declaracion de guerra a Alemania y Japon, paso a ocupar tambien los cargos de Ministro de guerra y de vicerpsidente de ese gobierno de facto, que dicho sea de paso, tambien había sido reconocido por el Poder Judicial.

Aprovechando el resultado de la Guerra, los sectores locales aliadófilos, procuraron desplazar a Peron. Pero la acción de gobierno desplegada desde Junio de 1943, particularmente beneficiosa para sectores anta antonces postergados (Un emblema de ello fue la aprobacion del Estatuto del Peon, el 17 de octubre de 1944), volcaria el fiel de la balanza hacia Peron, quien tras ser desplazado de sus cargos oficiales y encarcelado, tuvo que ser liberado trás una movilizacion popular el día 17 de octubre de 1945. Pocos dias antes, los sectores opositores donde convergia todo el espectro idiológico que detentaba todo el poder formal de la argentina prexistente, hizo tambien una manifestacion y ,ambas manifestaciones, sumaron un nuevo eje a la agonística argentina: peronistas y antiperonistas.

La consagracion como Presidente, de Perón en las urnas,en 1946, no fue impidimento para que la polarizacion continuara y se exacerbara. En la presidencia Peron, dio continuidad y legitimidad a lo realizado en materia de gobierno , desde Junio de 1943.

Las politicas publicas desplegadas desde esa fecha hasta el golpe de estado de 1955,merecen minuciosos analisis, pero hoy dia resulta claro, que en ese periodo Argentina alcanzo una equidad social y una capacidad de decision nacional, como no habia conocido en etapas anteriores y como no volveria a conocer hasta este traumatico presente.

Vale al respecto consignar que al ser violentamente derrocado por sus tenaces opositores( a los que el peronismo habia indudablemente aherrojado),la distribucion del ingreso era la mitad para los trabajadores y la mitad para los empresarios. Cabe recordar, asimismo, que el empresariado, o era el mismo estado o eran empresas mayoritariamente de capital nacional). Argentina no tenia deuda externa y no estaba adherida ni al Fondo Mnetario Internacional ni al Banco Mundial.

El golpe militar que derrocó al peronismo, no respeto la continuidad del poder judicial ,como lo habían hecho los golpes de 1930 y de 1943. Es decir, terminó con con la continuidad jurídica que se habia instaurado en 1862, circunstancia que se proyectaría hacia el futuro y llega a nuestro presente.

La persecusion al peronismo, particularmente en los primeros años, fue un festival de violaciones de los derechos humanos y civiles. El arco opositor a Peron apoyó al goberno de Facto denominado "Revolucion Libertadora", y desde 1995 hasta 1966, las universidades fueron adjudicadas a los sectores progresistas de izquierda.

Aunque se habia iniciado en 1949, "la guerra Fria" comenzó a insertarse en la fluencia vital argentina luego del derrocamiento de Peron y la consecuente porscripcion de su movimiento hasta 1973. Con ello se sumaria un nuevo eje mas de antagonismo a los susbsistentes. La mezcla haria de resultar explosiva cuando a mediados de los sesenta la guerra fria se metio en la por si misma turbulenta lucha interna que habia caracterizado al peronismo desde sus inicios, tal vez porque por su contenido popular, habia dado cabida a todos los antagonismos que le precedieron. Fue el curso de la Guerra Fria y la presencia de la revolución cubana en argentina, la razón de la ruptura de la alianza antiperonista en 1966,testimoniada por la noche de los "bastones largos", la que precipito la vuelta de Peron a la Argentina en 1972: Mucho tuvo que ver en ello, la victoria de la Unidad Popular en Chile.

Aveces se soslaya, que en 1968, en su libro "La Hora de los pueblos", Pe´rn exiliado en Madrid,ya sotenía que: "se habia destruído al hombre y al Estado argentino".

A la muerte de Peron, habria de sobrevenir al poco tiempo, El golpe de estado y todo el lustuoso acontecer,que viene teniendo profusa denuncia academica y peridistica, que habria de tener principio de fin, en la derrota argentina en la Guerra del Atlantico Sur.

No es un dato menor que todos los golpes de estado,como los gobiernos constitucionales que se sucedieron entre 1930 y 1976, contaron con el apoyo de significativos sectores de la poblacion, particularmente los vinculados a los aparatos formales.

Tras esta derrota,sobrevino la vigencia plena del estado de Derecho.

Junto con ella, sobrevinieron todos los ejes de antagonismos que se venian acumulando y entremezclandose desde el mismo inicio de la presencia de los españoles en estas tierras.

Y asi como el fin de la "Guerra Fria" incidio en el devenir argentino, tambien habria de hacerlo el fin de esa conflagración,simbolizada por la Caida del Muro de Berlin en 1989, año del inicio de la gestion de Carlos Menem, como presidente constitucional argentino,gestión que se prolongaria hasta diciembre de 1989.

Cabe destacar que para posibilitar la releccion de Menem, como se hizo para Peron en 1949, se procedió a la reforma de la Constitucion Nacional de1994.

Durante la gestion de Menem, y en un contexto global por demas diferente, y en la plena vigencia del estado de derecho,se culmino el proceso de desmontage de la estrcutura productiva que haia comenzado aun antes de la caida de Peron,pero con otro sesgo. Esa estrctura productiva se basaba en una fuerte presencia del Estado y la participacion de empresarios y capitalistas argentinos.

Entre 1955 y 1999 practicamente no habia quedado uno solo resorte de decisión económica en manos del Estado o de capitales privados argentinos.

Lo acaecido entre dicembre de 199 y nuestros días, es de conocimiento publico, aunque este conocimiento esté distorisionado interesadamente por los medios masivos de comunicación.Felizmente la irrupción traumática de las tecnologías de la comunicación emblematizadas por Internet, permiten hace conocer a otras vias interpretativas, como sería la presente cpmunicación,de ese complejo escenario.

Todo lo prededentemente manisfetado, que se encuadra en aquella sentencia de Emerson( "Solamente podemos ver afuera, loque tenemos adentro"), pretende aportar una aprecaicion obviamente subjetiva que nos permite caracterizar a las Argentinas como signadas por crisis pandémicas y sistémicas. Dicho de otro modo, creemos que las distintas cosmovisiones que se albergan en la poblacion argentina contienen viejos y superpuestos conflictos , lo que dificulta la obtencion de acuerdos de aceptacion generalizada.

Es por ello que resulta aventurado formular pronósticos.

De mi parte lo único que puedo decir, es que anhelo fervientemente que estas porblematicas, insolubles en el mediano plazo sean abordadas democractica y pacificamente

Buenos Aires 2 de agosto de 2002