Ensayo para la comprensión de las Relaciones Civiles-Militares

No creas en la tradición porque provenga de muchas generaciones.

No creas en nada de lo que se ha hablado muchas veces.

No creas en algo porque haya sido escrito por un viejo sabio.

No creas en conjeturas.

No creas en la autoridad, en los maestros en los ancianos.

Cuando hayas observado y analizado detenidamente una cosa,

Que esté de acuerdo con la razón y beneficie a uno y a todos,

entonces acéptala y vive conforme a ella".

(563 a C. 483 a. C).

En tal sentido, la finalidad del presente ensayo es brindar una aproximación a aquellos quienes estén interesados en conocer la Odisea y perspectiva de las Fuerza Armada en el Perú, así como también de cómo las relaciones civiles militares, se ha venido dando en el Perú, para convertirse en nuestros tiempos en un tema crucial para la estabilidad democrática y para el desarrollo de nuestro país, así como para poner fin a los cíclicos procesos de golpes de estado llevado a cabo por los militares, situaciones que no hicieron mas que generar inestabilidad política y consecuentemente agravar las crisis económica y social de nuestro país.

Pues estoy convencido que si los peruanos queremos que se produzca un profundo cambio en nuestro país, estamos en el deber de conocer los diversos acontecimientos que se vinieron dando a lo largo de la historia peruana, en donde jugaron un rol protagónico los militares. Por lo cual nuestro análisis se inicia realizando una breve revisión de los principales acontecimientos que caracterizan cada época a partir de 1930. De tal modo, que los peruanos que estamos viviendo actualmente todos estos cambios vinculados con actos relacionados a la fuerza armada, podamos tener una aproximación histórica a estos hechos y de ese modo poder establecer un conocimiento mas próximo y critico de cómo se estuvo dando este fenómeno en la historia peruana.

Así mismo, destaco el proceso de cooptación de los altos mando militares, iniciado en el gobierno aprista y sus políticas de lucha contra Sendero Luminoso caracterizado por una serie de incongruencias, las que generaron la crisis económica más profunda de la historia peruana y el desgobierno caracterizado por la corrupción y las acciones violentas de los terroristas que no hicieron mas que generar el espacio propicio para la aparición de un gobierno autocrático, con características de dictadura.

A continuación, realizo el análisis de las principales variables que determinaron los actos de corrupción durante la dictadura, así como también se analiza como los diversos representantes de las Fuerza Armada y funcionarios civiles del más alto nivel se vieron inmersos ante un liderazgo caracterizado por la manipulación psicosocial y el chantaje.

Finalmente, se plantea una serie de sugerencias y reflexiones en torno a la democracia y a la reestructuración de las Fuerza Armada, reflexiones obtenidas en forma directa de los diversos diálogos y de la observación activa realizada en diversas instalaciones militares.

Para finalizar, solo tengo que decirles que cada capitulo esta escrito, de modo que podamos entender claramente los diversos sucesos y variables que están inmersos en el tema de las relaciones civiles militares. Sin que esto tenga intención alguna de ser una exposición de un experto. Pues si su inquietud es encontrar que esto fuera así, lo mejor seria sugerirle que usted se desentienda de este ensayo y de las reflexiones que encierran y pensar: "bueno, todo esto esta muy bien para alguien que este interesado en un tema político o en asuntos militares" y de ese modo perderte la oportunidad de tener una aproximación al apasionante tema de las relaciones civiles militares en el Perú.

La historia de la Fuerza Armada en el Perú^*, se remonta a cientos de años. Por ser la nuestra, una sociedad cuya historia eminentemente se caracterizo por la dominación y la opresión de los diversos grupos de poder, entre ellas los líderes o aquellos encargados que tuvieron bajo su comando nuestra Fuerza Armada. Así como también los constantes conflictos territoriales con nuestros vecinos, cuya lógica inferencia a este hecho, ha sido la Fuerza Armada quien han librado las más grandes batallas en contra del enemigo. A fines del siglo pasado, como consecuencia del desastre ocasionado con la guerra con Chile, se genera una reestructuración de las Fuerza Armada. En este momento histórico es cuando aparece en la escena militar un nuevo paradigma que viene a cambiar las formas y métodos de lucha.

En el Perú, el cambio de la doctrina militar fue similar al paradigma científico descrito por Thomas Kuhn en su clásico estudio La Estructura de la Revolución Científica. Quien parte definiendo el concepto de paradigma como:

"Un esquema de interpretación básico, que comprende supuesto teóricos generales, leyes y técnicas que adopta una comunidad. La aparición de un determinado paradigma afecta la estructura de un grupo que practica un modelo científico".

Khun describe también, como los paradigmas nacen y cambian. Esencialmente, cuando proveen soluciones a los problemas que muestran un mal funcionamiento del modelo vigente, tal como ocurrió con el modelo de doctrina militar vigente antes de la primera guerra mundial. En donde las diversas escuelas de pensamiento militar competían entre sí para solucionar los cabos sueltos de los paradigmas enfrentados. En el caso latinoamericano los paradigmas militares preponderantes eran de la escuela francesa y prusiana. Estos planteamientos tenían una importante aplicación a la realidad de la Reforma Militar Peruana de ese entonces en sus diversas dimensiones estructurales. Para cuyo fin el Perú confió su visión militar a la escuela francesa, modelo que termina imponiéndose al interior del ejército empleando como medio de adoctrinamiento las escuelas y centros de formación creados por los mismos franceses. A partir de la cual aparecen nuevas formas de aprendizaje y nuevas formas de comando y sobre todo nuevas conceptualizaciones en cuanto al rol del ejército y de los militares. Esta situación implico importantes contradicciones en las formas de hacer y de pensar, derivadas de la teoría militar en unos casos y en otras de la practica al interior de los cuarteles, trayendo como consecuencia la reestructuración del Ministerio de Guerra y Marina en 1903.

Así, la doctrina militar francesa se extendía y se acentuaba, trayendo como consecuencia de ello la organización y en algunos casos la generación de tensiones políticas y el consecuente divisionismo militar que evitaba su aplicación, ya que "los oficiales peruanos, imbuidos en las teorías de acción social... y de defensa nacional... encontraban difícil explotar todos los recursos de la nación y la total inteligencia de sus hijos en el contexto de un país políticamente inestable".

En tal sentido, el militarismo peruano será orientado durante mas o menos durante veinte años por la escuela francesa, doctrina militar venida de Europa y que tuvo como su más distinguido exponente al Coronel Oscar R. Benavides, quien en 1914 encabeza un golpe de estado contra el presidente Guillermo Billinghurst, "demostrando que el ejercito no iba a ser obediente y sumiso servidor del estado", poniendo de manifiesto que un ejercito más profesional estaba ingresando al terreno político.

Frente a esta situación la clase política peruana no presento ninguna obstáculo ni lucha alguna, muy por el contrario buscaron aliarse con algunos militares. De todas ellas, merece destacarse la dictadura de Augusto B. Leguía conocido también como el oncenio de Leguía, quien busca el apoyo de algunos militares para derrocar a José Pardo logra "preparar su propia base de apoyo, empleando para ello, en forma por demás, astuta, ascensos y nombramientos selectivos, muchos de los cuales se hacían fuera de las fechas programadas". Esta dictadura fue de tal magnitud, que paso por alto la corrupción de sus colaboradores castrenses, mientras que sus opositores eran perseguidos, encarcelados y exiliados, trayendo como consecuencia la desmoralización de un sector de militares.

Mientras esto sucedía por el lado de un grupo de militares aliados con Leguia, por el otro lado al interior de los cuarteles se estaba generando un golpe de estado liderado por el Teniente Coronel Luis Sánchez Cerro, quien luego de que asumiera el comando de un batallón en Arequipa, obtiene el respaldo de oficiales superiores y subalternos para terminar con la politización de las Fuerza Armada, demostrando una vez mas que las Fuerza Armada aun no habían adquirido un sentido corporativo sólido, después de tres décadas de iniciado dichas reformas.

La primera decisión que tomará el Teniente Coronel Sánchez Cerro luego de hacerse del poder es llamar a elecciones y declarar ilegal al APRA. Este tipo de acontecimientos es la que caracterizará en lo sucesivo a nuestro país, por lo cual a partir de 1930, la verdadera historia peruana debemos buscarla fundamentalmente, en la vida y el accionar de los militares y los civiles, ya que estos dos sectores, de mil formas han buscado apropiarse del poder y construir los destinos del Perú. Masterson al respecto sostiene que:

"Durante gran parte de las décadas posteriores a 1930, los militares peruanos ocuparon Palacio de Gobierno, buscando a la vez forjar una identidad profesional en medio de un proceso político que condenaban cada vez más".

Y refiriéndose a la actitud militar frente a los civiles sostiene:

"A principios de los años sesenta, los militares peruanos, como sus colegas sudamericanos, se consideraban más capaces para gobernar su nación que los políticos civiles, a quienes veían como pleitistas y faltos de visión".

El APRA en los cuarteles.

En esos momentos de nuestra historia es cuando aparece la figura de Víctor Raúl Haya de la Torre, quien liderará e iniciaría con sus seguidores una férrea oposición y combate al Teniente Coronel Sánchez Cerro y luego al General Oscar R. Benavides, para cuyo fin generarían y emplearían como estrategia sublevaciones de personal militar y naval en esfuerzo de capturar el poder político. Generando un resquebrajamiento de la disciplina militar y provocando gran tensión y una profunda frustración entre los militares. Esta estrategia es la que caracterizará en lo sucesivo a las relaciones de los apristas con los militares, debido a que la orientación política de los apristas siempre fue contraria al modo de pensar de muchos líderes militares, por ser una amenaza a la existencia misma de las instituciones.

Una primera reacción a este modo de actuar del APRA lo vamos encontrar durante el gobierno militar de Luis Sánchez Cerro, quien luego de hacerse de la banda presidencial en 1931, lo primero que hizo fue aliarse con algunos elementos militares y policiales para hacer frente a aquellos miembros comprometidos con el APRA e iniciar una purga al interior de la Fuerza Armada y Policía, en donde también se incluiría a elementos no comprometidos y con buen hoja de servicio. Nombrando a cambio de ellos a sus mas allegados y leales compañeros. Situación que generaría un descontento generalizado entre los miembros subalternos y consecuentemente una baja moral e incomodidad.

Esta nueva coyuntura en las relaciones civiles militares a inicio de la década del 30, estará caracterizada por la persecución y el enfrentamiento en forma permanente de los apristas con Sánchez Cerro, hasta el día de su muerte de este ultimo en 1933 en manos de un joven aprista. Situación que generaría en el APRA la reputación de partido radicalmente violento.

La historia mas violenta entre militares, lo encontramos justamente en esta década, con el enfrentamiento de los sanchecerristas y el nuevo gobierno de Oscar R. Benavides, debido al cambio de política frente a la oposición, en donde se permitió al APRA reingresar a la actividad política. Sin embargo los apristas persistirían en acciones subversivas hasta la promulgación de la Ley Nacional de Emergencia en 1935.

Sin embargo, el gobierno militar de Benavides llegaría a su fin de la misma forma como había empezado el régimen de Sánchez Cerro, en medio de un ambiente de violencia y conspiración civil militar.

De esta indecorosa salida tampoco lo salvaría el mismo método que vinieron empleando los diversos gobiernos civiles y militares en relación a las Fuerza Armada, me refiero a que los continuos gastos en las Fuerza Armada no colmaron el descontento de la oficialidad, que se había manifestado sumamente violenta durante toda la década (ya que) el surgimiento de la masa política y de un conflicto de clases sociales, a principios de los años treinta, precipito muchas de estas revueltas dentro de las Fuerza Armada.

El conflicto de 1941

Después de una década caracterizada por fuertes gastos militares, la moral de los oficiales continuaba baja, debido al indeseable recuerdo de las frustraciones como consecuencia de la ineficacia de la Fuerza Armada frente a los eventuales conflictos en la que participo, motivo por el cual se había generado un descontento frente a la pasividad de los gobiernos civiles frente a las agresiones externas y a la falta de carácter para tomar la decisión de desarrollar una guerra.

Esta situación generaría presión a los gobiernos civiles para la compra de mayor arsenal y armamento moderno. Este pedido se concretaría durante el gobierno de Prado.

Una manifestación a gran escala de este descontento al interior de los cuarteles, lo vamos encontrar durante el conflicto del 1941 con el Ecuador, en donde las hostilidades se van a realizar a gran escala contra las posiciones enemigas. Superando con facilidad y en forma aplastante al enemigo que se encontraba dispuesto a ingresar a una solución diplomática antes que los militares peruanos tomaran territorio enemigo.

Este exitoso triunfo de la Fuerza Armada peruana, ayudara a revertir ese nefasto recuerdo de anteriores frustraciones y elevar la moral del soldado peruano. Situación que tratara de aprovechar el APRA y el presidente Prado como una ventaja política, tal como nos tienen acostumbrado muchos gobiernos hasta la fecha.

Este conflicto finalizaría con la firma del Protocolo de Río de Janeiro. Protocolo que acercaría a civiles y militares, ya que este éxito militar será complementado por el éxito de la diplomacia civil.

Esta alegría al interior de los cuarteles no duraría mucho tiempo, debido a que se estaba promoviendo a todos los oficiales que participaron en dicho conflicto al grado inmediato superior, como recompensa a su exitosa participación y como agradecimiento del gobierno a su sacrificada labor. Situación que generara un descontento generalizado en aquellos que no tuvieron la oportunidad de participar en dicho conflicto por encontrarse de servicio en una región militar que no implicaba la participación directa en dicho suceso.

El manejo de los ascensos que en un principio tenia la intención de servir como premio, en el corto plazo se convertiría en un instrumento de manipulación de los ascensos cimentado en el manejo político del gobierno de turno, que como es lógico acentuará el descontento en aquellos oficiales no comprometidos en asuntos del gobierno.

Esta situación se agravara durante el gobierno de José Luis Bustamante y Rivero y sus aliados apristas quienes intentaran emplear una estrategia que lo concretaran durante su época de gobierno 1985-1990. Esta estrategia no era otra cosa que la cooptación de los militares y dar libre accionar a su viejo anhelo político de "las tentativas del APRA por obtener el apoyo militar a través de la manipulación de ascensos y salarios, contribuyeron a mantener la división de la oficialidad... esto llevo a que la desconfianza en sus superiores de acrecentase y algunos de los mas radicales de este grupo comenzaran a complotar para derrocar al gobierno"

"Hechos y no palabras"

Con este lema Manuel Odria, dará el golpe militar al gobierno de José Luis Bustamante Rivero en 1948 y tras convocar a elección presidencial, se hará elegir presidente por seis años. Su bandera de lucha para tal accionar será su intento de controlar la escasez de alimentos, la agudización de los problemas socio económicos, la inflación y sobre todo la inestabilidad política liderada por apristas y derechistas apoyados por algunos mandos militares, quienes se encontraban enfrascados en una lucha sin cuartel por derrocar el gobierno de turno y hacerse del poder; es cuando nace la figura de este militar combatiente del conflicto del 1941.

En esta situación y al pasar los años, a fines de la década del 40e inicio del 50: El gobierno militar encabezado por Manuel A. Odria había comenzado a abrirse paso la lucha contra la actividad subversiva de los apristas, quienes hasta hace algunos años habían planificado un golpe militar a Bustamante Rivero; este proceso se da en medio de una crisis política principalmente porque al interior de las Fuerza Armada los apristas habían ganado adeptos y estos militares no estaban dispuesto a apoyar las acciones de arrestos y deportaciones de militantes apristas, motivo por el cual se genera una confrontación de intereses entre odristas y sectores apristas.

Frente a esta incertidumbre, el General Manuel A. Odria busca ganar el apoyo de la población sumida en la pobreza, a través de programas de obras publicas, entre las que destaca la construcción de los hospitales generales y de las grandes unidades escolares; así como también la expansión de la cobertura de seguridad social para todos los obreros del país entre otros.

En 1951, se funda el Centro de Altos Estudios Militares (CAEM), en el cual se plantean los siguientes objetivos:

"1) definir una doctrina de guerra nacional; 2) incorporar los principios básico de esa doctrina al entrenamiento de oficiales de ejercito destinados a asumir puestos de alto mando; 3) estudiar los asuntos fundamentales de la defensa nacional y su relación con los problemas nacionales básicos; 4) desarrollar sistemas de educación e instrucción para el Ejercito; y 5) supervisar la instrucción de coroneles como una forma de prepararlos para su ascenso a generales de brigada".

Con la fundación del Centro de Altos Estudios Militares (CAEM) se inicia la etapa de la influencia de la línea difusora de la doctrina de la guerra total desarrollada por Eric Von Ludendorff, quien a sostenía que los "militares se fueron convenciendo en el curso de la guerra, que ellos tenían que dirigirla, porque los civiles eran incapaces de hacerlo… y que en la guerra moderna existen factores no militares, como económicos y sicológicos, que tienen una importancia clave. Y que la guerra involucra también a toda la población civil, debiendo contar además, con la movilización de todos los recursos del estado en función de sus objetivos".

La lucha por el poder se reiniciara al finalizar su primer gobierno del General Manuel A. Odría, quien convocara a elecciones presidenciales en 1956 en donde haría su aparición Fernando Belaunde, y la vuelta a la escena política del APRA al aliarse con su antiguo perseguidor (Manuel Prado), quien a la vez recibe el apoyo de Odria a cambio de asegurarse "que no se haría investigaciones sobre la corrupción de su gobierno". En esta contienda electoral saldrá electo Manuel Prado, cuyo gobierno llegaría a su fin en 1962 como consecuencia de un golpe militar y la anulación de las elecciones presidenciales de ese año, en la que había ganado el APRA liderado por Víctor Raúl Haya de la Torre.

Es importante señalar que a inicios de la década del 60, mientras el Perú vivía el fin de un gobierno civil apoyado por el APRA. La convocatoria a nuevas elecciones presidenciales del año 1963, por primera vez estaba viendo en acción a dos partidos con amplio apoyo, el APRA y Acción Popular buscaban hacerse de la presidencia y del Congreso. Sin embargo, a esta fiesta democrática, paralelamente se estaba celebrando el IV Congreso del Partido Comunista, en donde empezaba a destacarse las posiciones políticas de Abimael Gonzáles (Presidente Gonzalo), quien estaba sentando las bases políticas del Partido Comunista Peruano sobre la línea roja y adhiriéndose a las posiciones de Mao en la lucha entre el marxismo y el revisionismo. Abimael Gonzáles estaba forjando una "fracción roja" en Ayacucho, con ideas claras de que el Partido Comunista Peruano se había constituido para tomar el poder y que su accionar debía basarse en la teoría marxista del modelo Comunista de China.

Así mismo, es de importancia resaltar un aspecto que se hará más evidente en dicha década. Me refiero a la estructura organizacional y el comportamiento militar de la Fuerza Armada cuyo modelo de comportamiento organizacional se va caracterizar por "las influencias familiares, los contactos políticos y otros criterios no institucionales ni académicos, (que juegan) un importante papel en el proceso de ascensos", y que hasta cierto punto se hará una "tradición" característica hasta nuestros días.

Así mismo, paralelo a estas actividades de corrupción y de amenazas de golpe de estado. Otro tema que ingresaría al debate será lo referente a la "pagina once" del contrato de la Internacional Petroleum Compañy, en donde se estipulaba el precio de venta del petróleo. Situación que generara una inestabilidad política al interior de Acción Popular, a tal punto que Belaunde ordenaría la reestructuración del partido expulsando a algunos de sus partidarios que a su vez generaría un violento enfrentamiento entre acción populistas.

Ante esta inestabilidad política y ante una eventual incapacidad de gobernar de Fernando Belaunde, es cuando surge la figura del General Juan Velasco Alvarado, quien ejecuta un golpe de estado en 1968. Golpe de Estado que ya lo tenía preparado en sociedad con otros militares.

En estas actividades el rol del Servicio de Inteligencia ya era sobresaliente, ya que esta institución jugara un rol protagónico en los preparativos del golpe de estado del General Velasco Alvarado y en la posterior implementación de políticas de desarrollo y defensa nacional bajo la dirección de los militares. Actividades que serian la confirmación una vez más de la usual desconfianza de los militares hacia los políticos civiles tal como lo ocurrido en los años 30. Durante la preparación del golpe militar el Servicio de Inteligencia Nacional se constituirá cono institución clave. Esta se encontraba bajo el comando del General Mercado Jarrín uno de los hombres mas poderosos en el Perú además del General Velasco, quien cuando en 1973 asumiera el cargo de Ministro de Guerra y Comandante General del Ejercito, una de las primeras acciones que haría será ordenar a su ayudante de apellido Valdez que llamase a su ahijado de matrimonio Vladimiro Montesinos, destacado en el cuartel "Bolívar" de Pueblo Libre, Lima. Para tomarlo como su hombre de confianza.

Montesinos, en esa fecha un joven oficial y estudiante de derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Se había graduado como alférez de artillería en 1966. Octavo entre catorce artilleros de la promoción "Centenario del Combate del Dos de Mayo".

Ya en su puesto de hombre de confianza, su primer trabajo será prepararle al premier la tesis "El Rol de las Fuerzas Armadas en una Sociedad de Transición", que sirvió de base para una exposición que hizo Mercado Jarrín en el centro Cívico de Lima. El trabajo de Montesinos fue una adecuación de otro similar publicado en Chile un par de años antes, pero para Mercado fue una excelente labor de su ahijado.

Durante el gobierno militar, el Perú inicia la compra de armamento a la Unión Soviética y luego de arribar los últimos tanques y helicópteros rusos. El Perú resultaba tener mas armamento soviético que Cuba, por lo cual era preocupación de la CIA, de la inteligencia chilena y de investigadores saber la lista exacta del armamento. Tal como lo evidencia el arribo de Luigi Enaudi a Lima.

"Enaudi quería saber hasta que punto los regímenes militares "revolucionarios" –con sus reformas populistas y cargadas de revanchismos- podrían ser la trinchera que detuviera la infiltración comunista en el hemisferio sur, coincidiendo con oficiales de Mercado Jarrín, que consternados veían la inclinación pro soviética de Fernández Maldonado, Leonidas Rodríguez Figueroa, Pedro Sala Orozco, José Graham Hurtado, Javier Tantalean Vanini, Jorge Dellepiani Ocampo, Alberto Jiménez de Lucio, Guillermo de Marco del Pont y otros".

Y quien mejor que Montesinos para "vender" esta información, pues la persona que había manejado la compra del armamento era el General Mercado Jarrín y tras él cargándole su maletín con los documentos clasificados su ahijado de confianza.

El General Mercado Jarrín el último día de 1974 pasó al retiro y fue relevado por el General Morales Bermúdez. Sin embargo antes de abandonar su puesto quiso asegurar a sus colaboradores más cercanos en puestos que los favorecieran, ofreciendo a Vladimiro Montesinos enviarle a un curso avanzado a la Escuela Superior de Guerra a Brasil. Este para sorpresa del General Mercado Jarrín no acepto, porque, le dijo, quería continuar con sus estudios de derecho.

El gobierno militar del Velasco se caracterizara por la implementación de políticas nacionalistas y por la nacionalización de las empresas privadas, y por la entrega de tierras a los campesinos con el lema "la tierra debe ser de quienes las cultivan".

Luego de deponer al diminuido general Velasco Alvarado en agosto de 1975. El general Francisco Morales Bermúdez se proclamara como presidente de la Republica en la "segunda fase" del gobierno militar, quien va intentar alentar la actividad privada y reabrir la economía peruana a los mercados internacionales, así como también va buscar la transición hacia un gobierno civil. En este intento reinicia su aproximación con el APRA, aproximación que seria aceptado por Haya de la Torre y que lo llevaría incluso a ganar las elecciones para presidir la Asamblea Constituyente

Mientras esto sucedía en el medio político. En 1976 Luigi Enaudi, como reconocimiento por su "colaboración" y por sus conocimientos sobre el manejo de la Fuerza Armada en el Perú, le hará llegar a Montesinos una invitación de la organización RAND Corporation, para participar en un ciclo de conferencias en Washington. Sin pedir permiso a su comando Montesinos falsifico documentos y el 5 de setiembre de 1976 viajo a los Estados Unidos con la finalidad de dar conferencias sobre la situación política del Perú como se lo había pedido Enaudi. En Washington es visto por el general Miguel Ángel de la Flor, entonces delegado ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), quien dio cuenta a Lima:

"El Capitán Montesinos tiene contactos con el departamento de Estado y va dictar dos conferencias, una en la CIA y otra en la Academia de Guerra"

Se determino que Montesinos había cometido espionaje en agravio del estado y fue condenado a seis años de prisión. Sin embargo, el Tribunal de la Sala de Guerra determino sentenciarlo a dos años de prisión. Por el "beneficio de 2 por 1", salio libre a los 18 meses.

Luego de salir de prisión, Montesinos lograría un corto retorno al centro del poder, como asesor del primer ministro, el general izquierdista Jorge Fernández Maldonado, quien será removido a los pocos meses, junto con todos los otros generales "progresistas".

Así mismo, paralelo a estos sucesos y mientras el General Morales Bermúdez se encontraba en busca de apertura y del modo de hacer frente a la crisis. En el IX Pleno Ampliado de julio de 1979, Abimael Guzmán Reynoso y sus seguidores de Sendero Luminoso tomaban el acuerdo de iniciar la lucha armada, guiados por las consignas: "Abajo el nuevo gobierno reaccionario y por el gobierno de los obreros y campesinos", ya que las reformas implementadas por Velasco Alvarado no habían surtido el efecto planificado en diversas regiones del país, tal como era el caso en el departamento de Ayacucho.

El segundo gobierno de Fernando Belaúnde se va caracterizar por "el establecimiento de una política económica neo-liberal, laissez faire, esbozada por flamantes "tecnócratas" y empresarios de clase media que conformaban su gabinete".

Pero esta nueva política económica no encontrara los objetivos anhelados, pues tal parece que estos "tecnócratas" se olvidaron de considerar el análisis global de la materia prima y del precio de las exportaciones, asociado a la agobiante inflación que se empezaba a hacer sentir cada vez más. Este gobierno se caracterizará por masivas huelgas de profesores y de trabajadores estatales y por la falta de control de la situación económica y de la deuda externa, que cada vez era más fuerte la presión por parte del Fondo Monetario Internacional

Un punto resaltante que podemos extraer de las relaciones civiles-militares de esa época, es la que se dio durante el conflicto de la Cordillera del Cóndor, en donde el presidente adopto una actitud de liderazgo para hacer frente al Ecuador.

Sin embargo por otro lado, paralelo a estas actividades, Sendero Luminoso ya estaba tomando posición en diversas zonas de la sierra peruana, y estaba realizando actividades de guerrilla sustentada en su forma principal de lucha. Esta forma principal de lucha era la lucha armada, y la forma principal de organización era la formación de ejércitos; y el camino que estaban siguiendo era el de cercar las ciudades desde el campo, a través de la guerra no convencional. Estrategia que no era otra cosa que la militarización de sus miembros sustentados en un plano ideológico, que harían frente a los policías y militares peor pagados de América Latina.

En tal sentido diré que, el Perú a lo largo de estos años, a sufrido una inestabilidad política, en donde los civiles y militares guiados por diversos intereses ha hecho de este país lo mejor que se les ocurrió. De donde se desprende una constante lucha por el poder y por deseos de sometimiento del uno a otro. En estos años hubo hitos importantes que han marcado profundamente la historia de este país, de lo cual no queda otra cosa que vivir hoy lo que ellos hicieron.

Así mismo, es en este periodo cuando se inicia el sistema de cooptación de los miembros de las Fuerza Armada.

Por tanto en el presente capitulo me limitare a citar estos dos aspectos: La desastrosa estrategia del gobierno aprista; y la inoperancia frente al terrorismo. Ya que los demás aspectos tales como la hiperinflación, desempleo, corrupción, etc. de esta funesta historia peruana es conocida y frente a lo cual en las elecciones presidenciales del 2001, Alan García evidenciaba con desparpajo su arrepentimiento, para un pueblo que lamentablemente olvida pronto.

Sendero: sus admiradores y detractores

Un fenómeno iniciado el 17 de mayo de 1980, en un lejano caserío de Chuschi, es la que va ser en parte el inicio de esta nueva etapa dialéctica de intervención civil militar en el gobierno peruano, y para ello es necesario recordarle a aquellos lideres que carecen de memoria histórica, ya que ellos fueron parte de esta arquitectura de desgobierno y corrupción, emitiendo discursos de admiración a asesinos y delincuentes, tal como lo evidencia el siguiente discurso del entonces presidente de la republica en un congreso de su partido realizado en la ciudad de Ayacucho en el año 1988:

"Yo digo compañeros, que ojala nuestra presencia en Ayacucho sirva para entender esto que es lo fundamental. Estos tiene mística, nosotros tenemos mucha sensualidad. Estos tienen mística, estos mueren uno tras otro gritando asesinos a los que los matan, como ocurrió en Lurigancho. Así mueren. Como no vamos a admirar a esto compañeros. Yo si. En términos internos y nuestros, siento admiración. Como no tuviéramos ese tipo de militantes, compañeros".

Esto es una muestra de los múltiples discursos de admiración que se profesaba por parte de un gobierno, ya que citarlos todos abarracaría muchos tomos y desviaría la razón del presente texto.

También en esa época surgieron una serie de analistas políticos profesionales, de quienes llama mucho la atención su profundidad y racionalidad de sus opiniones en torno al fenómeno, el periodista Gustavo Gorriti en un articulo titulado "Sendero: ¿Qué hacer?", tipifica al movimiento de la siguiente manera:

"Me parece claro que sendero es una organización guerrillera que utiliza acciones terroristas. Las cuales son parte de un conjunto mucho mas amplio, cuidadosamente planificado, de recursos insurreccionales divididos en etapas programáticas, cuyo fin es la toma del poder, para no soltarlo jamás".

Continua.

"El peligro de que sendero supere la curva de vulnerabilidad, es muy alto. Y si hoy el derrotarlo es tarea de romanos, puede llegarse paulatinamente a una situación de pesadilla en la que, sin saber como hemos llegado ni de que manera, nos encontremos con que la guerra se ha vuelto la preocupación suprema de todos, todos los días"

En el mismo articulo cuando se refiere ante la posibilidad de un eventual golpe militar dice:

"En todos los casos, el resultado seria de desastre total, y sendero anotaría entonces su mayor victoria. El campo quedaría desbrozado para la lucha entre dos tiranías. La una eficaz; la otra, no. Seria permitir que Sendero logre lo que ha buscado desde el primer momento: reproducir aquí los términos de la lucha entre comunistas y el Kuomingtang".

Sin embargo lo que más nos llama la atención es que termina recordando que la primera medida que deben tomar los representantes del orden, y más aun, los responsables de la conducción política del país, si es que se pretenden derrotar al fenómeno mencionado, es de reconocerles la condición de movimiento eminentemente político.

Así mismo, por el lado de la izquierda extremista encontramos a políticos formados en el Movimiento Revolucionario Estudiantil (MIR), posteriormente ligados a la Izquierda Unida de los años 80, y hoy conspicuos miembros de la "Comisión de la Verdad", vamos a encontrar a Carlos Iván Degregori, Enrique Bernales Ballesteros y Carlos Tapia García, quienes mas que analistas en busca de la verdad, sus comentarios evidenciaban mas simpatía y admiración de los grupos terroristas tal como lo evidencian sus escritos.

"Yo digo que es necesario un acuerdo nacional que sea en las bases sociales, en los protagonismos históricos de las masas explotadas y en el realismo de aquellos que, no pertenecieron al pueblo, tengan el suficiente patriotismo y el corazón de peruanos para reconocer sus errores y ser partidarios de un acuerdo nacional".

Continuando con su comentario sobre el tema de la violencia, incluso llega a afirmar que "los mecanismos de orden social de comienzos de los 80 ya no sirven más", en clara alusión a que los patrones de control social eran obsoletos y que se tenia que volver a fundar un nuevo país. ¿Acaso estaba de acuerdo con la denominada "Sociedad de Nueva Democracia" propuesta por Sendero Luminoso?

Posteriormente, en 1983 aparecen los puntos de vista del antropólogo Carlos Ivan Degregori en el hoy desparecido diario de Marka, quien evidenciaba el antecedente de haber trabajado como profesor durante 10 años en la Universidad Nacional San Cristóbal de Humanga, en donde enseño Abimael Guzmán Reynoso y supuestamente cuna del origen de Sendero Luminoso. Quien además de declarar públicamente su adhesión a la línea que orientaba la Izquierda Unida, en sus artículos le reconoce el carácter político a Sendero Luminoso.

En 1989, Enrique Bernales y Carlos Ivan Degregori, abandonaron Izquierda Unida y pasaron a conformar una nueva agrupación política, La Izquierda Socialista, en la cual seguirán manteniendo sus mismas apreciaciones sobre Sendero.

"Estamos en guerra, esto es una guerra ya... es una guerra indudablemente atípica, es una guerra cuya finalidad es cambiar el sistema, la captura del poder... se trata de cambiar el sistema y no solo de cambiar el régimen y eso es lo que no se vio desde el comienzo... lo que quieren es la captura del poder para cambiar el sistema imperante... mediante tres elementos fundamentales que son: la ideología, el partido y el ejercito. Creo que ellos tienen la ideología, tienen el ejercito y están construyendo el partido, de manera que estamos en guerra".

A esto agregaríamos las palabras del ex presidente de la Republica, Francisco Morales Bermúdez, quien analizando lo que en apariencia eran "abigeos" para algunos, sostenía:

"Sendero es el movimiento de subversión terrorista más potente nacido en el continente americano. Para vencerlo debemos construir un Grupo de Tarea Contrasubversivo Unificado, conformado por militares, politólogos, lingüistas, sociólogos, geógrafos y otros especialistas, que se dediquen a diseñar una estrategia desde que nace el día hasta que muere el sol".

Ante estas contradicciones entre civiles y militares para hacer frente a un fenómeno que estaba acabando con un estado, también encontramos un sector de militares con opiniones aparentemente fuera de foco o de desesperación ante la incontrolable que se tornaba este fenómeno. Una de las opiniones que evitaba la participación de las Fuerza Armada en este proceso de lucha y que planteaba acciones que ejecutarían los policías materializados en la formula teórica "60 x 3". Es el ex Ministro del Interior, General Luis Cisneros Vizquerra, quien sostenía:

"Para que las fuerzas policiales puedan tener éxito, tendrían que comenzar a matar a senderistas y no senderistas porque esa es la única forma como podrían asegurar el éxito. Matan 60 personas y a lo mejor allí hay tres senderistas... y seguramente la policía dirá que los 60 eran senderistas".

Sin embargo, además de todo lo expuesto también encontramos posiciones que cargaban contra la incipiente democracia que se estaba generando en el Perú en esos años, como es el caso del entonces aprista Javier Valle Riestra quien aducía que las raíces de este fenómeno se centraba en la:

"virtualidad antes que en la virtud, de "sendero", ya que sendero había puesto "en evidencia la entraña reaccionaria, meramente ficticia y lírica de la llamada democracia en el Perú, por que si uno analiza la institucionalidad burguesa del Perú... vemos que, por ejemplo el Poder Ejecutivo en el Perú ha actuado y actúa despóticamente ¿por que? Porque en el Perú hay una tradición dictatorial, porque hay una tradición militarista que no ha comenzado el 28 de julio de 1980. Se remonta mas atrás y esa tradición militarista y policíaca goza de impunidad, por que jamás la democracia castigó; hay una educación en los jueces, en los policías y en los militares, totalmente antidemocrática".

Un video lo confirmo esta posición antidemocrática, cuando Vladimiro Montesinos en 1998 le daba "recomendaciones" para que Javier Valle Riestra como Presidente del Consejo de Ministro diera su mensaje ante el congreso. Montesinos prácticamente en esa oportunidad le elaboró el discurso al demócrata cuando le dijo:

"El numero uno del país no es pues que se restablezca el Tribunal Constitucional… ¿Qué cosa quiere el hombre de Huaycan?... ¿Que cosa quiere el hombre de Villa El Salvador?... Nosotros tenemos que pensar en esa gente, por que es el Perú profundo… hablas de habeas corpus, hablas de democracia, pero la gente dice: yo no como con la democracia".

Tal como lo evidencian los políticos, militares senderologos y demás "expertos". Vamos encontrar en la década del 80 una serie de posiciones contradictorias entre civiles y militares para hacer frente a este fenómeno terrorista, muestra de que el Perú vivía sumido en un caos y desgobierno total, sin mencionar el índice de corrupción al interior del gobierno de turno.

¿Quién debía hacer frente a este fenómeno?

Ante esta incertidumbre e incapacidad de hacer frente a esta situación y al desgobierno reinante durante el gobierno de Alan García caracterizado por "generar borracheras en los cuarteles militares" es donde se reafirma el pensamiento militar, en donde "los militares se fueron convenciendo en el curso de la guerra (con sendero), que ellos tenían que dirigirla, porque los civiles eran incapaces de hacerlo".

Ya que esto era una situación hasta cierto punto común en el hemisferio, especialmente en Chile, situación que ponía en evidencia una vez mas que los ejércitos eran frecuentemente empleados por los gobiernos como fuerza de represión interna, cuando no eran ellos mismos los que suplantaban a los gobiernos. Los acontecimientos sucedidos durante el gobierno aprista y la amenaza de la toma de las ciudades por sendero. No nos colocaba a nosotros los civiles en una posición para adoptar un punto de vista de poder frente a este fenómeno, debido a que las Fuerza Armada se había constituido dentro de la esfera política, como un ente que aseguraba seguridad de la democracia, seguridad engañosa claro esta. Una prueba de esta tesis, en su texto Montesinos y Las Fuerza Armada, Rospligliosi describe la existencia de un Plan de Golpe dirigido hacia el gobierno de Alan García, la misma que fue elaborado por un grupo de militares.

Nuestras fuentes nos señalan que este plan fue conocido como el "Plan Verde", y coincide con lo señalado por Rospligliosi:

"Se trata explícitamente de un plan de gobierno para instaurar un régimen militar de largo aliento, que transforme al país y lo convierta en una potencia.".

El punto de partida es que el país se había tornando ingobernable debido a "la experiencia APRO SUBVERSIVA, y que las Fuerza Armada son la única organización estructurada, con fines y objetivos definidos, y capacitada para hacerse cargo de país".

De lo expuesto en el presente capitulo y en el capitulo que lo antecede y sobre la base de un mínimo de formación científica, podemos llegar a la conclusión que los repentinos golpes militares en el Perú no son mas que la ruptura de los eslabones débiles de la misma cadena, y que se da cada cierto tiempo; tiempos y espacios coyunturales, donde se dan la mano las voluntades políticas de los civiles.

Cuando uno aborda el tema Fujimori, lo primero que resalta es la quiebra del sistema democrático. Sin embargo para entender la magnitud de este proceso nefasto para el Perú, primero debemos realizar un análisis de las formulas tradicionales que los partidos políticos evidenciaban frente al pueblo. Formulas que se caracterizaban por la carencia de un discurso pragmático que preconizara la eficacia y dureza para resolver los problemas inmediatos y cotidianos que estábamos viviendo en esos años. Frente a lo cual lo único que encontrábamos eran discursos ideológicos trasnochados, aburridos y repetitivos que lo único que encontraba era el rechazo unánime por parte de los grandes colectivos desilusionados.

El ciudadano peruano quería seguridad, mano dura contra el terrorismo, fin de la hiperinflación, fin de las inagotables colas por adquirir un kilo de arroz o una lata de leche, sin olvidar por supuesto mejores servicios públicos, sueldos decentes y un nivel de vida respetablemente admisible.

Ante esta situación, cualquier político demagogo que proponía mano dura frente a la corrupción y paralelo a esto ofrecía trabajo, era un potencial candidato para hacerse del triunfo en las elecciones de 1990. Tal como lo hizo Alberto Fujimori sin un plan de gobierno.

Así mismo, Montesinos estaba defendiendo casos de narcotráfico como el caso "Villa Coca", cuyo principal acusado era Reynaldo Rodríguez López (a) "El Padrino" y el General José Jorge Zárate compadre de "El Padrino", quien había sido Comandante General de la Policía de Investigaciones y quien desde su alto puesto policial había encubierto las ilícitas operaciones del narcotraficante Rodríguez López.

En este proceso judicial Montesinos también centraría su defensa en el entonces Coronel Antonio Kevin Vidal Herrera, quien fue su compañero en la Escuela Militar de Chorrillos y de donde fue separado por bajo rendimiento. Montesinos consigue que sea exculpado y según dicen, le da trabajo en su estudio jurídico y estando ya en el poder, lo reintegra a la situación de actividad para que trabaje en el Servicio de Inteligencia Nacional. Posteriormente Vidal herrera es ascendido a General –por cierto con el apoyo del Montesino- y destacado a la DINCOTE.

"El General Díaz al parecer recibió ordenes del propio Alan García para vincularse con Fujimori cuando todavía era candidato y ayudarlos en cierto aspectos".

Y tal parece que el General Díaz a su vez recurrió a Vladimiro Montesinos para que le apoye en el cumplimiento de la misión asignada por el gobierno aprista.

En estas circunstancias, algunas personalidades que ingresaban al terreno político, como el doctor Hernando de Soto y el escritor Mario Vargas Llosa, aglutinaron tras sí a una nueva generación, que decepcionada de los partidos tradicionales (Acción Popular, Partido Popular Cristiano, Democracia Cristiana) formaron el "Movimiento Libertad", que se opuso a la aventurera tesis aprista de Alan García de estatizar la banca. Luego, aliados con el Partido Popular Cristiano y Acción Popular conformaron el Frente Democrático (FREDEMO) que lanzó como candidato presidencial al laureado escritor Mario Vargas Llosa, quien se lanzó a una campaña honesta y didáctica sobre lo que le esperaba al país tras el descalabrado gobierno del APRA. Para enfrentar la hiperinflación, explicaba Vargas Llosa a la nación, había que ser valientes y aplicar un "supershock" económico. Desde su tribuna, enfrentó a los políticos corruptos contribuyendo a liquidar la institucionalidad de los partidos políticos. Mario Vargas Llosa fue en esas circunstancias un político honesto y claro, como tal vez ninguno otro lo ha sido antes o después en la historia peruana.

En la otra cara de la medalla teníamos al APRA que lanzó la candidatura de Luis Alva Castro, la Alianza Electoral Izquierda Unida con Henry Pease, la Izquierda Socialista con Alfonso Barrantes y otros grupos pequeños más, entre los que estaba el movimiento independiente Cambio 90 que presentaba una fórmula presidencial liderada por Alberto Fujimori Fujimori. En esos días la Constitución del año 1979 permitía que la cabeza de lista sea candidato también al Congreso, por lo que Fujimori también era el primero en la lista de candidatos al Senado, que al parecer era su máxima aspiración política en ese momento.

El pueblo vio y vivió entonces una campaña muy tensa, extenuante y polarizada: Todos contra el FREDEMO y Vargas Llosa. Día a día las encuestas subían a un contendor y bajaban a otro. Primero siempre estaba el escritor, lo que estaba en juego era el segundo puesto, pues según las leyes nacionales habría segunda vuelta si el ganador no lograba el 50% más uno de los votos válidamente emitidos. Al final los votantes se inclinaron por Mario Vargas Llosa que obtuvo 43% de los votos y ¡oh sorpresa! un desconocido Alberto Fujimori, que con una sencilla campaña electoral valiéndose de la comunicación más elemental sobrepasó en las últimas semanas a Alva Castro, Henry Pease y Alfonso Barrantes obteniendo un 39% de votos que lo ponían camino a Palacio de Gobierno.

Cuentan los personajes que en ese momento rodeaban a Fujimori que el segundo lugar los cogió de sorpresa, la aspiración del movimiento Cambio 90 en ese momento era tener presencia parlamentaria y nada más. No obstante, el pueblo peruano, pueblo sufrido y decepcionado puesto en el momento de tensión entre la espada desenvainada de los grupos terroristas y la pared de los partidos políticos tradicionales que sólo ofrecían más de lo mismo, había vuelto los ojos con esperanza hacia el descendiente de japoneses que se presentaba como una alternativa a todo, al FREDEMO y su "shock económico" alucinante, a la falta de decisión de los grupos de izquierda y a los apetitos de poder de los grupos dominantes. Fue precisamente ese momento, en que se presentó ante Alberto Fujimori el Capitán (r) Vladimiro Montesinos. Según cuenta Francisco Loayza en su libro "El lado oscuro del poder", fue él quien presentó a Montesinos con Fujimori quien había sido denunciado públicamente por el FREDEMO por el delito de tráfico de terrenos que subvaluaba las compra-ventas de inmuebles para pagar menos impuestos. Ante su incapacidad de solucionar este inconveniente de su asesorado, Loayza recurre a Montesinos, quien se presentara una fórmula salvadora que limpiaría de polvo y paja a Fujimori, dejándole expedito para la segunda vuelta electoral en la que contó tácitamente con el apoyo del APRA y la Izquierda Unida, cuyos electores votando contra Vargas Llosa lo encumbraron a la primera magistratura del país.

Por supuesto, y como todos vaticinaban Fujimori resultó electo presidente en la segunda vuelta y haciendo uso del cargo de Jefe Supremo de las Fuerza Armada de inmediato dispuso el pase al retiro de varios almirantes que habían manifestado su apoyo a Mario Vargas Llosa, entre los que se encontraba el Comandante General de la Marina y Presidente del Comando Conjunto de la Fuerza Armada Almirante Alfonso Panizo Zariquey. Evidenciando así una actitud que lo caracterizaría durante todo su gobierno; el deseo de contar solo con militares leales a su causa.

Sin embargo, durante esos años Sendero había logrado expandir sus acciones violentas, frente a la cual la Fuerza Armada y policial no podían hacer frente ya que sin lugar a dudas tal como ahora podemos comprobar, la mayor falla de la acción militar contra Sendero Luminoso fue el deficiente sistema de inteligencia con la que cada instituto armado tenia. Ya que en esa época cada sección de inteligencia se mostraba renuente a compartir su información de inteligencia e incluso la referida a actividades terroristas, por lo que los esfuerzos de recopilación, elaboración, análisis-producción y difusión se duplicaban y se invertía mayor tiempo y dinero sin la efectividad anhelada

Dentro de su larga lista negra de Montesinos, tal parece que lo único que resalta es su "mérito" de haber organizado un verdadero sistema nacional de inteligencia, desde donde desplegó sus campañas psicosociales de amedrentamiento y chantaje a la oposición política, realizando espionaje telefónico a todo aquel que se involucraba en política (fuera opositor o partidario), así como también a miembros de las Fuerza Armada a partir del grado de coronel o equivalente. Tendió sus hilos y desplegó sus agentes tanto civiles como militares hacia la captura del poder político, militar y económico del país.

Paralelo a estas actividades Alberto Fujimori estaba recurriendo a los tecnócratas del FREDEMO y hasta nombró algunos ministros de la Izquierda Unida y del APRA, quienes a decir de ellos no pertenecían a esos partidos, pero sus actos hoy demuestran una vez mas que tal parece que estos políticos se adecuan muy rápido a los cambios de la globalización y que nunca pertenecieron a mas partido que sus intereses personales les oriente.

En los días posteriores al Fujishock, los peruanos nos mirábamos uno a otros sin atinar a situarnos en la realidad, pues no sabíamos si la "vida es sueño" o que la vida es una pesadilla que recién comenzaba a manifestarse a plenitud. Nos sentíamos perplejos, no decíamos nada, no podíamos hacer nada, pues nos sentíamos impotentes e incapaces de enfrentar esta nueva situación. Fue como un trauma colectivo, que ponía en evidencia una vez mas "Trauma de Conquistado" que el pueblo peruano y muchos otros de América Latino aun no superan hasta hoy y que es un blanco perfecto para los interés personales de los dictadores civiles y militares.

De esta impotencia es lo que Vladimiro Montesinos y sus analistas se dieron cuenta, de que un alto numero de peruanos tenían y tienen hasta hoy la mentalidad de derrotados y que buscan la vía mas fácil para sobresalir y que no iban a hacer ni decir nada, mientras se les este dando migajas a través de operaciones psicológicas bien planificadas emitidas a través de los medios de comunicación comprados para tal fin, mientras la dictadura y la corrupción se apropiaban del país.

Mientras tanto, en el parlamento todo era discursos sin fondo a lo que políticos tradicionales nos tenían acostumbrados, frente a quienes el gobierno de Fujimori tuvo que enfrentarse debido a que tenia como barrera a un Congreso hostil en el que no tenía mayoría. En donde las iniciativas del Ejecutivo eran encarpetadas y/o postergadas.

Había que cambiar esta situación y una vez más Vladimiro Montesinos se presentó como el salvador de la situación, había llegado a sus manos el plan de golpe (conocido como "Plan Verde", la misma que fue preparado por los militares para acabar con el gobierno de Alan García) que llegaría a ejecutarlo a fin de fortalecer el gobierno de Fujimori.

El pretexto para tamaño delito contra la democracia en el Perú fue la lucha contra el terrorismo, la reforma judicial y la profunda crisis económica heredada del gobierno apristas, que agobiaban a la población. No obstante la poca o casi nula resistencia de los peruanos al golpe de estado, fue caracterizado por el apoyo mayoritario de quienes buscábamos un medio fácil para salir de la crisis, situación que fue respaldado en sus inicios por el gobierno norteamericano y respaldado por la OEA, quien se encargo de convalidarlo, con el respaldo inicial de Gross Spiel y Baena Soares.

En el ámbito nacional, esta falta de respaldo también se hizo evidente por desinterés de un elevado número de parlamentarios que no apoyaron al Ing. San Román, cuando se nombro como presidente constitucional de la republica en el Colegio de Abogados de Lima. Quienes además de no apoyar al Ing. San Román, se presentarían a las elecciones para representantes al Congreso. Comportamiento de los "demócratas" como Lourdes Flores, Henrry Pease, Fernando Olivera, Carlos Ferrero y muchos otros que participaron y avalaron la consolidación de la dictadura en el Perú. ¿Cuando se dieron cuenta estos políticos que el Perú estaba bajo la gestión de un dictador?

Transcurría un año de incertidumbre política cuando la comunidad internacional presionó al gobierno y Fujimori tuvo que convocar a nuevas elecciones para la Asamblea Constituyente en enero de 1993, en donde obtendría el apoyo mayoritario del pueblo peruano y consecuentemente el control del "Congreso Constituyente Democrático" con 48 de los 80 escaños. Apoyo de una población que centraba sus esperanzas en un gobierno que estaba desarrollando una lucha eficaz al terrorismo, a la hiperinflación y paletamente estaba ofreciendo mano dura frente a la corrupción y desgobierno en la que se encontraba el Perú. Fujimori y su gente consiguió una mayoría en la constituyente, y un nuevo movimiento gobiernista se había formado denominado Cambio 90-Nueva Mayoría, que proclamaba nuevos perfiles de líderes exentos de ambición política, que se reclamaban auténticos defensores y promotores del pueblo, entre ellos los más destacados fueron Carlos Torres y Torres Lara, Ricardo Marcenaro, Víctor Joy Way, Jaime Yoshiyama y Martha Chávez Cossio. Proclamaron postulados que nunca cumplieron, como aquel que señalaba la no reelección de parlamentarios, la elección congresal por distritos electorales, el respeto a la decisión popular mediante referéndum o plebiscito; el tribunal constitucional y otras más que aseguraban la verdadera participación popular y la vida democrática. Mientras tanto, el aparato de Montesinos y la cúpula militar llevaban a cabo su "proyecto nacional" de acuerdo a lo señalado en el "Plan Verde" ya habían colocado sus piezas claves en otro poder del Estado: el Poder Judicial con la finalidad

de quedarse en el poder por treinta años.

Hecho que genero la creación en 1997 durante la administración de Jorge Baca Campodonico del llamado Registro Único de Contribuyente Sensible (RUC Sensible), que no era otra cosa el "proteger" a los contribuyentes para que ningún funcionario emita informe alguno de aquellos que se adecuaron a este sistema. A la cual rápidamente se adecuaron 420 personalidades entre las que figura el ex presidente Valentín Paniagua, Carlos Boloña Bher, Luis Alva Castro, Jorge del Castillo, Jorge Santistaban Noriega, Delia Revoredo de Mur, Ana Luisa "Anel" Towsend Diez Canseco, Jorge Mufarech, Francisco Tudela y otros entre los cuales por supuesto se encontraban Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. ¿De que se protegían "señores"? ¿Por qué Delia Revoredo no hizo la interpretación autentica de las normas tributarias en donde se señala que todos los contribuyentes tenemos los mismos derechos?

Con todas estas actividades y con gente puesta en lugares claves del aparato del estado y del ejercicio del poder. El plan ya estaba iniciado y la estrategia podría graficarse de la siguiente manera: Los nombres de algunos de ellos podrían variar con los años, pero lo que no variaba era la estrecha relación que mantenían los que ocupaban estos importantes puestos con el "asesor" Vladimiro Montesinos, que había logrado su lealtad ya sea por la afinidad de ideas (en muy poquísimos casos) o por la vía del chantaje y/o la prebenda. El plan del copamiento del poder se había realizado y se había acabado con las instituciones y la democracia en el Perú, pues los poderes del Estado ni las instituciones castrenses ya no eran autónomos ni cumplían con las funciones que la Constitución y las leyes nacionales e internacionales les habían conferido.

Por otro lado, se intensificó la lucha contra Sendero Luminoso y el MRTA, y se trazó una nueva estrategia^* en la que las rondas campesinas estimados en mas de trescientos para 1993 y "organizadas desde mediados de los ochenta, en su mayoría de manera espontánea" en las zonas rurales y las organizaciones urbanas populares jugarían un gran papel en la derrota de los grupos armados, lograron lo que en trece años no habían logrado ni la Fuerza Armada ni los gobiernos, hacer involucionar la subversión. No obstante, el gobierno y su coro en el parlamento le dieron todos los laureles a Vladimiro Montesinos como artífice de la nueva estrategia. Recién ahora, se ha podido conocer, gracias al General (r) Arciniegas que estas políticas ya estaban en pleno efecto cuando ocurrió el golpe del 5 de abril de 1992, y que se debió al esfuerzo colectivo del Ejercito, sus generales y soldados que habían enfrentado durante más de 10 años a estas agrupaciones terroristas; ya que la "gran parte de este esfuerzo militar ha descansado en los mas de cincuenta mil conscriptos que servían en el Ejercito, la gran mayoría jóvenes de clase baja y residentes de pueblos jóvenes".

En la nueva carta constitucional se había establecido la reelección presidencial inmediata, no sin la oposición de un gran sector de la población que históricamente estaba en desacuerdo con tal pretensión. Nuestro país a lo largo de su historia ha sido proclive a la búsqueda de un mesías salvador que nos salve del subdesarrollo y de las crisis económicas que siempre nos agobian. Para sólo citar una lección del siglo XX, aparte de Fujimori, tenemos a Augusto B. Leguía quien con algo de populismo busco perpetuarse en el poder, a partir del cual usó y abusó de su poder al frente del Estado.

Un claro ejemplo de este comportamiento lo encontramos en aquellos generales que intentaron violentar la institucionalidad democrática de nuestro país en varias ocasiones. Entre ellos destaca el que fuera el edecán favorito del General Morales Bermúdez, quien hoy se rasga las vestiduras como un defensor de la democracia cuando su comportamiento al interior del Ejército, nunca fue garantía de estabilidad democrática para ningún gobierno, como lo demuestra la carta del General José Valdivia al referirse a su labor durante el gobierno de Alan García cuando en ese entonces era miembro del estado mayor de la Segunda Región Militar:

"En referencia a mi relación con el General Salinas... en honor a la verdad diré lo que realmente ocurrió con motivo del desfile de Fiestas Patrias de 1990, cuando según Salinas el estado Mayor de la Segunda Región Militar se negó a participar. Lo cierto es que, como lo pueden corroborara los miembros de ese Estado Mayor, Salinas promovió el no desfile, hecho que motivo una reunión del estado mayor la noche del 28/29 de julio, donde luego de un exhaustivo análisis de la situación, se decidió corporativamente RESPETAR LA LEGITIMIDAD DEMOCRATICA; Pese a ello, la mañana del 29 Salinas intento frustrar el desfile con argumentos cuya falsedad fue demostrada".

Esta versión también lo confirma Rospligliosi, y lo explica con la ayuda de un grafico, en donde hace la diferenciación entre militares golpistas e institucionalistas. Sin embrago para sorpresa de sus lectores en ninguna parte de su texto los menciona con nombre propio, cuando se refiere a este grupo de militares golpista luego del triunfo de Fujimori en el año 1990, cuando dice:

"...los golpistas, al percatarse de la debilitada del triunfador... trataron de cooptarlo y usarlo como fachada de un gobierno de las Fuerza Armada". Pero, "un sector militar (golpista también), bajo la batuta del ex capitán del ejercito Vladimiro Montesinos" ya se les habían adelantado.

A todo esto se agrega que el General Jaime Salinas Sedo ya en esa época estaba comprometido en actos de corrupción cuando era Comandante General de la Segunda Región Militar, quien ante ofrecimiento de su comando de viajar como agregado militar a los Estados Unidos con un sueldo de seis mil dólares no lo dudo en ningún momento.

Tal como se preveía, luego del autogolpe de 1992, la Fuerza Armada tomó el control y lideró la lucha contra el terrorismo de Sendero Lumino y el MRTA, quienes ya habían incrementado su accionar en las ciudades, como parte de la ejecución de su tercer plan de toma del poder. Las acciones violentas mas sobresalientes son el asesinato de la lidereza popular Marianela Moyano y el coche bomba de Tarata que explosiono en inmediaciones del distrito de Miraflores, un distrito habitado por la clase media alta del Perú, quienes hasta ese momento tenían la firme opinión que "el problema del terrorismo era un asunto aislado de los pobres".

Estas y otras acciones se fueron sucediendo al interior de esta desencarnada lucha en donde hubo un alto número de inocentes asesinados en manos de las Fuerza Armada y de los terroristas. Prueba de ello podemos citar la creación del "grupo Colina", fuerza secreta del Servicio de Inteligencia creada por Vladimiro Montesinos, que en 1992 asesinó a quince personas que asistían pacíficamente a una pollada en el centro de Lima y secuestró y asesinó a un profesor y nueve alumnos de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle. Quienes luego de ser hallados culpables por los tribunales de justicia, el Congreso dio para ellos una ley de amnistía (Propuesta de la congresista Martha Chávez) que los liberó de prisión y los excusó por cualquier otro delito que podrían haber cometido.

Sin embargo, la captura de Abimael Guzmán y del comité central de Sendero Luminoso el 12 de setiembre de 1992 por parte del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), liderado por Benedicto Jiménez y Marco Miyashiro, fortalecerá la imagen de Fujimori ante la población peruana, quienes dejarían de lado las denuncias de corrupción contra sus hermanos, denuncia realizado por su entonces esposa Susana Higuchi y de la oscuras actividades de su asesor Vladimiro Montesino, que ya se hacían notar.

Con un Congreso Constituyente bajo su control, Fujimori en 1993 convoca a un referéndum, en cuyo proceso estratégicamente planificado incluiría la pena de muerte a los terroristas y su reelección presidencial en una sola respuesta que incluiría a ambos: si o no. Proceso de donde saldría victorioso apretadamente.

Capitulo 4

Por su lado, las fuerzas políticas tradicionales que continuaban y que aun no habían aprendido (ni aprenden hasta hora) del autogolpe del 5 de abril ni de otras acciones de Fujimori durante su primer gobierno, se encontraban aun inmersos en sus ortodoxas propuestas políticas y aún no habían podido recuperarse y se convirtieron en una débil fuerza de oposición. Mientras que la alianza Nueva Mayoría-Cambio 90 consolidaba su posición y obtenía el control del Congreso nuevamente. La novedad en estas elecciones fue la aparición de Alejandro Toledo y su movimiento País Posible (luego cambiaria a Perú Posible) y la consolidación del movimiento parlamentario denominado Frente Independiente Moralizador (FIM) liderado por Fernando Olivera Vega, connotado representante de los intereses financieros de la familia Wiese quien en los últimos años se había caracterizado por su ímpetu fiscalizador de los mandatarios peruanos, especialmente al gobierno de Alan García y sus acusaciones de soborno y coima del "Tren Eléctrico" y la compra de armas.

Logrado el objetivo de 1995, que no estuvo exento de acusaciones de fraude en las elecciones generales, de lo que hubo más de un indicio como el denunciado cambio de ánforas en Huánuco, Fujimori y Montesinos se abocaron a la tarea de la consolidación de su poder utilizando la estructura y el presupuesto del Estado, para lo cual los siguientes objetivos fueron los medios de comunicación social, en especial la televisión de señal abierta y la creación de los llamados "periódicos chicha" que se dedicarían de la desinformación y sobre los que pesa la denuncia de haber sido financiados directamente por el Servicio de Inteligencia Nacional. No les importó la forma ni el medio de lograrlo, tan sólo tenían que conseguir el objetivo. A algunos empresarios de televisión (intocables a ese entonces por constituirse un grupo de poder influyente) los presionaron con las deudas tributarias y a otros los chantajearon con videos y a los demás simplemente les arrebataron sus medios, cuando el "negocio" no visionaba mas ingresos como los casos Baruch Ivcher y Delgado Parker (al primero se le quito la nacionalidad peruana y el segundo hoy se encuentra inmerso dentro de las actividades de corrupción evidenciado por los "vladivideos").

Esta guerra no declarada por los peruanos, pondría al descubierto el limitado material bélico con la que contábamos los peruanos en comparación a nuestros vecinos, ya que los ecuatorianos se habían preparado durante los últimos 10 años para este conflicto, modernizando su equipo bélico y contando incluso con misiles de sofisticada tecnología que les permitiría derribar naves peruanas, mientras que los peruanos nos encontrábamos en guerra interna contra el terrorismo y confiados en el "acuerdo de caballeros" y en el respeto a los acuerdos internacionales.

En este conflicto es cuando renace la figura del General Nicolás de Bari Hermoza, militar considerado como uno de los hombres mas poderosos del Perú durante el gobierno de Fujimori, quien llega a comandar el Ejercito el 16 de diciembre de 1991, en reemplazo del General Pedro Villanueva Valdivia, luego de firmar las resoluciones supremas en donde se daba de baja a los Generales de División José Pastor Vives, Luis Palomino Rodríguez y Jaime Salinas Sedo.

Su primera "guerra" a enfrentar será la intentona golpista de Salinas Sedo, quien sin poseer el mando de tropas, intentara escenificar un golpe con el apoyo de los efectivos de la Segunda Región Militar. Rebelión que no se hará efectivo por la traición del Coronel Jorge Noblecilla Merino, quien trabajaba en oficinas cercanas a las de Hermoza.

Pero no solo cómplice de malos manejos en la Fuerza Armada, sino también acusados de complicidad y colaboración con las mafias del narcotráfico del "Vaticano", quienes lo acusan de recibir cupos de las "firmas" cuando se desempeñaba como Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas en complicidad con el ex Jefe Político Militar del Huallaga, General Eduardo Bellido Mora y el entonces Jefe de Estado Mayor Operativo Coronel Roberto Chiabra León, de este ultimo además se dice que cuando fue director de la Escuela Militar de Chorrillos, prefirió "ahorrar" el dinero destinado para la alimentación de los alumnos, teniendo como consecuencia 31 alumnos afectados por tuberculosis producto de ese "ahorro". ¿Cuántos tuberculosos tendremos ahora en el ejército cuando el General Chiabra asuma la Comandancia General del Ejército?

Para una mejor comprensión del comportamiento actual de los militares peruanos, debemos recurrir a analizar dicha actitud durante el gobierno de Alberto Fujimori, ya que en la actualidad no son más que manifestaciones asolapados de antiguos serviles oficiales, quienes intentan "proteger y devolver los favores de sus superiores encarcelados". Así vamos encontrar que durante el gobierno de Fujimori nacieron los cuatro grupos que se disputaban el liderazgo al interior del ejercito: hermosistas, fuji-montesinistas, golpistas (seguidores de Salinas Sedo) e indiferentes (a quienes poco les interesa el porvenir de su institución).

Indudablemente los grupos que se disputaban el poder con fueron los hermosistas y los fuji-montesinistas. Conflicto de intereses que generó una serie de movidas claves en los puestos de confianza del ejercito, tal como sucedió con el actual Comandante General del Ejercito, General Víctor Bustamante Reategui, quien fue "victima" de esta argolla de corrupción, cuando en el tercer trimestre del año 1998 inesperadamente es relevado del puesto de comando de la Aviación del Ejercito^* por el General Edmundo Silva Tejada (piloto personal de Fujimori que hoy se encuentra prófugo de la justicia peruana por múltiples cargos), luego de la destitución del General Nicolás Hermoza Ríos y del nombramiento del servil General Cesar Saucedo Sánchez como Comandante General del Ejercito.

En cuanto a la compra de los MIG-29, se sabe que participaron Vladimiro Montesinos, el General Malca Villanueva, el General Hermosa Ríos y por supuesto el presidente Alberto Fujimori, quien será el principal promotor de la compra de Bielorrusia de los cuestionados MIG-29, igual numero de Sukhoi y de otros caza bombarderos MIG-29SE adquiridos a la Federación Rusa, violando el reglamento de la Fuerza Aérea.

Lo cierto es que se sobrevaluó dichos armas, ya que "de acuerdo a la oferta presentada por Ucrania, Cada MIG-29 debidamente equipado costaba 8 millones 477 mil 777 dólares, contra los 15 millones 5777 mil 554 que oficialmente costo uno en Bielorrusia… Pese a las consideraciones técnicas y financieras se descarto la oferta de plano y se eligió a Bielorrusia. Perú hubiera ahorrado 37 millones 167 mil 580 dólares."

Los terroristas encabezados por Cerpa Cartolini, solicitaban la excarcelación de su esposa Nancy Jilgorio y de Víctor Polay Campos o de lo contrario daría muerte a sus rehenes sin importarles la vida de civiles, así como tampoco el daño que le hacían al Perú frente al exterior.

En una operación como nunca visto por la humanidad, un grupo de comando ingresó a la residencia y rescataron a la mayoría de los rehenes, con el saldo de un civil, dos comandos y todos los terroristas muertos. Terroristas que hoy un grupo de "defensores" a nombre de los derechos humanos quieren hacerlos héroes y victimas del accionar militar, haciendo gala de su afinidad política y del total desconocimiento del comportamiento militar en acciones de combate, comportamiento que solo puede ser explicado por quienes tuvieron la oportunidad de participar en acciones de de este tipo.

Finalizada esta operación, y buscándose hacer de la autoría de esta operación, es cuando nace la primera discordia entre los tres socios, cuando el General Nicolás Hermosa Ríos publica un texto en donde él se nombra como el autor intelectual de la operación "Chavin de Huantar". Publicación que generará desconcierto y malestar en Fujimori, quien en respuesta a esta situación llegara al punto de afirmar que él planifico la operación con el apoyo de su hijo Kengy.

De acuerdo a nuestras fuentes, el texto publicado por el General Hermosa, seria un texto elaborado por el General Eduardo Furnier, quien a solicitud de Montesinos le otorgaría la autoría al General Hermosa con la única intención de generar este conflicto y de ese modo quitarse del camino a este último.

Esta situación terminara con el inesperado cambio y consecuente paso al retiro del General Nicolás Hermosa y el ingreso del General Cesar Saucedo Sánchez, militar servil a los intereses de Vladimiro Montesinos.

Transcurría el 31 de diciembre del año 1998, cuando el hoy flamante representante de Perú Posible y presidente del Congreso de la Republica, quien en sus múltiples declaraciones se autodenomino como un "luchador por la democracia", ya estaba planificando la re-reelección del presidente-candidato para el periodo 2000 - 2005, tal como lo evidencia la grabación del audio entre él y su gran amigo Vladimiro Montesinos en donde luego de fungir de asesor de imagen le propone a Vladimiro Montesinos que "limpie la imagen de perverso", incluso proponiéndole para que asuma el cargo de Ministro del Interior.

Montesinos: ¿A los radicales?

Ferrero: Para quitarles a los radicales esa imagen de que tú eres un personaje siniestro, eres un personaje misterioso.

Montesinos: Claro si este es perverso, malo ...

Ferrero: Y eso yo creo que hay que empezar a cambiarlo."

Y refiriéndose a la convocatoria de los radicales, también se va contra su hoy compañero de bancada y contra el ex presidente Fernando Belaunde.

Montesinos: Así es.

Ferrero: Pero también se le necesita a Morales. O sea, no por el hecho de que pensemos que el otro está equivocado tenemos que marginarlos. Nuestra obligación es conversar inclusive con aquellos que piensa que no somos buena gente, pero ¿para qué?, para mantener las reglas de juego y los intereses nacionales vigentes. Esa es visión de la política".

Proponiéndole el cargo de Ministro de Defensa:

Montesinos: Pero eso no lo rechazo.

Ferrero: Al menos no lo rechaces.

Montesinos: No lo rechazo. Pero eso no depende de mí. en primer paso, que me hagan jefe del Jefe del SIN… Ahora hay una cosa que yo te comento, ¿por qué no el Ministerio de Defensa? Si yo soy una persona que conoce mucho de las Fuerzas Armadas y es una manera ya de quitarle a un uniformado el ministerio, a una persona que ha pertenecido a las filas, que está identificado, no generaría resistencia y se pone de civil, no uniformado. ¿Por qué el Ministro de Defensa tiene que ser siempre un uniformado?

Y en el Ministerio del Interior que es lo que tú has propuesto que también es una cosa que no lo haría mal te digo, sinceramente no lo haría mal en el Ministerio del Interior."

Ferrero: No, no son decisiones propias, Vladimiro, hay que abrirle la puerta.

Montesinos: ¿Hay que abrirle la puerta?

Ferrero: Claro, no son decisiones propias de ninguna manera, y buscar una persona que entre con otro.

No, no, no. Cómo vamos a esperar perder las elecciones del 2000, que hay 50% de posibilidades de perderlas ...

Montesinos: Así es.

Ferrero: 50. Si va Fujimori en segunda vuelta todos se van contra él, y si no va Fujimori no pueden ganar, pues.

Montesinos: Así es.

Ferrero: Entonces, si esa es la situación, ¿vamos a esperar al 2000 para que empiecen a mordernos?, ¿o vamos a ir preparados para que tengan menos carne que morder?".

La destitución de los Miembros del Tribunal Constitucional seria el inicio del descalabro del régimen dictatorial de Alberto Fujimori, ya que en un hecho sin precedentes en la historia peruana. La población, en especial la juventud universitaria, movida por intereses de determinados grupos de poder, comenzó tímidamente a manifestarse en las calles y reclamar por el restablecimiento de la democracia usurpada por la dictadura civil-militar. No obstante, el gobierno siguió con sus planes y ya había un candidato presidencial en la competencia electoral, quienes utilizando como instrumento de campaña las instituciones armadas y los programas de apoyo social del Ministerio de la Presidencia y del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Humano, estaban haciendo uso de los recursos del estado; acto reconocido por todos los peruanos y la comunidad internacional, pero negado por la cúpula servidumbre del fujimorismo: Alberto Fujimori.

El sistema electoral tenía ahora tres cuerpos: El Jurado Nacional de Elecciones, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), y el Organismo Nacional de Procesos Electorales (ONPE), cada uno tenía una función compartimentada sobre los procesos electorales y se le restaba atribuciones y jurisdicción al Jurado Nacional de Elecciones, que años atrás había sido el único organismo encargado de estos asuntos. La campaña de desprestigio de los posibles candidatos Alberto Andrade, Alcalde de Lima y Luis Castañeda Lossio, ex presidente del Seguro Social había comenzado temprano en la prensa "chicha" y en algunos medios de comunicación "cultos", una amplia y grosera libertad para inventar, calumniar y difundir infundios sin que el Poder Judicial les aplicara alguna penalidad, ni siquiera en los casos en que eran denunciados por las víctimas de sus arbitrarios y bajos ataques. Confundidos con dimes y diretes de vedettes y personajes de la farándula local, los políticos, a los ojos del público, rebajaron en calidad y no le hacían la menor sombra al candidato-presidente. "No estamos de acuerdo con el chino" decía la gente refiriéndose al Presidente, "pero no hay otro", concluían. La prensa adicta al dinero y al poder del gobierno se había encargado de difundir ese mensaje y ahora ya se había convertido en una "verdad", que había minado la opinión pública frente a la credibilidad de los principales candidatos.

Y tal como lo sucedido en el año 1990 con Fujimori, ante la incertidumbre de la población y ante la alternativa de "lo que queda" es cuando resalta la figura de Alejandro Toledo, (quien a inicios de la competencia electoral se veía lejos de alcanzar un apoyo mayoritario de la población). Cuya figura empieza a resaltar como consecuencia de la campaña de desprestigio desarrollada por el SIN en contra de Alberto Andrade y Luis Castañeda, pues como era conocido la estrategia montesinista de desprestigiar a los candidatos en las portadas de diarios "chichas" y en la televisión de señal abierta era tan efectiva como lo demostró el progresivo desgaste de los candidatos que se perfilaban como primeros y que una falla en el calculo de tiempo no daría los mismos resultados con Toledo a quien en vez de desprestigiarlo lo convertirían (como pudo haber sucedido con cualquier otro candidato) en el principal competidor del fujimorismo.

Digo cualquier otro candidato, pues el surgimiento de la figura de Toledo, se debe más a errores cometidos por la dictadura y su maquinaria psicosocial proveniente del SIN que a merito propio de Alejandro Toledo. Errores dentro de la dictadura fujimorista que se convirtieron en escándalo y que continuaron exacerbando los ánimos de la creciente oposición sustentada en los jóvenes universitarios.

Situación que llegara al límite con el fraude electoral acontecido en la primera vuelta de las elecciones del año 2000. En cuyo proceso a "boca de urna" las encuestadoras en general daban como ganador a Alejandro Toledo. Cuando con el transcurrir de las este relativo triunfo se convertía en una grosera manipulación y tergiversación de los resultados por parte de la ONPE y el Jurado nacional de Elecciones con el apoyo de casi todos los canales de señal abierta y con la indiferencia del poder judicial frente a estos flagrantes delitos electorales.

El gobierno de Fujimori, pese a todos los cuestionamientos internos y externos que ponían en serias dudas la elección del 9 de abril continúo con sus planes y convoco a la segunda vuelta electoral, en la que el candidato opositor Alejando Toledo no participó, desconociendo de antemano los resultados. De donde Fujimori resultaría ganador por más del 51 % de los votos validamente emitidos. Pero su elección no seria reconocida ni en el país ni en el exterior, dando con ello la estocada final para que la democracia en el Perú quede liquidada.

Sin embargo, lo que debemos resaltar es que un alto porcentaje de la población peruana durante las elecciones presidenciales del 2000, no emitió su voto a favor de Alejandro Toledo; sino en contra el fujimorismo.

Esta revelación del soborno desato un gran escándalo político y se genero una inestabilidad social caracterizada por continuas protestas y marchas de los jóvenes y demás organizaciones, que forzaron para que Fujimori renunciara la presidencia, desactivara el Servicio de Inteligencia Nacional y convocará a elecciones presidenciales en las que él no partidaria. Forzando a su vez para que las Fuerza Armada, las que se percibían como sometidas al control de Montesinos rompan su silencio ante la presión de la opinión publica y declaren su respaldo al anuncio de Fujimori.

Ante esta situación y frente a los constantes rumores de golpe de estado. El 24 de setiembre Montesinos parte a Panamá en busca de asilo político, para cuyo fin logra el apoyo de destacados lideres latinoamericanos, destacando entre ellos Cesar Gaviria, presidente de la OEA.

El "hombre fuerte" del régimen de Fujimori espió a todas las personas importantes e influyentes del país y con esa información sometió bajo su poder a jefes militares y policiales, políticos, jueces, fiscales, abogados, funcionarios públicos ministros, empresarios y periodistas, mediante la extorsión o el soborno.

Además, se encargo directamente de ejecutar y grabar en video esos actos de soborno, y fueron precisamente esas imágenes las que le traicionaron y acabaron con su poder y, consecuentemente, con el régimen de Fujimori, actualmente refugiado en Japón al amparo de su nacionalidad nipona.

El video Kouri-Montesinos, fue la primera prueba, contundente e irrefutable de la maquinaria de corrupción que dirigía Montesinos. El régimen de Fujimori que ya estaba deteriorado gravemente, ya había empezado a tambalearse y Montesinos tuvo que dejar el cargo de asesor del Servicio de inteligencia Nacional y se vio obligado a dejar el país. Con ayuda oficial, viajo a Panamá, país en donde permanecería alrededor de treinta días.

El sorpresivo retorno al Perú, generara una serie incidentes, así como también su desaparición. Evento que generara una serie de operativos encabezado por el propio presidente Fujimori, operativos que fueron considerados, mas bien, como un farsa, actos psicosociales a encubrir al ex asesor. Pero la realidad lo va demostrar después es que Fujimori buscaba los videos que lo comprometían y las mismas que estaban en poder de Montesinos.

En medio de esas acciones, el 29 de octubre del año 2001, el ejército se encuentra remecido por el levantamiento de los hermanos Humala en la zona sur del Perú, quienes tomando como rehén a un General de Brigada, inicia su "lucha" en contra de la corrupción y politización de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, lo que resalta es el modo de acción de estos militares, quienes luego de unas horas de haber iniciado su lucha liberaron a su rehén sin un mayor despliegue militar ni vía de negociación, para luego dirigirse a la serranía en donde permanecería un corto lapso de tiempo.

Sin embargo, mientras los medios de comunicación se encontraban atentos a los acontecimientos en el sur del Perú, ese mismo día 29 de octubre, Montesinos emprendía su huida rumbo hacia Caracas a bordo del velero "Karisma. ¿Acaso estos hechos fueron simples coincidencias?

"los partidos políticos no pasan a ser sindicatos de ambiciones mal sanas o clubs eleccionarios y que se descomponen por dentro".

Y refiriéndose a la política en el Perú, Gonzáles Prada, continua:

"La política oficial... es el arte de meter las manos en todas las ollas y en todos los platos, y que los políticos profesionales no son mas que bribones de cuello y corbata, que la mayoría de nuestro laureados intelectuales, han devenido en plumíferos de lujo que se alquilan al mejor postor".

Tal parece que no estamos tan alejados de estas premisas y de lo que nuestros políticos hicieron de la política en nombre de la democracia, ya que hasta nuestros días podemos encontrar que:

"Los responsables de la conducción de este país, (tal parece que) están jugado el destino del mismo, por decirlo de alguna manera en una noche de orgía".

Y como última reflexión permítame compartir con ustedes una pregunta sencilla pero que exige una respuesta profunda: ¿Qué estaría sucediendo hoy en el Perú si no hubiese ningún "vladiviedo"?

Capitulo 5

Asociado a estos fenómenos encontramos la participación democrática de las mayorías organizadas y la movilización de sus propias organizaciones civiles, que están creando nuevos líderes, quienes están proponiendo y demandando su participación activa en la economía, política y de algunos pocos en el sector defensa. Lamentablemente la cultura del terror impuesta por el terrorismo y por la acción militar en el combate de estos delincuentes y el colapso económico, han generado la disgregación de la sociedad civil en el Perú, trayendo como consecuencia la ingobernabilidad del país, ingobernabilidad provocada por una sociedad de "corruptos de cuello y corbata" y por otros de menor participación por delincuentes y pandillas juveniles. Estos fenómenos de la alta y baja sociedad indudablemente no es un asunto solo del Perú ni mucho menos solo de civiles. Sino por el contrario, es un tema que esta desafiando a toda América Latina, en donde estamos inmersos civiles y militares, y en donde se hace necesario la participación coordinada de organismos internacionales para hacer frente a estos fenómenos.

Como un ejemplo ilustrativo de los efectos de estas "nuevas amenazas" citare el caso de la corrupción (fenómeno presente en todas las esferas a nivel mundial) hecho evidente recientemente en el Perú; escándalo que puso en evidencia una serie de actividades ilícitas de los mas altos líderes civiles y militares, quienes pusieron en peligro la estabilidad democrática, hasta que fueron derrocados por la acción de las organizaciones civiles y la puesta en escena de un video, en donde se aprecia el soborno a un congresista de la republica.

Este "descubrimiento" que puso fin a la dictadura civil-militar, fue una señal que la población peruana está reconociendo la diferencia entre una actividad publica y privada, ya que quienes están inmersos dentro de la actividad estatal, ya sea como un funcionario públicos o como un político están en el derecho de cobrar unos salarios por su actividad desarrollada a favor del país y en la obligación de establecer una distinción precisa entre sus ingresos económicos personales y los del Estado.

En tal sentido, es preciso hacer esta diferenciación, pues el país que estamos heredando después de un nefasto gobierno dictatorial, de donde lo que mas destaca es la corrupción, la violación de los derechos humanos, el desempleo, la pobreza y el abuso del poder con características lamentablemente desagradables; características y modelos que lamentablemente se estuvieron institucionalizando como estilo de vida en la gestión de una entidad publica, convirtiéndose en algunos personajes no solo en un hecho de su historia de vida, sino también en una forma de vida, quedando los instrumentos democráticos como simples pretensiones y como una farsa, la misma que poseía una serie de fachadas que engañaban a la población a través del empleo sistemático de acciones psicológicas.

Cuando me refiero a los instrumentos democráticos y al peligro de la institucionalidad democrática, no estoy ni quiero afirmar que las democracias están exentas de este fenómeno de la corrupción ni de cualquier otra forma de manifestación de este fenómeno, ya que afirmar eso seria caer en una exageración e ilógica afirmación de que este sistema es la mejor herramienta para hacer frente a la corrupción y en donde los lideres están exentas de ser un remedio contra la corrupción, pues no debemos olvidar que si un país se democratiza sin a la vez crear la legislación y sin velar por el cumplimiento de las normas que rigen los conflictos de intereses, corre el riesgo de socavar sus nuevas y frágiles instituciones, vulnerables frente a la búsqueda de beneficios personales, ya que es necesario recordar una vez mas que los seres humanos somos imperfectos y débiles, que nuestras necesidades crecen durante nuestra vida y a medida que nuestras necesidades básicas son satisfechas otras mas elevadas ocuparan el predominio de nuestro comportamiento, generándose un comportamiento egoísta susceptible de ser explotado por los agentes corruptores si es que la estructura de personalidad no esta sustentada en sólidos principios éticos y morales. En tal sentido, la competencia de un líder puede ser arreglada y comprendida en la magnitud y de cómo siempre suele defender primero sus propios intereses.

Así mismo, lo que destaca en común en todos los corrompidos y lo que fue un punto vulnerable fácil para Vladimiro Montesinos fue la actitud de dichos funcionarios hacia la vida política en nuestro país, ya que ellos como la mayoría de quienes participan hasta la actualidad en la vida política del Perú, perciben esta actividad, como simplemente otra oportunidad de negocio para enriquecerse, aprovechando la confianza que depositan las democracias en sus instituciones públicas y en sus líderes quienes engañan al público y explotan las oportunidades en beneficio personal.

Otra característica de esta practica de corrupción, lo que destacó fue el movimiento de grandes cantidades de dinero a menudo provenientes del narcotráfico y de la sobre valoración en la compra de armas. Ya que el presupuesto de la economía de un país pobre como el Perú no estaba en condiciones de hacer frente al elevado monto de dinero que se movía en estas esferas como secreto de estado.

En esta situación, el resultado fue que estos corruptos obtuvieron ganancias y beneficios de manera indebida a costa de la confianza y pobreza del pueblo.

Con este preámbulo, antes de abordar el tema del liderazgo a profundidad, debo partir definiendo el liderazgo, ya que en esta época se esta imponiendo un nuevo paradigma del liderazgo, motivo por el cual si les preguntara ¿qué es el liderazgo?, probablemente su respuesta estará basada en conceptos que implican dirección o guía, orientación, cumplimiento de objetivos, credibilidad, resolución de problemas, manejo de conflictos, saber escuchar y otras conceptos mas que superarían el centenar de enunciados que describen las acciones que diferentes políticos, militares y ejecutivos han identificado como propias del liderazgo. Sin embargo, quisiera poner énfasis en el análisis de estos conceptos en el sentido que todas estas acciones están relacionadas al ejercicio de la autoridad como muestra del poder delegado y no necesariamente al ejercicio de liderazgo.

Así mismo, el interés creciente que existe hoy en día en el tema del liderazgo se debe a que el mundo esta experimentando cambios espectaculares tales como la aparición de nuevas amenazas, la redefinición del rol de las Fuerza Armada en la democracia, trastornos políticos, sociales e indudablemente económicos como consecuencia de la apertura de los mercados y la libre competencia, lo que nos esta obligando a reestructurar y reinventar las organizaciones, nuestros paradigmas y nuestro modo de pensar y actuar.

Estos cambios y el surgimiento de nuevos paradigmas, ha generado una diversidad de las propuestas que están generando un desacuerdo considerable, así como también creando debate respecto a los conceptos fundamentales de liderazgo, poder y autoridad.

En tal sentido, para nosotros el liderazgo es, en realidad, lo que mueve al mundo. Es una transacción que se hace con la historia, en donde se reafirma la capacidad que tienen ciertos individuos para conmover, inspirar y movilizar masas de personas para que actúen al unísono en busca de un fin determinado. Ahora bien, este concepto del liderazgo implica la idea de que los individuos cuentan, pero esta idea nunca fue aceptada hasta años recientes. Pues desde épocas clásicas hasta hace una década, destacados pensadores estuvieron considerando a los individuos como meros agentes de la dialéctica y de la historia, ante cuyas fuerzas el individuo perdía significación. Esta tesis lo podemos encontrar en la famosa novela La guerra y la paz, de Tolstoi, en donde plantea la siguiente interrogante. ¿Por qué durante las guerras napoleónicas, millones de hombres, negando sus sentimientos humanos y su sentido común, recorrieron toda Europa masacrando sus semejantes? Tolstoi respondía, "La guerra tenia que suceder simplemente por que tenia que suceder". Pues toda la historia precedente la había determinado. Y en cuanto a los caudillos sostiene que "ellos son mas que las etiquetas que sirven para dar nombre a un propósito y, al igual que aquellas, tienen la menor conexión posible con el evento", y en cuanto al líder decía que "es el esclavo de la historia".

Autoridad y Liderazgo son funciones superpuestas pero claramente distintas. Ambas utilizan los recursos del poder y la influencia. Así podemos encontrar dos variantes o fuentes que analizan el motivo del ejercicio de este fenómeno.

La autoridad como producto de la autorización formal que le dio el pueblo a Fujimori a través de la participación electoral y su representación formal fue el titulo de presidente, cargo o posición desempeñado legalmente por Fujimori hasta el 5 de abril de 1992, cuando acontece el autogolpe. A este tipo de autoridad delegado por el pueblo podemos llamarlo exterior y generalmente se obtiene por intermedio de la participación democrática. El otro tipo de autoridad y el más importante desde nuestro punto de vista, es aquella que puede aparecer del carácter interno, bajo el nombre de conciencia. La cual para mi es el más importante, debido a que con el descubrimiento de actividades ilícitas y al abuso del ejercicio del poder tanto en las dictaduras como en las democracias en muchas regiones se a puesto en tela de juicio la autoridad externa. A esto se debe en algunos casos el éxito de las dictaduras como el de Fujimori, quien sosteniéndose en el apoyo mayoritario de la población obtuvo un rotundo éxito en las elecciones de 1995, restándole importancia a sus opositores y a la estabilidad democrática del país, las mismas que habían perdido credibilidad ante una población sumida en la miseria y desempleo que decidió dejarlo continuar con su gobierno ilegal, delegándole una vez más la autoridad. Es así como se consolidó la dictadura y el autoritarismo de Fujimori, asociado a la corrupción de funcionarios a quienes el pueblo no les había delegado ninguna autoridad. Tal como es el caso de Vladimiro Montesinos.

En cambio, el liderazgo es producto de la autorización informal otorgada por los subalternos a la persona que los lidera. Se da a través del convencimiento, la credibilidad en la dirección o guía, y la canalización de intereses y expectativas de los subalternos.

De hecho, cuando definimos el liderazgo e hicimos mención al protagonismo individual, es cuando podemos plantear una aproximación a definir el liderazgo desde una perspectiva mixta como una combinación de estas actividades, es decir, del respaldo a la innovación y al cuestionamiento del modo de hacer las cosas, y del ejercicio de la autoridad en una actividad que viene a restablecer o mantener el equilibrio del sistema social. De acuerdo con esta óptica, la dimensión crítica del liderazgo será la aplicación del poder e influencia a la búsqueda de una definición y conceptualización diferente para la solución de problemas.

Según esta perspectiva, aquellos que en virtud de su posición e influencia eran llamados líderes por otras teorías, los denominaremos dentro de este contexto, figuras de autoridad, ubicando en esta categoría a aquellas personas que han llegado a altos niveles de autorización formal o informal.

Tomare como ejemplo a los altos mandos militares de las Fuerza Armada del Perú de la última década. ¿Fue responsabilidad de los altos mandos de las Fuerza Armada mantener el equilibrio en la totalidad del sistema de defensa? La respuesta indudablemente es: sí. Pues si ocurrieron disturbios que generaron un estado de inestabilidad, se esperaba que ellos lideren y lo manejen, y que nadie neutralice las amenazas de las realidades peligrosas que se vislumbraban con el proceso de cooptación. También se esperaba que sean capaces de resolver los conflictos entre facciones institucionalitas y politizadas al interior de sus propias organizaciones. Así mismo, se esperaba que si los mandos medios se encontraban descontentos y suscribían quejas, ellos no estuvieron en capacidad de atenderlas y proveer soluciones.

Así mismo, el ejercicio de ese liderazgo militar a menudo fue en contra de la esencia de las expectativas de pueblo peruano. El pueblo generalmente esperaba que ellos deleguen las responsabilidades de la definición y solución de los problemas a sus subalternos. Sin embargo, a pesar que el ejercicio del liderazgo requería específicamente de esta reorientación del trabajo, ellos lo derivaron hacia el Servicio de Inteligencia Nacional y específicamente a las manos de Vladimiro Montesinos.

Se esperaba que ellos mantuviesen a fuego lento los conflictos entre las diferentes facciones hasta que éstas se ajusten unas a otras, a pesar que para alcanzar una solución realista se requería que los adversarios cambien sus hábitos. Sin embargo, lo que ellos hicieron fue decirles a sus subalternos lo que estos no deseaban escuchar. Resultando el ejercicio del liderazgo en estos términos muy catastrófico como lo prueba hoy el proceso de reestructuración de las Fuerza Armada en el Perú.

En tal sentido, a pesar que el poder y la influencia les proveía de los recursos para el ejercicio del liderazgo, se esperaba que utilicen su autorización (poder de influencia) para restablecer el equilibrio y la ecuanimidad entre sus subalternos frente al proceso de cooptación a veces a costa de evadir el trabajo requerido. No lo hicieron por encontrase ocupados en actividades a favor de sus intereses personales y de la dictadura.

Pero ¿quién define el trabajo requerido? De acuerdo con los conceptos que estamos manejando, el líder tendría que encontrar el qué y el cómo. Pero ¿tiene ese líder que definir el trabajo de una organización o interpretar los tópicos ya existentes en el sistema social? ¿Que debe hacer el líder después de orientar la atención hacia esos tópicos?

Las funciones del ejercicio del liderazgo implican transformaciones a través de procesos creativos, de innovación y cambio. Procesos que involucran la responsabilidad de desarrollar intelectualmente a colegas y subalternos (coaching), estimulándolos e inspirándolos a trascender sus intereses personales y acceder a niveles superiores, a fin de satisfacer un propósito colectivo.

Son estas conductas las que amplían el ejercicio del liderazgo, y permiten que trasciendan, pues lo llevan más allá; del espacio puntual al que lo habían reducido teorías anteriores centradas sobre la dirección o guía. Sin embargo, no debe sorprendernos el que dentro de nuestra sociedad aún prive la búsqueda de ese hombre a caballo, caudillo por excelencia, para que asuma el papel de guía. Las acciones de Guiar y Orientar de por sí, no definen el ejercicio del liderazgo. Los elementos claves que diferencian a un político, militar o ejecutivo que ejerce el liderazgo del que no, son precisamente las capacidades que van más allá del rol meramente direccional, es decir, la creatividad, innovación, y el cuestionamiento de modelos mentales y de sistemas tradiciones existentes.

El Poder del Liderazgo

El poder de un líder también emana del control del medio que los otros miembros del grupo desean o necesitan para satisfacer alguna necesidad. El control que ejerció Vladimiro Montesinos frente a Fujimori y a los altos mandos de las Fuerza Armada, es que Montesinos, les "solucionaba" aquellos problemas que les era complicados a estos.

El control de este medio constituye lo que llamamos poder. Ya que mientras Fujimori ejercía su liderazgo frente a la población, Montesinos hacia uso del poder.

¿Cuales eran estos medios? Eran y son de los más diversos, van desde la posición o, incluso, monopolio de recursos económicos hasta algún conocimiento particular para la solución de determinados problemas.

Dicho poder fue usado por Montesinos para reducir los medios de otros individuos (castigar), así como también para aumentar sus medios (premiar) a otros hasta el logro de su fin último; cual era inducir a estos otros individuos para que le provean con los medios para la satisfacción de sus propias necesidades.

Así mismo, mientras que la población peruana creía en el liderazgo de Fujimori como el mejor medio disponible para conseguir sus objetivos del grupo, lo sostuvieron en esa posición, siempre y cuando sentían que este les estaba dando más de lo que ellos aportaban. La cual demostraba, que como líder estaba siendo útil a sus seguidores cualquiera que fuesen sus objetivos personales. Pero, en la medida en que él dejo de atender el "bienestar" de sus seguidores, los perdió.

Pero e aquí un punto muy importante en el análisis del liderazgo de Fujimori y del poder de Montesinos, ya que en la búsqueda del bienestar de sus seguidores, ellos ignoraron el bienestar de la sociedad en su conjunto, situación que llevo en reiteradas ocasiones a que sus propuestas y su grupo de parlamentarios choquen con la sociedad peruana. Como ejemplo de esto, encontramos la actitud del General Hermosa Ríos, quien frente a la protesta de las múltiples acusaciones de violación de los derechos humanos cometidos por las Fuerza Armada, en una muestra de amedrantamiento a la población peruana saco los tanques a las calles de Lima. Otro ejemplo, son las declaraciones de la congresista Martha Chávez frente a la desaparición y tortura de un catedrático y nueves estudiantes de la universidad Nacional "La Cantuta", en manos del grupo paramilitar "Colina", que a decir de ella dicho personajes "se habían auto secuestrado". Situaciones como estas hicieron más costoso que la población continúe apoyándolo, pese a las incesables campañas de acción cívica.

Cuando abordamos el tema de la ética y los valores en esta nueva época, necesariamente tenemos que partir del análisis de la globalización y del acceso a la tecnología de la información, debido a que estos fenómenos son los mas resaltantes del mundo de hoy, cuyo análisis nos están brindando una aproximación mas certera para la comprensión de los acontecimientos y sus caracterizaciones. Sobre el análisis de estos fenómenos encontramos el ensanchamiento progresivo de tres formidables brechas: la separación entre quienes tienen mucho y quienes carecen de todo, la separación entre quienes se preocupan por la suerte de los demás y quienes son indiferentes, y la separación entre la realidad y la retórica. Para obtener una muestra de estos tres fenómenos, solo tenemos que dirigir nuestra mirada a nuestra región, en donde esas brechas son enormes y a medida que transcurre el tiempo continúan ensanchándose aun más. Así mismo, debo resaltar la brecha entre la retórica y la realidad, debido a que esto fue y es lo más común en el Perú a lo largo de su historia republicana, en donde los líderes políticos tienen generalmente por costumbre de decir una cosa y hacer otra.^*

Sobre la base de las tres premisas citadas tocar el tema de los valores es complejo, sobre todo si nos preguntamos a cuáles valores nos referimos. Pues pese a que se han hecho innumerables intentos por definir cuáles valores compartimos y cuáles deberíamos compartir, hasta hoy el debate continúa. Por el cual posiblemente el mundo nunca llegue a adoptar un conjunto universal de valores.

Ahora, analizando la importancia de los valores en el ejercicio del liderazgo. Vamos encontrar dos sentidos diferentes: Por una parte, el de liderazgo efectivo y, por otra, el de liderazgo con sustento moral. Es mucho más fácil juzgar si el liderazgo de determinada persona es efectivo, que juzgar si es ético o moralmente "bueno". Esto se debe, seguramente, al carácter conflictivo e inconcluso del debate sobre la relación entre liderazgo y ética. Sin embargo, cuando hablamos de los valores, debemos referirnos al fundamento del verdadero humanismo, que constituyen un punto de partida ético compatible con casi todas las creencias religiosas y filosóficas y con todas las opciones políticas de raíz democrática, de modo que las barreras dejadas por líderes corruptos y nefastos podrán ser superados en la medida que se dote al liderazgo de una nueva dimensión ética. Con esta formación, el líder actuará bajo el íntimo convencimiento de que, en cada situación, debe optar por lo que es correcto, no importándole las consecuencias de esa decisión. Reconociendo claro esta, que los demás pueden tener, ideas diferentes en torno a lo que es correcto, pero igualmente legítimas.

Entonces, el buen liderazgo tiene que ser no sólo efectivo, sino también inseparable de la ética, sobre todo cuando se trata del liderazgo político y militar. ¿Cómo establecer cuáles son los valores esenciales para el ejercicio del liderazgo? Creo que el valor fundamental de un líder debe ser la capacidad para lograr la confianza de la gente y no aprovecharse del poder para crear e imponer valores sin ningún sustento ético, traicionando la confianza de los pueblos con actos de corrupción tal como sucedió en forma descarada en el Perú, en donde de corrupción se caracterizo por la obtención de ventajas materiales a expensas del la miseria de la población y a la compra de votos de los parlamentarios en el congreso.

Recurriendo una vez mas a la premisa del ejercicio conciente o ético del liderazgo, cuya único vigilante es el principio de autoridad que cada uno de notros poseemos intrínsicamente. Vamos encontrar otras formas de corrupción más sutiles y no necesariamente "ilegales" que atenta nuestros valores y principio individuales y de grupo. Esta forma de corrupción sutil se da cuando un líder sabe cuáles cambios son indispensables, pero se abstiene de proponerlos o de llevarlos a cabo por miedo a perder popularidad y poner en peligro sus intereses personales.

Finalmente, dedo decir que la ética que nos integra, debe encarnar todo el proceso historio de todas las sangres que han confluido en nuestra región, considerando los valores consagrados en todas las épocas y en todos los lugares, que serán la base de la formación de lideres que nuestro pueblo y el mundo hoy nos exige.

Si bien nuestra definición de liderazgo para la comprensión de este fenómeno. Implica un resultado dialéctico en donde la individualidad juega un rol importante. Sin embargo, la modernidad hoy nos esta exigiendo una variedad de estilos de liderazgos de acuerdo a las circunstancias (TPO: Time, Place, Ocasión). Debido a que estamos siendo educados para compararnos unos con otros, para ver siempre quien es mejor, quien gana a quien. Formación que gradualmente nos esta haciendo actuar individualmente basado en la comparación sistemática que esta conduciendo nuestras vidas.

Los dilemas que debemos resolver quienes deseamos ejercer algún tipo de liderazgo, deberá estar sustentado:

En la capacidad de lograr comprender nuestro comportamientos y que estas son el resultado del proceso histórico y que además estas vienen desde dentro tal como lo demostró un psicólogo Austriaco encarcelado en los campos de concentración nazi, quien dijo "Soporto cualquier qué si tengo un por qué".

En la capacidad de tener una visión clara de lo que quiere hacerse y de concentrase en esa visión.

Para la superación de estos dilemas, sugiero la creación de centros de formación de líderes orientados a la formación de civiles y militares sustentado en una visión de largo plazo y en principios éticos orientados al cambio de paradigmas acordes a la realidad mundial y a las exigencias de los mercados globalizados y de la participación democrática.

Este planteamiento implicaría una modificación substancial del esquema mental de la población latinoamericana y de las relaciones civiles militares, ya que como muestra podemos considerar lo acontecido durante la guerra fría, en donde los protagonistas de los procesos políticos fueron los militares. Hoy con la nacimiento en la democracia en nuestros países los protagonistas somos los civiles, lo cual esta produciendo no solo un desplazamiento de las influencias, de áreas de decisión, distribución del poder y de las reglas de juego, sino también un medio para que las naciones puedan hacer frente a la crisis ética internacional.

En tal sentido, este agradecimiento va dirigido a Vladimiro Montesinos por haber grabado sus actos de corrupción, en donde se encontraban inmersos la mayoría de aquellos quienes eran considerados "padres de la patria" y además altos funcionarios civiles y militares, quienes cegados por su ambición de poder y de beneficio personal, ponían precio a su comportamiento por un puñado de dólares. Evidenciando una vez más que estos actos no son de estas épocas, sino muy por el contrario se puso en evidencia "pruebas contundentes" de viejas características de comportamiento que evidenciaron a los políticos de los últimos 30 años, políticos que lamentablemente hasta nuestros días vienen conduciendo los destinos de nuestro país. Actividades de corrupción que difícilmente se podrá probar, por no contar con pruebas fehacientes como los actuales, que incluso se quiso restarles la validez por parte de algunos "expertos" en leyes, aduciendo que fueron grabados ilegalmente.

A todo esto se suma las promesas que Alejandro Toledo hizo durante su campaña electoral, promesas llenas de incongruencias caracterizadas por el exceso de promesas que lo posiciono como un presidente "mentiroso y populista", Posicionamiento político con la que tendrá que batallar duro desde un principio, frente a la cual mi recomendación seria el "sinceramiento y la disculpa por sus falsas promesas" ante el poblador peruano e evidenciar un comportamiento coherente con la de estadista, que trate de menguar esa imagen negativa de padre irresponsable al no reconocer una hija, del consumo de sustancias toxicas y otras variables que sus opositores le pusieron de cliché durante la campaña electoral.

Si esta actitud no lo toma desde el primer día de su gobierno, lamentablemente se estará condenando a cargar con esto cada instante de su vida política, y de la cual sus opositores políticos harán escarnio a cada momento (especialmente apristas que ya están en campaña electoral para el 2006). Situación que indudablemente no le asegura un mandato consistente ni mucho menos duradero, más aun si sus ministros y su bancada en el congreso no evidencian coherencia en las propuestas de gobierno.

A esta variable, agregaría que el gobierno de Alejandro Toledo no es un gobierno "representativo" cuyo liderazgo no representa a los intereses de la gran mayoría de la población peruana, ni de los grupos de poder. Ya que su presencia hoy en la presidencia del Perú es consecuencia de las inadecuadas estrategias psicosociales implementadas por el SIN en contra de los competidores de Fujimori, debido a que a estos operadores no les alcanzo el tiempo para opacar la candidatura de Toledo tal como lo hicieron con Alberto Andrade y Luis Castañeda y muy por el contrario lo que les resulto fue un "efecto bumerang" que no hizo mas que crear a quien se convertiría en su principal detractor y conductor de su desaparición.

Con esta ultima tesis de ninguna se trata de desmerecer sus múltiples actividades que protagonizo Toledo en favor de la democracia.

Así mismo, lo que nos deja la dictadura y lo que pudimos apreciarlo en las elecciones de 2001 y en las continuas marchas de protesta exigiendo el cumplimiento de sus promesas al presidente Toledo es que el estado hoy aparece como un botín de vencedores, en donde los diferentes partidos políticos (especialmente Perú Posible) deben atender las necesidades de sus partidarios mas exigentes que lamentablemente están obligando a continuar y a asumir medidas de corto plazo y agrandar el aparato estatal con personal de limitado nivel de capacitación que no aseguran un plan de desarrollo ni mucho menos proyectos consistentes mas allá de los periodos gubernamentales. Situación que se esta tratando de justificar con declaraciones incoherentes, tal como es el caso del Ministro del Interior Fernando Rospigliosi, quien permanentemente en toda declaración publica justifica los desaciertos de su gobierno con actitudes paranoicas culpando a "la mafia fuji-montesinista", como si los peruanos fuésemos tan incrédulos de continuar creyendo que Fujimori fuera el culpable de la contratación por la Organización de las Naciones Unidas de su sobrino "Koky" Toledo como asesor presidencial, sin ni siquiera justificar dicho cargo con un nivel educativo optimo o como si Montesinos hubiese contratado a la sobrina del presidente como secretaria del gobierno. Situaciones aparentemente insignificantes pero que estoy seguro le va a costar el nivel de aprobación de Alejandro Toledo y consecuentemente un rápido descenso en la aprobación de la población. Y por ultimo, si el presidente Toledo no se quita los careta que le están poniendo sus asesores y ve mas halla como un visionario y como un estadistas ejerciendo poder en un gobierno de cuentas claras y sobre todo de lucha contra la corrupción, lamentablemente para él y sobre todo para los peruanos vamos a tener que ingresar a un gobierno provisional de las manos de los acción populistas, quienes encabezados por el vicepresidente Raúl Diez Canseco desde el primer día de gobierno ya se acomodaron en puesto claves de la estructura del gobierno.

Capitulo 7

A través de la historia de la humanidad y durante la confrontación este-oeste, los países han venido planteando el concepto de seguridad, como un medio para mantener su estabilidad y cuidar sus ventajas comparativas asociados al desarrollo interno de sus habitantes, específicamente al mantenimiento de la integridad territorial tal como lo planteo su concepto de seguridad el presidente de los Estados Unidos James Monroe en 1923, como una estrategia para evitar la expansión territorial y la consecuente creación de colonias en nuestro continente de países tales como Rusia y Francia. Por lo que podemos decir que tal concepto apareció como una definición asociado al tipo de amenaza de esa época asociado a una inseguridad evidente.

Desde este punto de vista, los países tales como el Perú buscaron preservar el orden y la estabilidad en su territorio, provocando "el surgimiento del concepto de interés y seguridad nacional". En donde la seguridad fue definida como:

"Una situación en la cual el Estado tiene garantizado su existencia, la integridad de su patrimonio, sus intereses nacionales, así como su soberanía e independencia; entendida esta como la facultad de actuar con plena autonomía en el campo interno y externo".

En tal sentido, en el contexto mundial actual, es importante, revaluar este tipo de viejos conceptos tradicionales de Seguridad Nacional que estuvo vigente a lo largo de la guerra fría. Debido a que las relaciones internacionales han cambiado y consecuentemente el surgimiento de nuevas amenazas tales como la proliferación de armas de destrucción masiva, la consolidación de la democracia en varios países en vías de desarrollo, la delincuencia y el terrorismo internacional en sus mas diversas formas tales como los conflictos étnicos, religiosos e indudablemente ideológicos. Así como también el narcotráfico y la corrupción en las altas esferas al interior de las estructuras del estado.

Al mencionar estas nuevas amenazas no estoy dejando de lado aquellas amenazas que cada país tiene en forma muy particular, y que en algunos casos requieren de una urgente accionar de los países desarrollados. Me refiero a aquellas amenazas motivas por la situación de pobreza y marginación en la que se encuentran muchos países, que en muchos casos esta desencadenado violencia estructural, oportunismo político y sobre todo la migración.

Pongo a reflexión estos temas, debido a que la Seguridad Nacional durante la confrontación este-oeste se entendido como "la capacidad militar para impedir el ataque de otros estados a sus legítimos intereses y, en caso de ser atacada, para defenderlos por medio de la guerra", por ello, los militares tomaron gran importancia y jugaron un rol protagónico al interior de las decisiones políticas del país.

Así mismo, Tal como mencione en párrafos anteriores, la globalización asociado al Internet ha derribado las fronteras físicas, y esta invadiendo las mentes de todo tipo de pobladores sin considerar la nacionalidad, distancia, raza, género ni edad. Frente a la cual la nueva estrategia de seguridad nacional debe ser política y convenientemente abarcar áreas extensas de la sociedad como asuntos de identidad nacional, medio ambiente e indudablemente el desarrollo económico. Por lo que en este nuevo esquema político, la labor militar debe ser meramente técnica y la sociedad civil debe jugar un papel clave, pues debe ser fiscalizadora.

El cambio de paradigma que se dio con el fin de la confrontación este-oeste, esta se constituye en un punto indispensable para el análisis de una década de dictadura y corrupción que vio el Perú y es sin lugar a dudas el punto de partida para la transición democrática y la modificación de las relaciones civiles militares, debido a que la Fuerza Armada estuvo jugando un papel muy importante, casi como centro de poder político. Por lo que no podemos hablar de construcción de una etapa democrática si no hacemos referencia a esa modificación substancial de las relaciones civiles militares, ya que, "durante la guerra fría los protagonistas de los procesos políticos fueron los militares, en la democracia los protagonistas somos los civiles y esto produce no solo un desplazamiento de influencias, de áreas de decisión, distribución del poder, de reglas de juego". Sino, un alto a que nuestros países ingresen a una carrera armamentista a veces bastante acelerado y que consecuentemente genere una brecha respecto al desarrollo económico-social, tal como sucedió en décadas pasadas, en donde al interior de ese desarrollo militar y político se produjeron una serie de desbalances entre la Fuerza Armada y los poderes del estado ligado a los sucesivos golpes militares.

En tal sentido, podemos decir que la democracia tiende a la desmilitarización y a la desideologización, así como también esta poniendo en primer lugar a los civiles (civiles en el sentido amplio, que incluye los políticos, funcionarios, dirigentes de asociaciones sociales, etc.). Pues la democracia en tiempos de la guerra fría era fácil de asumir: demócrata era todo aquel que se adhería al sistema occidental y que participaba de elecciones sin importar si estas eran fraudulentas o no.

Con la democracia también reaparece el término sociedad civil, entendida esta en su sentido residual como:

"...todo aquello que no es el Estado, lo que genera una etapa diferente. Ya no es civiles versus militares, es sociedad civil versus estado, asumiendo que las fuerzas armadas son una institución más de éste. Ahora todo tipo de funcionario --civil, militar, policial-- asume una responsabilidad pública frente a la sociedad, que se ve obligada a seguir de cerca ese proceso".

En el Perú hoy estamos hablando de la necesidad de construir una cultura democrática erradicando la vieja cultura autoritaria heredada de Fujimori y de otros tantos gobiernos militares que asumieron el poder. Esto debe implicar el planteamiento de impostergables retos culturales, políticos e institucionales dentro del Estado en general y la Fuerza Armada en particular que implique asumir los retos asociados con las relaciones civiles militares y específicamente con el papel que deben asumir los civiles y militares dentro de una democracia.

Cuando abordamos el tema de defensa y el papel que deben asumir los civiles dentro de una democracia, necesariamente debemos tocar el rol de los civiles en asuntos de defensa y consecuentemente partir de la formación de los civiles en estos temas. Ya que es necesario que los civiles en una democracia y en mundo globalizado, conozcamos más ámbitos que nuestra competencia nos exige. Entre ellos indudablemente deben ser temas militares que nos permitan articular temas militares a una política de defensa y temas policiales para impulsar una política de seguridad. Pues un país como el Perú que esta contemplando el retorno a la democracia, debería estar preparado para tener un civil como Ministro de Defensa, así como también dicho civil deberá estar en nivel y el criterio que exigiría tal designación.

La democracia propone un civil como ministro de defensa por las siguientes razones:

Al asumir un civil el Ministerio de Defensa se estaría aclarando la contradicción que siempre primo en las esferas políticas y en las relaciones civiles militares. Pues que sentido tendría confiarle un rol tan político como ese a un militar y luego negarle el carácter político a la institución.

Un civil como Ministro de Defensa constituye una manera de establecer un equilibrio racional entre las tres armas: ejército, marina y fuerza aérea, ya que el monopolio por dicho puesto en el Perú estaba localizado en el ejército, generando una barrera para miembros provenientes de la marina y fuerza aérea.

Un Ministro de Defensa militar tiene que compartir decisiones políticas adoptadas en el Consejo de Ministros que no le corresponden, ni creo le conviene a la propia fuerza armada. Por ejemplo ¿qué posición debieron adoptar los ministros de defensa durante el gobierno del presidente Alberto Fujimori frente a los actos de la dictadura? Seguramente no expresaron opinión, (¿subordinación y valor’ o "las ordenes se cumplen sin dudas ni murmuraciones")^*

Temas que se deben profundizar y exponer a la población, a fin de generar un debate que nos permita orientar en forma adecuada nuestra decisión final para hacer frente al evidente problema de la reducción del presupuesto.

Así mismo, debo dejar en claro que la reestructuración puede deberse a múltiples factores, motivo por el cual mi análisis esta orientado solo desde el punto de vista de la reducción de presupuesto. Así mismo, no debemos confundir el tema de reestructuración tan solo como una reducción generalizada de planillas tal como vienen evidenciando el actual Ministro de Defensa. Realizar una reestructuración sea en el área que fuese, es realizar un rediseño de la organización con la finalidad de obtener una reducción de los gastos generales, una disminución de la burocracia, una adopción de decisiones más rápidas, una comunicación fluida y mayores beneficios para la organización.

Generando modelos en la educación de la defensa ^*

En este proceso de transición difuso para el Perú es donde surge una tensión entre nuevos intereses económicos y políticos, no necesariamente asociados a ella, sino que como producto de la coyuntura político y económico del país, caracterizado por percepciones distintas de la amenaza entre los civiles y militares.

Sin embargo, mas allá de esta diferencia de percepciones de las amenazas, y del modo como nuestro país viene haciendo frente a dichas amenazas, estoy convencido que lo que mas nos interesa en temas de seguridad es que "el objetivo central de un nuevo régimen de seguridad debe ser cautelar el principal bien colectivo: la paz y la democracia".

No obstante, creo que no debemos esperar un largo espacio de tiempo y realizar una serie ejercicios, para interrogarnos ¿Cuales son los problemas para la educación de la defensa? ¿Se necesita una nueva metodología para la capacitación? ¿Cuáles son exactamente las características de la educación de la defensa, con la que necesita ser coherente la capacitación? Y una vez despejadas estas dudas, ¿cuáles podrían ser los nuevos métodos de capacitación que responden a estos requerimientos? ¿Quiénes pueden contribuir a los enfoques y elementos para garantizar que éstos reúnan lo necesario para no solamente contribuir al éxito de educación de la defensa, sino también ofrecer suficiente flexibilidad para poder ajustarse a los diferentes grupos de participantes a través del hemisferio? Además, para ser coherente con los procesos en la sociedad global, se requiere de la participación activa de los involucrados en el proceso de transformación, y en primer lugar de los mismos participantes como gestores principales de este proceso en el Perú.

En tal sentido, la Investigación Participativa se presenta como una alternativa para la educación de la defensa, sin que ello signifique, en primer lugar, producir descripciones sobre el subdesarrollo, la marginalidad, la dependencia y las características de los dominados, sino, conjuntamente entre todos los países miembros de este hemisferio, generar los conocimientos necesarios para definir las acciones adecuadas que estén en la línea de las transformaciones para lograr un desarrollo pacifico integrado y consolidar la democracia en nuestro país.

BERNALES, Enrique. Diario La Voz. 26 de junio de 1988

CONGRESO DE LA REPÚBLICA. "Reunión Dr. – Congresista Carlos Ferrero Costa" Trascripción del Audio De Los CD Núms. 1290a – 1290b – 1289. Lima 31 Dic. 1998

CONTRERAS, Jaime. "El Perú Frente a los Desafíos de seguridad y Defensa en el Próximo Milenio". En: Revista Defensa y Desarrollo Nacional. CAEN. Nº 18 Diciembre 1998.

DONNA E. Shalala, U.S. Secretary of Health and Human Services. Citado en: ¿De qué se está hablando? Revista Business Nº 42. Lima. 1998

FORNIER, Eduardo. Tiwinza con Zeta. OIE. Lima.1995

FROM, Erick. El Miedo a la Libertad. Ed. Paidos. España. 1987.

GARCIA, Alan. Discurso del Ex presidente en la clausura del VII Congreso de la Juventud Aprista, realizado en Ayacucho. Diario Expreso 4/70. 1988.

GOROSTIAGA, Xavier. Ya Comenzó el Siglo XXI: El Norte Contra el Sur. En Congreso Latinoamericano de Sociología. La Habana. Mayo 1991.

GORRITY, Gustavo. "Montesinos la Sombra de Fujimori". Diario La Republica del 25 junio 2001

HUNTINTON, Samuel. Reforming Civil Military Relations. En: Civil Military Relations and Democracy. Editado por Larry Diamond y otros. John Hopkins University Press. USA. 1996.

KHUN, Tomas. La Estructura de la Revolución Científica, 1962.

MASLOW, Abraham, "A theory of human motivation". En: Administración de Recursos Humanos, editado por Idalberto Chiavenato, Madrid: Mc Graw-Hill, 1996

MASTERSON, Daniel. "Fuerza Armada y Sociedad en el Perú Moderno", IDEPE. Lima 2001.

OBANDO, Enrique. "Civil-Military Relations in Peru, 1980-1996". En Steve J. Stern, Shining and Other Paths.

OBANDO, Enrique. "Fujimori y las Fuerzas Armadas". En: El Perú de Fujimori, editado por Jhon Crabtree y Jim Thomas, Lima. Universidad del Pacifico. 2000.

ORTIZ, Jorge. "Las Rebeliones Navales del Callao, 1932 y 1948". En Apunte. Universidad del Pacifico. 1999.

PICASSO, Connie y MARTIN, Gonzalo. Itinerario de Mil Desaciertos Políticos 1990-2001". Ed. Don Agustin. Lima. 2001.

ROJAS, Francisco. América Latina y la Iniciativa para las Américas. FLACSO. Costa Rica. 1993

ROLDAN, Julio. "El Mito Gonzalo". CONCYTEC. Lima. 1990.

ROSPIGLIOSI, Fernando. "Montesinos y las Fuerzas Armadas". IEP. 2001.

SALOMON, Leticia. Fuerzas Armadas y democracia, los retos del futuro. Revista. Dialogo Centroamericano. Nº 32. Costa Rica. Agosto 1998.TELLO, Maria del Pilar. "Sobre el Volcán". Lima, 1989

SCHLESINGER, Arthur. "Sobre el Liderazgo". En: Lideres del Mundo – Kadafi. Editado por Benjamín Kyle. Cinco. Colombia. 1987

VARAS, Augusto. Un Nuevo Régimen de Seguridad Hemisférica, En: 47a. Reunión "Actualización de las Propuestas sobre Seguridad Hemisférica"

WAELDER, Robert. El Pensamiento Vivo de Freud. Ed. Lozada. Buenos Aires. 1939

Revista "Quehacer" DESCO. 2001

 Orlando L. Paredes