Su contribución a la metodología de la ciencia
económica
- ¿Contra qué se
enfrentó Popper? El positivismo
lógico - El estancamiento de la
ciencia - Las propuestas de
Popper - El racionalismo
crítico - El falsacionismo y el
método deductivo - Vestigios popperianos en la
economía - Disquisiciones
- Bibliografía
Reseña: Términos claves: |
A la economía le falta un
procedimiento
completo y seguro para
aprehender científicamente la realidad económica
(…) Carece de un método
perfecto para llegar a la explicación científica.
No está en condiciones de atravesar la observación superficial de lo cotidiano con
la seguridad
necesaria y ver la realidad tal como efectivamente es.
Instintivamente muchos economistas, y no economistas, sienten
esta situación. (Eucken, 1967, cp. García,1996, pp.
58- 59) .
A través de estas reflexiones se pretende
plantear la posición crítica de Karl R Popper
(1902-1994), en cuanto se refiere a la metodología de la
ciencia en general, haciendo especial énfasis en la
ciencia económica. Igualmente se analiza la influencia del
falsacionismo popperiano, como ente inspirador en gran parte de
la filosofía posterior del siglo XX, que se ha dedicado,
más que nada, al análisis del desarrollo de
la ciencia y a la creación de una lógica
adecuada al estudio y justificación del proceso de
cómo crece o cambia el
conocimiento en el ámbito de la ciencia y
específicamente en los avances de la ciencia
económica; se sostiene la tesis de que
la revolución popperiana sirvió tanto
como fuente de inspiración como arma de ataque para abrir
paso dentro de la ortodoxia prevaleciente, para penetrar el
escudo lógico de la razón donde se refugiaba la
episteme tradicional en esa época.
En la densa obra de Popper se pueden apreciar características singulares de su
epistemología que le obligan a adoptar determinadas
posiciones ideológicas y valorativas como su defensa al
liberalismo
económico (hasta cierto punto muy parecida a la de
Hayek).
Estas líneas se suscriben sólo a sus
aportes metodológicos, dejando de lado
interesantísimas implicaciones salidas de las ideas del
mismo Popper y que él expone explícitamente en
muchas de sus obras, las cuales indudablemente han sido
influyentes en algunas de las ideologías económicas
de este siglo.
En su época, Popper revolucionó todos los
círculos científicos porque puso en evidencia
muchos de los errores que venia cometiendo la ciencia hasta ese
entonces, debido precisamente al método de investigación y validación: la
inducción. Existieron varios filósofos de la ciencia que expusieron
estos problemas
antes que Popper (entre quienes destaca David Hume) pero es
éste quien además de criticar propone un
método lógico coherente para sustituirlo y sienta
las bases sobre las cuales se desarrolló gran parte de la
discusión epistemológica en el siglo XX.
Son muchas las críticas hechas a la
filosofía popperiana, basadas en las dificultades
prácticas y lógicas que enfrentan quienes tratan de
aplicar sus principios, pero,
como dice la cita expuesta al comienzo, no existe "… un
método perfecto para llegar a la explicación
científica." (Ibid). Dichas críticas constituyen un
punto central en las discusiones filosóficas actuales en
torno a la
ciencia. En el presente trabajo nos ocuparemos realmente poco de
ello.
Los aportes de Popper marcaron el desarrollo del
conocimiento
económico del siglo XX y análisis posteriores
sostienen que su propuesta es el complemento del método
inductivo para validar, a través de la
contrastación empírica, las teorías
que dicho método genera, sin cometer el error de la
falacia lógica.
Página siguiente  |