Contaminación por Residuos Sólidos Urbanos en la Bahía del Malecón Turístico de la Ciudad de Puno

1. Resumen
3. Zona de
   estudio
4. Metodología
5. Resultados y
   discusiones
6. Conclusiones
7. Recomendaciones
8. Referencias
   bibliográficas

RESUMEN

El trabajo fue realizado en el área de influencia
del Malecón Turístico, en construcción; en la Bahía interior
del Lago Titicaca de la Ciudad de Puno – Perú en agosto
del 2003; cuyo objetivo
general fue Analizar la Situación de los Residuos
Sólidos Urbanos que contaminan el área; y los
objetivos
específicos: a) Identificar el tipo de Residuos
Sólidos Urbanos, b) Identificar el volumen de los
mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los
residuos sólidos urbanos. Para realizar el análisis de la situación de los RSU
que contaminan el área de influencia, determinamos el
área afectada. La toma de muestras se inició en la
zona norte del Malecón en construcción, haciendo 10 repeticiones cada
50 metros de distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1
m2 cada uno. Utilizamos la técnica de observación directa, la
cuantificación la realizamos mediante cálculo de
volúmenes y pesos. Analizamos los datos y obtuvimos
los pesos totales por cada ítem de clasificación,
así como los porcentajes respectivos; los análisis estadísticos se realizaron
con el paquete SYSTAT, a través del estadístico no
paramétrico Kruskal-Wallis, con un nivel de confianza del
95%. Encontramos que el porcentaje de residuos orgánicos
fue 30% y los inorgánicos 70%, siendo la
composición de los residuos orgánicos: Deshechos de
cocina (54%), Papeles y cartones (8%), Heces (19%), Huesos (11%),
Arbustos (4%), Madera (2%) y
Lana (2%) y la de los residuos inorgánicos: bolsas de
plástico
(13%), Botellas PET (descartables)(6%), Latas (10%), Fierros
(21%), Vidrios (7%), Mayólicas (6%), Zapatos
sintéticos (5%), Vasijas de barro (6%) y otros (17%).
Existe un mayor porcentaje de residuos orgánicos en la
zona Sur del Malecón (43.20%), mientras que en la zona Nor
Este encontramos un menor porcentaje (3.06%). El mayor porcentaje
de residuos inorgánicos (29,97%), se presenta en la zona
Sur Oeste del Malecón. El análisis
estadístico resultó para la diferencia entre
residuos orgánicos e inorgánicos: Hcalc
(0.05)=12,00 ; Gl= 1; P= 0,004; para la clasificación de
residuos orgánicos: Hcalc (0.05)=33.515 ; Gl= 6; P= 0,0009
y para la clasificación de residuos inorgánicos:
Hcalc (0.05)=53.291 ; Gl= 14; P= 0,0009.

INTRODUCCION

El crecimiento de las ciudades incrementa el volumen de
materiales
residuales, lo cual constituye un grave problema ya que dichos
materiales se
van acumulando sin que los agentes naturales puedan estabilizar o
destruir toda esa materia,
debido a la velocidad con
que esta se genera (Enkerlim, 1997).

La ciudad de Puno se desarrolla a lo largo de la
bahía interior del Lago Titicaca, sobre un terreno
accidentado, con zonas bajas, y rodeada de cerros y quebradas.
Sus cotas van de los 3,810 a 4,050 m.s.n.m.; actualmente tiene
una población de 120 000 habitantes sin
considerar la población flotante. El volumen promedio de
residuos sólidos que se producen actualmente en la ciudad
de Puno es de 70 TM al día, el mismo que ha sobrepasado la
capacidad de recolección, ya que la cobertura de atención diaria de recojo de residuos
sólidos por parte de la división de saneamiento
ambiental alcanza el 58% que corresponde al área urbana y
la población urbano marginal no atendida representa el 42%
(CIED, 2002). Esto ha generado un manejo inadecuado de los
residuos sólidos, constituyéndose en un problema de
contaminación de la bahía interior
del lago Titicaca. En una caracterización de residuos
sólidos de la ciudad de Puno, realizada en un taller para
la elaboraron del PIGARS (2003) identificaron una
generación total de residuos sólidos en la ciudad
de Puno de 74.71 TM día, cuya composición fue de
59.8 TM (80%) de residuos sólidos orgánicos y 14.29
TM (20%) de residuos sólidos inorgánicos;
identificando como residuos orgánicos: residuos de comida
(36.67), papel (6.55),
cartón (1.33), plásticos
(10.25), textiles (0.55), jebes (039), cuero (0.16), residuos de
jardín (1.98), madera (0.21)
y orgánicos misceláneos (1.72). Como residuos
inorgánicos: vidrio (1.11),
latas de hojalata (1.31), aluminio
(0.11), otros metales (0.21) y
suciedad, cenizas et. (12.16) TM respectivamente. Diversos
estudios realizados en el ámbito de la cuenca, en la
ciudad de Puno, específicamente en la Bahía
Interior, advierten sobre los altos niveles de contaminación, siendo alguns de ellos los
siguientes: Escasa participación de los pobladores en los
problemas que
ocasionan la contaminación
ambiental, aún cuando ellos reconocen la importancia
de no contaminar el Lago y la inexistencia de un plan integral
para el manejo y conservación de la Bahía,
aún cuando no han faltado ofrecimientos al
respecto.

El problema de los residuos sólidos en la ciudad
de Puno tiene un efecto directo sobre el desarrollo de
la ciudad. La falta de una gestión
del manejo adecuado de residuos sólidos conlleva a la
proliferación de focos infecciosos, riesgo de
salud ambiental y
deterioro del paisaje de la ciudad, no permitiendo mostrar una
ciudad atractiva para el turismo. En el caso
particular de la Bahía Interior de Puno, al no contar con
factores externos que renueven sus aguas, la
contaminación irá aumentando si se siguen
descargando residuos sólidos urbanos. En tal sentido, el
estudio de impacto ambiental
se orienta a evaluar y determinar las afectaciones que se pueden
ocasionar al medio ambiente
en su componente como consecuencia de la deficiente
disposición de Residuos Sólidos Urbanos; la
evaluación constituye uno de los elementos
principales del estudio de Impacto Ambiental
a fin de identificar las actividades que resultan de la
operación del sistema que
pueden causar daño al ambiente. En
el área de tierra firme
de la Avenida Costanera hacia el lago Titicaca se ha constatado
la existencia de ingente cantidad de heces humanas, esta
área se ha convertido en un baño y botadero
público, donde diariamente acuden los pobladores de las
casas cercanas a votar basura
(Enríquez, 1999). Son muchos los años así
como los políticos e instituciones
que, hablan de la descontaminación de la bahía del
lago Titicaca; lo cierto es que la
contaminación de la bahía interior del lago
sigue avanzando (Aparicio, 2003).

Una clasificación que se realiza con los residuos
sólidos son los biodegradables o no biodegradables; los
Biodegradables son aquellos que pueden descomponerse en unidades
que pueden ser reabsorbidas por las plantas
(productores primarios). Los residuos normalmente contienen el 6
% de latas de hojalata y de otros productos de
acero. El
porcentaje ha disminuido algo durante la última
época porque estos recipientes para bebidas han sido
sustituidos por recipientes de aluminio y
plástico.
El uso de residuos plásticos
se ha incrementado drásticamente durante los
últimos 20 años y para el año 2000 se espera
un incremento del 70%. Como la mayoría de envases son
desechables, estos se han incrementado del 3% a principios de los
años 70 hasta el 7% (en peso) en 1990. El vidrio constituye
aproximadamente el 8% del peso de los residuos sólidos
(Tchobanoglous, 1994).

Se encontró en el sector Vallecito 125
g/m2 de residuos sólidos, de los cuales 28.1g
fueron orgánicos y 97.3g inorgánicos, y en el
sector del Puerto 299.8 g/m2, de los cuales 71g fueron
orgánicos y 228g inorgánicos (Ruelas, 1999).
Canales (2001), dirigiendo a Bernedo Et al, evaluando la
situación de la basura en el
relleno sanitario de la ciudad de Puno, reporta una
composición de 66.74% de residuos orgánicos y
33.27% de inorgánicos. El mismo año Canales,
dirigiendo a Figueroa et al reporta un 58% de residuos
inorgánicos y 42% de residuos orgánicos. IPES en
1994, señala una generación de materia
orgánica en la ciudad de Puno del orden de 56%.

Para la protección ambiental existen numerosa
normas y
dispositivos legales, tanto nacionales como internacionales:
Código
de Medio
Ambiente; Decreto legislativo 613 (1990); Decreto legislativo
757 (1991) Ley para el
crecimiento de la Inversión Privada; Ley General de
residuos sólidos y su respectivo reglamento, Ley 27314
(2000), leyes en que en
sus innumerables títulos, capitos y artículos hacen
referencia a la defensa del medio ambiente;
señalan que todo proyecto debe
ejecutarse previo a un estudio de impacto ambiental; tipifican
los daños al medio ambiente y mencionan prohibiciones;
señalan las instituciones
encargadas de velar por el medio ambiente, sin embargo, todas son
muy benignas en sus sanciones, por lo que los ciudadanos en
general, muy especialmente los agresores al medio ambiente y las
autoridades no las internalizan seriamente.

El objetivo
general de la presente investigación fue Analizar la
Situación los Residuos Sólidos Urbanos que
contaminan el área de influencia del Malecón
Turístico de la ciudad de Puno. De este se desprenden los
siguientes objetivos
específicos: a) Identificar el tipo de Residuos
Sólidos Urbanos y b) Identificar el volumen de los mismos
y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los Residuos
Sólidos Urbanos.

ZONA DE
ESTUDIO

La zona del estudio se encuentra ubicada en la ciudad de
Puno, distrito, provincia y departamento del mismo nombre.
Geográficamente se sitúa a 15º51’11" de
Latitud Sur y a 70º02’08" de Longitud Oeste, a una
altura de 3 812 m.s.n.m. Específicamente, en el oeste con
los limites de la Avenida Costanera, por el este con el
Malecón Turístico (en construcción), por el
sur con la Avenida Titicaca y por el norte con la Avenida
Floral., con un área aproximada de 207,000 m2.

METODOLOGIA

Para realizar el análisis de la situación
de los RSU que contaminan el área de influencia del
Malecón Turístico de la ciudad de Puno –
Perú, se determinó en primera instancia el
área afectada por Residuos Sólidos Urbanos. Para la
toma de muestras, se comenzó en la zona norte del
Malecón en construcción, en dirección del terreno sólido
colindante con la costanera rumbo al sur, haciendo 10
repeticiones cada 50 metros de distancia mediante cuadrantes
aleatorios de 1 m2 cada uno. De acuerdo con los
objetivos específicos; se utilizó la técnica
de observación directa (para la
clasificación); la cuantificación se realizó
mediante cálculo de
volúmenes y pesos empleando una balanza. Se Introdujeron
los registros en una
base de datos
donde se obtuvieron los pesos totales por cada ítem de
clasificación, así como los porcentajes
respectivos; los análisis estadísticos se
realizaron con el paquete SYSTAT, a través del
estadístico no paramétrico Kruskal-Wallis, con un
nivel de confianza del 95%.

RESULTADOS
Y DISCUSIONES

Cuadro 01: Evaluación
de residuos sólidos ( Kg./m² ) por zona de muestreo en el
área de influencia del Malecón Turístico de
la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de
Puno-Perú (Agosto, 2003).

En el cuadro 01 se aprecia que existe un mayor
porcentaje de residuos orgánicos en la zona Sur del
Malecón (43.20%), esta situación es probable que
este relacionada con la influencia de los vendedores ambulantes
que existe en la parte Este del Estadio Enrique Torres
Belón, quienes expenden frutas, verduras, pescado y
carnes. Así mismo, las familias que viven en la parte baja
de la ciudad, disponen dichos residuos a la intemperie por falta
de los servicios
municipales de recolección de residuos sólidos.
Mientras que en la zona Nor Este encontramos un menor porcentaje
de residuos orgánicos (3.06%), este porcentaje esta
influenciado por la poca cantidad de viviendas familiares
existentes en el lugar, además está más
alejado de los comerciantes informales. Las muestras se tomaron
por m2 debido a que los desechos sólidos
urbanos se encuentran dispersos sobre la superficie de la zona
afectada. Por lo tanto, la toma de muestras por m3
implicaría desenterrar residuos sólidos en proceso de
degradación que están ya mezclados con tierra, lo que
provocaría un sesgo en los resultados. Con respecto a
residuos inorgánicos, el mayor porcentaje (29,97%), se
presenta en la zona Sur Oeste del Malecón. La presencia de
residuos inorgánicos está influencia por la
presencia de ferias sabatinas donde comercializan productos
metálicos usados "chatarras" y donde hacen uso de bolsas
de plástico y botellas descartables entre otros. Los
talleres de metal mecánica que existen en los alrededores de
la zona de evaluación, disponen dichos materiales en la
zona por falta de los servicios de
recolección de residuos sólidos (Figura
01).

Cuadro 02: Composición de residuos
sólidos urbanos (m²) en el área de influencia
del Malecón Turístico de la bahía interior
del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

El presente cuadro muestra la
composición de residuos sólidos urbanos por
m2., cuyos porcentajes muestran una tendencia similar
con los encontrados por Ruelas (1999), ya que encontró en
la zona de Vallecito 125 g/m2, de los cuales 28.1 g
(22.48%) eran orgánicos y 97.3 g (77.84%)
inorgánicos. En la zona del Puerto reportó 299.8
g/m2, de los cuales 71 g (23.7%) son orgánicos
y 228 g (76.1%) inorgánicos. Esto quizás se deba a
que en su estudio no indica la metodología exacta utilizada.

Con respecto a los resultados de Canales (2001),
dirigiendo a Bernedo R. et al, en el relleno sanitario, sí
muestran diferencias significativas, ya que reportan 66.74% de
residuos orgánicos y 33.27% de inorgánicos. Esta
diferencia quizás se deba al muestreo, ya que
en ella analizaron en 1 Kg. de RS, pero sin indicar si fue en
m2 o m3, tampoco como se obtuvieron las
muestras representativas de un Kg. El mismo año, Canales,
dirigiendo a Figueroa, L. et al, señala 58% de RS
inorgánicos y 48% de RS orgánicos, lo cual guarda
relación con la composición hallada en nuestra
investigación, sin embargo adolece de las
mismas omisiones señaladas en el caso anterior. Así
mismo, en un estudio realizado por el IPES (1994) señala
que en relleno sanitario de Puno, 56% de la composición de
los residuos es inorgánico y el 44%
orgánico.

Con respecto a los datos reportados
por el PIGARS 2003, encontramos una significativa diferencia con
nuestros resultados en cuanto a la composición de residuos
orgánicos (80%) e inorgánicos (20%). Consideramos
que esto se deba a que el PIGARS considera inorgánicos a
los plásticos y jebes, los cuales significan el 17.8% del
total de residuos orgánicos que ellos muestran; lo cual
eleva la composición.

Figura 01: Evaluación de residuos
sólidos (%) en el área de influencia del
Malecón Turístico de la bahía interior del
lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

En la presente figura apreciamos gráficamente los
porcentajes de los resultados de la evaluación de residuos
sólidos en el área de influencia del Malecón
Turístico de la bahía interior del lago Titicaca,
ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

Cuadro 03: Análisis no paramétrico de
Kruskal Wallis para determinar diferencias entre residuos
orgánicos e inorgánicos (Kg.) evaluados en el
área de influencia del Malecón Turístico de
la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de
Puno-Perú (Agosto, 2003)

_______________________________________________________

Grupo Tamaño Suma de Rango

_______________________________________________________

Orgánico 10 67.000

Inorgánico 10 143.000

_______________________________________________________

Hcalc (0.05)=12,00 ; Gl= 1; P= 0,004

Existe diferencia significativa con respecto a la
cantidad en Kg./m² de residuos sólidos
inorgánicos (suma de rangos = 143,00), mientras que en
residuos sólidos orgánicos (67,00) es más
baja. Esta diferencia es probable que se deba a que no existen
instituciones y/o empresas que
puedan manejar el proceso de
reciclaje de
residuos inorgánicos, y la menor cantidad de residuos
orgánicos esta relacionada con la remoción de
dichos residuos por parte de perros y porcinos
criados en la zona.

Figura 02: Diferencias de residuos
sólidos orgánicos e
inorgánicos

 La figura 02 muestra las
diferencias de residuos sólidos orgánicos e
inorgánicos (1= orgánicos y 2= inorgánicos)
evaluados en el área de influencia del Malecón
turístico de la bahía interior del lago Titicaca,
ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). Puede notarse una
mayor diferencia de los residuos sólidos
inorgánicos frente a los orgánicos.

Cuadro 03: Detalle de la clasificación de
residuos sólidos orgánicos (Kg./m² y %) por
zona de muestreo en el área de influencia del
Malecón Turístico de la bahía interior del
lago Titicaca, ciudad de Puno – Perú (Agosto,
2003).

En el cuadro 03 los residuos orgánicos de cocina
presentan la mayor cantidad en kilos/m² (16,5) y
también es el mayor porcentaje (54%) (Figura 02), estas
cifras indican que las familias que viven en los alrededores del
malecón y de laguna artificial, disponen sus desechos de
cocina en esta zona, por deficiente sistemas de
recolección y transporte,
así mismo, el limitado conocimiento
de las familias, con respecto al aprovechamiento de dichos
residuos, tiene influencia negativa en la salud ambiental de dichas
familias, que se ven afectadas por la presencia de insectos,
malos olores y algunas enfermedades
gastrointestinales (Northcote, Morales, Levy y Greaven 1991).
Además se evidencia que en la zona Sur del Malecón
se encuentra la mayor cantidad de desechos de cocina (8.2 kg/m2),
debido a su proximidad a los mercados de
expendio que se ubican en las zonas norte y este del estadio
Enrique Torres Belón, donde los comerciantes disponen sus
residuos sólidos llevándolos al área de
influencia de la zona de estudio. Cabe mencionar también
que en esa zona encontramos gran cantidad de heces humanas (3.5
kg/m2), debido a que los pobladores del lugar se dirigen a la
zona de estudio para satisfacer sus necesidades
fisiológicas.

Cuadro 04: Clasificación de residuos
sólidos orgánicos (Kg./m² y %) en el
área de influencia del Malecón Turístico de
la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno –
Perú (Agosto, 2003).

El presente cuadro muestra los resultados de la
clasificación de residuos sólidos orgánicos,
evidenciando que los desechos de cocina predominan con un 54%.
Así mismo, el elevado porcentaje de heces encontradas
(19%), en su mayoría de humanos, indican que la zona es
utilizada como "letrina" por la población de los barrios
marginales aledaños al área de influencia del
Malecón Turístico de la bahía interior del
lago Titicaca, constituyéndose en un importante riesgo
epidemiológico.

La composición identificada en nuestro estudio,
en cuanto a porcentajes, no difiere con los reportados en otras
investigaciones. El PIGARS (2003): residuos de
cocina (61.31%), papel
(10.95%), cartones (2.2%), plásticos (17.14%), textiles
(0.92%), jebes (0.65%), cuero (0.27%), desechos de jardín
(3.1%), madera (0.4%), misceláneos (2.9%). Además,
la diferencia entre ítems se debe a que nuestra
investigación fue realizada en residuos sólidos
dispersos sobre la zona de influencia, pero el PIGARS hace una
inferencia de la generación de residuos mediante encuestas en
la población total. Esto nos indica que los ítems
papeles, cartones y madera, etc., no son los principales desechos
de los pobladores de la zona y/o son materiales reciclados como
combustible. Notamos que se consideran como residuos
sólidos orgánicos a los plásticos y jebes,
así mismo muestra un ítem de orgánicos
misceláneos, de lo cual no da una explicación;
clasificación con la cual discrepamos, ya que consideramos
a los dos primeros de origen inorgánico. La diferencia en
cuanto a la composición y porcentaje, de lo encontrado por
nosotros y lo reportado por Bernedo R. et al.(2001), dirigidos
por Canales: Papel 28.23%, vegetales 29.40%, restos de comida
38.48%, heces 3.89%; se debe a la metodología y lugar de evaluación
(relleno sanitario).

Figura 03: Porcentaje de clasificación por
tipos de residuos orgánicos en el área de
influencia del Malecón Turístico de la bahía
interior del lago Titicaca, ciudad de Puno, Perú (Agosto,
2003).

Sin embargo, los residuos orgánicos de madera y
lana (1,4kg/m²) representan el 2% cada uno (Figura 2), ya
que muchas familias que viven en dicha zona utilizan la madera
como combustible, lo que influye en el bajo porcentaje obtenido,
mientras que la presencia de lana de ovino, esta justificada por
la existencia de mataderos clandestinos que existen en el
área de influencia de la zona de estudio.

Cuadro 05: Análisis no paramétrico de
Kruskal Wallis para determinar diferencias entre los tipos de
residuos orgánicos evaluados en el área de
influencia del Malecón Turístico de la bahía
interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003)

_____________________________________________________

GRUPO TAMAÑO SUMA DE RANGO

_____________________________________________________

Deshechos de cocina 10 619.000

Papeles y cartones 10 343.000

Heces 10 405.000

Huesos 10 421.500

Arbustos 10 248.000

Madera 10 232.000

Lana 10 216.500

_____________________________________________________

Hcalc (0.05)=33.515 ; Gl= 6; P= 0,0009

El Cuadro 05 muestra que existe diferencia
significativa, respecto al tipo de residuos sólidos
orgánicos evaluados en el área de influencia del
Malecón Turístico de la bahía interior del
lago Titicaca. La suma de rango de los deshechos de cocina es
alta (619.00) con respecto a la suma de rango de los demás
tipos de residuos sólidos orgánicos, debido a que
únicamente una de las muestras de desechos de cocina en la
parte sur es elevada (8.2 Kg.), incrementando así el
promedio de rango.

 Figura 04: Diferencia entre tipos
de residuos sólidos orgánicos evaluados en el
área de influencia del Malecón turístico de
la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de
Puno-Perú (Agosto, 2003).

La figura 04 muestra la diferencia entre los tipos de
residuos orgánicos (1= Deshechos de cocina, 2= Papeles y
cartones, 3= Heces, 4= Huesos, 5=
Arbustos, 6= Madera y 7= Lana), evaluados en el área de
influencia del Malecón turístico de la bahía
interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003), marcando una notable diferencia los deshechos de cocina,
así como de las heces y evidenciando una menor diferencia
de la lana.

Cuadro 06: Detalle de la clasificación de
residuos sólidos inorgánicos (Kg./m² y %) por
zona de muestreo en el área de influencia del
Malecón Turístico de la bahía interior del
lago Titicaca, ciudad de Puno – Perú (Agosto,
2003).

El cuadro 06 muestra el detalle de la
contaminación por residuos sólidos
inorgánicos por zonas, notando que el mayor porcentaje en
peso (30.49%) de residuos sólidos inorgánicos por
m2 se encuentra en la zona sur oeste del área de
influencia del Malecón Turístico de la bahía
interior del lago Titicaca, ciudad de Puno, esto debido a que en
esta área se encuentran la mayor cantidad de talleres de
metalmecánica, población urbano marginal y
comerciantes ambulantes, los mismos que disponen sus desechos
sólidos en la zona de influencia, a esto se unen los
desechos de desmonte por camiones, los cuales tiene cerca su
paradero. Además, esta zona forma parte del 42% no
atendido con el recojo diario de residuos sólidos urbanos
por parte de la municipalidad provincial.

Cuadro 07: Clasificación de residuos
sólidos inorgánicos (Kg./m² y %) en el
área de influencia del Malecón Turístico de
la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno –
Perú (Agosto, 2003).

El Cuadro 07 muestra que el mayor porcentaje en peso
corresponde a los ítems fierros (20%) y otros (15.60%),
sin embargo, las bolsas de plástico (12.00%) y las
botellas PET (13.50%) son mas significativas, debido a que sus
pesos íntimos por unidad, relacionados con sus respectivos
porcentajes, indican una cantidad inmensa de unidades, las que
poseen un poder
altamente contaminante para el medio ambiente, considerado que su
tiempo de
degradación sobrepasa los 300 años. Este resultado
esta acorde con lo reportado por el PIGARS, donde se indica una
generación de 10.25% de plásticos en la ciudad de
Puno.

Figura 05: Diferencias entre tipo de residuos
sólidos inorgánicos evaluados en el área de
influencia del Malecón turístico de la bahía
interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

La figura 05 nos muestra gráficamente la distribución porcentual de la
clasificación de residuos sólidos
inorgánicos evaluados en el área de influencia del
Malecón turístico de la bahía interior del
lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003) indicada
en el cuadro 07, donde los fierros (21%) corresponden a los
desechos de metalmecánica y chatarras de vehículos.
Sin embargo, las bolsas de plástico (13%) y las botellas
PET (15%) a pesar de ser muy livianas, constituyen un alto peso
en las muestras realizadas (8.2 Kg./m2 y 9.2 Kg./m2
respectivamente), lo que indica que la contaminación por
estos tipos de residuos sólidos inorgánicos es
elevada. Los zapatos (5%) se encuentran en menor cantidad y peso
(3.4 Kg./m2) en comparación con el resto de residuos
sólidos inorgánicos hallados en el proceso de
investigación.

Cuadro 08: Análisis no paramétrico de
Kruskal Wallis para determinar diferencias entre los tipos de
residuos inorgánicos evaluados en el área de
influencia del Malecón Turístico de la bahía
interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003)

_____________________________________________

GRUPO TAMAÑO SUMA DE RANGO

_____________________________________________

Bolsas de plástico 10 1310.000

Botellas PET 10 1227.000

Latas 10 1012.000

Alambre 10 707.500

Fierros 10 880.000

Vidrios 10 880.000

Filtros de carro 10 604.500

Telas 10 685.000

Jebes 10 587.000

Mayolicas 10 636.500

Caucho 10 446.500

Pilas 10
505.500

Zapatos 10 761.500

Viruta metálica 10 541.500

Vasijas de barro 10 540.500

___________________________________________

Hcalc (0.05)=53.291 ; Gl= 14; P= 0,0009

El cuadro 08 nos muestra que existe diferencia
significativa, respecto al tipo de residuos sólidos
inorgánicos evaluados, debido a que la suma de rango de
las bolsas de plástico (1310.000), de las botellas PET
(1227.000) y de las latas (1012.000) es bastante alta en
comparación con el caucho (446.500) y las pilas (505.500)
que presentan los rangos más bajos.

Figura 06: Diferencia entre tipos de residuos
sólidos inorgánicos evaluados en el área de
influencia del Malecón turístico de la bahía
interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

La figura 06 muestra la diferencia entre los tipos de
residuos inorgánicos (1= bolsas de plástico, 2=
Botellas PET, 3= Latas, 4= Alambre, 5= Fierros, 6= Vidrios, 7=
Filtros de carro, 8= Telas, 9= Jebes, 10= Mayólicas, 11=
Caucho, 12= Pilas, 13= Zapatos, 14= Viruta metálica y 15=
Vasijas de barro), evaluados en el área de influencia del
Malecón turístico de la bahía interior del
lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

Cuadro 09: Valoración de Impacto Ambiental de
los residuos sólidos orgánicos e inorgánicos
evaluados en el área de influencia del Malecón
turístico de la bahía interior del lago Titicaca,
ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

CONCLUSIONES

• Se encontró que los RS que contaminan la
  Bahía son principalmente de naturaleza
  inorgánica (70%), siendo si composición: bolsas
  de plástico (13%), Botellas PET (descartables)(6%),
  Latas (10%), Fierros (21%), Vidrios (7%), Mayólicas
  (6%), Zapatos sintéticos (5%), Vasijas de barro (6%) y
  otros (17%).
• El mayor porcentaje de residuos inorgánicos
  (29,97%), se presenta en la zona Sur Oeste del Malecón.
  El mayor porcentaje en peso (30.49%) de residuos sólidos
  inorgánicos por m2 se encuentra en la zona sur oeste del
  área de influencia del Malecón Turístico
  de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de
  Puno.
• El mayor porcentaje en peso corresponde a los
  ítems fierros (20%) y otros (15.60%), sin embargo, las
  bolsas de plástico (12.00%) y las botellas PET (13.50%)
  son mas significativas. Los fierros (21%) corresponden a los
  desechos de metalmecánica y chatarras de
  vehículos. Las bolsas de plástico (13%) y las
  botellas PET (15%) constituyen un alto peso en las muestras
  realizadas (8.2 Kg./m2 y 9.2 Kg./m2 respectivamente). Los
  zapatos (5%) son de material sintético y se encuentran
  en menor cantidad y peso (3.4 Kg./m2).
• Existe diferencia significativa, respecto al tipo de
  residuos sólidos inorgánicos evaluados, debido a
  que la suma de rango de las bolsas de plástico
  (1310.000), de las botellas PET (1227.000) y de las latas
  (1012.000) es bastante alta en comparación con el caucho
  (446.500) y las pilas (505.500) que presentan los rangos
  más bajos.
• El 30% de RS que contaminan la bahía esta
  constituido por compuestos
  orgánicos, siendo la clasificación: Deshechos
  de cocina (54%), Papeles y cartones (8%), Heces (19%), Huesos
  (11%), Arbustos (4%), Madera (2%) y Lana (2%).
• Existe un mayor porcentaje de residuos
  orgánicos en la zona Sur del Malecón (43.20%),
  mientras que en la zona Nor Este encontramos un menor
  porcentaje (3.06%).
• Existe diferencia significativa con respecto a la
  cantidad en Kg./m² de residuos sólidos
  inorgánicos (suma de rangos = 143,00), frente a los
  residuos sólidos orgánicos (67,00).
• Los residuos orgánicos de cocina presentan la
  mayor cantidad en kilos/m² (16,5) y también el
  mayor porcentaje (54%). En la zona Sur del Malecón se
  encuentra la mayor cantidad de desechos de cocina (8.2 kg/m2).
  En esta zona encontramos gran cantidad de heces humanas (3.5
  kg/m2). Los desechos de cocina predominan con un 54%,
  conjuntamente con las heces humanas (19%). Los desechos de
  cocina en la zona sur es elevada (8.2 Kg.).
• Los residuos orgánicos de madera y lana
  (1,4kg/m²) representan el 2% cada uno.
• No existe diferencia significativa, respecto al tipo
  de residuos sólidos orgánicos evaluados en el
  área de influencia.
• La suma de rango de los deshechos de cocina es alta
  (619.00) con respecto a la suma de rango de los demás
  tipos de residuos sólidos orgánicos.

RECOMENDACIONES

• Se debe emprender un Programa de
  Educación sanitaria a las familias
  aledañas a la zona de influencia del Malecón
  turístico de la bahía interior del lago Titicaca,
  ciudad de Puno-Perú, para evitar que las familias
  cercanas a la zona de influencia y los niños
  que jueguen en el lugar y puedan contraer enfermedades
  gastrointestinales, oculares o dermatológicas,
  así también para evitar la utilización de
  residuos sólidos orgánicos como alimento para
  cerdos.
• La plantación de árboles en la zona de
  influencia del Malecón turístico de la
  bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno,
  mitigaría la proliferación de insectos, hedor y
  mal aspecto.
• Limpieza paulatina y decidida recolección de
  residuos sólidos ya existentes, por parte del Municipio
  y otras instituciones, empeñadas en salvar de la
  contaminación la bahía interior del lago
  Titicaca, para mejorar la condición actual.
• Necesidad de un mayor esfuerzo por atender
  periódicamente el recojo de residuos sólidos
  urbanos a las familias la zona de influencia,
  disminuiría ostensiblemente la presencia de RSU
  contaminante; así como la vigilancia y
  prohibición de disponer desechos domésticos y
  desmonte en las orillas del Lago Titicaca.
• Incentivar el manejo apropiado de materias primas, la
  minimización de residuos, las políticas de reciclaje y el manejo
  apropiado de residuos.

REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS

• Canales, A. 2003. Salud Ambiental. Maestría en
  Salud
  Pública UNA Puno.
• Canales, A. Et al. Evaluación de Impacto
  Ambiental del Relleno Sanitario de Puno. Escuela de
  Postgrado de la Universidad
  Nacional del Altiplano, Puno. Maestría en Salud
  Pública
• Centro de Investigación, Educación y Desarrollo
  (CIED) Puno, 2002. Gestión
  Ambiental de Residuos Sólidos en la Ciudad de
  Puno.
• Choque, N. 2003. Una mirada a la contaminación
  del lago Titicaca. Revista de
  Investigación Nº 01, Edición especial por el
  día mundial del Medio Ambiente. FCB-UNA
  Puno.
• DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN
  AMBIENTAL – MÉXICO. ¿Cómo afecta la
  Basura al Aire?.
  http://www.sma.df.gob.mx/sma/ubea/educacion/residuos
  México
• DIRECCIÓN
  EJECUTIVA SEDE CENTRAL REGIÓN GRAU. 1990. Proyecto
  Básico de Relleno Sanitario. Dirección General de Infraestructura –
  Región Grau. Perú.
• Enkerlin, H.E. 1997. Ciencia
  Ambiental y Desarrollo
  Sostenible. Edit. Internacional, S.A. México. 415 pp.
• Enríquez, P, 1999. Revista
  Universitaria Nº 08. pp 73-85.
• Norticote, T. C., Morales, P., Levy, D.A. Greaven,
  M.S. Contaminación en el lago Titicaca: Capacitación, Investigación y
  Manejo. Westwater Research Centre. University of British
  Columbia, Vancouver, Canada.
  Instituto de Aguas Altoandinas. Universidad
  Nacional del Altiplano, Puno Perú, 1991.
• Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca PELT,
  1997. Estudio Integral de Factibilidad,
  Conducción, Tratamiento y Manejo Integral de las Aguas
  Servidas – Ciudad de Puno (Sistema Salcedo
  – Cancharani).
• Ruelas, C. 1999. Determinación de Residuos
  Sólidos en las Orillas de la Bahía Interior de
  Puno. Biociencia, vol.1 Nº 1. UNA Puno.
• Saavedra, A. 2003. Caracterización de los
  residuos sólidos. Revista de Investigación
  Nº 01, Edición especial por el día mundial
  del Medio Ambiente. FCB-UNA Puno.
• Tchobanoglous, G. 1994. Gestión Integral de
  los Residuos Sólidos. Edit. Mc Graw-Hill. Inter.
  España, S.A. Volumen II.

Valderrama Pomé, Aldo Alim

Médico Veterinario y Zootecnista

Córdova Arce, Daniel Porfirio

Médico Veterinario y Zootecnista