Disposición de Residuos Sólidos Urbanos en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno ? Perú

2. Resumen
4. Zona de
   estudio
5. Metodología
6. Resultados y
   discusiones
7. Conclusiones
8. Recomendaciones
9. Referencias
   bibliográficas

RESUMEN

El presente trabajo está basado en el estudio que
realizamos en el Relleno Sanitario de la ciudad de
Puno-Perú en agosto del año 2003; cuyo objetivo
general fue Analizar la Situación de los Residuos
Sólidos Urbanos dispuestos en dicho relleno sanitario y
sus objetivos
específicos: a) Identificar el tipo de Residuos
Sólidos Urbanos, b) Identificar el volumen de los
mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los
residuos sólidos urbanos. Para realizar el análisis de la situación de los RSU
que contaminan el área de influencia, determinamos el
área afectada 207,000 m2. Comenzamos en el centro del
relleno sanitario, haciendo 3 repeticiones cada 10 metros de
distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1 m2 cada uno.
Utilizamos la técnica de observación directa, la
cuantificación la realizamos mediante cálculo de
volúmenes y pesos. Introdujimos los registros en una
base de datos
donde obtuvimos los pesos totales por cada ítem de
clasificación, así como los porcentajes
respectivos. La composición general de residuos
sólidos Orgánicos es 53% y de Inorgánicos
47%; de un total de 66.7 Kg./m3 de RSU encontrados. Los residuos
inorgánicos compactados dominan la composición con
un 62%, frente a 38% de residuos orgánicos. La
composición de los residuos sólidos no compactados
es 71% de residuos orgánicos y 29% de residuos
inorgánicos. Del 100% (26.85 Kg./m3) de residuos
orgánicos compactados se identificaron 55.12% de desechos
de cocían 24.32% de papeles y cartones, 4.02% de heces,
16.13% de huesos y 2.8% de
maderas. En los residuos sólidos orgánicos no
compactados se encontró 33.76% de desechos de cocina,
15.94% de papeles y cartones, 6.98% de huesos, 27.19% de
arbustos, 14.07% de cadáveres de animales y 2.09%
de madera. En los
residuos sólidos inorgánicos compactados se
encontraron bolsas de plástico
(28.46%), botellas PET (35.07%), latas (14.37%), telas
sintéticas (9.80%), caucho (4.71%) y otros (7.6%). Dentro
del rubro otros están considerados alambre (0.97%),
vidrios (2.3%), jebes (2.8%) y zapatos sintéticos (1.5%).
La clasificación de los residuos sólidos
inorgánicos de los desechos no compactados en el relleno
sanitario de la ciudad de Puno, resultó: 18.30%
corresponde a bolsas de plástico,
21.15% a botellas PET, 24.07% a latas, 9.23% a vidrios y 8.24% a
filtros de vehículos motorizados, 8.68% a caucho y 10.2% a
otros (telas 6.5%, cerámicos 2.5%, cables
eléctricos 1.2%).

INTRODUCCION

Hace 30 años, la generación de residuos
por persona era de
unos 200 a 500 gr/hab/día, mientras que hoy se estima
entre 500 y 1.000 gr/hab/día. En los países
desarrollados, esta cifra es dos a cuatro veces mayor. Pero el
problema no radica solamente en la cantidad sino también
en la calidad o
composición que pasó de ser densa y casi
completamente orgánica a ser voluminosa, parcialmente no
biodegradable y con porcentajes crecientes de materiales
tóxicos (Enkerlin, H. 1997). La cantidad diaria de
residuos sólidos urbanos que se genera (1995) en América
Latina asciende a 275.000 toneladas. Se estima que
sólo 75% es recolectada y de ella sólo 30% se
dispone en rellenos sanitarios; predominan los botaderos a cielo
abierto con quema indiscriminada de desechos y sin tratamiento de
lixiviados, situados muchas veces en áreas densamente
pobladas. Para recolectar y disponer esta basura se
necesita una flota de 28.000 camiones recolectores y 350.000 m3
diarios de espacio para enterrarla sanitariamente. El incremento
del comercio
ambulatorio y la ocupación informal de los espacios
públicos que se agudiza en algunas grandes ciudades del
continente, tienden a hacer más críticos los
problemas de
la limpieza pública. La segregación informal, sin
ningún control
sanitario, se practica en las puertas de las casas, en las
calles, en los vehículos colectores, botaderos y rellenos
de casi todas las ciudades. Se estima que más de 100.000
personas ejecutan este tipo de actividad, la mayoría son
mujeres y niños.
En el Perú, al igual que en la mayoría de los
países del mundo, el volumen de
producción de desechos es inversamente
proporcional al nivel de desarrollo del
país que se trate, afectando a la calidad de
vida de la población, cuya adecuada gestión
constituye un desafió de complejidad creciente (Chu, R. y
Gómez, H. 2003). En países como el nuestro, con
poca gravitación estructural de la industria
química,
normalmente la industria
más tóxica es la del papel y la
celulosa, pero también es importante la extracción
y refinación de petróleo,
la minería
del cobre (azufre
y arsénico residuales), y la minería
del oro (residuos de mercurio y cianuro) (Sandoval, L. y
Carrión, G. 1991). La composición de residuos
sólidos municipales en Cochabamba, analizada por el
Ministerios de Urbanismo y Vivienda, en año 1985 reporta:
Residuos orgánicos 70.70%, papeles y cartones 8.70%, telas
y trapos 0.70%, cueros y gomas 1.10%, vidrios 1.20%, plásticos
5.00%, metales 1.15%,
otros 11.55% (Nardo, 1997). El volumen promedio de residuos
sólidos que se producen actualmente en la ciudad de Puno
es de 70 TM al día, la misma que ha sobrepasado la
capacidad de recolección, ya que la cobertura de atención diaria de recojo de residuos
sólidos por parte de la división de saneamiento
ambiental alcanza el 58% que corresponde al área urbana y
la población urbano marginal no atendida
representa el 42% (CIED, 2002). L a población de puno s de
111,722 habitantes, con una densidad
poblacional de 7074 hab./km2, con una generación de 74.71
TM/día, de los cuales el 80% son residuos orgánicos
y el 20% inorgánicos (PIGARS, 2003). El Marco Legal
contempla que el control de los
residuos sólidos debe comenzar desde la manufactura y
de la mercadotecnia,
mucho antes de lo que los productos
lleguen al consumidor. Esto
requiere una legislación eficaz. El diseño
del producto, su
empaque y sus
hábitos de consumo del
consumidor son
áreas donde son posibles mejoras significativas en la
reducción de los residuos si se cuenta con la voluntad
política y
corporativa para apoyar estas medidas. La estandarización
de las botellas de cerveza y de
vino, y la prohibición de recipientes de bebidas
desechables son ejemplos del tipo de legislación que se
puede aplicar para conservar los recursos y
liberar al municipio de la carga que significa ocuparse de estos
artículos desechados. CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE 1993;
Artículos 2 (inciso 22), 7 y 66 al 69; Art.2º.- Toda
persona tiene
derecho: 22. A (…) gozar de un ambiente
equilibrado y adecuado al desarrollo de
su vida. CÓDIGO
DEL MEDIO AMBIENTE
Y LOS RECURSOS
NATURALES; Decreto Legislativo N° 613, del 7 de
septiembre de 1990. Son Normas generales
de aplicación a todos los sectores y establece, entre
otros, el principio de la prevención ambiental y el de
contaminador/pagador así como los estudios de evaluación
de impacto ambiental
(EIA) y de ordenamiento territorial o zonificación
ambiental. Art. 16 Prohibición de internar residuos o
desechos "Esta prohibido internar al territorio nacional residuos
o desechos, cualquiera sea su origen o estado
material, que por su naturaleza, uso o
fines resulten peligrosos o radiactivos. El internamiento de
cualquier otro tipo de desecho solo podrá estar destinado
a su reciclaje,
reutilización o transformación. Art. 105 La
disposición final de los desechos domésticos, se
realizará únicamente en aquellos lugares
previamente determinados por el gobierno local
correspondiente y de acuerdo con las disposiciones sanitarias
vigentes. LEY MARCO PARA EL
CRECIMIENTO DE LA INVERSIÓN PRIVADA; Decreto Legislativo
N° 757, del 13 de noviembre de 1991 y su Reglamento
promulgado por Decreto Supremo N*094-92-PCM. Normas encargadas
de garantizar la libre iniciativa y las inversiones
privadas en todos los sectores de la actividad económica,
cual sea la forma empresarial adoptada. Establece además
Derechos,
Garantías y Obligaciones
que son de aplicación a todas las personas naturales o
jurídicas, nacionales o extranjeras, titulares de inversiones en
el país; conteniendo todo un capitulo referido a la
Seguridad
Jurídica en la conservación del Medio
Ambiente. LEY GENERAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS; Ley N° 27314 del 21 de julio del
año 2000. Norma encaminada a asegurar la gestión
y el manejo de los residuos sólidos de una forma Sanitaria
y Ambientalmente adecuada, basada en los principios de
prevención de los riesgos
ambiéntales, protección a la Salud y el bienestar de toda
la sociedad. Art. 10
Municipalidades Distritales – Las Municipalidades
Distritales son los responsables por la prestación de los
servicios de
recolección y transporte de
los residuos sólidos, de la limpieza de vías,
espacios y monumentos públicos en su jurisdicción.
Los residuos sólidos en su totalidad deberán ser
conducidos directamente a la planta de tratamiento, transferencia
o al lugar de disposición final autorizado por la
Municipalidad Provincial, estando obligados los Municipios
Distritales al pago de los derechos correspondientes.
En el CODIGO PENAL,
Decreto Legislativo Nº635, publicado el 08 de abril de 1991,
Título XIII Delitos contra la
Ecología
Art. 304º.- El que infringiendo las normas sobre
protección del medio ambiente, lo
contamina vertiendo residuos sólidos, líquidos,
gaseosos o de cualquier otra naturaleza por
encima de los límites
establecidos, y que causen o puedan causar perjuicio o
alteraciones en la flora, fauna y recursos
hidrobiológicos, será reprimido con pena privativa
de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años o con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días – multa. Si el agente
actuó por culpa, la pena será privativa de libertad no
mayor de un año o prestación de servicio
comunitario de diez a treinta jornadas. El objetivo
general de la presente investigación fue Analizar la
Situación de los Residuos Sólidos Urbanos del
Relleno Sanitario de la ciudad de Puno. De este se desprenden los
siguientes objetivos
específicos: a) Identificar el tipo de Residuos
Sólidos Urbanos, b) Identificar el volumen de los mismos y
c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los residuos
sólidos urbanos.

ZONA DE
ESTUDIO

El trabajo lo realizamos en el Relleno Sanitario de la
Ciudad de Puno del Departamento de Puno–Perú, que se
encuentra ubicado a una altitud de 3935 m.s.n.m., con una
precipitación pluvial promedio anual de 750
mm3, una temperatura
promedio anual de 8 a 10 ºC y una humedad relativa de
40-60%. El relleno sanitario se encuentra ubicado a 8 Km. del
centro de la Ciudad, sobre el eje de la carretera Puno a Moquegua
(IPES, 1996).

METODOLOGIA

Realizamos el análisis de la situación de los
residuos sólidos urbanos en el Relleno Sanitario de la
ciudad de Puno. La toma de muestras las realizamos primeramente
en el centro del relleno (en etapa de abandono), donde tomamos 3
muestras, esta zona corresponde a residuos sólidos
compactados. Seguidamente nos dirigimos a la periferia del
relleno (oeste) donde se ubican los residuos sólidos no
compactados (frescos), allí tomamos 5 muestras cada 10
metros de distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1 m3 cada
uno. De acuerdo con los objetivos específicos; utilizamos
la técnica de observación directa (para la
clasificación). La cuantificación la realizamos
mediante cálculo de
porcentaje en masa y la clasificación por contenidos
(ítems), empleando una balanza. Introdujimos los registros en una
base de datos y obtuvimos
los pesos totales por cada ítem de clasificación,
así como los porcentajes respectivos; los análisis
estadísticos los realizamos con el paquete SYSTAT, a
través del estadístico no paramétrico
Kruskal-wallis, con un nivel de confianza del 95%.

RESULTADOS
Y DISCUSIONES

Cuadro 01: Detalle de la composición de
residuos sólidos urbanos (Kg./m3 y %) de cada punto
muestreado en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno –
Perú (Agosto, 2003).

En el Cuadro 01 se aprecian dos tipos o bloques de
datos
(Compactados y No compactados), esto se debe a que en la
apreciación preliminar realizada por observación
directa, comprobamos que el relleno sanitario ha colapsado, ya
que el área delimitada como "Poza de Relleno" o de
disposición final de RSU había desbordado su
capacidad, la ultima capa compactada era antigua, existiendo RSU
recientes y no compactados en los alrededores, de los cuales, por
acción de vientos se desprendían grandes cantidades
de plásticos
y materiales
livianos, los cuales contaminan el medio ambiente circundante,
especialmente la zona sur oeste, razón por la cual se
decidió muestrear a ambas zonas del relleno (Compactada y
No compactada). De acuerdo a este cuadro, la composición
general seria 53% de RS Orgánicos y 47% de
Inorgánicos; de un total de 66.7 Kg./m3 de RSU
encontrados, valores que
son mucho menores a los reportados por Bernedo, 2001 y Figueroa
(2001). Quienes señalan 66.7% y 33.27% respectivamente,
así como 58% y 42% de residuos orgánicos e
inorgánicos respectivamente.

Figura 01: Composición de residuos
sólidos (%) en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno
– Perú (Agosto, 2003).

Muestra gráficamente lo mencionado en el cuadro
01 en forma porcentual, donde se observa la existencia de 53% de
residuos sólidos orgánicos y 47% de residuos
inorgánicos.

Cuadro 02: Detalle de la Composición de
residuos sólidos urbanos Compactados (Kg./m3 y %) de cada
punto muestreado en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno –
Perú (Agosto, 2003).

Este cuadro muestra que en
los residuos sólidos Compactados, los residuos
inorgánicos dominan la composición con un 62%,
frente a 38% de residuos orgánicos, lo cual se opone a la
composición reportada por Figueroa Et al (2001), quienes
señalan 66.64% y 33.27%, así como 58% y 42% de
residuos orgánicos e inorgánicos respectivamente.
Así también como lo reportado en el PIGARS 2003 80%
de residuos orgánicos y 20% de inorgánicos. Esto se
debería a que muchos de los residuos orgánicos no
son perceptibles debido a su degradación o por haber sido
segregados por animales tales
como porcinos, canes, burdéganos y vacunos.

Figura 02: Composición de residuos
sólidos Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la
ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

En esta figura podemos apreciar gráficamente la
composición porcentual de los residuos sólidos de
muestras compactadas, de acuerdo al cuadro numero 02.

Cuadro 03: Detalle de la composición de
residuos sólidos No Compactados (Kg./m3 y %) de cada punto
muestreado en el Relleno Sanitario de la ciudad de Puno –
Perú (Agosto, 2003).

El Cuadro 03 muestra la
composición de los residuos sólidos no compactados;
71% de residuos orgánicos y 29% de residuos
inorgánicos, lo cual concuerda con el 70.7% de residuos
orgánicos reportados por Saavedra (1998) como
composición para el Relleno Sanitario de Cochabamba,
así como por el PIGARS Puno (2003), 59.8% de residuos
orgánicos y 14.9% de residuos inorgánicos.
También guarda relación con lo reportado por
Bernedo Et al y Figueroa Et al (2001), 66.74% frente a 33.27% y
58% frente a 42% de residuos orgánicos e
inorgánicos respectivamente. Así mismo observamos
que en este tipo de residuos sólidos existen 62.5 Kg. /m3
de residuos sólidos no compactados del relleno sanitario
de Puno.

Figura 03: Composición de residuos
sólidos No Compactados (%) en el Relleno Sanitario de la
ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).

La Figura 03 nos muestra gráficamente la
composición porcentual de los residuos sólidos del
Relleno Compactado de la ciudad de Puno en muestras No
compactadas, de acuerdo al cuadro número 03.

Cuadro 04: Clasificación de residuos
sólidos Orgánicos Compactados en el Relleno
Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto,
2003).

El presente cuadro muestra que del 100% (26.85 Kg./m3)
de residuos orgánicos compactados se identificaron 55.12%
de desechos de cocían 24.32% de papeles y cartones, 4.02%
de heces, 16.13% de huesos y 2.8% de maderas. Roa (1996) reporta
papel 18.90% y
otros 6.63%, dentro de una composición de desechos
sólidos en el distrito federal de México, lo
cual es superior a lo hallado en nuestra investigación, probablemente debido al
consumo de
papel que realizan los animales segregadores en el relleno
sanitario de Puno. Bernedo et la (2001) reporta en el relleno
sanitario de Puno una composición de papel 28.23%,
vegetales 29.40%, restos de comida 38.48% y heces 3.89%; datos
que guardan relación en tendencia, con los
nuestros.

Figura 04: Clasificación de residuos
sólidos Orgánicos Compactados (%) en el Relleno
Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

La Figura 04 nos muestra gráficamente la
composición porcentual de los residuos sólidos
orgánicos compactados del Relleno Sanitario de la ciudad
de Puno, mostrados en el cuadro número 04.

Cuadro 05: Clasificación de residuos
sólidos Orgánicos No Compactados en el Relleno
Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto,
2003).

Este cuadro nos muestra 33.76% de desechos
de cocina, 15.94% de papeles y cartones, 6.98% de huesos, 27.19%
de arbustos, 14.07% de cadáveres de animales y 2.09% de
madera;
guardando relación en la composición reportada por
Roa (1996), 18.90% de papel en el Distrito Federal de México.
Bernedo et la (2001) reporta en el relleno sanitario de Puno una
composición de papel 28.23%, vegetales 29.40%, restos de
comida 38.48% y heces 3.89%; reporte que guarda relación
con el nuestro.

Figura 05: Clasificación de residuos
sólidos Orgánicos No Compactados (%) en el Relleno
Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

La Figura 05 nos muestra gráficamente la
composición porcentual de los residuos sólidos
orgánicos No compactados del Relleno Sanitario de la
ciudad de Puno, mostrados en el cuadro número
05.

Cuadro 06: Clasificación de residuos
sólidos Inorgánicos Compactados en el Relleno
Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto,
2003).

El Cuadro 06 nos muestra una clasificación de
bolsas de plástico (28.46%), botellas PET (35.07%), latas
(14.37%), telas (9.80%), caucho (4.71%) y otros (7.6%). Dentro
del rubro otros están considerados alambre (0.97%),
vidrios (2.3%), jebes (2.8%) y zapatos sintéticos (1.5%),
que frente a lo reportado por Figueroa et al (2001) que obtiene
41.38% de plásticos, 27.58% de metales y latas y
17.25% de vidrio y 13,79%
de material inerte; en el componente plásticos (bolsas de
plástico y botellas PET), superamos largamente, debido
probablemente a que en la actualidad se ha creado en la
población la "cultura del
plástico", donde se desconoce el daño ocasionado al
medio ambiente por este material. Los reportes del PIGARS
identifican 10.25% de plásticos en el relleno sanitario,
evidenciando que nuestro datos son superiores, debido talvez al
método
utilizado para su determinación, además de ser
estimaciones resultadas de encuestas. En
cuanto a la composición de RS Inorgánicos en el
Municipio e Cochabamba (Saavedra, 1998): vidrio 1.20%,
plástico 5%, metales 1.15% y otros 11.55%; lo hallado por
nosotros en los rubros plástico y metales supera
largamente lo reportado anteriormente, debido probablemente a que
la composición señalada por Saavedra se refiera a
desechos sólidos no compactados.

Figura 06: Clasificación de residuos
sólidos Inorgánicos Compactados (%) en el Relleno
Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

La Figura 06 nos muestra gráficamente la
composición porcentual de los residuos sólidos
Inorgánicos compactados del Relleno Sanitario de la ciudad
de Puno, mostrados en el cuadro número 06.

Cuadro 07: Clasificación de residuos
sólidos Inorgánicos No Compactados en el Relleno
Sanitario de la ciudad de Puno – Perú (Agosto,
2003).

El presente cuadro muestra la clasificación de
los residuos sólidos inorgánicos de los desechos no
compactados en el relleno sanitario de la ciudad de Puno, de los
cuales, del 100%; un 18.30% corresponde a bolsas de
plástico, 21.15% a botellas PET, 24.07% a latas, 9.23% a
vidrios y 8.24% a filtros de vehículos motorizados, 8.68%
a caucho y 10.2% a otros (telas 6.5%, cerámicos 2.5%,
cables eléctricos 1.2%). Frente a lo reportado por
Figueroa et al (2001) que obtiene 41.38% de plásticos,
27.58% de metales y latas y 17.25% de vidrio y 13,79% de material
inerte; en el componente plásticos (bolsas de
plástico y botellas PET), los datos son similares,
mostrando que en el relleno sanitario de Puno, del año
2000 a la fecha no ha variado la generacion de este tipo de
desechos. Lo reportado por el PIGARS identifican 10.25% de
plásticos en el relleno sanitario, evidenciando que
nuestro datos son superiores, debido talvez al método
utilizado para su determinación, además de ser
estimaciones resultadas de encuestas. En
cuanto a la composición de RS Inorgánicos en el
Municipio e Cochabamba (Saavedra, 1998): vidrio 1.20%,
plástico 5%, metales 1.15% y otros 11.55%; lo hallado por
nosotros en los rubros plástico y metales supera
largamente lo reportado anteriormente, debido probablemente a que
la composición señalada por Saavedra se refiera a
desechos sólidos no compactados o a que tengan un mejor
programa de
reciclamiento.

Figura 07: Clasificación de residuos
sólidos Inorgánicos No Compactados (%) en el
Relleno Sanitario de la ciudad de Puno-Perú (Agosto,
2003).

La Figura 07 nos muestra gráficamente la
composición porcentual de los residuos sólidos
Inorgánicos No compactados del Relleno Sanitario de la
ciudad de Puno, mostrados en el cuadro número
07.

Cuadro 08: Valoración de Impacto Ambiental
de los residuos sólidos orgánicos e
inorgánicos evaluados en el Relleno Sanitario de la ciudad
de Puno – Perú (Agosto, 2003).

CONCLUSIONES

• La composición general de residuos
  sólidos Orgánicos es 53% y de Inorgánicos
  47%; de un total de 66.7 Kg./m3 de RSU encontrados.
• Los residuos inorgánicos compactados dominan
  la composición con un 62%, frente a 38% de residuos
  orgánicos.
• La composición de los residuos sólidos
  no compactados es 71% de residuos orgánicos y 29% de
  residuos inorgánicos.
• Del 100% (26.85 Kg./m3) de residuos orgánicos
  compactados se identificaron 55.12% de desechos de
  cocían 24.32% de papeles y cartones, 4.02% de heces,
  16.13% de huesos y 2.8% de maderas.
• En los residuos sólidos orgánicos no
  compactados se encontró 33.76% de desechos de cocina,
  15.94% de papeles y cartones, 6.98% de huesos, 27.19% de
  arbustos, 14.07% de cadáveres de animales y 2.09% de
  madera.
• En los residuos sólidos inorgánicos
  compactados se encontraron bolsas de plástico (28.46%),
  botellas PET (35.07%), latas (14.37%), telas sintéticas
  (9.80%), caucho (4.71%) y otros (7.6%). Dentro del rubro otros
  están considerados alambre (0.97%), vidrios (2.3%),
  jebes (2.8%) y zapatos sintéticos (1.5%).
• La clasificación de los residuos
  sólidos inorgánicos de los desechos no
  compactados en el relleno sanitario de la ciudad de Puno,
  resultó: 18.30% corresponde a bolsas de plástico,
  21.15% a botellas PET, 24.07% a latas, 9.23% a vidrios y 8.24%
  a filtros de vehículos motorizados, 8.68% a caucho y
  10.2% a otros (telas 6.5%, cerámicos 2.5%, cables
  eléctricos 1.2%).
• El manejo de los RSU en la ciudad de Puno es
  deficiente.
• No existen estudios de impacto ambiental del relleno
  sanitario.
• El relleno sanitario de Puno no ha sido construido
  con las normas técnicas
  ni principios de
  ingeniería necesarios.
• El relleno sanitario de Puno actualmente se encuentra
  en estado de
  colapso.
• Actualmente los RSU son dispuestos en la periferia
  del relleno sanitario.
• Las fuentes
  segregadoras, clandestinas (humanos, perros y
  porcinos) en la zona de estudio, reviste un latente peligro
  epidemiológico.
• Las bolsas de plástico y las botellas PET a
  pesar de ser muy livianas, constituyen una importante fuente de
  contaminación, por su gran
  cantidad.
• No existen instituciones y/o empresas que
  manejen adecuadamente los inorgánicos y
  orgánicos, eficientemente.

RECOMENDACIONES

• Incentivar el manejo apropiado de las materias
  primas, la minimización de residuos, ya que las políticas de reciclaje y el manejo
  apropiado de residuos traen como uno de sus beneficios
  principales la conservación y en algunos casos la
  recuperación de los recursos
  naturales. Por ejemplo puede recuperarse el material
  orgánico a través del compostaje.
• Implementar políticas ambientales que se traduzcan en
  beneficio directo de una buena gestión. Esto es
  constituido por la recuperación de recursos a
  través del reciclaje o reutilización de residuos
  que pueden ser convertidos en materia
  prima o ser utilizados nuevamente.
• Disponer los residuos en forma apropiada, un relleno
  sanitario es la opción de recuperar áreas de
  escaso valor y
  convertirlas en parques y áreas de esparcimiento,
  acompañado de una posibilidad real de obtención
  de beneficios energéticos (biogás).
• Es importante establecer un sistema de
  monitoreo rutinario que permita detectar y anticipar un
  eventual paso de líquidos percolados a trabes del
  terreno y subsecuentemente adoptar las medidas preventivas y
  correctivas que corresponda para evitar riesgos a la
  población, por consumo de agua de mala
  calidad.
• Debe realizarse un estudio minucioso de impacto
  ambiental del relleno sanitario de la ciudad de
  Puno.
• Debe construirse un nuevo relleno sanitario que siga
  los principios de ingeniería necesarios para evitar la
  contaminación ambiental. Como la
  impermeabilización del área de destino final de
  los desechos para evitar las filtraciones de las aguas
  contaminadas o lixiviados al subsuelo, así como el de
  contar con escapes para los gases
  combustibles como el metano y los producidos por la fermentación de los desechos
  orgánicos, etc.
• Se debe emprender un Programa de
  Educación sanitaria a las familias
  aledañas al relleno sanitario, para evitar que puedan
  contraer enfermedades
  gastrointestinales, oculares o dermatológicas,
  así también para evitar la utilización de
  residuos sólidos orgánicos como alimento para
  cerdos.
• La plantación de árboles en la periferia del relleno
  sanitario de la ciudad de Puno, mitigaría la
  proliferación de insectos y hedor.
• Se recomienda el uso de la metodología de combinación de
  criterios aplicando Sistemas de
  Información Geográfico como herramienta para
  la ubicación de sitios de disposición final para
  otros municipios que así lo requieran por la eficiencia,
  versatilidad y ahorro de
  tiempo.

REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS

• Canales, A. Et al. Evaluación de Impacto Ambiental del
  Relleno Sanitario de Puno. Escuela de
  Postgrado de la Universidad
  Nacional del Altiplano, Puno. Maestría en Salud
  Pública
• Centro de Investigación, Educación y Desarrollo (CIED) Puno, 2002.
  Gestión
  Ambiental de Residuos Sólidos en la Ciudad de
  Puno.
• Choque, N. 2003. Una mirada a la
  contaminación del lago Titicaca. Revista de
  Investigación Nº 01, Edición especial por el
  día mundial del Medio Ambiente. FCB-UNA
  Puno.
• Clark, B.B. et al. (1976). Assessment of major
  industrial applications: a manual.
  Research Report No. 13. Department of Environment,
  London.
• Cossu, R. et al. (1986). Studio di impatto ambientale
  dell'impianto di depurazione di Pero. Ctip, Roma, Cogefar,
  Milano.
• Dee Norbert et al. (1972). Environmental evaluating
  system for water resource planning. Battelle, Columbus,
  USA.
• Dirección Ejecutiva Sede Central Región
  Grau. 1990. Proyecto
  Básico de Relleno Sanitario. Dirección General de Infraestructura –
  Región Grau. Perú.
• Enríquez, P, 1999. Revista
  Universitaria Nº 08. pp 73-85.
• Leopold, L. (1971). A
  procedure for evaluating environmental impacts. US Geological
  Survey Circular 645/1971. Washington, D.C.
• Moore, J.L. et al. (1973). A methodology for
  evaluating manufacturing environmental impact statements for
  Delaware's coastal zone.
• Norticote, T. C., Morales, P., Levy, D.A. Greaven,
  M.S. Contaminación en el lago Titicaca:
  Capacitación, Investigación y
  Manejo. Westwater Research Centre. University of British
  Columbia, Vancouver, Canada.
  Instituto de Aguas Altoandinas. Universidad
  Nacional del Altiplano, Puno Perú, 1991.
• Prieto, T. 2002. La Basura. http://www.mantra.com.ar/index.html.
  Argentina.
• Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca PELT,
  1997. Estudio Integral de Factibilidad,
  Conducción, Tratamiento y Manejo Integral de las Aguas
  Servidas – Ciudad de Puno (Sistema Salcedo
  – Cancharani).
• Ruelas, C. 1999. Determinación de Residuos
  Sólidos en las Orillas de la Bahía Interior de
  Puno. Biociencia, vol.1 Nº 1. UNA Puno.
• Secretaría de Salud Jalisco – México.
  1999. Salud Ambiental: La Basura.
  http://ssj.jalisco.gob.mx/mensalud/federal/ca050400.html.
  México.
• Sorensen, J.C. (1971). A framework for identification
  and control of resource degradation and conflict on the
  multiple use in the coastal zone. University of California,
  Berkeley
• Tchobanoglous, G. 1994. Gestión Integral de
  los Residuos Sólidos. Edit. Mc Graw-Hill. Inter.
  España, S.A. Volumen II.
• Constitución Política del
  Perú de 1993
• Residuos Sólidos Municipales: Guía Para
  el Diseño, Construcción y Operación de
  Rellenos Sanitarios Manuales, Jorge
  Jaramillo, Washington, D.C., Septiembre de 1991.
• Turk, T.J. (1981) Tratado de Ecología, II
  Edición, Editorial Interamericano. S.A.
  México.
• IPES, 1996. Habilitación de un Relleno
  Sanitario. Puno.
• PIGAR Puno, 2003.
• Roa, J. et al. 1996. Distrito Federal. Educación
  Ambiental Editorial Limusa, México, Pagina
  189.
• EEC (1985). Council Directive No. 85/377,
  27.06.1985.
• Enkerlin, H.E. 1997. Ciencia
  Ambiental y Desarrollo
  Sostenible. Edit. Internacional, S.A. México. 415
  pp.
• Jordan, M. 2001. Página Urbano Ambiental: La
  basura. http://www.amsystem.es/mjodar/pua/pua2.htm.
  España
• Campos, A. 2002. "Los Servicios
  Públicos Municipales". Diplomado en Gestión
  Municipal II Versión. Módulo III. Universidad
  Nacional de Piura.
• Canales, A. 2003. Salud Ambiental. Maestría en
  Salud
  Pública UNA Puno.
• Saavedra, A. 2003. Caracterización de los
  residuos sólidos. Revista de Investigación
  Nº 01, Edición especial por el día mundial
  del Medio Ambiente. FCB-UNA Puno.
• Chu Cam, R.; Gómez, H. Agosto 2003. http://WWW.Monografias_com – Contaminación Atmosférica por
  Basura en el relleno sanitario de Piura.htm.

Valderrama Pomé, Aldo Alim

Médico Veterinario y Zootecnista

Córdova Arce, Daniel Porfirio

Médico Veterinario y Zootecnista