Antes que los dioses
existieran.
Te haré participe de una de mis mas queridas
ideas y conceptos.
Lo resumiré para que puedas leerlo en este mail y
no sea muy pesado.
Un instante antes del comienzo de la existencia del
principio creador.
No existía ni la nada ni el algo.
Mis palabras primitivas no pueden expresar hoy en este
lenguaje el
concepto claro
que hoy tengo en mi mente ni tampoco puedo expresarlo con
imágenes, pero imagina como puedas algo que
no es algo y nada que no es nada.
En la fusión de
la nada con el algo no se puede encontrar la diferencia y por lo
tanto la existencia no existe y el dios o principio primordial
tampoco.
Aunque ese continuo homogéneo de la nada y el
algo se discontinuo.
Allí se creo el primer ínstate
cósmico.
En este instante se emite la primera emisión de
energía. Muy pequeña algo así como un
cuanto.
Pero la energía trae con sigo una
sorpresa.
Con ella surge el primer concepto.
Este es el concepto de Existencia no
existencia.
Aquí surge la diferencia entre la nada y el
algo.
Es así que cuando el algo toma conciensia a
trabes del concepto, la nada se le aparta y al separarse una de
la otra se libera gran cantidad de energía.
Guala el Big Bang de los científicos ha
llegado.
Así se crean todas las cosas.
Pero el concepto ha evolucionado y ahora esta en todas
las cosas y seha separado en todas las formas y en todas las
ideas.
Recuerden que las ideas son muchos conceptos unidos
lógica
he ilógicamente al mismo tiempo.
He aquí el nacimiento del dios o principio
primordial creador.
Desde aquí si las religiones han hecho mucho
para entender.
Algunos dicen primero se hizo el verbo y del verbo
creador todas las cosas.
Pero no pensaron que para existir un verbo tengo que
tener muchos conceptos antes.
Este principio creador esta en todas las cosas.
Manteniendo la diferencia y la unidad al mismo tiempo. Es
así que el concepto inicial se expresa de diferentes
formas pero en definitiva es uno solo dividido en
múltiples pares de contrarios.
Y así esta constituido hoy en universo.
Cuando dejamos los cuerpos seguimos estando separados.
Pero somos parte del concepto primordial inicial y cuanto mas
conceptos abarcamos en nuestra memoria
existencial mas cerca estamos de ser el primer concepto sin
separación.
Este es un resumen pequeño de mi manera de
entender la creación y el
universo.
Y luego surgen muchas pero muchas preguntas.
Como por ejemplo ¿ y porque se fracturo el
homogéneo de la nada y el algo? O cuestiones como ¿
y si me uno al concepto inicial como sabre cuando se creo el
primer instante y por que?
Las respuestas a estas preguntas resultan
difíciles, y tal vez mi encare no satisfaga demaciado tus
ancias de entender.
Pero es presiso compreder que el ultimo concepto que
absorbe una escencia antes de fundirse en el "nirvana" es el
concepto del porque de la fisura de la nada y el algo.
Evidentemente aun estoy aquí, y eso me impide
contestar y revelar este notable y anhelado concepto
restante.
Con respecto a porque se creo el primer instante la
respuesta es simple. Solo se crea a consecuencia directa del
primer quiebre en el homogéneo. Y este reloj evolutivo
puesto en marcha solo se detendra cuando todas las esencias y
todas las partes multiples divididas en conceptos vuelvan a
reunirse con todas las otras partes.
Este es el momento en que todo terminara aunque me
atrevo a decir que tal vez este sea el motivo por el cual el
homogéneo de la nada y el algo se fracturo liberando tanta
energía para diferenciar como hemos dicho antes a la nada
y el algo y así poder crear la
necesaria duabilidad para formar la razón.
Desde este punto el concepto se puede aplicar a todo
cuanto existe, en la psicología del
hombre los
pares de opuestos juega un papel
fundamental en la dinámica de la economía
emocional.
Es por eso que siempre estamos entre bueno o malo, si o
no, culpa o alivio, placer o disgusto, amor u odio,
etc.
Y así se van moviendo las cosas de un polo a otro
y haciendo que la energía contenida en forma potencial
entre los extremos de los pares de opuestos, (para mantenerlos
separados) se convierta en el latir viviente del universo
energético y material tal cual conocemos y no conocemos en
nuestro instante.
De aquí en mas prometo profundizar esta breve
presentación de una nueva forma de ver y explicar las
cosas, mas acorde a la necesidad filosofica según mi
entender de los tiempos
Hay mucho más pero por ahora lo dejamos
aquí.
Gracias por compartir tus conceptos conmigo.
Te aprecia Adrián Barbela
PD. Este concepto lo publique por primera vez en el
mundo en este grupo.
Y los he hecho participes a todos y ahora a ti
tambien.
es que en este lugar encontre gente con la que cuento, cosas
que creia que solo eran mias.
Aquí tengo un espacio donde expresarme es un
placer y donde no tengo que contener nada porque todos tienen
mucho material interior para entender lo que para mi es simple y
para el resto social es mi locura.
Es así que este grupo es como
mi terapia de exprecion con gente como yo.
Que maneja conceptos filosoficos y humanos al mismo
nivel de manejo que los mios.
Sobretodo con lucia sinatra me pasa un fuerte
setnimiento de imagen.
Además es correspondido por ella y por otra gente
que pareceria vibrar en una frecuensia muy similar a la que
utilizo hoy.
Esta idea que expreso en este mail es tal vez el
concepto que ayude a unir a las religiones del mundo y que
inspire a la
ciencia.
Además últimamente en la cuspide de las
cosas no estaba la filosofia.
Y en realidad la filosofia es
la madre de todas las empresas hechas
por los hombres.
Asi que ahora gracias a mi pequeño aporte vuelvo
a colocar a la filosofia en el pedestal y abajo de ella a la
ciencia y la
religion.
Ademas todas estas diciplinas del conocimiento
tienen su lugar, y una no excluye a la otra. Y las religiones a
mi entender son muy sanas para la evolucion simpre y cuando no te
quemen en una hogera o te maten a pedradas en una plaza o te
prohíban ser feliz.
Es asi que entrego mi experiencia de muchas existencias
pasadas en este concepto. He expuesto el velo de la creacion y he
mostrado la cara del principio de las cosas.
Ahora la meta es hacer
que los niños
del mundo puedan aprender este concepto he incorporarlo a su
manejo. Junto con todo lo que hay que saber de nuestras culturas
correspondientes sin perder de vista los valores
correspondientes a la moral
escencial.
Sin mucho mas saludo a todos.
Si no fueran dignos ustedes de estos conceptos no los
podría a vuestra disposición.
Respuestas a planteos
filosoficos de colegas en la red.
Interesante es leer las respuestas asi como los planteos
que otros nos dan sobre la problemática del
asunto.
Analizando tu planteo y tu forma de exponerlo diria que
tienes un muy buen sentido de la razon de la falta de profundidad
de la ciencia
racional en el tema correspondiente a la creacion y comienzo de
las cosas.
La razon como tal para estos cometidos no puede ser
utilizada.
y explicare porque. La razon es como una mochila que
el hombre
lleva en sus espaldas.
esta te permite utilizar y resolver un sin fin de
problemas que
se te pueden presetar en el bosque de la vida. Pero claro tu meta
esta fusto detras de una pequeña grieta en una
montaña.
En la sima de esta montaña, la mochila es muy
pesada y voluminosa com para permitir que el intrepido trepador
del conocimieto pase por la grieta.
Aqui existen dos cosas indudables, una es que sin
la mochila el trepador cognitivo no habria llegado jamas a la
sima de la montaña del conocimiento.
Por otro lado y en segunda instancia el trepador de
continuar con su mochila no podra pasar por la grieta, y en
concecuencia directa no podra llegar a su obgetivo.
Por lo que concierne al trepador o se aferra a su
mochila y sostiene que esta ha sido su erramienta y gia y no
puede seguir mas alla si ella o la suelta.
La mochila es la razon, y al llegar a la sima
gracias a ella es necesario soltarla.
No se pueden explicar los fenomenos de la creacion del
universo a travez de la mecanica racional.
En mi teoria personal no
existe gran manejo de la razon, sin embargo si analizas las
fraces y los contenidos encontraras en ellos una profunda logica
incoerente con el texto.
Como sostenia platon tenemos que aprender y volver a
aprender lo que antes ya sabiamos antes de empezar. Es necesario
volver al mundo de las ideas del cual vinimos.
Este es el camino.
Asi que platon no esta en desacuerdo ni yo con el en lo
que respecta al mundo de las ideas.
Dado que yo sostengo que las ideas son organizaciones de
conceptos.
Los atomos se mueven porque existe su polo la
quietud.
Los atomos no son indivisibles, lo divisible es la
polaridad entorno a ellos.
Los atomos en si son divisibles he indivisibles al mismo
tiempo.
Lo que mantiene las cosas separadas es a mi criterio el
concepto primordial.
y lo que mueve el universo es la
energia que se
encarga de polarizarse manteniendo a la nada y el algo
separados.
asi en donde nadie ve nada existe mucho. y donde todos
ven cosas no existe nada.
El viejo genio Eistein decia que la materia no
existe, que es solamente energia que
vibra en una frecuenca similar al resto y al empatarce las
vibraciones estas resonaban y se aplificavan creando la ilucion
de la realidad material. ¿Brillante no?
No les parece curioso que mi teoria no se pelee con los
conceptos de albert.
Saben algo. esto lo lei como dos años despues de
haver ideado la teoria del comienso del universo a partir del
homogeneo nada-algo fracturado.
Adrián Barbela
Me encuetro en Montevideo Uruguay.
Cualquier consulta sobre mi teoría
actual la contestare en el mail a la brevedad.
PD:Disculpen las faltas ortograficas es que son
disgrafico.
Ademas tengo un libro muy
interesate de unas 295 paginas que he realizado. Es un ensayo
sobre todo.
Planteo alli ideas nuevas, filosoficas, politicas y mas
cosas. Cualquier interes pedir que lo publicare en
monografías. Claro siempre y cuando se respete el derecho
de autor.