Corrupción
- Casos de
corrupción - El concepto de
Postmodernidad - Las organizaciones de ayuda y
lucha contra la corrupción - La justicia y la
postmodernidad - Conclusión
- Anexos
El trabajo que se presenta a continuación trata
sobre los valores de
la postmodernidad
en la Argentina frente
a la corrupción.
La elección de este tema se debe a que hoy en
día se puede ver como la corrupción
no es tan solo un problema político, sino fundamentalmente
social.
Las preguntas que surgieron al realizar este trabajo
fueron:
¿Qué es la corrupción?
¿Cómo reacciona la clase media frente a los casos
de corrupción? ¿Cuáles son las acciones
llevadas a cabo por el grupo de la
clase media? ¿Qué es la justicia?
¿Ha cambiado el significado de justicia?
Al contestar todas estas preguntas surge mi hipótesis: Los "valores" de la
postmodernidad, como el nihilismo, la
permisividad, el materialismo y el
individualismo, no se cumplieron en la clase media argentina actual
frente a casos de corrupción ocurridos durante la Era
Menemista.
Es importante dar a conocer los significados de ciertos
conceptos que aparecerán en la monografía.
Las teorías
sobre postmodernidad comienzan a desarrollarse durante los
años 1960. En la postmodernidad surge la crisis de
modelos y
valores
propuestos en la modernidad. Hoy
en la actualidad la postmodernidad sigue vigente. Esto luego se
ampliará en otro capítulo.
El nihilismo es la falta de metas. Esto surge con las
teorías
de Nietzsche.
Realizó fuertes críticas a la filosofía, la
religión
cristiana y a la moral que
hasta entonces habían sido planteadas.
La permisividad es la postura en la cual se permiten
cosas para llegar al objetivo
deseado sin realizar planteos ni cuestionamientos hacia los
medios
utilizados. 1
El materialismo es
entendido como la valoración del tener y no del
ser.
Cuando el hombre se
vuelve materialista, comienza el individualismo. El hombre no
forma comunidades, se aísla de la sociedad, no hay
compromiso y preocupación por los problemas que
surgen en su lugar de pertenencia.
La clase media es una estructuralización de la
sociedad, esta
se mide teniendo en cuenta nivel educacional de los sostenes del
hogar; nivel ocupacional de éstos y patrimonio del
hogar: que incluye la posesión de bienes, la
contratación de servicios y de
automóvil.
La clasificación es la siguiente: nivel alto
incluye la "clase" Alta (AB) y la Media Alta (C1); el nivel medio
incluye la "clase" Media Típica (C2) y la Media Baja (C3);
finalmente, el nivel bajo está conformado por la "clase"
Baja Superior (D1), la Baja Inferior (D2) y la Marginal
(E).
En la Argentina, según datos del INDEC,
las consultoras Nielsen, CCS y Equis, el porcentaje de la
población de clase media es del 33% sobre
el total.
Capítulo I
En la década pasada (1989-1999) tuvieron lugar
numerosos casos de administración fraudulenta o incorrecta,
por los cuales, los funcionarios, sus allegados o familiares,
utilizaron su posición en la estructura
estatal para su beneficio privado.
La Justicia durante los años 1997 hasta la
actualidad se ha encargado de la investigación de numerosos episodios de esa
índole, por los cuales han sido procesados varios ex
funcionarios de alto nivel, algunos de los cuales tenían
una estrecha relación con el ex presidente Carlos Menem. Su
presidencia comenzó en el año 1989, cuando
Alfonsín renunció bajo las influencias de la
hiperinflación y el asalto a los supermercados por
problemas
económicos. El mandato del Presidente Carlos Menem se
caracterizó por la privatización de las empresas
prestadoras de los servicios
públicos del Estado, como
el agua, el
gas, el
teléfono y el transporte. Se
realizaron varias concesiones que hasta el día de hoy se
siguen cuestionando. Durante su presidencia hubo una fuerte
influencia en el material plasmado en los medios que lo
cuestioban, enviando proyectos al
parlamento que limitaban la función
del cuarto poder:
Los medios de
comunicación. La justicia pasó a jugar un
papel de
conveniencias y acuerdos entre los jueces y el poder. Uno de
los principales personajes del mandato del presidente, fue
Domingo Cavallo, que cambió la moneda Austral por el Peso
y logró la paridad del peso con el dólar. Los
sucesivos ajustes en los planes de Salud y Educación, generaron
recortes con los que los presupuestos
llegaron a sus más bajos niveles históricos.
Así fue como surgieron las carpas docentes frente al
Congreso y los paros de los hospitales públicos. Una
característica fundamental de la
presidencia fue el crecimiento de la deuda externa,
que se vio acrecentada por los déficits constantes en la
Administración
Pública. Esto dio lugar al constante pedido de
créditos al exterior. Ésta
subió un 200% comparándola con la deuda externa
dejada por Alfonsín. Una de las primeras acciones
llevadas a cabo por el presidente en su primer mandato fue la
amnistía a los militares detenidos durante el juicio
llevado a cabo en la presidencia de Alfonsín.
Cuando comenzó la crisis
económica en los últimos años, la clase
media obtuvo nuevos patrones de conducta. No solo
como consumidores, sino también en cuanto a las
valorizaciones sociales y políticas.
No se percibe aún un punto final al abuso de
poder por parte de los funcionarios públicos y nunca
antes los niveles de corrupción percibidos habían
sido tan altos. Los más pobres del mundo son las
principales víctimas de la corrupción", se predica
que sumas colosales procedentes de fondos públicos son
despilfarradas y robadas por funcionarios.1
La Argentina se encuentra en el puesto número 57
en el ranking de los países más corruptos del mundo
según la
organización "Transparency International". Este
organismo se encarga de la lucha contra la corrupción en
el ámbito mundial.
Los casos de más renombre en la Argentina son: La
venta de armas a Croacia,
por el cual, el ex Presidente Carlos Menem está cumpliendo
prisión preventiva domiciliaria, El caso IBM- Banco Nación,
en donde se establecieron redes de corrupción
en la política argentina de la era menemista
(1989-1999) y el atentado a la A.M.I.A. que durante la investigación de este hecho se
descubrió una red de corrupción
en la Policía Federal Argentina (PFA)
Primer caso de corrupción: Ventas de
armas a
Panamá.
La denuncia sobre este acto ilícito fue realizada
por el abogado Ricardo Monner Sans. Su querella consistía
en denunciar que la Argentina había realizado
negociaciones de ventas de
armas a Ecuador,
país que se encontraba en guerra con
Perú. En el año 1942, Argentina había sido
garante de un tratado de paz entre estos dos países, por
lo cual estaba legalmente inhabilitada para efectuar tal tipo de
operación
El negociado se convirtió en un gran
escándalo en el ámbito internacional. Todo tuvo
lugar en la Argentina en Febrero del año 1994, cuando
fueron transportados 5.000 fusiles de tipo FAL, grandes
cantidades de municiones con rumbo a Ecuador, que
estaba viviendo con un embargo militar.
En el medio de las transacciones aparece la empresa Hayton
Trade que habría sido la intermediaria.
El entonces Ministro de Defensa Oscar Camilión,
argumentó que el jefe de la Fuerza
Aérea Argentina, Juan Paulik, le había informado
que había partido un vuelo que podía llegar a
realizar una triangulación de armas. Hay que tener en
cuenta que supuestamente había papeles legales y en regla.
Inclusive se comprobó la existencia del decreto 103/95 el
cual permitía la partida de estas armas rumbo a Ecuador.
Por ende la corrupción y el mal manejo de la
situación comenzó en el seno del poder
ejecutivo que aprobó un decreto de venta de armas a
un país que poseía un bloqueo militar.
El juez que intervino en la causa es Jorge Urso,
procesó a Luis Sarlenga, quien en ese entonces era
Interventor de Fabricaciones Militares, también se
decidió investigar la participación de
Camilión. Luego fueron procesados González de la
Vega y Franke quienes eran subordinados de Sarlenga.
Camilión luego renunció para no afrontar el juicio
político.
En el año 1996, en el mes de Julio, mediante la
confesión de Diego Palleros, quien era un militar
retirado, que representaba a la empresa DEBROL,
se comprobaron el pago de coimas a lobbistas argentinos para
realizar la venta que tenía como destino final Croacia,
otro país que estaba bajo un embargo militar de las
Naciones Unidas
La empresa DEBROL
habría pagado $800.000 en concepto de
coimas. Este pago se había realizado y tenía fin en
un importante empresario argentino que tenía fuertes
vinculaciones con el poder político. La suma de dinero fue
depositada a nombre la empresa
Daforel, que luego devolvió $400.000 al Gobierno
Argentino.
Durante la confesión de Palleros aparece Benza,
quien cumplía con la función de
jefe del Aeropuerto de Ezeiza, que autorizó la salida de
las cargas sin tener los permisos de la Dirección de Aviación
Comercial.
Al tiempo que se
realizaban las necesarias investigaciones
se comprobó que las empresas que
supuestamente habían intervenido eran empresas fantasmas,
ambas con dirección en Uruguay bajo
el mismo domicilio.
En este caso lo que aparece son varios tipos de
corrupción, en el Poder
ejecutivo por aprobar un decreto con carácter
reservado, que sirvió para violar la firma del tratado de
paz. En las Fuerzas Militares que exportaron las armas realizando
varios actos ilícitos, como la desviación del rumbo
de las armas. También vale destacar que el Ministro de
Defensa estaba enterado de todo esto, y sin embargo avaló
este hecho, no objetando este accionar. También
está el cohecho realizado aparentemente hacia un
empresario que tenía vinculaciones con el poder
político.
Hoy en día el Juez Urso dictaminó
prisión domiciliaria preventiva del ex presidente Carlos
Menem, lo cual confirma la continuación de una causa
judicial que tiene una indudable trascendencia y una inevitable
repercusión política para nuestro
país y más allá de nuestras fronteras como
se informó durante el caso. Todavía es necesario
establecer y esclarecer la conexión entre los distintos
hechos y el alcance de la responsabilidad que en ellos pudieran haber tenido
los involucrados.
El fallo del Juez Urso indica el grado de
involucramiento en graves hechos de corrupción a la que
llegaron las más altas esferas de responsabilidad de nuestro país incluido el
ex primer mandatario y sostiene que esta certificación
amerita confirmar su detención y procesamiento.
Además del ex presidente, se encuentran detenidos por la
misma causa el ex ministro de Defensa, Erman González, el
ex jefe del Ejército, Martín Balza y el ex asesor
presidencial y cuñado de Menem, Emir Yoma. También
el ex canciller Guido Di Tella se encuentra procesado pero con un
régimen de libertad bajo
palabra.
Los delitos por los
cuales los ex-funcionarios se encuentran detenidos o procesados
son: asociación ilícita y "falsedad
ideológica. Además resta avanzar en la
investigación del enriquecimiento ilícito y de
gravísimos hechos que pudieron estar vinculados con el
tráfico de armamentos, como la explosión del
arsenal de Fabricaciones Militares en Río
Tercero.
Segundo caso de corrupción: Atentado a la
sede de la A.M.I.A.
El atentado fue cometido el día 18 de Julio en el
año 1994. Una camioneta Traffic que cargaba con 200 kilos
de armonal estalló frente a la sede de la A.M.I.A. En este
ataque se produjo la muerte de
86 personas y más de 200 heridos. Luego de 10 días,
el 28/7 se detuvo a Telleldín, un empresario de
compra-venta de automotores usados, bajo la sospecha de haber
entregado la camioneta. El 30/7 se detuvo a dos personas bajo la
sospecha de tener relación directa con Telleldín.
Dos años después, los agentes Bareiro y Barreda
recibieron un sumario por haber realizado negociaciones ilegales
con Telleldín. En 1995 es detenido Alejandro Monjo
quién habría vendido la camioneta que había
explotado en la A.M.I.A.
Luego de 2 años de cometido el atentado son
detenidos alrededor de 15 integrantes de la Policía
Bonaerense, quienes estaban incriminados de haber recibido la
camioneta. En ese mismo año fueron procesados el comisario
Ribelli, los subcomisarios Leal e Ibarra bajo el cargo de
partícipes necesarios. Esto muestra que
dentro de la policía se formó una organización delictiva formada por
integrantes de la Policía Bonaerense que buscaba obtener
beneficios económicos de los delincuentes. Posteriormente
fueron demostrados los actos de falsas imputaciones y
declaraciones. 1
Después de varias investigaciones
se verificó: Primero, la relación que la
policía tenía con Telleldín, en segundo
lugar que jamás existió la venta de la camioneta,
(sino que fue entregada por éste a integrantes de la
policía federal Bonaerense); lo cual acarreó el
procesamiento y el dictamen de prisión preventiva hacia
altos funcionarios de la policía, Ribelli, Ibarra, Leal y
Bareiro.
Según se relata en el libro
"A.M.I.A. el atentado" es factible que una de las causas del
atentado sea el cobro de una deuda política. Esta
especulación surge por el reclamo que le hiciera Al Assad
a Carlos Saúl Menem por la instalación de un
reactor nuclear. Esta promesa habría surgido durante la
segunda campaña para la nueva presidencia de Carlos
Menem.
Por ende no solo hubo corrupción policial, sino
que es posible según el autor del libro que haya
toda una implicancia política y
económica.
También como se ha demostrado en las
investigaciones y las declaraciones de los policías que
estaban ese día en la sede, fueron advertidos sobre lo que
iba a suceder en la sede de la A.M.I.A. y se dictó
liberación de la zona, pero todo debía ser
encubierto.
Hoy en día se está llevando a cabo el
Juicio Oral y Público por el atentado a la sede de la
A.M.I.A.
Al pasar el tiempo se
formó lo que hoy en día se conoce como Memoria Activa:
la cual es una asociación civil sin fines de lucro, creada
con el fin de perseguir la investigación del atentado a la
A.M.l.A. Está formada por familiares y amigos de las
víctimas. Se autoconvoca, cada lunes, para reclamar por el
esclarecimiento y la justicia de este hecho.
Esta organización también está
formada por ciudadanos que no pertenecen la comunidad
israelita. Que pelean por la misma causa, la justicia y el
esclarecimiento de lo ocurrido en la A.M.I.A.
Tercer caso de corrupción: IBM- Banco Nación
Mediante un acuerdo firmado en 1994, que se dio entre la
empresa IBM y el Banco Nación. La empresa se
comprometía a informatizar a 525 sucursales del Banco
Nación.
Por esta prestación se debían pagar U$S
250.000.000, pero como luego se comprobó existía un
sobreprecio de 130.000.000 de dólares. La carátula
de la causa, que maneja el Juez Adolfo Bagnasco, es
Defraudación a la
administración pública.
El proyecto llevaba
el nombre de "Proyecto
Centenario".
Los implicados en esta causa son:
El presidente del Banco Nación, Aldo Dadone, el
funcionario del área de secretaría general de la
Presidencia, Carlos Cattaneo, Alberto Cohan y representantes de
la empresa que era intermediaria, Consad, Adolfo Millán,
César Ochoa, Rigal, Imposti, Dentone, Bestani, Domenech,
Dadone y Martorana y Soriani, quienes pertenecían a la
empresa IBM. A todos ellos se les ha realizado un embargo por la
suma de $1.000.000.
En el mes de Abril del año 2001 se han recibido
44 cajas con la investigación llevada a cabo por Estados Unidos.
Es información que la Justicia argentina
solicitó a Estados Unidos.
Esto serviría para recibir las pruebas sobre
el accionar de la empresa IBM durante este contrato. Se
especula que se haya realizado el pago por 21.000.000 de pesos en
concepto de
coimas.
Si bien IBM no admitió ni negó haber
pagado los sobornos, aceptó que se realizaron acciones con
irregularidades contables en Estado Unidos,
que tenían conexión con el contrato con el
Banco Nación de la Argentina.
Durante las investigaciones llevadas a cabo, se
comprobó la existencia de una asociación
ilícita que estaba comandada por Aldo Dadone y otros 3
integrantes del directorio de la empresa. Esta asociación
habría permitido el pago de las coimas entre IBM y el
Banco Nación, por la firma de un contrato millonario.
Según boletas de depósitos de diversas cuentas a nombre
de los funcionarios anteriormente mencionados se estimó
que el pago de la coima asciende a los 37.000.000 de
dólares.
A principios del
año 2001 Marcelo Cattáneo, uno de los imputados
apareció muerto en un descampado de Ciudad Universitaria,
en un episodio que aún despierta dudas.
En el caso presentado anteriormente se puede decir que
el tipo de corrupción que existe en éste es la
corrupción económica y política. Es
económica por que hubo una licitación de por medio,
la cual está vinculada con la corrupción
política, debido a que la licitación es aprobada
por las autoridades del banco. Se ha demostrado el cohecho a
funcionarios para que aprobaran el proyecto de IBM para la
licitación para la informatización de sucursales
del Banco Nación en condiciones altamente perjudiciales
para el Estado
Argentino.
Este hecho tuvo y tiene hoy en día una fuerte
importancia pública en los medios de
comunicación, que hasta estos días siguen
informando sobre los últimos acontecimientos de este
hecho.
Capítulo
II:
El concepto de Postmodernidad:
Antes que nada es importante dar a conocer lo que es la
modernidad. Esta
surge a mediados del siglo XIV, XV de la mano del renacimiento y el
humanismo.
El renacimiento
estaba caracterizado por el interés en
la cultura
grecorromana. La sociedad se encontraba bajo el régimen de
las instituciones
políticas. La economía pasó
de estar constituida sobre la base de la agricultura, a
ser mercantil. La influencia ejercida por la iglesia
pasó a un segundo plano. Por que el hombre no
deseaba respuestas teológicas, sino más bien
racionales.
El humanismo
reflexiona sobre la dignidad y el valor de las
personas. El hombre es
considerado racional, que posee la capacidad de buscar y
encontrarse con la verdad.
En el año 1789 se da la Revolución
Francesa, que fue producida por el descontento de la sociedad
burguesa hacia la monarquía, que en ese entonces era manejada
por Luis XVI. El Rey fue derrocado, y con esto se redactó
una constitución que abolía la monarquía. Dentro de esta constitución también se trataron las
ideas de libertad
igualdad y
fraternidad.
A partir del año 1850 se dan las tres
humillaciones de la razón: Marx, Freud y
Nietzche
Nietzche: planteaba que los valores
propuestos por el cristianismo
ya no eran los importantes para la sociedad. Su frase más
célebre es "Dios ha Muerto". Propuso que los valores
cristianos debían ser reemplazados para formar un
superhombre, que no creyera en la existencia de algo superior, el
hombre era lo máximo. Las características de este Superhombre eran el
ser utópico, seguro,
independiente e individualista. Sus pasiones y deseos son
frenados por la razón, se concentra especialmente en el
mundo real. No cree en las promesas de las religiones. El sufrimiento y
el dolor son parte de la existencia de la humanidad. Éste
hombre debe crear sus propios valores.
Marx: planteaba que el hombre no era libre, sino que
estaba condicionado por las cuestiones económicas y las
relaciones comerciales. Todo tiene base en lo económico.
Que los valores de la sociedad se forman a través de la
conveniencia económica.
Freud: sugiere que la razón del hombre
está dominada por su inconsciente.
Por ende el hombre no es completamente libre. No puede
manejar su mente por que está bajo la influencia del
inconsciente.
Durante estos años se empieza a plantear que los
valores propuestos en la modernidad no logran el humano deseado,
que la razón no puede resolver los problemas del mundo,
que no es la salvación que se había planteado en la
modernidad.
Luego con los avances
tecnológicos se lanza la bomba atómica hacia
Hiroshima, aquí se pudo ver como la ciencia y
la razón fueron utilizadas con fines perjudiciales. La
razón recibe fuertes críticas por el uso que se le
dio durante la Segunda Guerra
Mundial, que fue para perjudicar y provocar males, muertes y
heridas no solo físicas sino psíquicas.
Posteriormente en 1968, en la cuidad de París
sucede lo que hoy en día se conoce como el Mayo
Francés: Una revuelta que se oponía al sistema
educativo, al mercado y a la
sociedad capitalista. Todo esto provocó una huelga general
en toda Francia.
Hicieron una fuerte crítica hacia la razón y los
valores que de ella se desprenden. Heidegger, Sartre,
Ricoeur y Foncault comienzan a elaborar lo que hoy es conocido
como "La teoría
de la Postmodernidad". En ella se plantea que la razón y
los valores planteados en la modernidad no se adecuan a ese
entonces.
Luego, a partir del año 1989 comienza la
caída del comunismo en el
mundo, teniendo como principal símbolo la caída del
muro de Berlín.
Capítulo III:
Las
organizaciones
de ayuda y lucha contra la corrupción
Red solidaria:
La Red Solidaria fue fundada en
el año 1995. En ese mismo año es reelegido Carlos
Menem gracias al pacto de Olivos: en el cual tanto la UCR como el
PJ, realizaron concesiones recíprocas para poder reformar
la Constitución Nacional. Su origen también
coincide con la crisis económica producida por México con
el efecto Tequila, el cual produjo una fuerte caída del
nivel de vida de la sociedad argentina.
Su función es hacer llegar a las instituciones
públicas y políticas los reclamos generados en la
sociedad. La idea original era establecer un nexo entre las
personas necesitadas y las instituciones o particulares que
pudieran ayudarlos.
Hoy la Red cuenta con 70
voluntarios fijos que atienden las líneas desde sus casas
en turnos de 3 horas, clasifican los pedidos y se ocupan de
resolver casos. Mas de 200 organizaciones
colaboran con la Red y cerca de 200 voluntarios más se
hacen presentes en momentos críticos, como en el caso de
las inundaciones ocurridas en el Litoral en 1998.
Se reciben un promedio de 90 llamadas diarias, aunque
esa cifra se triplica en emergencias. Al comienzo, la
mayoría eran pedidos, pero en la actualidad casi el 60% de
la gente se comunica para denunciar casos de corrupción,
para pedir ayuda que a veces el gobierno no puede
brindar.
Analizando esta organización, se puede ver como
la gente se interesa por buscar una ayuda, lograr sus objetivos y
los de la sociedad. La búsqueda de: Una mejor Sociedad,
según dice la página de Red solidaria. 1
Por ende en nihilismo no aparece en esta organización, ya
que todos los voluntarios creen que es posible lograr los
objetivos, por
que tienen una meta: Lograr una mejor sociedad, por ende
ayudarla.
Oficina Anticorrupción:
El gobierno posee un departamento que se encarga de los
casos de corrupción que ocurren tanto en la
política como en la vida diaria de la sociedad. Este
departamento es una subdivisión del Ministerio de Justicia
y Derechos
Humanos: La oficina
Anticorrupción. Fue creada por la Ley de
Ministerios, con número 25.233 B.O 14/12/1999. Su
función es elaborar y coordinar programas de
lucha contra los casos de corrupción. Trabaja
conjuntamente con la Fiscalía de Investigaciones
Administrativas. La Oficina
Anticorrupción es el organismo "encargado de velar por la
prevención e investigación de aquellas conductas
que dentro del ámbito fijado por esta
reglamentación se consideren comprendidas en la
Convención
Interamericana contra la Corrupción
aprobada por Ley Nº
24.759". 1
Tiene como principal fuente de investigación la
colaboración pública, o sea de la sociedad.
Según las estadísticas establecidas por esta oficina
el 68% de las denuncias son realizadas por particulares
2 Estas estadísticas demuestran que las personas y
como dice el presidente de la OA (Oficina Anticorrupción)
"los denunciantes son gente común que confía en la
OA".
Telenoche Investiga:
No es una organización, pero últimamente
tuvo más repercusión por las investigaciones
realizadas a cerca del entorno del ex Presidente Carlos
Saúl Menem
Éste es un programa deriva
de las cámaras ocultas realizadas por el informativo
Telenoche. Su fin es realizar investigaciones de varias
índoles. Se muestran casos de corrupción, tanto sea
en el ámbito político, como en el ámbito
cotidiano de la sociedad.
El que más repercusión se puede decir que
tuvo fue el descubrimiento de 3 personas que estaban vinculadas
con Menem en varios casos de corrupción. Hoy en día
se los conoce como Los tres mosqueteros.
La emisión de este programa alcanza
los 31.1 puntos de raiting, una cifra que no es frecuente en los
programas de
investigación periodística. Esto no solo demuestra
que la gente está necesitando esta clase de programas,
sino que inclusive posee una gran audiencia. Por ende concluyo
que la clase media se siente muy atraída hacia estos
programas sobre la corrupción, por que en cierto punto
perjudican a la sociedad argentina.
Capítulo IV:
La
justicia y la postmodernidad.
El concepto de justicia ha sido una cuestión
largamente debatida desde los comienzos de la
civilización.
Puedo hacer una breve síntesis
conceptual incluyendo en primer lugar aquellas definiciones que
se originan en concepciones filosóficas de vieja data y
abarcativas tanto de la naturaleza humana
como de la
organización política de la sociedad. Lo
conocido como filosofía griega.
Como ejemplo máximo citaremos la realizada por
Aristóteles, que concretamente manifestaba
que la justicia es "dar a cada uno lo suyo".
Es claro que existe un sentimiento natural que permite
acepta a ese concepto de manera casi automática, aunque
como luego supiera criticarla el positivismo
jurídico, la definición aludida tiene en el fondo
un mero carácter
transitivo, pues la cuestión se traslada a saber que es lo
suyo de cada cuál, o sea saber que es lo que le
corresponde a cada uno.
Posteriormente hacen pie en el saber humano aquellos
conceptos que vinculan a la justicia con el derecho
natural, o sea aquel al que se siente como derivado de la
propia sustancia humana.
Así se sostiene que la idea de lo justo brota
naturalmente por compaginarse con la ley natural o ley superior
que rige al hombre y a la naturaleza.
Sin embargo estas teorías que tienen un claro
contenido ideológico con tendencia a una sana moralidad,
mostraron servir a fines muy diversos según cuál
fuera la visión dogmática de cada
filósofo.
Como ejemplo de ello puedo manifestar que el derecho a
la vida, que aparece como el más natural y justo de los
derechos, aparece
largamente desmentido a través de la guerra justa o
la de la pena de
muerte. Dependiendo de la ideología de las personas.
Otras veces al derecho de propiedad
privada se lo ha sostenido como derecho
natural, por ende justo, y otras con similar fundamento
teórico se ha sostenido la justicia innata de la propiedad
colectiva.
Contra este concepto de justicia vinculado al derecho
natural, la historia nos muestra que se
contrapuso la teoría
positivista del derecho y la justicia. Para éstas
teorías, justicia y legalidad son sinónimas, lo
cual si bien por un lado explica bien el régimen
jurídico de una sociedad, nada aporta sobre la
conceptualización de la justicia; pues lo convierte en una
simple consecuencia de la legalidad. Por otro lado la historia del siglo XX me
demuestra que la ley puede sancionar la norma más virtuosa
como la más repugnante (discriminación racial). Por fin mi
conclusión es que al conceptualizar la justicia,
inevitablemente se priorizan valores personales y
subjetivos.
Es mi concepción que: justo es el orden que
privilegia la libertad personal, la
vida, la moralidad de las relaciones
públicas y privadas y sobre todo en la actualidad que
tiende a brindar a todos los seres humanos oportunidades
similares de supervivencia y desarrollo:
físico, material y espiritual. Éste es el concepto
que entiendo debe triunfar como de justicia en la sociedad
postmoderna que nos toca vivir.
Al inicio del presente trabajo, he planteado la
hipotésis de que los "valores" de la postmodernidad, como
el nihilismo, la permisividad, el materialismo y el
individualismo, no se cumplieron en la clase media argentina
actual frente a casos de corrupción ocurridos durante la
Era Menemista.
En el desarrollo de
esta monografía, he narrado varios casos
políticos y sociales de los últimos tiempos en
Argentina. Es mi intención utilizarlos ahora como ejemplos
documentales de las razones que me llevan a confirmar o modificar
mi hipótesis.
- Nihilismo
Estamos viendo actualmente patrones de conducta en la
sociedad de clase media, en lo cuales la falta de objetivos
(nihilismo) está cambiando paulatinamente. Un claro
ejemplo de ello es un caso mencionado en este trabajo, en
páginas anteriores, respecto de la Agrupación
Memoria
Activa, que se reúne cada lunes para reclamar justicia. El
nihilismo es provocado por la falta de valores. Pero la gente que
se autoconvoca cada lunes frente al Palacio de Justicia, tiene un
principio que respeta con cada reunión: La justicia. Por
ende dejan de ser nihilistas por que tienen una causa por la cual
pelear.
- Materialismo
En algunos de los casos analizados, el materialismo fue
la principal motivación
que llevó a cierto grupo de
personas a cometer actos delictivos cuyo beneficio final era la
obtención de altas sumas de dinero para
satisfacer sus ambiciones materiales.
Una clara muestra de ello es el Caso IBM – Banco Nación,
donde un grupo de funcionarios, se vieron tentados por ambiciones
materialistas, a incrementar su patrimonio
mediante dinero malhabido. Este provenía de las coimas
percibidas al promover o permitir los delitos
mencionados en el análisis del caso, hecho oportunamente en
páginas anteriores.
Otro ejemplo de el materialismo como motivador de la
conducta humana,
es el caso de venta de armas rumbo a Panamá,
también descripto oportunamente.
Pero como contrapartida, en la misma sociedad y la clase
media que presencia estos casos de corrupción en las altas
esferas, vemos la conducta opuesta al materialismo, que es el
altruismo y la generosidad, pilares básicos de la
creación de entidades y organismos sin fines de lucro;
como la Red Solidaria, de la cual efectuara una reseña en
el capítulo III.
Por ende, considero que ante esos casos de
corrupción y materialismo, la clase media tomó la
actitud de ser
solidaria y desinteresada al agruparse con el fin de ayudar a sus
semejantes, y a grupos de
personas aún más necesitados.
Por lo tanto, si bien en lo superficial puede parecer
que el materialismo rige nuestra conducta, es también
positivo encontrar en la misma sociedad, evidencias de grupos
(más numerosos que aquellos que delinquen), que se
dediquen en cambio, a
cooperar. Están motivados por otros valores ajenos al
materialismo.
- Permisividad
Los implicados en los casos delictivos narrados
anetriormente fueron permisivos con su conducta, entendiendo
permisividad como un valor que hace
que no se cuestionen los medios para lograr un objetivo
determinado (o la nueva versión de "El fin justifica los
medios").
Luego de investigar posibles hechos en los cuales a la
clase media sí le importara la naturaleza de los medios
empledos, para llegar a un fin, realmente no pude encontrar
ejemplos. Y en este caso, creo que mi hipótesis no es válida, y a la
luz de lo
investigado, creo que hoy la clase media justifica ciertos medios
para llegar a un fin, que a veces es tan cotidiano y necesario
como mantener a su familia.
Sin embargo, aún de manera pasiva, se empiezan a
ver conductas en las que la clase media castiga conceptualmente
esta posura de permisividad, al interesarse en el seguimiento de
hechos delicitivos en los que se emplea esta conducta.
Podemos decir que la clase media se preocupa en condenar
y matenerse informada de los casos de permisividad, pero
aún no ha aprendido a ocuparse para evitarlos.
- Individualismo
En los casos de corrupción analizados, los
implicados actuaron también persiguiendo fines
individualistas, el beneficio propio.
Pero otra vez, la sociedad y la clase media, nos
devuelven reflejos diferentes, donde comenzamos a ver actitudes
colectivas que persiguen el bien común. Una buena
evidencia es la cada vez más activa participación
de los ciudadanos en la denuncia de actos ilícitos, ya
detallada en el capítulo en el que se hace referencia a la
labor de la Oficina Anticorrupción. En ésta las
estadísticas demuestran que, como dice su Presidente "los
denunciantes son gente común que confía en la OA".
Esto refleja que la sociedad de clase media está
aprendiendo y empezando a hacer valer sus derechos, y no permite que
los casos de corrupción queden en la nada ni que sean
conocidos por pocos, sino por toda la sociedad.
Es mi deseo que estos patrones de conducta sigan
evolucionando para lograr un objetivo común: El bienestar
social.
HACIA UNA NUEVA CULTURA La Red Solidaria nació en 1995, creada por Invirtieron en una línea telefónica Hoy la Red cuenta con 70 voluntarios fijos que El mayor reconocimiento es la satisfacción Se reciben un promedio de 90 llamadas diarias, El objetivo de la Red parece estar mas cerca: una En cinco años asistimos: |
I. ¿QUE ES LA OFICINA La Oficina Anticorrupción, dependiente La mencionada Ley reconoce asimismo al Ministerio Conforme el Decreto Nº 102/99 II. AMBITO DE ACTUACION DE LA La Oficina Anticorrupción actúa en III. COMPETENCIAS Y FUNCIONES a) Recibir denuncias que hicieran particulares o b) Investigar preliminarmente a los agentes a los c) Investigar preliminarmente a toda d) Denunciar ante la justicia competente, los e) Constituirse en parte querellante en los f) Llevar el registro de g) Evaluar y controlar el contenido de las h) Elaborar programas de prevención de la i) Asesorar a los organismos del Estado para CRITERIOS DE SIGNIFICACIÓN La Oficina Anticorrupción ejercerá INVESTIGACIONES:
|
IV.1. Fiscal de Control La Oficina Anticorrupción está a Funciones: El Fiscal de Control Administrativo ejerce las a) Presidir y representar a la Oficina b) Hacer cumplir la misión y los objetivos de la c) Proponer la designación de los d) Elaborar y elevar el Plan de e) Resolver el inicio y clausura de las f) Suscribir y elevar los informes g) Coordinar la actuación de la Oficina con h) Llevar el registro de i) Elevar al Ministro un proyecto de reglamento IV.2. Direcciones de la Oficina Las Direcciones de Investigaciones y de Planificación de Políticas de IV.2.a. Dirección de La función principal de la Dirección Funciones: La Dirección de Investigaciones a) Recibir denuncias de particulares o agentes b) Investigar, con carácter preliminar, los c) Instar la promoción de sumarios administrativos d) Evaluar la información que difundan los medios e) Analizar la información vinculada con el f) Elaborar los informes IV.2.b. Dirección de Planificación de Políticas de La Dirección de Planificación de Funciones: La Dirección de Planificación de a) Elaborar y proponer al Fiscal de Control b) Realizar estudios respecto de los hechos de c) Recomendar y asesorar a los organismos del La Dirección de Planificación de |
Gisela Lambruschini