Monografias.com > Filosofía
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

La dosis personal




Enviado por Augusto Argel



    Texto argumentativo

    1. Objetivo
    2. Normas
      enunciadas
    3. Tesis
    4. Aspectos
      positivos
    5. Aspectos
      negativos
    6. Conclusiones

    INTRODUCCION

    A continuación apreciaremos una tesis que
    defiende a los consumidores de estupefacientes teniendo en cuenta
    artículos que por sí son anticonstitucionales y
    vulneran a su vez derechos que poseen las
    personas que consumen drogas,
    así como también veremos como se viola uno de los
    derechos
    inherentes al hombre, el
    derecho a la igualdad.

    Esta defensa se hace más explícita tomando
    como base una sentencia que causó mucha controversia
    dentro del ámbito jurídico, el cual tuvo como
    magistrado ponente al Dr. Carlos Gaviria Díaz, que nos
    habla del tema y dentro de dicha sentencia él expresa su
    opinión haciendo este tema más
    elocuente.

    Además podremos desde un punto de vista muy
    objetivo
    darnos cuenta de cómo sería provechoso para la
    economía
    del país legalizar las drogas
    alucinógenas, aunque sea únicamente la dosis de uso
    personal. La
    dosis personal es un
    tema que ha causado gran polémica en los organismos de
    control de
    nuestro país, debemos tomar en cuenta que este es un tema
    del cual se había tomado conciencia
    años atrás el cual se le había atribuido
    ciertas normas en la
    constitución del año 1986. Ciertas
    normas
    según el ciudadano ALEXANDRE SOCHANDAMANDOU, son
    anticonstitucionales para las personas que consumen
    estupefacientes; dicha demanda de
    inconstitucionalidad la llevó a ponencia el Magistrado Dr.
    Carlos Gaviria Díaz, el cual tomamos como Filósofo,
    donde nos habla de este fenómeno de carácter
    juridico-político.

    OBJETIVO

    A través de esta tesis es
    nuestro deseo demostrar que con la legalización de la
    dosis personal de estupefacientes muchas cosas cambiarían
    no tan solo para la sociedad sino
    para nuestro país y en una forma positiva, así como
    ya se ha hecho anteriormente con las legalización del
    tabaco y los
    licores. El objetivo es
    interpretar más allá de las normas y de las
    costumbres de la sociedad, la
    forma en que afectaría dicha legalización dentro de
    estos contextos de gran relevancia.

    1
    NORMAS ENUNCIADAS

    "Articulo 2. Para efectos de la presente ley se adoptaran
    las siguientes definiciones:

    1. Dosis para uso personal: Es la cantidad de
      estupefaciente que una persona porta o
      consuma para su propio consumo.

    Es dosis para uso personal la cantidad de marihuana que
    no exceda de 20 gramos; de la marihuana
    Hachís que no exceda de 5 gramos; de cocaína o
    cualquier sustancia a base de cocaína la que no exceda de
    un gramo y de metacualona que no exceda de 2 gramos.

    No es dosis para uso personal el estupefaciente que la
    persona lleve
    consigo cuando tenga como fin su distribución o venta, cualquiera
    que sea su cantidad" 2.

    Articulo 51.El que lleve consigo, conserve para su
    propio uso, consuma cocaína, marihuana, o cualquier otra
    droga que
    produzca dependencia, en cantidad considerada como dosis de uso
    personal, conforme a lo dispuesto en esta ley,
    incurrirá en sanciones de esta manera:

    1. Por primera vez en arresto hasta por 30 días y
      multa de medio salario
      mínimo mensual.
    2. Por la segunda vez, por arresto de un mes a un
      año y multa en cuantía de medio salario
      mínimo mensual.
    3. El usuario o consumidor
      que, de acuerdo con dictamen médico legal, se encuentre
      en estado de
      drogación así halla sido sorprendido por primera
      vez será internado en establecimiento
      psiquiátrico o similar de carácter
      oficial o privado por el término necesario para su
      recuperación. Este caso no se aplicará multa o
      arresto3.

    Las normas acusadas violan el articulo 366 de la
    constitución, pues, si el estado no
    puede garantizar tampoco puede privarle de la droga que le
    proporciona alivio. Si el Estado no
    puede garantizar la recuperación de la salud de los enfermos
    psicológicos de drogación o toxicomanía,
    porque no existe clínicamente el tratamiento radical y
    científico que asegure su curación, tampoco puede
    el Estado impedir
    o limitar el uso del medicamento que procura alivio al
    sufrimiento del enfermo. Los estupefacientes hacen parte integral
    de drogadicción o toxicomanía y a la
    vez, son el medicamento que alivia el dolor y el sufrimiento de
    los enfermos incurables.

    Dichas normas violan también los
    artículos, 5,28,29,34 y 49 de la carta política, porque los
    drogadictos toxicómanos son enfermos
    psicofisiológicos estén o no bajo los efectos de un
    estupefaciente; "El ESTADO NO PUEDE SANCIONAR CON pena o medida
    de seguridad el
    derecho inalienable de las personas a estar
    psicofisiológicamente enfermas por cualquier causa,
    inclusive drogadicción o toxicomanía"
    4.

    TESIS

    Con base en lo tomado de las anteriores normas
    vulneradas y teniendo en cuenta que en nuestro país
    siempre se juzgan de manera negativa viendo desde un punto de
    vista inquisidor y despectivo a las personas que consumen
    estupefacientes, observamos cuan provechoso sería para la
    nación
    y para la sociedad en general la legalización no tan solo
    de la dosis personal sino también de las drogas
    alucinógenas en general y de las casas de Hachís,
    ya que como se tiene un estereotipo negativo de los consumidores
    de drogas con
    respecto a su comportamiento
    (se dice que tienden a ser violentos, de una manera nociva con
    tendencias suicidas y psicóticas.), Las casas de
    hachís serían espacios donde podrían ser
    controlados para evitar que hagan daño a otras personas o
    a sí mismos.

    Pensamos que sería bueno que se legalizara la
    droga porque existen varios aspectos que favorecerían no
    tan solo al sujeto que consume en cuestión sino
    también a toda una sociedad; observemos los pros y los
    contra que existen alrededor de este tema.

    ASPECTOS
    POSITIVOS.

    1. Con la legalización de la droga se
      asestaría un fuerte golpe al narcotráfico y a la subversión ya
      que este es un método
      de financiamiento de estos grupos al
      margen de la ley, considerando el fenómeno ocurrido
      anteriormente con el tabaco y el
      alcohol
      cuando eran ilegales en nuestro país. Teniendo en cuenta
      y tomando como base que nuestro país es el primer
      productor de cocaína en el mundo, el Estado puede
      proveerse de cuantiosas sumas de dinero
      mediante impuestos
      promulgados a exportación de dicho producto.
    2. Analizando la situación desde un punto de
      vista científico y más humano estos
      alucinógenos podrían servir para apaciguar el
      dolor de las personas con Cáncer, Sida y enfermedades terminales,
      además de que se vería factible la investigación y creación de nuevos
      sedantes a base de dichos productos.
    3. La creación de casas de hachís
      permitiría que las personas que deciden consumir drogas
      pudieran hacerlo en un espacio en el cual puedan ser
      controlados por su respectivo jíbaro evitando disturbios
      a la sociedad y manteniendo así la paz de nuestra
      comunidad
      con la creación de dichos espacios; espacios similares a
      las cantinas, bares, prostibulos y moteles; así como el
      magistrado CARLOS GAVIRIA dice: "que si de todas maneras legal
      o no la gente consume drogas alucinógenas y
      estupefacientes es mejor dejar que lo hagan pero con ciertas
      limitaciones y en espacios provistos para ello en donde se
      pueda ser controlado".
    4. En la infraestructura militar nos
      favoreceríamos al aumentar nuestro pie de fuerza, YA
      que al legalizar la droga deja de ser un delito
      exportarla, y sin narcotráfico qué perseguir no
      serían necesarios los bloques y redes de las fuerzas
      armadas en contar del narcotráfico, de este mismo modo
      en el que podríamos aumentar nuestro ejercito,
      tendríamos autoridad
      para estimularlos al igual que algunos bloques de las FARC
      estimulan a sus hombres con cocaína durante el combate
      para darles valor y
      coraje(dato tomado del libro
      Crónica "Los niños
      de la oscuridad").

    ASPECTOS
    NEGATIVOS.

    1. En una ardua tarea de investigación realizado profunda y
      concienzudamente el único aspecto negativo que
      encontramos fue que los fármacos alucinógenos
      tienen efectos secundarios nocivos para la salud así como
      también los poseen el licor y el tabaco, y la
      única medida a tomar en esta situación
      sería que al igual que en los anteriores productos,
      mencionar en la publicidad que
      se le haga a este vicio los efectos secundarios que produzca,
      de ahí en adelante la decisión de utilizar
      estupefacientes o no, está únicamente en el
      consumidor.

    A cerca de este asunto quisiéramos hacer
    énfasis en la vulneración que hay por parte de la
    ley colombiana al derecho de igualdad.

    ¿ Por qué si ese es el motivo de la
    prohibición no se le combina bajo la pena del consumo del
    tabaco, que de acuerdo bajo investigaciones
    médicas confiables, y de amplia aceptación, en el
    campo científico es causa del cáncer de
    pulmón y el cáncer
    en general?, Y ¿Por Qué no se le prohibe la
    ingestión de sustancias grasas que aumentan el grado de
    colesterol y propician las enfermedades coronarias,
    acelerando el proceso que
    conduce a la muerte?.
    Pero no. El sujeto en cuestión sería justificable
    por la conducta que,
    desea esa perspectiva, resultaría socialmente provechosa.
    Luego tampoco parece ser esa la razón justificativa de la
    represión.

    ¿No es acaso un hecho empíricamente
    verificable que la ingestión de alcohol, en un
    elevado número de personas ocasiona relajamiento de lazos
    inhibitorios y la consiguiente exteriorización de actitudes
    violentas reprimidas hasta entonces, y es factor eficiente en la
    comisión de un sin número de delitos?

    ¿Por qué, entonces, el tratamiento
    abiertamente distinto, irritantemente discriminatorio, para el
    alcohólico(quien puede consumir sin medida ni
    límite) y para el drogadicto?. Veamos sino, los datos
    suministrados por el instituto de medicina legal
    y de ciencias
    forenses, Regional Nor-oriente-Medellin, a cerca de la incidencia
    del alcohol en las conductas delictivas no solo desde el punto de
    vista de los sujetos activos sino
    también de las víctimas.

    Dice dicho informe en su
    parte pertinente: "En la cifra bruta de mortalidad por causas
    violentas, al menos para la ciudad de Medellín, existe un
    factor que parece pudiera considerare como riesgo, y es el
    de la ingestión de bebidas alcohólicas; para 1980
    el 27% de víctimas de muerte
    violenta tenían en su sangre cifras
    positivas para el alcohol, para el año 1990 ese porcentaje
    se había incrementado al 48,51%" 5.

    Y luego a través de 2 anexos, que se incluyen al
    final de dicho fallo, que ilustramos gráficamente y
    establecemos específicamente, una relación entre
    los delitos cometidos
    en estado de embriaguez y las conductas delictivas determinadas
    por la dependencia de drogas.

    Con razón ha dicho Thomas Szasz, critico agudo de
    lo que pudiéramos llamar el totalitarismo
    psiquiátrico: "En una sociedad de hombres libres, cada uno
    debe ser responsable de sus actos y sancionado como tal.
    Sí el drogadicto comete un crimen, debe ser castigado por
    ese crimen, no por ser drogadicto. Si el cleptómano roba,
    si el pirómano incendia, sí el regicida asesina,
    todos deben caer bajo el peso de la ley y ser
    castigados".

    CONCLUSIONES

    Podemos darnos cuenta de que el tema de las drogas es
    muy controversial y requiere del concepto de
    personas capacitadas para dar una opinión acertada que nos
    lleve a una conclusión definitiva e imparcial que toque
    este problema que ha causado tanto revuelo jurídico no
    solamente dentro de nuestro ámbito nacional sino
    internacional.

     

    Augusto Antonio Argel Orduz

    UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

    FACULTAD DE DERECHO. FILOSOFIA

    BUCARAMANGA

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter