Andrés Manuel López Obrador

2. ¿Buena estrategia o
   Demagogia barata?
3. Caso: El Paraje San Juan,
   ¿determinando la agenda setting?
4. Paraje San Juan en los "Hechos"
   de Tv Azteca
5. ¿Escándalo
   político y de poder?
6. Fuentes
   consultadas

Hablar de Andrés Manuel
López Obrador, es hablar de un hombre que
diariamente despierta la atención de los medios de
comunicación en México, su
discurso, sus
decisiones, y sus opiniones sobre política
económica lo han colocado en la mira hacia las
elecciones presidenciales del 2006.

Sus marcadas posturas a favor de la clase desprotegida
que implican desde el promover la revisión en el caso
FOBAPROA hasta recortar el presupuesto de ex
presidentes del país y mostrarse en desacuerdo con la
política
económica neoliberal actual, lo han convertido en un
personaje excepcional: una mezcla de Robin Hood-Sherlok Homes y
Winston Churchil a la mexicana, cuya opinión sobre las
decisiones y propuestas del presidente Vicente Fox no puede
faltar en cada espacio noticioso, principalmente los noticieros
de la empresa
televisiva Tv. Azteca.

Si bien es cierto, Andrés Manuel López
Obrador como jefe de gobierno ha
mostrado mayor interés y
ha puesto particular énfasis en la planeación
y realización de obras públicas en la Ciudad de
México
(echo que sobresale en todo el país), sin embargo, los
índices de delincuencia
en la gran Metrópoli no han disminuido y a pesar de que
asaltos, violencia,
caos, falta de oportunidades, desempleo,
conflictos, y
ambulantaje son temas de cotidianeidad y preocupación
entre los defeños (mismos temas que exterminaron la
popularidad de Cárdenas en 1999), 7 de cada 10 se muestran
satisfechos ante la
administración de López Obrador.(radioformula,
2003) ¿Cómo explicar esto?

¿Buena estrategia o
Demagogia barata?

El estar del lado de los pobres es el banderín
que más efectividad ha producido tanto a candidatos
políticos como a los líderes de movimientos
sociales, actualmente este banderín se acompaña de
estrategias de
marketing
basadas en la construcción de la imagen
pública, la cual permite a un sujeto determinado ser
percibido como este desee propiciando así su posicionamiento.

Obras tan conocidas a nivel nacional como el apoyo a los
ancianos del Distrito Federal, la restauración del Centro
Histórico, los interminables intentos por terminar con la
delincuencia
organizada en el barrio de Tepito, el impulso y depuración
de las guarderías públicas, la agilización y
descuentos en el pago de impuestos, la
construcción del segundo piso de un gran
distribuidor vial, y otras no tan conocidas como la
creación de una clínica modelo que
brinda atención a más de mil enfermos de
sida, parecen
ser una mejor campaña política en contraste
con la búsqueda de rating que han utilizado como estrategia muchos
otros políticos para llegar al poder, uno de
ellos: el actual presidente Vicente Fox.

Andrés Manuel López Obrador al igual que
los medios masivos
de comunicación, conoce el principio
básico de la democracia: la
legitimación, sabe que de ella depende su popularidad, y
el éxito
de sus decisiones, para lograr mantener la legitimidad durante su
administración ha recurrido varias
ocasiones a la realización de plebiscitos ciudadanos los
cuales según se han dado a conocer sus resultados estos
fallan siempre a su favor. De esta manera, bajo el principio
primordial de la democracia,
mantiene bajo control a los
medios de
comunicación en cuanto a su función
como maquiladoras de opinión
pública que pudieran implicar trabas por medio de su
efecto persuasivo en la audiencia y sus repercusiones. Esto le ha
permitido continuar con su campaña o, mejor dicho con su
política administrativa de obras
públicas.

El basto contenido de su trayectoria política en
la que destaca su participación como Director del
Instituto Indigenista(1977)donde llevó a cabo una
importante labor a favor de los indígenas de la Chontalpa,
asi como su colaboración dentro de la conformación
y estructuración del PRD (1989) en la que se formaron
comités de base en pueblos y colonias donde se
brindó apoyo y asesoría a campesinos y obreros, ha
sido quizá una plataforma de inquietudes e intereses a
favor de las clases
sociales desprotegidas que se materializan en forma de lema y
como impulso de la forma de gobierno de
López Obrador, o bien, la relación que ha mantenido
con estas mismas ha sido la escuela que hoy
permite al actual Jefe de Gobierno saber cómo es el
gobernante ideal, y de qué manera atraer la
simpatía y lealtad de la mayoría de la gente "el
populacho".

Caso: El Paraje San
Juan, ¿determinando la agenda setting?

6 de octubre de 2003, la gran noticia del día en
Hechos Tv. Azteca ha sido la negativa del Jefe de Gobierno
capitalino a pagar la indemnización de mil 815 millones de
pesos que le ordenó el Poder Judicial.
Así mismo, López Obrador aseguró que el
dictamen del Juez está influido por intereses con la otra
parte involucrada: Arcipreste Pimentel. A partir de este
día, dio inició un maratón de noticias en
las que el personaje principal es Andrés Manuel
López Obrador.

Dicho maratón de noticias tuvo un mes y medio de
duración, y su actividad se ilustra a
continuación:

Durante el mes de octubre, se dio cobertura a 16
noticias en las que López Obrador es el personaje
principal, estas se repitieron en distintos cortes informativos
con diferentes horarios (matutino, vespertino y nocturno),
mientras que en noviembre sólo se cubrieron 6 noticias
presentando el desenlace del caso, por lo tanto, el mes de
octubre presento una actividad constante y el clímax de la
problemática donde hubieron opiniones encontradas: "dimes
y diretes".

Los encabezados de noticias presentadas al inicio de
cada emisión de los noticieros Hechos Tv Azteca, durante
este período fueron los siguientes:

Como se podrá observar, cada encabezado va
acompañado por una nota secundaria que lo dota de un
sentido muy particular, en este predomina el carácter
de desacreditación hacia la postura de Andrés
Manuel López Obrador, marcando de manera casi
imperceptible pero claramente la postura del medio ante el
caso.

Durante los 36 días que "duró el conflicto", Tv
Azteca presentó 22 noticias sobre el caso, en las que se
exponía la opinión de las partes involucradas y los
procedimientos
que éstas anunciaban como estrategia para tener a la
justicia de su
lado, la lista de noticias eran encabezadas por las declaraciones
del Jefe de Gobierno, seguidas de la contraparte y algunas otras
opiniones de personas que no estuvieron directamente involucradas
pero que siempre dan de que hablar tal es el caso del Senador
Diego Fernández de Cevallos.

¿Es Andrés Manuel López Obrador
quien dicta la agenda setting, o es el medio televisivo quien
decide qué "hechos" resaltar, ensalzar u omitir? Es la
pregunta clave, para esclarecerla es necesario hacer un
pequeño recuento: para dar a conocer todos los detalles
sobre el supuesto fraude del Paraje
San Juan, en la que el investigador autoasignado al caso es el
Jefe de Gobierno, este convocó a todos los medios a su
habitual rueda de prensa matutina,
en esta ocasión la rueda de prensa
rebasó los límites de
las notas cotidianas sobre nuevas obras públicas,
disposiciones y arreglos en la Ciudad de México, se dio a
conocer un maquiavélico fraude que involucra influyentismo
y relaciones de poder
"resultados de la
administración Priísta", prometiendo una larga
lista de descubrimientos (como evidencias) y todo lo que de
ahí se desencadene, una provocativa oferta para la
industria del
morbo y la opinión
pública; Inmediatamente la noticia se coloco como una
de las principales en la mayor parte de los medios de
difusión televisiva del país: Televisa y tv.
Azteca, para ésta última, significó
quizá la oportunidad que siempre ha estado
buscando, esperando y en algunas ocasiones provocando: seguir
paso a paso los movimientos y argumentos de López Obrador,
en busca de anomalías, en busca de segundas versiones, en
busca de su legitimación como medio de información proveedor de objetividad.
Estableciendo una relación de retroalimentación, ¿quién
utiliza a quien?, ambos se utilizan, ambos se necesitan, a ambos
les conviene la información que se pueden
proporcionar.

Para poder comprender mejor lo anterior, es preciso
mencionar a Nicklas Luhmann quien plantea que la ventaja de los
medios de masas sobre los sistemas situados
en el entorno interno de la sociedad (en este
caso, la política) radica en que éstos a
través de temas pueden alcanzar mayor penetración
en la sociedad,
garantizando su éxito
en la imposición de la aceptación de los temas
(Luhmann, 2000), es así como los medios de masas se
vuelven necesarios (en este caso, para López Obrador)
cuando se trata de la difusión expansiva de
información; por otra parte, los mass media tienen como
función
principal la representación de lo público
garantizando así "un continuo acontecer de transparencia y
de intransparencia; a saber, conocimientos temáticos en la
forma de objetos concretos y la incertidumbre de cómo y
quién reaccionará ante ellos" (Luhmann, 2000:151);
y tomando en cuenta que "cada sistema de
comunicación debe producir para
reproducirse a sí mismo" (Luhmann, 2000: 153) se puede
deducir que la información que se genere en el
ámbito político es de vital importancia para
los medios de
comunicación ya que en ella se reproduce, de ella
depende para seguir vigente.

Paraje San Juan en
los "Hechos" de Tv Azteca.

La representación de la realidad sobre el caso
Paraje San Juan en televisión
Azteca a través de su noticiero "Hechos" estuvo dotada de
tintes muy particulares los cuales predominaron durante el
tiempo de
vigencia y el seguimiento al caso.

Andrés Manuel López Obrador: "El
insurrecto"

El 6 de octubre de 2003, Tv Azteca dio a conocer por
primera ves las declaraciones del Jefe de Gobierno en las que
denunciaba una serie de actos de corrupción
en torno a la
indemnización de mil 815 millones de pesos que se le
obligaba a pagar a los particulares del Paraje San Juan, la
noticia resaltó la postura negativa del Jefe de Gobierno,
así como una actitud
alardeante al lanzar acusaciones y exigir la integración de una Comisión especial
para investigar las irregularidades en el dictamen final que
exigía el pago en un plazo de 24 horas.

López Obrador: "El
indestructible"

Continuando con la imagen inicial de
López Obrador ("el insurrecto"), un día
después, el 7 de octubre, el Jefe de Gobierno da la nota
al declarar ser "políticamente indestructible, por ser
honesto", sin embargo, tal declaración fue tratada con
tintes de ironía resaltando lo "indestructible",
asemejándolo con lo "intocable" y presentando tales
declaraciones como un producto
más del alarde que desde un inicio caracterizó al
Jefe capitalino.

"El insurrecto, indestructible, ahora: ‘El
incompetente’"

En esta etapa, se enfatizó la negativa de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación
de aceptar la solicitud de Andrés Manuel López
Obrador para integrar una comisión especial que investigue
supuestos actos de corrupción en el litigio en
cuestión, ya que este no es gobernador
(recalcándolo en la nota) y por lo tanto no cuenta con las
facultades legales que lo respalden en su
petición.

"El insurrecto, indestructible, incompetente, ahora:
‘terco’"

Pese a declarársele incompetente ante el caso, el
13 de octubre López Obrador anunció contar con
legitimación suficiente para representar al gobierno del
Distrito Federal y a sus habitantes en el caso del predio, lo
anterior fue presentado por el noticiero "Hechos" de tal forma
que el jefe de gobierno aparecía con un actitud
persistente y terca, a pesar de lo estipulado por las leyes de la
Suprema Corte de Justicia.

"El insurrecto, indestructible, incompetente, terco,
ahora: ‘argüendero’"

En esta etapa que abarca del 21 al 30 de octubre , el
Jefe de Gobierno da a conocer nombres de los funcionarios que
participaron en hacer legal el supuesto fraude del Paraje San
Juan, al mismo tiempo, se inicia
una entrecruzada de dimes y diretes entre las partes acusadas que
niegan su responsabilidad y acusan a Andres Manuel
López Obrador de hacerse propaganda
utilizando un caso que se puede resolver en instancias
jurídicas y no a través de los medios de
comunicación.

"El insurrecto, indestructible, incompetente, terco,
argüendero, ahora:
‘sacatón’"

El 1ro de noviembre, el Jefe de Gobierno declaró
su negativa ante la invitación de la defensa de el
afectado Enrique Arcipestre del Abrego, argumentando que los
documentos que
presentó la defensa de Arcipestre tienen inconsistencias
en los nombres de las personas involucradas en la compra-venta del Paraje
San Juan, por lo tanto, son pocos serios. La forma en que se
presentó la nota destacó a López Obrador,
como un individuo escurridizo que encuentra excusas
fáciles para evitar confrontarse y optar por hacer
"ruido" en la
opinión pública.

"El insurrecto, indestructible, incompetente, terco,
argüendero, sacatón, ahora:
‘envalentonado’"

El 3 de noviembre, el Jefe de Gobierno, presentó
pruebas de irregularidades y argumentó estar dispuesto y
preparado para asumir las consecuencias que el caso traiga
consigo, incluyendo su posible destitución, el tinte de la
nota informativa destacó la imagen retadora de
López Obrador.

Descenlace: "El insurrecto, indestructible,
incompetente, terco, argüendero, sacatón,
envalentonado, finalmente:
‘¿?’".

El 10 de noviembre de 2003, el noticiero Hechos, dio a
conocer la resolución de la Comisión Especial de la
Asamblea Legislativa que lleva el caso del Paraje San Juan de
estudiar la posibilidad de presentar ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación,
una acción de nulidad por Juicio Concluido Fraudulento,
para evitar el pago de la indemnización de ese predio. Al
respecto, no se presentó la postura del Jefe de Gobierno,
ni se profundizó en buscar la postura de la contraparte.
Sólo se concluyó el capítulo del Paraje San
Juan con sorprendente discreción.

¿Escándalo político y de
poder?

Partiendo desde el tratamiento que le dio Hechos Tv
Azteca al caso Paraje San Juan y Andrés Manuel
López Obrador, se puede concluir que este noticiero
aprovechó y explotó toda la información que
podía propiciar un escándalo político y de
poder, ofreciendo un entretenido morboso y jugoso juego de
declaraciones, y descubrimientos corruptos.

Cabe retomar las características fundamentales de los
escándalos políticos y de poder expuestos por
Thompson:

• El Caso Paraje San Juan implicó en primer
  orden a la
  personalidad política de Andrés Manuel
  López Obrador.
• Implicó la violación del procedimiento
  debido, ósea, de las normas y
  procedimientos
  legalmente vinculantes que regulan el ejercicio del poder
  político.
• Surgió cuando la lógica del procedimiento
  debido se superpuso a la lógica del poder, es decir, a lo que
  comúnmente se ejerce en forma secreta y oculta al
  público.
• Los abusos de poder en el caso del Predio,
  constituyeron la base del escándalo.
• La forma en que se presentaron las noticias atacaron
  la reputación de López Obrador. (Thompson,
  2000)

Y a pesar de que Andrés Manuel López
Obrador intentó propiciar un escándalo de poder al
denunciar las acciones y
actividades que contravinieron burlando las normas, las
leyes y los
procedimientos establecidos que rigen el ejercicio del poder
político, así como el dar a conocer la existencia
de pequeños grupos de
individuos cuyas actividades se realizaron de forma incubierta
(Thompson, 2000), el tratamiento del caso en el noticiero
Nacional Hechos tv Azteca, se inclinó más hacia el
escándalo político.

Para finalizar, cabe recordar a Niklas Luhmann, quien
expuso que los medios masivos tratan los temas a partir de su
propio entorno, sólo como ellos pueden hacerlo, y de esta
forma, los temas de política son tratados de
manera diferente por los medios masivos de comunicación
que por el sistema
político. (Luhmann, 2000).

Cómo última reflexión, los medios
masivos de comunicación como herramienta de
legitimación son un arma de dos filos, su relación
con el aparato de gobierno es similar a la de una prostituta: se
inclina hacia el mejor postor, el mejor postor de
escándalos, el mejor postor de noticias que alimenten la
diversidad y que favorezcan al sistema interno de reproducción de los medios mass, a su ves,
también propician modificaciones dentro del sistema
político y económico del estado, estado
y medios guardan una íntima relación con
legitimidad y opinión pública, se podría
decir que son una especie de sinónimo.

Ensayo realizado por Iris Adriana Gastélum
Gerardo. Estudiante de la Licenciatura en Ciencias de
la
Comunicación en la Universidad de
Sonora. Diciembre de 2003.
irgagerd[arroba]correo.uson.mx

FUENTES
CONSULTADAS

Niklas Luhmann. "La realidad de los medios de
masas".

Anthropos Editorial; México: Universidad
Iberoamericana, 2000.

p. 179.

John B. Thompson. "El escándalo
politico".

Ediciones Piados Ibérica, S.A., España,
2001.

p.373.

SITIOS WEB:

www.hechostvazteca/noticias/ciudad_mexico/amloparaje.rm

Iris Gastèlum Gerardo