Comentarios

• LA RADIACIÓN DE MICROONDAS PELIGROSA PARA LA SALUD
  La radiación de microondas es peligrosa para la salud. Y es por esto que un átomo de un cuerpo cualquiera, solo puede interaccionar el número de partículas que sea capaz de emitir fr2, a pesar de estar sometido a una frecuencia mayor fr1. Pero un cuerpo, y aquí viene la novedad, también pude interaccionar parte de esa partículas reflejadas, dependiendo de la profundidad a que se origine la interacción directa o de la longitud λ1 de la partícula, originando una energía añadida. Esto es enormemente importante para el funcionamiento de la naturaleza, de la gravitación, de la vida y del universo, pues si observamos la radiación solar con una frecuencia media de 1015 c/s que trata de interaccionar en nuestra piel, que emite por ejemplo aproximadamente del orden de106 c/s, resulta que la diferencia ∆fr = 106(109-1) ≈ 1015 es casi la misma que llega y por tanto, imaginemos como cambiaria todo, de ser esa diferencia una emisión de reflexión o una emisión de reinteracción, en el primer caso, la luz apenas sería energética como así parece que es y en el segundo caso, sería aterradora y mortal. Pero no se preocupen, porque el universo que es un diseño perfecto y sus modelos matemáticos de funcionamiento, ya establecen que es de reflexión casi total. Y así curiosamente, cuanto más corta es esa longitud, apenas puede interaccionar más y lo mismo ocurre si son muy largas, pues esa energía añadida depende del modelo matemático que se deduce de la ecuación anexa y que puede verse reflejada gráficamente de forma aproximada, en la figura adjunta. (1) Y es por esto entonces, que la radiación roja, puede energetizar más que una azul o las microondas, más que la radiación visible solar. Y el máximo se encuentra entre la radiación de microondas corta y la radiación infrarroja larga, como puede verse en el grafico adjunto, certificando de forma fehaciente de nuevo, que el universo es un diseño perfecto. Pues así puede combinarse, que con la misma materia y sus mismas características, la energía expresada por la radiación gravitacional de frecuencias pequeñas, sea necesariamente mucho más grande e importante, que la expresada por la radiación térmica del Sol, que nos ilumina y que si fuese proporcional a su frecuencia más elevada, nos mataría. Y por tanto, las antenas fijas de telefonía móvil, pueden ser muy peligrosas para ciertas poblaciones de la sociedad menos resistentes, como niños, enfermos y personas mayores, que no suelen salir mucho de casa, pues sus radiaciones son muy energéticas, más que las del Sol y actúan como micro líneas de láseres invisibles que pueden aumentar continuamente el nivel energético de algunos de los átomos de su macromolécula de ADN, disminuyendo su capacidad de interacción, dividiéndose y produciendo graves enfermedades oncológicas al reproducirse de forma defectuosa, si esas partículas que se reciben, no pueden ser eliminadas, alejándose de las antenas y fuentes de emisión, por el mismo tiempo al menos, que están cerca de ellas, cosa casi imposible en las antenas fijas, para esas poblaciones que viven cerca de ellas y además, son niños mayores o enfermos. Y en los teléfonos de bolsillo lo mismo. De hecho, tenemos un artículo publicado por algún sitio, donde se han calculado los flujos o dosis máximos necesarios, ponderando los datos que conocemos con la radiación solar sobre a piel, según los modelos matemáticos anteriores, así como introduciendo un factor de resistencia biológica de las diversas poblaciones y donde comparándolas con los flujos de radiación permitidos o legales europeos, y según nuestros cálculos, esas poblaciones mas débiles o inactivas o de formación genética menos resistente, si pueden correr peligro viviendo cerca de las antenas fijas de telefonía, así como con el uso de los teléfonos portátiles cuando se superan los 40 minutos seguidos de uso en la oreja y más si se repiten a lo largo del día. Pues los valores máximos de radiación autorizados por las autoridades europeas, nacionales y locales, que son los mismos en general, no tienen en cuanta si son antenas fijas o móviles, ni el abanico de resistencia biológica de las diferentes personas, ni a las poblaciones más débiles como niños, ancianos o enfermos y están por encima de lo que estas poblaciones pueden soportar, como se puede ver en dicho artículo, independientemente claro está, de la posibilidad existente de que la instalación funcione mal o sobrecargada. Y dado también que el móvil está activo mientras lo transportamos en algún bolsillo, el cuerpo sigue recibiendo su radiación más espaciadamente en el tiempo y por tanto en menor cantidad, pero igual de peligrosa, porque es más continua y uniforme. Ya en los tiempos de los años 70 del siglo pasado y en todas aquellas empresas que se dedicaban a las transmisiones por radiofrecuencia y telefonía, en sus laboratorios de microondas se hablaba de la esterilidad producida por estas pequeñas dosis entre los empleados, con ejemplos concretos como siempre. No obstante, es necesario decir para conocimiento general, que los hornos de microondas de las cocinas domésticas, que deben de estar aislados y que dada su radiación muy dirigida, no tienen que tener ningún tipo de peligrosidad durante su funcionamiento y lo mismo ocurre con lo cocinado, pues no son peligrosas la partículas elementales de la radiación en si, sino la propia radiación sobre los seres vivos y no por estar esas partículas, en los productos cocinados. Lógicamente estos estudios y trabajos irrefutables en su demostración, están a disposición de cuantos pueda interesar legalmente y de forma particular a todos aquellos que tienen que legislar y juzgar, pues una cosa es el desarrollo tecnológico, que se puede hacer con el conocimiento preciso y la seguridad de las personas necesaria y otra cosa muy distinta, es hacerlo sabiendo fehacientemente que ocurren los daños, enfermedades, esterilidades y muertes y mirar para otro lado, simplemente porque se recurre a la ignorancia, con ese dicho de que “no se tiene constancia científica de su peligrosidad”. Cosa que ya no es cierta, porque ahora si se tiene. ¿Es que acaso sirve la ignorancia de las leyes para eximir de pena a un culpable? Está claro que no y entonces ¿Porque aquí, esa ignorancia si puede servir a pesar de las evidencias y ahora de esta demostración científica? FCO MORENO MECO (1) Ingeniero, Científico e Investigador de la Materia y la Energía mteasl@hotmail.com

  FCOMORENOMECO  |  2006-10-25 06:48:56

Agregar un comentario

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.