¿A quién le conviene que firmemos la Convención sobre los Derechos del mar??

2. ¿Es la convención del mar, una tormenta en un vaso de agua…?
3. Pronunciamiento de las Organizaciones de la sociedad civil
4. Apéndice Ambientalista

No es extraño, para los que somos apasionados de la historia, que en diferentes épocas coyunturales surjan genuflexas y vasallas tendencias de seudos personajes, dizque autotilularse "líderes de opinión", que expresan publicamente y muy orondos sus ideas, tratando de dirigir a la masa, la prensa y a las autoridades bisoñas; estas últimas sin mayor criterio, y experiencia tienden a seguir la corriente para sobrevivir en sus cargos "de confianza". Así ceden, la mayoría de las vece, ante la manipulada voluntad nacional, aun sin entender la relevancia, para el presente y el futuro del Perú, del determinante peso y valor de su firma.

En 183 años hemos sido mansos firmantes de tratados, convenios, etc. que gran parte de los mismos han respondido a intereses foraneos, que culminan por ejemplo : en la mutilación de nuestro territorio, merced a la intervencion intereseda de estos "peruanistas", asalariados de las transnacioanales quienes encuentran simiente profunda en paises subdesarrollados, con legislaciones debilitadas adrede como el nuestro.

Recordemos que en el momento mismo de la aprobación del convenio, durante la 182 sesión plenaria de Naciones Unidas, realizada en Jamaica, en abril de 1982, la convención del Mar, en el Perú y también en otros países, ha desatado polémica y fundada controversia entre ambos sectores que, hoy prodríamos llamar nacionalistas a ultranza y globalistas rentados.

Aunque al momentos de aprobar la convención se adhirieron 119 países, varios lo hicieron con muchas reservas y observaciones, esperando respuestas a consultas clarificadoras sobre sus contenidos o la discusión en sus respectivos parlamentos. Este fue el caso peruano y se cuenta entre uno de los méritos del segundo gobierno de Fenando Belaúnde y de sus entonces canciller, Luis Percovich Roca. FBT prometió una consulta popular que, en verdad, nunca llegó a materializarse. Decididamente FBT reconocía de antemano que un referéndum sería desperdiciar los fondos públicos porque el peruano nunca aprobaría reducir su territorio sacrificando su mar.

Entonces, la delegación peruana expresó enfaticamente las limitaciones de su voto a favor de la convención con este texto : "...como el proyecto de Convención en las partes relativas al mar territorial y a la zona económica exclusiva y su relación con el espacio aéreo contiene cláusulas que afectan disposiciones de ciertas leyes y de la Constitución del Perú, al votar a favor del proyecto de Convención deja expresa constancia de que lo hace ad referéndum y bajo la condición que el conflicto entre esas cláusulas y disposiciones puede ser resuelto de conformidad con los procesos previstos en la propia Constitución del estado peruano".

Lo que siguió en los años siguientes fue un fuerte debate que involucró, inclusive, a los representantes más conspicuos de nuestras Fuerzas Armadas, especialmente los marinos que con su prédica, tornaron en baluarte inconmovible la defensa del llamado Mar de Grau y de las 200 millas de mar territorial que había proclamado, vía un decreto supremo del primero de agosto de 1947, el presidente constitucional Luis Bustamante y Rivero.

De lo que hoy se trata es de defender, sin concesión alguna, la conservación y explotación racional de los recursos del mar, que se vienen realizando grandes descubrimientos como fuente no sólo de alimentación como ha sido tradicional, sino también como gran concentrado de riquezas por la presencia de nódulos de manganeso y polimetales, que contienen elementos valiosos. Sumemos y analicemos también que durante miles de años los rios del norte y el sur del pais ricos en oro han vaciado este metal proveniente de su cuencas y lo acumulado es de millones de onzas de oro, que con la tecnología vigente y en poder de los grandes paises puede ser extraido sin dificultad. ¿puede un país como el Perú, que no fomenta el vital desarrollo tecnológico, tener acceso a esa riqueza?. Asimismo nuestro mar posee, a partir de los mil metros de profundidad, una incomparable y única gran biomasa de grandes peces todavía inexplotada y que puede alimentar a seis mil millones de seres humanos durante los proximos 200 años...; Otra tema es defender el uso del mar para las comunicaciones internacionales, tráfico marítimo, ciudades flotantes o submarinas, piscigranjas, cultivo y cosecha de algas. Urge evitar a toda costa y con nuestra fuerza armada, que nuestro litoral (200 millas), se convierta en vertedero o depósito de relaves y deshechos atómicos contaminantes.

Declaro que he tenido a la vista una gran carta nautica proyectada por las transnacionales y los paises desarrollados, donde se lotiza en grandes cuadriculas todos los oceanos, incluso respetando las doce millas desde la costa. La repartija es evidente y está en marcha a cargo de "rapiñas personalidades".

Por lo tanto también sostengo que el CEDER UN MILÍMETRO DE MAR PODRÍA CONSIDERARSE TRAICIÓN A LA PATRIA.

Participé recientemente en una gran jornada donde diversas organizaciones defensoras de la soberanía del mar peruano se hicieron presentes en la sala congresal "Raul Porras Barrenechea", para tomar parte en la audiencia pública a fin de debatir sobre la ventajas y desventajas de la adhesión de nuestro país a la convención del Mar, el reconocido estudioso Alfonso Benavides Correa dijo que ceder un milímetro del Mar de Grau podría considerarse como traición a la patria.

El evento, por momentos presentó fricciones, sobre todo cuando el oficial de la Marina de Guerra, Jorge Brousset Barrios, en representación de la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes, fue pifiado y llamado traidor por su posición distante a la de los grupos nacionalistas. Igual trato recibió Fabián Novak Talavera, director del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la Universidad Católica, quien expuso sobre "El Perú y la convención sobre el Derecho del Mar".

Los asistentes, entre quienes estaban representantes de la GGTO, frentes regionales y pescadores artesanales, le decían "¡vendido, condecorado por Chile!", en alusión a las distinciones recibidas en Santiago por su afán en que el país firme la discutida convención. Pero indudablemente las mayores palmas y vivas al Perú se dieron cuando Benavides Correa subrayó, entre otras cosas: "El Mar de Grau lo defenderemos hasta con la muerte si fuera necesario, ceder un milímetro de mar sería aceptar una mutilación territorial, ir contra la soberanía de nuestra Nación se llama traición a la patria".

Refiriéndose a un hipotético corredor que se estaría negociando con Bolivia, por Arica, para darle salida al mar, éste requeriría previa autorización peruana, ya que Chile no puede tomar unilateralmente una decisión de ese tipo. "Es bueno que sepa que al firmar la convención tampoco se resolverá nuestro diferendo territorial con chile", expresó.

Incluso fue bastante ovacionado durante su exposición el doctor Fernán Altuve-Febres Lores, quien criticó la pretensión de quienes defienden la suscripción del acuerdo, pues de tener plena soberanía sobre 200 millas pasaríamos a 12 millas de soberanía política y 188 millas económica, lo cual es irreal, porque bien sabemos cual es nuestra situación.

El nacionalista expositor mostró su indignación porque un convenio como el que pretende imponernos establecería absurdos como el que Bolivia, que sin tener litoral también haya suscrito la convención, podría pasar a fiscalizar nuestra pesca e inclusive usufructuar los excedentes o remanentes de ella.

Diversos gremios y sindicatos de pescadores protestaron por la pretension de firmar la Convención del Mar. "No podemos aceptar la firma de la convención del Mar, pues esto perjudicará a nuestros hijos, que vivirán en una Nación recortada", afirmó Ciro Silca Paredes, secretario de la Unión de Frentes Regionales del Perú (Ufrep), durante una marcha hacia el congreso en rechazo a este convenio.

A raiz de estas opiniones fue convocada una audiencia pública por la Comisión de Relaciones Exteriores para discutir la forma de la referida convención, la cual pretende reducir nuestro mar territorial de 200 millas a apenas 12 millas. En la protesta, cuya concentración se realizó en el Paseo de los Héroes Navales, frente al monumento del almirante Grau, participaron integrantes de la Confederación Intersectorial de Trabajadores Estatales (CITE), así con diversos gremios de pescadores. Uno de los hombres de mar calificó como una "patraña" la referida firma de la convención.

Portando banderolas, así como una gran bandera peruana, los protestantes, antes de partir en su marcha, sostuvieron un breve enfrentamiento con la policía, que pretendió impedirles el paso.

¿ES LA CONVENCIÓN DEL MAR, UNA TORMENTA EN UN VASO DE AGUA…?

Como dijimos, cuando en 1982 se aprobó en Jamaica la "Convención del Mar", documento en cuya preparación jugó un rol protagónico la Cancillería Peruana. A partir de esa fecha, el Congreso de la República sólo ha tenido la política del avestruz: ocultar la cabeza y no tomar ninguna decisión, esto es, no aprobar ni rechazar la reiterada propuesta del Poder Ejecutivo para que se firme su adhesión.

Lo que se ha propuesto la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso es terminar con esa política no sólo improductiva sino también irresponsable y hasta cobarde. Es el momento en el que país debe tomar decisiones para su futuro el rechazar sistemáticamente lo que comúnmente se denomina las "papas calientes" puede ser cómodo para los individuos, pero es algo nefasto par un comunidad nacional. Tampoco se trata, sin embargo, de tomar decisiones apresuradas o parcializadas.

La comisión, durante tres de sus sucesiones ordinarias, ha invitado a los más connotados representantes tanto de los que están a favor como los que están en contra de la firma del Perú a dicha convención. Ha expuesto sus puntos de vista el Dr. Fabián Novak, el Dr. Fernán Altuve Febres, el Ing. Luis Megía Franco, el almirante Hugo Arévalo Escaró, el Dr. Luis Vílchez Lara, el almirante Hugo Brousset, el Dr. Alejandro Deustua, el Dr. Gustavo Baca Corzo y el almirante Alfredo Palacios Dongo.

Como dijimos anteriomente la audiencia pública última sirvió para discutir las ventajas y desventajas de la adhesión del Perú a la Convención sobre el Derecho del Mar, y próximamente se celebrarán otras en las ciudades de Tacna y de Piura. Todo ello demuestra que el dictamen que presentará la comisión de Relaciones Exteriores al pleno del Congreso será el producto de haber escuchado y sopesado minuciosamente los argumentos tanto a favor como en contra d dicha convención.

Lo primero que debemos reconocer pública y expresamente es el gran nacionalismo que anima a todas las personalidades que han intervenido. A pesar de sus discrepancia, todos ellos están animados de una gran amor por su país, desean lo mejor para el Perú. Es una gran ventaja cuando se trata con personas que, a pesar de sus diferencias de criterio, muestran los mismos propósitos de servir mejor al país. Hace unos dias escuché los comentarios radiales de Cesar Arias Quincon y Juan Velit. Es indudable que ambos defienden sin mayores argumentos y no se sabe con que intenciones, la firma de la Convencion del mar. y cuidado…, Alejandro Toledo los escucha… (lo cual es muy peligroso).

Pero también hay que advertir que el trasfondo del tema es poco conocido y ello propicia a que se mistifiquen los problemas, lo que indudablemente no ayuda a su solución. Se requiere, por ende, un gran esfuerzo par que se divulguen tanto las ventajas de la Convención, como los problemas que puede traer consigo su firma. Lo que fundamentalmente señala los que están a favor de la firma de la convención es que el denominado "patrimonio marítimo" sobre las doscientas millas está plenamente asegurado, con la ventaja de un reconocimiento internacional, que el denominado "tránsito inocente" de hecho ya se da en el país, y que el Perú se puede beneficiar con una serie de proyectos con ayuda internacional.

Los que están en contra fundamentalmente se apoya en el hecho de que la firma de la Convención afecta al Art.54 de la Constitución Política del Perú y considera que es ilusorio el proponer que por el solo hecho de la firma de la Convención se solucionaría el problema de los límites marítimos con la hermana República de Chile.

Nos preguntamos: ¿estas dos posiciones son realmente incompatibles?, ¿no nos estamos ahogando en un vaso de agua?. De hecho se puede reconocer la bondad del contenido de una Convención y al mismo tiempo reconocer sus trabas constitucionales y posibles peligros. En todo caso debemos ver en ello un reto para nuestra inteligencia y para nuestra imaginación, y una ocasión de servir conscientemente al país. Lo que no tiene sentido es seguir escondiendo la cabeza.

De hecho se puede reconocer la bondad del contenido de la Convención y al mismo tiempo reconocer sus trabas constitucionales y posibles peligro.

PRONUNCIAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

Frente a la próxima discusión sobre la covencion del mar, la civilidad, PLANTEA AL GOBIERNO DE NUESTRO PAÍS:

Informe a la ciudadanía sobre el impacto que tendrá para peruanas y peruanos, los compromisos que se adquieran con la firma del documento, dado que comprometen nuestro presente y futuro.

La presion que ejercen sobre la necesidad de la firma los países desarrollados en desmedro de los países menos desarrollados.

La forma ambigua en que se menciona el compromiso para alcanzar la equidad, y el respeto a los derechos humanos.

La ausencia del rol y participación de la sociedad civil en el diseño, implementación y vigilancia de las políticas para el desarrollo.

La preponderancia que se le asigna al rol de las instituciones extranjeras en el control sin límites al desarrollo de las economías nacionales. Así como el rol preponderante que se asigna al comercio y la producción.

El retroceso frente a los compromisos asumidos por otros gobiernos que firmaron una zona exclusiva de 200 millas, formado la cuarta zona de desarrollo económico del Perú.

Especialmente DEMANDAMOS del gobierno:

Una activa participación en la iniciativa de formar una comisión y una gran mesa de concertacion.

Que promueva estar ajeno a los Estándares Internacionales, de carácter vinculante, que regulen el accionar de las corporaciones locales, transnacionales y las inversiones internacionales.

Proponer los mecanismos de endeudamiento creativo, tales como los canjes de deuda externa por inversión, de una instancia internacional de arbitraje independiente de las instituciones financieras multilaterales ante la cual sea posible cuestionar las futuros endeudamientos externos.

Finalmente, afirmaremos la urgente necesidad de combatir la corrupción a todo nivel. Conocedores de la voluntad política del gobierno para concertar con los diferentes sectores de la sociedad peruana, esperamos se tome en cuenta nuestra propuesta.

Apéndice Ambientalista :

SI LOS OCEANOS MURIERAN …

POR UNA IRRITANTE PARADOJA, LA HUMANIDAD SE PLANTEA HOY ESTA CUESTION PRECISAMENTE CUANDO ESTA RECIEN EMPEZANDO A COMPRENDER AL MAR. EN LA ACTUALIDAD, TRAS MILES DE AÑOS DE IGNORANCIA Y SUPERTICION, LOS HOMBRES DE NUESTRA GENERACION COMIENZAN, AL FIN, A ESTUDIAR LA MANERA DE EXPLOTAR Y APROVECHAR RACIONALMENTE LOS INMENSOS RECURSOS QUE OFRECE ESE 70 % DE ESPACIO ACUATICO DE LA SUPERFICE TERRESTRE. PERO, AL MISMO TIEMPO SE ENCUENTRAN COMPROMETIDOS EN UNA CARRERA CONTRA EL RELOJ PARA SALVAR EL OCEANO DE LAS DEPREDACIONES QUE ELLOS MISMOS LLEVAN A CABO.

SI LOS OCEANOS DE NUESTRA TIERRAN MURIERAN -ESTO ES, SI DE ALGUN MODO, LA VIDA DE PRONTO DESAPARECIERA-. SERIA LA MAS FORMIDABLE, PERO TAMBIEN LAS MAS DEFINITIVA, DE LAS CATASTROFES EN LA ATORMENTADA HISTORIA DEL HOMBRE Y DE LOS ANIMALES QUE CON EL COMPARTEN ESTE PLANETA.

ASI, DESPROVISTO DE VIDA, EL OCEANO EMPEZARIA A PUDRIRSE. EL HEDOR PROCEDENTE DE LAS MATERIAS ORGANICAS EN DESCOMPOSICION, SERIA TAN INSOPORTABLE, QUE BASTARIA PARA ALEJAR AL HOMBRE DE TODAS LAS REGIONES COSTERAS.

PERO NO SE HARIAN ESPERAR OTRAS CONSECUENCIAS TODAVIA MAS GRAVES. RECORDEMOS QUE EL OCEANO ES EL PRINCIPAL ELEMENTO ESTABILIZADOR DE LA TIERRA : MANTIENE EL EQUILIBRIO EXACTO ENTRE LAS DIFERENTES SALES MINERALES Y LOS GASES QUE CONSTITUYEN NUESTRO CUERPO Y DEL QUE DEPENDE NUESTRA EXISTENCIA. SIN VIDA EN LOS MARES, GASES TOXICOS CONTENIDOS EN LA ATMOSFERA, COMENZARIAN A AUMENTAR INEXORABLEMENTE.

SUPERADA UNA CIERTA PROPORCION DE CO2, EL EFECTO LLAMADO "DE INVERNADERO", ENTRARIA EN JUEGO : EL CALOR, IRRADIADO POR LA TIERRA HACIA EL ESPACIO, MANTENIDO BAJO LA ESTRATOSFERA ORIGINARIA, UNA BRUSCA ELEVACION DE TEMPERATURA DEL GLOBO AL NIVEL DEL MAR. LOS CASQUETES POLARES SE FUNDIRIAN EN AMBOS POLOS, MIENTRAS QUE EL NIVEL DE LOS OCENOS SUBIRIA UNOS TREINTA METROS. EN POCOS AÑOS TODAS LAS CIUDADES COSTERAS SE INUNDARIAN. PARA EVITAR AHOGARSE, UNA TERCERA PARTE DE LA HUMANIDAD SE VERIA OBLIGADA A REFUGIARSE EN COLINAS Y MONTAÑAS, INCAPACES DE PROVEERSE PARA SU SUBSISTENCIA. ENTRE OTROS EFECTOS DE LA MUERTE DE LOS OCEANOS, LA SUPERFICIE DE LAS AGUAS SE CUBRIRIA DE UNA ESPESA COSTRA DE RESIDUOS ORGANICOS, LA CUAL INFLUIRIA EN LA EVAPORACION, REDUCIRIA LAS PRECIPITACIONES Y PROVOCARIA UNA SEQUIA GENERAL Y, POR FIN, EL HAMBRE.

TODO ELLO NO SERIA SINO EL PRINCIPIO DE LA FASE ULTIMA DEL DESASTRE. HACINADOS EN LAS ALTURAS, HAMBRIENTOS. SOMETIDOS A VIOLENTAS TEMPESTADES Y EXTRAÑAS EPIDEMIAS, ROTOS TODOS LOS LAZOS FAMILIARES, LOS SUPERVIVIENTES EMPEZARIAN A SUFRIR LA FALTA DE OXIGENO DEBIDO A LA SEPARACION DE LAS ALGAS DEL PLANCTON Y A LA REDUCCION DE LA VEGETACION TERRESTRE. CONFINADOS EN LA ESTRECHA FRANJA DE LA TIERRA QUE SEPARARIA A LOS MARES MUERTOS DE LAS PENDIENTES MONTAÑOSAS ESTERILES, LA ESPECIE HUMANA EXPERIMENTARIA UNA INTOLERABLE AGONIA. TAL VEZ, TREINTA O CINCUENTA AÑOS DESPUES DE LA MUERTE DE LOS OCEANOS, EL ULTIMO HOMBRE DEL PLANETA, CUANDO LA VIDA ORGANICA SE LIMITE SOLO A BACTERIAS Y ALGUNOS INSECTOS NECROFAGOS, EXHALARIA SU ULTIMO SUSPIRO...

RUMBO A LA REALIDAD, HOY ACTUALMENTE ESTAMOS EXPERIMENTANDO LA FRAGILIDAD DE LOS EQUILIBRIOS MARINOS. A MEDIDA QUE SE ARROJA EN EL MAR CANTIDADES SIN CESAR DE CRECIENTES TOXICOS RESIDUOS SOLIDOS Y LIQUIDOS, LA SITUACION EMPERORA. ¿ PUEDEN LOS OCEANOS CON ESTAS CARGAS CONTAMINANTES…? . LA RESPUESTA NOS LAS DAN LOS MARES INDICO Y BALTICO, CASI MUERTOS; EL MAR DEL NORTE, CUYOS RECURSOS PISCICOLAS DECLINAN TRAGICAMENTE; EL MEDITERRANEO, GRAVEMENTE AFECTADO, Y LOS ARRECIFES AGONIZANTES DEL MUNDO ENTERO.

EL MAR ESTA LEJOS DE SER EL BASURERO PASIVO QUE TODOS PENSAMOS. DADAS SU PROPIEDADES DINAMICAS, FISICAS, Y QUIMICAS, EL AGUA DEL OCEANO ES CAPAZ DE TRATAR SOLO ALGUNAS DE LAS SUSTANCIAS TOXICAS O CONTAMINANTES QUE SE INTRODUCEN EN SU SENO, CON TAL QUE SEAN ESTAS SIEMPRE

"B I O D E G R A D A B L E S ". EL MAR SE COMPORTA COMO UN ORGANISMO VIVO, QUE ELIMINA RESIDUOS Y LUCHA CONTRA LA INFECCION, LOS PARASITOS, VIRUS, BACTERIAS, ETC., PERO SU CAPACIDAD DE DEFENSA ES LIMITADA Y EN ALGUNOS CASOS YA ESTA AGOTADA. EN CIERTOS CASOS EL MAR CONVIERTE O POR LO MENOS NEUTRALIZA NUMEROSOS CUERPOS EXTRAÑOS. METALES COMO EL COBRE, HIERRO, NIQUEL, COBALTO Y SOBRE TODO EL MANGANESO, SON IONIZADOS Y LUEGO ARRASTRADOS AL FONDO, DONDE SE PRECIPITAN, A MENUDO EN OXIDOS O BAJO FORMAS DE NODULOS POLIMETALICOS, EN TORNO DE PEQUEÑOS OBJETOS COMO GUIJARROS, ESCAMAS DE PECES, DIENTES DE TIBURON O EN OCASIONES RESTOS DE ARTICULOS DE FABRICACION HUMANA.

EL DESTINO DE OTROS PELIGROSOS METALES COMO EL MERCURIO, CADMIO, Y EL PLOMO, ES DIFERENTE. LA MAYOR PARTE DEL PLOMO DIFUNDIDO EN LAS BIOSFERA PROCEDE DE LA ADICION DEL MISMO A LA GASOLINA O DE LOS MOTORES DE COMBUSTION INTERNA; EL PLOMO SE COMPORTA, EN EFECTO, COMO ANTIDETONANTE. LAS LLUVIAS LO "RECOGEN" EN LA ATMOSFERA. LO ARRASTRAN AL SUELO Y LUEGO AL MAR. ALLI ES ABSORVIDO JUNTO CON OTROS METALES PESADOS COMO EL CADMIO Y EL MERCURIO POR LOS MICRORGANISMO Y, POR RECONCENTRACIONES SUCESIVAS, ENVENENAN LAS CADENAS ALIMENTARIAS Y TODO EL CONJUNTO DE VIDA MARINA SIN DESAPARECER JAMAS. ASI TONELADAS DE CONTAMINADOS PECES, MOLUSCOS, CRUSTACEOS, MARISCOS Y ALGAS SON EXTRAIDOS DEL MAR, CONSUMIDOS POR LA POBLACION QUE RECIBE LIBRE E IMPUNEMENTE SISTEMICAS DOSIS TOXICAS Y MORTALES ACUMULABLES DE CONSECUENCIAS IRREVERSIBLES EN LOS SERES HUMANOS.

EXAMENES REALIZADOS EN OTRAS REGIONES, SOBRE TEJIDOS DE PECES YA REVELAN ELEVADOS CONTENIDOS EN TOXICOS COMO "DIFENILOS POLICLORADOS" O "D P C". LOS "DPC" SON ADITIVOS UTILIZADOS EN PINTURAS, PLASTICOS Y LOS CAUCHOS, A LOS QUE CONFIERE UNA RESISTENCIA SUPLEMENTARIA AL DESGASTE. LAS PLAYAS DE LA BAHIA DE LIMA , ESPECIALMENTE EN DISTRITOS COMO SAN MIGUEL, CALLAO Y VENTANILLA, PRESENTAN UNA CANTIDAD INTOLERABLE DE RESTOS DE PLASTICOS, CAUCHOS Y DERIVADOS. OTRO EVIDENTE PROBLEMA EN ESTA ZONA COSTERA ES LA POBRE VISIBILIDAD DEL AGUA QUE CAUSA DEBIL ILUMINACION O INSUFICIENTE AL FONDO MARINO, ENTORPECIENDO LAS ACTIVIDADES ALIMENTARIAS DE LA FAUNA, SIN DEJAR DE MENCIONAR LA MAYOR LENTITUD DE LA FOTOSINTESIS POR PARTE DEL FITOPLANCTON, ESTE LECHO MARINO ESTA PUTREFACTO. LA TURBIEDAD MARRON PERSISTE CRONICAMENTE POR EL ARROJO DE DESHECHOS SOLIDOS Y LIQUIDOS EN LA ZONA, POR LO DEMAS LAS CORRIENTES ARRASTRAN LOS SEDIMENTOS A LO LARGO DE TODA LA COSTA CONTAMINANDOLA.

LA ENFERMEDAD DE MINAMATA :

LOS JAPONESES SON GRANDES CONSUMIDORES DE PECES, MARISCOS, MOLUSCOS Y ALGAS CON UN PROMEDIO ANUAL DE CONSUMO SOLO DE PESCADO DE 70 KILOS POR PERSONA.

ENTRE 1953 A 1960, CIENTO ONCE JAPONESES SE INTOXICARON CON "MINIMATA", POR CONSUMIR PESCADO Y MOLUSCOS QUE HABIAN ACUMULADO EN SU ORGANISMO MERCURIO,(HG). EL RESPONSABLEDE DE ESTA CONTAMIANCION, "EL GRUPO CHISSO", NEGO DURANTE VARIOS AÑOS TODA LAS EVIDENCIAS. ENTRE LAS VICTIMAS, 49 MURIERON EN MEDIO DE SUFRIMIENTOS ATROCES, MIENTRAS QUE OTROS 19 NIÑOS NACIERON AFECTADOS DE MALFORMACIONES ARTICULARES Y LESIONES NEUROLOGICAS IRREVERSIBLES. ESTE TIPO DE INTOXICACION POR MERCURIO RECIBIO EL NOMBRE, A PARTIR DE ENTONCES DE "ENFERMEDAD DE MINAMATA".

LA INTOXICACION POR MERCURIO O HIDRAGIRISMO ERA CONOCIDA CIERTAMENTE, MUCHO ANTES QUE LA "MINAMATA". SE ADUCE COMO PRUEBA LA EXPRESION "SOMBRERO LOCO" PORQUE LOS QUE FABRICABAN SOMBREROS ESTABAN SOMETIDOS, EN EL EJERCICIO DE SU LABOR, A PROLONGADAS EXPOSICIONES AL MORTAL MERCURIO.

COMO EL DDT (TODAVIA UTILIZADO LIBREMENTE EN TODO EL PERU), EL MERCURIO NO ES ELIMINADO POR EL ORGANISMO. SUS CONCENTRACIONES AUMENTAN NO SOLO DE UN ESLABON A OTRO DE LAS CADENAS ALIMENTARIAS, SINO TAMBIEN A MEDIDA QUE EL ORGANISMO LO ABSORVE, HASTA CAUSAR DAÑOS IRREVERSIBLES. EL NORTEAMERICANO NORWALD FIMREITE, REVELO EN 1970, QUE EN EL LAGO "ERIE", HABIA ENCONTRADO PECES DEL TIPO "LUCIOS Y TRUCHAS", CONTENIENDO CANTIDADES DE MERCURIO CATORCE VECES SUPERIOR A LA TASA ADMITIDA (LA CUAL EN USA ES DE O, 5 ppm POR LIBRA). ¿Y NUESTRO LAGO "JUNIN"EN EL PERU…?

TAMBIEN LOS GRANDES LAGOS Y RIOS ESTAN ENVENENADOS Y NO LO ESTAN MENOS QUE LOS MARES. HA SONADO LA ALARMA.

EL PROXIMO "MINIMATA" ¿PODRIA OCURRIR EN CIUDADES COSTERAS DE ITALIA , ESPAÑA, USA O QUIZAS EL PERU…?

LOS ESTUDIOS SEÑALAN QUE LOS GRANDES PECES OCEANICOS COMO EL ATUN Y EL PEZ ESPADA, QUE SE SITUAN EN LA CIMA DE LAS PIRAMIDES ALIMENTARIAS, CONCENTRAN ACTIVAMENTE EL MERCURIO. EN DIFERENTES ESTADOS DE NORTEAMERICA, EL PEZ ESPADA HA SIDO RETIRADO DEL MERCADO. EN EUROPA, ESPECIALMENTE EN ALEMANIA Y EN LOS TRES PAISES QUE CONFORMAN EL "BENELUX", LOS ADICTOS AL "A T U N" HAN SIDO ADVERTIDOS CONTRA EL CONSUMO DE SU PEZ FAVORITO. EL MERCURIO AFECTA LOS NERVIOS, EL TEJIDO CEREBRAL, LAS ARTICULACIONES, EL HIGADO, ASI COMO LOS GLOBULOS ROJOS.

EL INDIVIDUO AFECTADO SE LAMENTA DE ANOMALIAS EN LA PERCEPCION. PIERDE TODO CONTROL MUSCULAR, SE QUEDA CIEGO Y EXPERIMENTA ATROCES SUFRIMIENTOS ANTES DE MORIR. EL METAL POR LO DEMAS, ATRAVIESA LA BARRERA PLACENTARIA, SE CONCENTRA EN EL FETO Y, AFECTA DESPIADADAMENTE AL RECIEN NACIDO.

¿Y EN EL PERU QUE ..? RECIENTES ESTUDIOS DE MARISCOS Y MOLUSCOS, HECHOS POR L A B E C O, CAPTURADOS FRENTE A LA COSTA DE LIMA Y, CUYOS RESULTADOS YA SERIAN DE CONOCIMIENTO DE DIGESA (DIRECCION GENERAL DEL MINISTERIO DE SALUD) Y OTRAS AUTORIDADES, DETERMINAN QUE ESTOS PRODUCTOS MARINOS SUPERAN TODO PARAMETRO PERMISIBLE DE CONCENTRACION DE METALES PESADOS. DEFINEN A LAS MUESTRAS EXTRAIDAS DE NUESTRA "COSTA VERDE" COMO VERDADERAS "BALAS DE MAR" POR LA SEVERA CONCENTRACION DE PLOMO Y OTROS…

¿ POR QUE EMPEZAR ESTA DENUNCIA CON SEMEJANTE INTRODUCCION ?

SENCILLAMENTE PORQUE LA MUERTE DEL MAR ES POSIBLE Y NOSOTROS HEMOS DE INTENTAR EVITARLA A TODA COSTA.

SI EL HOMBRE EXISTE ES UNICAMENTE PORQUE EL PLANETA QUE LO ALBERGA "L A T I E R RA" ES EL UNICO CUERPO CELESTE, QUE SEPAMOS, TODAVIA TIENE VIDA. ELLO ES ASI PORQUE SE TRATA DE "UN PLANETA DE AGUA", SIENDO EL AGUA MISMA, TAL VEZ, TAN ESCASA COMO LA VIDA EN EL UNIVERSO; QUIZAS ES SINONIMO DE LA VIDA MISMA.

EL AGUA NO SOLO ES ESCASA, NO SOLO INFINITAMENTE PRECIOSA , SINO UN ELEMENTO SUMAMENTE ORIGINAL, CUYAS COMBINACIONES FISICAS Y QUIMICAS OFRECEN NUMEROSAS PARTICULARIDADES. POR ESTA NATURALEZA UNICA DEL ELEMENTO LIQUIDO, ASI COMO LA TERMODINAMICA DEL INTERCONECTADO SISTEMA ACUATICO MUNDIAL, CUYOS MOTORES SON EL SOL Y EL AGUA, ES POR LO QUE NACIO LA VIDA. EL OCEANO ES AGUA, ES LA VIDA.

HE AQUI POR QUE DEBE CAMBIAR NUESTRA ACTITUD RESPECTO AL MAR. DEJEMOS DE VERLO COMO UN MISTERIO, UNA AMENAZA, UNA INMENSIDAD EN LA QUE CUALQUIER INTERFERENCIA POR NUESTRA PARTE NO TENDRIA IMPORTANCIA; UN LUGAR SOMBRIO Y SINIESTRO, LLENO DE SECRETOS Y DE MARAVILLAS. NO NOS LIMITEMOS A IMITAR A LOS ESTUDIOSOS DE OTROS TIEMPOS QUE SURCABAN Y OBSERVABAN LOS MARES SOLO PARA ELABORAR LISTAS DE MAMIFEROS, DE AVES, DE MEDUSAS, DE TEMPERATURAS, DE CORRIENTES Y MOVIMIENTOS MIGRATORIOS DE LA BIOMASA.

HOY PREFERIMOS, MAS BIEN, PASAR REVISTA A LOS GRANDES TEMAS DE LA VIDA DEL OCEANO, HABLAR DE SUS PULSACIONES, SUS DRAMAS Y SUS CICLOS ESTACIONALES; MOSTRAR COMO EL MAR "PROACTIVAMENTE PROVEE EFICIENTEMENTE, SIN BUSCAR LA EXCELENCIA Y SIN NECESIDAD DE REINGENIERIA Y CALIDAD TOTAL", EL SUSTENTO DE MULTITUDES DE SERES VIVOS; COMO ARMONIZA LOS RITMOS FISICOS Y BIOLOGICOS DE LA TIERRA ENTERA, Y CONOCE LO QUE LE PERJUDICA COMO LO QUE LE BENEFICIA.

EL PELIGRO QUE NOS ACECHA ES DE UN TIPO NUEVO. ESTA CAUSADO POR EL HOMBRE Y POR EL HOMBRE SOLO, Y SOLAMENTE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL HOMBRE PODRAN REMEDIARLO. POR LO QUE TRATAMOS DE DEMOSTRAR QUE EL CICLO DE LA VIDA Y EL AGUA SON INSEPARABLES. VEMOS CLARAMENTE QUE, SI QUEREMOS SALVAR A LA HUMANIDAD, NUESTRO DEBER ES ANTE TODO SALVAR A LOS OCEANOS.

DEDICAMOS ESTA DENUNCIA AL AGUA,

A LA VIDA QUE DEPENDE DEL AGUA,

Y AL PADRE DE LAS AGUAS : EL O C E A N O.

URGE UNA LEY PERUANA A FAVOR DEL MAR

FUNDAMENTOS DE HECHO :

LOS OCEANOS POSEEN UN ECOSISTEMA UNICO E IRREMPLAZABLE POR LO QUE CONTINUAREMOS HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS CON NUESTRA CAMPAÑA AMBIENTALISTA, PARA QUE EL OCEANO DEL PERU DEJE DE SER IMPUNE CLOACA Y LAS PLAYAS BASUREROS DE LA CIUDAD.

UNA RESPUESTA NUESTRA Y PUBLICA FUE LO DENUNCIADO EN 1999 CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL. INTERVINO LA POLICIA ECOLOGICA, LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS ECOLOGICOS, LA MARINA PERUANA ENTRE OTRAS AUTORIDADES. SE COMPROBO EL ATENTADO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE GRAVE DELITO QUE HOY DEBE SER SEVERAMENTE CASTIGADO CON PENAS MAS CONTUNDENTES, Y ATENDIDO CON URGENTES ACCIONES MEDIO AMBIENTALISTAS DEL GOBIERNO CENTRAL QUE INCLUYA UN MINISTERIO ESPECIALIZADO COMO EN LOS GRANDES PAISES, YA QUE SEGÚN RECIENTES DRAMATICAS Y OFICIALES ESTADISTICAS PROVENIENTES DEL MINISTERIO DE SALUD, DE CADA CUATRO NIÑOS QUE FALLECEN EN EL PERU, TRES SON A CAUSA DEL TOXICO MEDIO AMBIENTE, ES DECIR MUEREN POR LO QUE COMEN Y RESPIRAN.

VOLVIENDO A LA INTERVENCION A SAN MIGUEL, SE COMPROBO EL ARROJO LIBRE DE CONTAMINATES SOLIDOS, ORGANICOS E INORGANICOS COMO MATERIALES DE CONSTRUCCION, PINTURAS, ACIDOS, PLASTICOS, ETC., LO QUE VENDRIA OCASIONANDO UN IRREVERSIBLE ATENTADO ECOLOGICO AL DELICADO ECOSISTEMA MARINO DE LA CIUDAD. EN ESA OPORTUNIDAD ACOMPAÑAMOS A NUESTRA DENUNCIA VIDEOS, FOTOS Y UNA TOMA SATELITAL "LANDSAT" CON DETALLES SOBRE LO FLUJOS HACIA EL SUR, OESTE Y NORTE DE LOS CONTAMINANTES. GRACIAS A NUESTRA DENUNCIA, LA MARINA PERUANA, EN OCTUBRE DE 1999, SOLICITO FORMALMENTE AL MUNICIPIO INFRACTOR, PARALIZAR TODO ARROJO DE DE SOLIDOS Y EL CIERRE INMEDIATO DE LA PISTA QUE ACCEDIA A ESTE "BOTADERO". LA MARINA DESMINTIO HABER DADO PREVIAS AUTORIZACIONES. SAN MIGUEL GARANTIZO QUE EL TRABAJO DE RELLENO SE HARIA CON PÈRSONAL CALIFICADO Y CON MAQUINARIA ESPECIALIZADA PARA EVITAR LA CONTAMINACION.

INFELIZMENTE LAS AUTORIDADES DEL PERU NO SON SEGUIDORAS DE SUS DISPOSICIONES Y NO EXISTE POLITICA DE PERSUACION, PREVENCION Y DISUACION. HOY LA MUNICIPALIDAD CONTINUA CON EL INDISCRIMINADO ARROJO DE DESHECHO AL MAR.

POR LO TANTO ES MENESTER QUE EL GOBIERNO CENTRAL LEGISLE ADECUADAMENTE AL RESPECTO POR LO QUE NOS PERMITIMOS SUGERIR UNA LEY QUE DECLARE DE NECESIDAD PUBLICA LA PROHIBICION DE ARROJAR TODO TIPO DE RESIDUO CONTAMINANTE Y TOXICO AL MAR SIN HABER SIDO PREVIAMENTE NEUTRALIZADOS AL 100% TODO TIPO DE EFECTOS.

PARA ESO PROPONEMOS LA REDACCION DE UNA LEY CONTRA EL ARROJO DE TODO DESHECHO AL MAR.

EXPOSICION DE MOTIVOS

EL "I N A M", COMO INSTITUCION CIENTIFICA, CIVICA,VOLUNTARIA, APOLITICA Y SIN FINES DE LUCRO, PROMUEVE ENTRE PROBOS FINES "LA ADAPTACION, INGRESO SEGURO Y MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE VIDA DEL HOMBRE ALREDEDOR DEL MEDIO ACUATICO", Y ESPECIALMENTE "LA TENAZ DEFENSA Y PROTECCION DEL ECO SISTEMA MARINO"

EL MAR DE "LA COSTA VERDE" Y DE OTRAS COSTAS DEL PERU NO DEBEN SEGUIR RECIBIENDO DESMONTES Y SER EL BASURERO DESHECHOS ORGANICOS E INORGANICOS, ALGUNOS TOXICOS Y CONTAMINANTES Y QUE NO PUEDEN SER RECICLADOS POR EL MAR, EN UN CALIFICADO "CRIMEN DE LESA NATURA CONTRA EL ECO SISTEMA MARINO.

SUGERIMOS UNA LEY DEL CONGRESO Y LA INTERVENCION DE LAS AUTORIDADES. COMO PLAN PILOTO, LOS 09 MUNICIPIOS DE "LA COSTA VERDE" DEBEN EJECUTAR UN PROGRAMA EN CONJUNTO Y COORDINADO, PARA LOGRAR LA NECESARIA DESCONTAMINACION DEL MAR, EN PRINCIPIO EN LIMA.

EVITEMOS UN IRREVERSIBLE ATENTADO CONTRA LA VIDA Y LA SALUD DE LA POBLACION, COMO HA SUCEDIDO EN CIUDADES RIBEREÑAS DEL JAPON, Y QUE PODAMOS YA ESTAR CONSUMIENDO, PECES, MARISCOS Y ALGAS, CON PELIGROSAS CONCENTRACIONES DE CADMIO, PLOMO, MERCURIO, ZINC, CROMO, ENTRE ALGUNOS METALES PESADOS, ADEMAS DE PELIGROSOS QUIMICOS Y RESIDUOS TOXICOS, QUE POR ACUMULACION EN EL ORGANISMO, PROVOCAN DIVERSAS ENFERMEDADES NEUROLOGICAS, TUMORES CANCEROSOS, MALFORMACIONES EMBRIONARIAS, VIRUS Y DIVERSAS AFECCIONES CUTANEAS". HOY NINGUNA "TECNOLOGIA DE PUNTA" Y PAIS CIVILIZADO DESPERDICIA EL RECURSO AGUA, LA RECICLA TOTALMENTE PARA CONSUMO HUMANO, ANIMAL, VEGETAL Y OTROS, INCLUSO EN "ACUICULTURA". PORQUE POR SU FUTURA ESCASES, SERA "EL ORO DE LOS PUEBLOS...".

COMO SIMPATIZANTES DE LA "SOCIEDAD COUSTEAU" Y DE "NATIONAL GEOGRAPHIC" ASUMIMOS ESTA DEFENSA. ADVERTIMOS A LAS AUTORIDADES QUE EL PRETENDER IGNORAR ESTA DENUNCIA, ES ETICA, MORAL Y CIENTIFICAMENTE, INEXCUSABLE".

 "PERUANOS, 120 SIGLOS DE HISTORIA NOS CONTENPLAN---"

"SALVEMOS EL FUTURO DEL PASADO"

"PRO PERUANOS, SIN PRECIO Y SIN MIEDO"

"UN PAIS SIN PASADO, ES UN PAIS SIN PRESENTE, NI FUTURO..."

2. Frases de Doña Ysabel Gutierrez Peralta y JAVM

 

JORGE ALVAREZ VON MAACK

PRESIDENTE

MIEMBRO DE LA COMISION DE TRANSFERENCIA DEL SECTOR CULTURA EN EL INC

POR ENCARGO DE "PERU POSIBLE"

PRESIDIDA POR EL DR. FEDERICO KAUFFMANN DOIG

GANADOR TROFEO "CIUDAD DE LIMA 2001"

DEFENSA Y PUESTA EN VALOR DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL PREMIO MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

BAJADA AGUA DULCE 185-A, LIMA O9, PERU AMERICA DEL SUR

VJMJ.

INAM

PRIMER INSTITUTO NACIONAL

DE ARQUEOLOGIA MARITIMA

AREA ECOLOGIA Y AMBIENTE

PERU