Monografias.com > Derecho
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Módulo.- Metodología jurídico pericial




Enviado por virgo_sapuri



    MÉXICO DISTRITO FEDERAL A 11 DE NOVIEMBRE DEL
    2002

    C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

    ADSCRITO AL TURNO EN LA
    DELEGACIÓN

    VENUSTIANO CARRANZA DE LA PRIMERA

    UNIDAD INVESTIGADORA CON DETENIDO

    EN LA FISCALIA DESCONCENTRADA DE

    VENUSTIANO CARRANZA.

    PRESENTE.

    El suscrito perito en hechos de transito terrestre
    designados para intervenir en los presentes hechos por medio del
    llamado 112345 mismo que habilita al suscrito a efecto de
    realizar el presente sobre lo acontecido el día 11 de
    noviembre de los corrientes aproximadamente a las 10:00
    horas

    • TIPO DE HECHO.- COLISIÓN
    • FECHA DE LOS HECHOS .- 11 DE NOVIEMBRE DEL
      2002
    • HORA EN QUE SUCEDIERON LOS HECHOS .-
      APROXIMADAMENTE 10:00 HORAS
    • LUGAR EN EL QUE SUCEDIERON LOS HECHOS .- CRUCE DE
      LA CALLE DE PEÑA Y PEÑA, Y FERROCARRIL DE
      CINTURA, DELEGACIÓN VENUSTIANO CARRANZA
    • VEHÍCULOS QUIENES INTERVIENEN .- VOLKSWAGEN
      (TAXI) DE PLACAS DE CIRCULACIÓN L12345, TOPAZ CON PLACAS
      DEL ESTADO DE
      COAHUILA DE NUMERO EUT963
    • CLIMA AL MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN.-
      SECO

    1.- OBSERVACIÓN DEL LUGAR DE LOS
    HECHOS.

    El presente se practico el día 11. de noviembre
    del dos mil dos aproximadamente siendo las 11:00 horas ,
    observándose luz natural ,
    buena visibilidad , con cruceros de concreto ,
    seco con esquinas en escuadra sin pendientes o
    señalamientos visibles así mismo sin
    obstrucción de camino alguno , con semáforos
    funcionando correctamente.

    2.- DIMENSIONES Y CARACTERÍSTICAS DE LOS
    ARROYOS.

    1.- calle de PEÑA Y PEÑA.- de
    circulación de poniente a oriente. Con 3 carriles de los
    cuales solo uno es de circulación es decir el central
    siendo los arroyos de las siguientes
    características:

    1.- carril numero 1.- de aproximadamente 2.03
    metros.

    2.- carril numero 2.- de aproximadamente 2.00
    metros.

    3.- carril numero 3.- de aproximadamente 2.00
    metros.

    2.- avenida FERROCARRIL DE CINTURA cuya
    circulación es dividida, ya que se aprecia la existencia
    de un camellón siendo que la primera parte de la avenida
    misma que se localiza hacia el poniente es de circulación
    norte a sur, así como la segunda parte, misma que se ubica
    hacia el oriente con circulación de sur a norte, siendo
    las características de los arroyos las
    siguientes:

    1.- carril numero 01.- de aproximadamente 2.50
    metros

    2.- carril numero 2.- de aproximadamente 2.50
    metros

    3.- carril numero 3.- de aproximadamente 2.50
    metros

    4.- camellón de 1.0 metros de ancho por 50 cm. de
    alto con guarnición a los 15 cm. de

    Ambos lados.

    5.- carril numero 4.- de aproximadamente 2.50
    metros.

    6.-carril numero 5.- de aproximadamente 2.50
    metros

    7.- carril numero 6.- de aproximadamente 2.50
    metros

    3.- LOCALIZACIÓN DE HUELLAS O
    INDICIOS.

    Se aprecia que en el pavimento del entronque entre el
    camellon de la avenida de FERROCARRIL DE CINTURA existen marcas de las
    llantas de un vehículo mimo que sigue una trayectoria
    semicircular desde el entronque con la calle de peña y
    peña es decir desde el poniente hasta 15 metros de ese
    punto rumbo al sur oriente con aproximadamente 10 ° de
    inclinación. Mismos indicios que fueron debidamente
    fijados por el perito fotógrafo

    4.- REVISIÓN DE LOS
    VEHÍCULOS.

    VEHÍCULO 01 VEHÍCULO 02

     Para ver el gráfico
    seleccione la opción "Descargar" del menú
    superior

     PLACAS L12345 PLACAS ETU963

    • AUTOMÓVIL 1.- MARCA
      VOLKSWAGEN, TIPO SEDAN, MODELO 1999
      EN REGULAR ESTADO DE CONSERVACIÓN CON NEUMÁTICOS
      EN PRESIÓN ACEPTABLE. TIPO TAXI CON NUMERO DE PLACAS
      L12345. EN EL MISMO SE APRECIA EN LA PARTE FRONTAL DEL
      VEHÍCULO UN IMPACTO CON CUERPO DURO DAÑOS QUE SE
      PRESENTAN DE MANERA RECIENTE DADO EL ESTADO DE
      LA PINTURA,
      ASÍ MISMO SE APRECIAN FRICCIONES DE COLOR VINO
      ASÍ COMO QUE EL HUNDIMIENTO ESTA LIGERAMENTE CORRIDO
      HACIA LA DERECHA DEL CONDUCTOR, IZQUIERDA DEL OBSERVADOR
      AFECTANDO DEFENSA, COFRE, Y PARABRISAS.
    • AUTOMÓVIL 2.- MARCA FORD, TIPO TOPAZ, MODELO
      1994, EN REGULAR ESTADO DE CONSERVACIÓN CON
      NEUMÁTICOS EN PRESIÓN ACEPTABLE CON NUMERO DE
      PLACAS ETU963. MISMO QUE PRESENTA DAÑOS RECIENTES PRO
      COLISIÓN CON CUERPO DURO EN LA PARTE POSTERIOR IZQUIERDA
      DEL CONDUCTOR, DERECHA DEL OBSERVADOR, DEL CUAL SE APRECIAN
      FRICCIONES DE COLOR VERDE CON UN CORRIMIENTO DE ADELANTE HACIA
      ATRÁS LIGERAMENTE INCLINADO DE ARRIBA CON CAMINO HACIA
      ABAJO SIENDO AFECTADOS, LA PUERTA TRASERA, LA LLANTA IZQUIERDA
      , DEL VEHÍCULO DERECHA DEL OBSERVADOR, Y LA
      CAJUELA.

    CONDUCTORES

    A.- JUAN CARLOS GARCÍA
    MARTÍNEZ. SIN LICENCIA NO EBRIO

    B.- JESÚS VÍCTOR HUGO RAMÍREZ ZÚÑIGA. CON
    LICENCIA NO EBRIO

    5.- FORMAS DE
    CIRCULACIÓN
    .

    De lo declarado ambos conductores a la hora de nuestra
    intervención se desprende que

    A.- SEGÚN EL DICHO DEL CONDUCTOR DE NOMBRE JUAN
    CARLOS GARCÍA MARTINES relata que venia circulando a
    aproximadamente 20 kilómetros por hora, sobre la calle de
    ferrocarril de cintura, siendo que en el entronque con la calle
    PEÑA Y PEÑA se percata de que un automóvil
    no esta respetando el cruce del semáforo el cual favorecía al
    conductor numero 01 y que pese a que levanto las luces el
    conductor del topaz no ceso de pasarse el alto a alta velocidad y se
    impacto con el de frente, siendo la razón de los
    daños que presenta.

    B.- SEGÚN EL DICHO DEL CONDUCTOR DE NOMBRE
    JESÚS VÍCTOR HUGO RAMÍREZ
    ZÚÑIGA. Relata que venia circulando por la calle de
    PEÑA Y PEÑA a una velocidad aproximada de 40
    kilómetros por hora haciendo alto total en la esquina de
    peña y peña así como de ferrocarril de
    cintura, que hizo ese alto en razón de que se encontraba
    el semáforo en rojo para el, que al momento de que el
    semáforo cambio a color
    verde comenzó su marcha que volteo hacia el lado izquierdo
    pero como en la calle hay varios puestos no pudo ver con
    claridad, así que emprendo y arranco su vehículo,
    cuando se percato que del lado izquierdo venia un taxi a exceso
    de velocidad pitando y levantando las luces, así que el
    conductor aceleró un poco sintiendo el impacto en la parte
    posterior izquierda del vehículo haciendo que este diera
    varios giros quedando en la posición que lo
    encontraron.

    6.- DINÁMICA DE LOS
    HECHOS.

    De lo relatado pro ambos conductores podemos afirmar que
    en base a nuestra experiencia estamos ante un cruce de
    semáforo en rojo, alguno de los conductores no respeto el alto
    del señalamiento restrictivo, mas sin en cambio derivado
    de lo que relatan los conductores y de las posiciones finales de
    los vehículos podemos afirmar que el contacto se produce
    de frente en cuanto hace al conductor 01 y de costado en cuanto
    hace al conductor 02 haciendo que el vehículo 02 girara
    por el impacto aproximadamente 290° hacia el sur oriente
    quedando el citado vehículo sobre los carriles que
    circulan de sur a norte , quedando el vehículo 01 sin
    marcha disminuido de velocidad debido al contacto con cuerpo duro
    y a que el conductor freno, lo cual hace pensar que no venia a la
    velocidad que refiere , queda el vehículo 01 en la esquina
    de peña y peña y ferrocarril de cintura quedando
    los vehículos como se muestran en el croquis

     Para ver el
    gráfico seleccione la opción "Descargar" del
    menú superior

    7.- VELOCIDADES

    VEHÍCULO 01.- NO CIRCULABA A LA VELOCIDAD QUE
    REFIERE

    VEHÍCULO 02.- NO CIRCULABA A LA VELOCIDAD QUE
    REFIERE

    CONCLUSIONES

    A.-EN RELACIÓN CON LOS DAÑOS:

    1.- EL VEHÍCULO 01 FUE EL PRIMERO QUE IMPACTO AL
    02

    2.- EL VEHÍCULO 02 REALIZO MANIOBRAS DE
    EVASIÓN

    3.- EL VEHÍCULO 01 TENIA UNA VELOCIDAD MAYOR A LOS 50
    Km. /H

    4.- EL VEHÍCULO 02 TENIA UNA VELOCIDAD MAYOR A LOS 10
    Km. /H

    B.-EN RELACIÓN CON LA IMPRUDENCIA O LA FALTA DE
    CUIDADO.

    No se pueden hacer estas consideraciones ya que no se cuenta
    con la información técnica para determinar
    si alguno se pasó el alto y quien fue.

     

    Atentamente,

    EL PERITO

    JOSÉ NAHILY RAMÍREZ
    ZÚÑIGA

    INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO
    JURÍDICO A.C.

    COORDINACIÓN GENERAL EN
    CUAUHTÉMOC

    DELITO: DAÑO A LA PROPIEDAD
    (T.V)

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter