Monografias.com > Administración y Finanzas > Contabilidad
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Costeo Absorbente




Enviado por jjjimeneza



    1. Sistemas de costeo 
      absorbente y costeo directo o variable
    2. Ventajas y desventajas del
      costeo variable
    3. Naturaleza
    4. Costeo integral por
      absorción
    5. Métodos de
      costeo
    6. Costeo directo y
      teoría de contabilidad
    7. De la base del Impuesto de los
      causantes Mayores
    8. Críticas al sistema
      Directo
    9. Conclusiones
    10. Bibliografía
    11. Anexos

    INTRODUCCIÓN

    Desde el advenimiento de la industrialización y
    sus variadas inversiones es
    equipo y áreas, solo se conocían dos costos de
    importancia: los de material y los de manos de obra directa,
    llamados costos primos, que por su importancia eran los
    únicos que se inventariaban. Pero una vez que las
    inversiones se expandieron y se desarrollaron las organizaciones,
    surgió el concepto de
    costos indirectos de fabricación, y fue entonces cuando se
    hizo notable la diferencia entre costos directos e indirectos.
    Hace muy poco tiempo los
    contadores comenzaron a tomar en cuenta estas diferencia entre
    costos; anteriormente solo se pensaba en costos de
    producción y de no producción.

    A principios del
    siglo XX el método de
    costeo utilizado era el absorbente o total. Eso se
    debía a que el tratamiento contable tradicional se
    dedicaba a salvaguardar los activos
    utilizados, los cuales se controlaban a través de estados
    de resultados, prestando poca atención a los problemas
    específicos de información para la toma de
    decisiones administrativas. Sin embargo, al incrementarse el
    nivel de complejidad de las organizaciones, se hizo
    hincapié en la preparación de informes que
    proveyeran y facilitaran la información para la toma de
    decisiones y la planeación
    a largo plazo.

    Hacia 1930 surgió una alternativa al
    método de costeo absorbente, la cual lleva el
    nombre de costeo directo o también costeo variable. No se
    puede afirmar que el costeo directo sea mejor que el
    absorbente. Cada uno de ellos tienen una misión
    especial que cumplir: el costeo directo ayuda a la
    administración en su tarea mientras que el costeo
    absorbente
    informa a los usuarios externos. Pero es innegable
    que conceptualmente alguno de ellos debe estar mal; los dos no
    pueden ser correctos porque no puede haber dos verdades, es
    decir, no podemos afirmar que un producto tiene
    dos diferentes costos.

    La economía globalizada
    es un hecho en todas las organizaciones, de cualquier tipo,
    así, la supervivencia no solo exige, el desarrollo de
    productos
    innovadores, sino también la eliminación de
    esfuerzos inútiles y lo peor que una empresa con
    problemas pueda hacer, es implementar reducciones generales de
    costos, porque gracias a ello, disminuyen todas las actividades,
    tanto las beneficiosas como las perjudiciales, también esa
    reducción general, puede hacer disminuir actividades
    vitales, y empeorar el rendimiento, es por ello, que las
    reducciones indebidas pueden generar un deterioro innecesario,
    pueden orientar a las organizaciones, para que redistribuyan sus
    recursos, con el
    fin que mejoren el rendimiento, ya que una organización en la cual se mejora la cadena
    de valores,
    estará en condiciones de incrementar sus ventajas
    competitivas, en materia de
    costos y calidad en la
    medida que pueda satisfacer las expectativas de los clientes.
    Hoy mas que nunca las empresas
    necesitan establecer con mayor precisión sus costos,
    precisan descubrir oportunidades para mejorarlos, requiere
    mejorar su toma de decisiones y preparar y actualizar sus planes
    de negocios.

    La nueva situación refleja, que la
    comprensión de las actividades fundamentales, los costos,
    la estructura y
    la estrategia de una
    organización, se traducirá en el mejoramiento del
    diseño
    y efectividad de la misma y especialmente, del cálculo de
    los costos de los productos y servicios,
    elementos que posibilitaran el éxito
    de cualquier estrategia.

    CONTENIDO

    Sistemas de
    costeo  absorbente y costeo directo o
    variable

    diferencias entre ambos metodos:

    1.-El sistema de costeo
    variable, considera los costos fijos de producción como
    costos del periodo, mientras que el costeo absorbente los
    distribuye entere las unidades producidas.

    2.- Para valuar los inventarios, el
    costeo variable solo contempla los costos variables; el
    costeo absorbente incluye ambos. esto repercute en el
    balance general.

    3.-La forma de presentación de la
    información en el estado de
    resultados.

    4.- bajo el método de costeo absorbente
    las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro con
    aumentos o disminución de los inventarios. se aumenta la
    utilidad
    incrementando los inventarios finales y se reduce llevando acabo
    la operación contraria.

    a) La utilidad será mayor en el sistema de
    costeo variable, si el volumen de
    ventas es
    mayor que el volumen de producción. en el costeo
    absorbente
    , la producción y los inventarios de
    artículos terminados disminuyen.

    b) En costeo absorbente la utilidad será
    mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen de
    producción.

    en costeo variable la producción y los
    inventarios de artículos terminados aumentan.

    c) En ambos métodos
    tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de ventas
    coinciden con el volumen de producción.

    El costeo variable tiene los mismos supuestos o
    limitaciones que comentaron en el modelo
    costo volumen
    utilidad:

    1.- Una perfecta división entre costos variable
    y costos fijos.

    2.- Linealidad en el comportamiento de los costos.

    3.- El precio de
    venta, los
    costos fijos dentro de una escala
    relevante y el costo variable por unidad permanecen
    constante.

    Ventajas del
    costeo variable

    1.- Facilita la planeación

    2.-La preparación del estado de
    resultados facilita a la administración la identificación de
    las áreas que afectan mas significativamente a los costos
    y así tomar decisiones adecuadas.

    3.-El análisis marginal de las diferentes
    líneas que se elaboran, ayuda a la administración a escoger la
    composición optima que deberá ser la pauta para que
    ventas alcance su objetivo.

    4.- El análisis marginal de las líneas ayuda a
    determinar cuales de ellas deben apoyarse y cuales deben ser
    eliminadas.

    5.- El análisis marginal de las diferentes
    líneas ayuda a evaluar opciones respecto a
    reducción de precios,
    análisis costo beneficio, descuentos especiales.

    6.-elimina fluctuaciones en los costos por efecto de los
    diferentes volúmenes de producción.

    7.-Elimina el problema de elegir bases para prorratear los
    costos fijos ya que su distribución es subjetiva.

    8.- facilita la rápida valuación de los
    inventarios, al considerar solo los costos variables, los cuales
    se pueden medir.

    9.-Suministra un mejor presupuesto de
    flujo de
    efectivo.

    10.- Ante una recesión es un instrumento de apoyo para
    determinar estrategias para
    optimizar la capacidad instalada.

    Desventajas

    1.- La separación de costos fijos de variables es una
    actividad muy compleja, si no se realiza con mucho cuidado
    genera errores en la evaluación de los inventarios y por
    consiguiente en la determinación de la utilidad.

    2.- El uso del análisis marginal a largo plazo puede
    ser perjudicial para fijar los precios a corto plazo,
    bajándolos en ocasiones con el fin de que generen un
    mínimo margen de contribución.

    Fundamentos del costeo
    variable.

    El costeo absorbente es el sistema de costeo más
    utilizado para fines externos e incluso para la toma de
    decisiones, trata de incluir dentro del costo del producto todos
    los costos de la función
    productiva, independientemente de su comportamiento fijo o
    variable. El argumento en que se basa dicha inclusión es
    que para llevar a cabo la actividad de producir se requiere de
    ambos. Los que proponen este método argumentan que ambos
    tipos de costos contribuyeron para la producción y, por lo
    tanto, deben incluirse los dos, sin olvidar que los ingresos deben
    cubrir los variables y los fijos, para reemplazar los activos en
    el futuro.

    Los que proponen el método de costeo variable afirman
    que los costos fijos de producción se relacionan con la
    capacidad instalada y ésta, a su vez, está en
    función dentro de un período determinado, pero
    jamás con el volumen de producción.

    El hecho de contar con una determinada capacidad instalada
    genera costos fijos que, independientemente del volumen que se
    produzca, permanecen constantes en un período determinado.
    De ahí que para costear bajo este método se
    incluyan únicamente los costos variables, los costos fijos
    de producción deben llevarse al período, es decir,
    enfrentarse a los ingresos del año de que se trate, lo que
    trae aparejado que no se le asigne ninguna parte de ellos al
    costo de las unidades producidas.

    Las diferencias entre ambos métodos son:

    1. El sistema de costeo variable considera los costos fijos de
      producción como costos del período, mientras que
      el costeo absorbente los distribuye entre las unidades
      producidas.
    2. Para valuar los inventarios, el costeo variable sólo
      contempla los variables, el costeo absorbente incluye
      ambos.
    3. La forma de presentar la información en el estado de
      resultados.
    4. Bajo el método de costeo absorbente, las
      utilidades pueden ser cambiadas de un período a otro con
      aumentos o disminuciones en los inventarios. Esta diferencia,
      según el método de costeo que utilicemos, puede
      dar lugar a las siguientes situaciones:
    1. La utilidad será mayor en el sistema de costeo
      variable, si el volumen de ventas es mayor que el volumen de
      producción. En el costeo absorbente, la
      producción y los inventarios de los artículos
      terminados disminuyen.
    2. En costeo absorbente, la utilidad será mayor
      si el volumen de ventas es menor que el volumen de
      producción. En costeo variable, la producción y
      los inventarios de artículos terminados aumentan.
    3. En ambos métodos tenemos utilidades iguales cuando
      el volumen de ventas coincide con el volumen de
      producción.

    El costeo variable tiene los mismos supuestos o limitaciones
    que el modelo de costo – volumen – utilidad:

    1. Una perfecta división entre costos variables y
      fijos.
    2. Linealidad en el comportamiento de los costos.
    3. El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala
      relevante y el costo variable por unidad permanecen
      constantes.

    El costeo variable es más adecuado para uso interno, y
    el costeo absorbente para fines externos,
    utilizándoselo también internamente, aunque con
    menor eficacia que el
    primero.

    Bajo costeo directo, la utilidad está
    íntimamente ligada a las ventas.

    Naturaleza.

    La RT 10 define la utilidad como la diferencia entre el
    ingreso que obtiene el ente por la venta de su producto (bien o
    servicio) y el
    costo corriente de los insumos empleados en su producción
    y comercialización (medidos en
    términos del mismo momento de la venta).

    La labor de un profesional de la administración es
    acercar lo más posible la utilidad contable a la utilidad
    económica o real, como indicador de la gestión
    empresaria.

    En esta utilidad, uno de los factores de más influencia
    son los costos.

    El método de costeo por absorción incluye
    los costos de los elementos (materiales,
    mano de obra y costos indirectos) incorporados a los productos,
    tanto sean fijos o variables. Es decir, los artículos
    absorben los costos de los mismos, independientemente de su
    comportamiento con relación al volumen de actividad.

    Cuando se vende la producción, se aparean ingresos y
    costos, y los productos no vendidos en el período de
    fabricación se activan en el rubro bienes de
    cambio hasta
    tanto sean realizados.

    En cambio, los costos o gastos de
    administración, comercialización y
    financiación, inciden exclusivamente en el período
    a que corresponden (devengado).

    Costeo
    integral por absorción

    Definición de conceptos básicos

    Este sistema trata de incluir dentro del costo del producto
    todos los costos de la función productiva,
    independientemente de su comportamiento fijo o variable. El
    argumento en que se basa dicha inclusión es que, para
    llevar a cabo la producción, se requiere de ambos.

    El uso de este sistema implica aplicar la totalidad de las
    cargas fabriles mensuales a la producción realizada en ese
    lapso. Ello da lugar a la paradoja de tener costos elevados en
    períodos de bajo volumen y costos reducidos en meses de
    alta producción.

    Para valuar los inventarios, considera tanto los costos
    variables como los fijos.

    Bajo este sistema, la utilidad es afectada por la
    producción, así como por las ventas.

    Ventajas y limitaciones de su aplicación

    1) Ventajas:

    Permite medir la incidencia de cambios bruscos en los
    costos fijos,

    Permite conocer y precisar la incidencia de los gastos de
    estructura en los costos unitarios.

    2) Limitaciones:

    No ofrece demasiado control sobre los
    costos del período.

    Al darle mayor importancia a las utilidades contables a largo
    plazo que a las utilidades en efectivo, no es especialmente
    útil para la fijación de precios a largo plazo,
    caso en el cuál son más adecuados los datos de las
    utilidades en efectivo.

    En industrias con
    productos múltiples impide formular una inteligente
    estrategia de precios, al no poder
    discernir los datos del problema con suficiente exactitud.

    Relación de ambos sistemas de
    costeo (Variable vs. Absorción) para brindar
    información con fines diferentes

    Bajo el método de costeo absorbente las utilidades
    pueden ser cambiadas de un período a otro con aumentos o
    disminuciones de inventarios. Esta diferencia, según el
    método de costeo utilizado, puede dar lugar a diversas
    situaciones, a saber:

    SITUACIÓN

    VARIABLE

    ABSORCIÓN

    Volumen de ventas > volumen
    de producción

    La utilidad es mayor

    La producción y los
    inventarios de productos terminados disminuyen

    Volumen de ventas < volumen
    de producción

    La producción y los
    inventarios de artículos terminados
    aumentan

    La utilidad es mayor

    Volumen de ventas = volumen de
    producción

    Iguales utilidades

    La diferencia sustancial residen en cómo
    considerar a los costos fijos de producción: si costos de
    productos o del período, lo que origina diferentes
    valuaciones en los inventarios y, por lo tanto, en la
    utilidad.

    COSTEO
    DIRECTO Y ABSORBENTE
    Los dos métodos tienen sus
    ventajas; para información financiera interna el costeo
    directo es más viable y para fines de información
    externa, el costeo absorbente.
    El costeo directo
    facilita la elaboración del presupuesto financiero ya que
    las cifras de costos y gastos deben proyectarse en función
    de volúmenes para cada entro de actividad y para cada
    producto.
    El costeo directo facilita la planificación de utilidades a corto plazo
    (el costeo directo por sí mismo no es suficiente para
    tomar decisiones en la información financiera
    externa).
    El costeo directo genera mediciones de utilidad que están
    acordes con los cálculos de costo-venta-utilidad.
    En el costeo directo todos los costos fijos se cargan a las
    cuentas de
    gastos.
    En el costeo absorbente la utilidad depende del nivel de
    producción.
    Al comparar años consecutivos en que se obtienen los
    mismos volúmenes de venta, la utilidad cneta se
    podrá aumentar incrementando el nivel de producción
    del segundo año.
    Como el costeo absorbente es para fines de información
    externa, este método es aceptado para los informes a los
    accionistas, para la bolsa de valores
    y para efectos fiscales.

    Métodos de
    costeo

    Cebe hacer notar que en la mayoría de las
    empresas, el costo principal es el costo de ventas. Es
    aquí donde el contador de costos juega un papel importante
    en la determinación de la utilidad, contribuyendo a la
    elaboración de los estados antes mencionados,
    estableciendo y manteniendo sistemas que provean
    información acerca del costo del producto que puede
    aplicarse en el proceso de
    determinación de las utilidades. Además, el costo
    de los artículos en almacén al
    final del periodo se registran en el balance
    general. Como puede observarse, tanto en el estado de
    resultados, como en el estado de situación financiera se
    refleja directamente el tipo de costeo que se utiliza y en una
    forma mas indirecta afecta al capital neto
    de trabajo en el
    estado de cambios en la posición financiera.

    La contabilidad de
    costos nos ofrece varias opciones de costeo entre las cuales
    podemos citar:

    • Costeo directo
    • Costeo absorbente
    • Costeo relevante

    Cada una de estas opciones tiene diversos fundamentos,
    como explicaremos posteriormente.

    Nuestro foco de atención es el Costo Directo,
    cuya aparición en la contabilidad
    no es tan reciente; el boletín de la Asociación
    nacional de contadores de costos de Estados Unidos
    publico el primer articulo que se conoce sobre costeo directo el
    15 de Enero de 1936: sin embargo, se tiene noticias de
    que en 1908 una compañía había implantado un
    sistema de costos que permitía la acumulación
    separada de los costos fijos y variables con el propósito
    de obtener datos sobre el costo marginal a fin de fijar
    precios.

    A continuación se esquematizan las diferentes
    opciones que tiene el contador de costos para determinar el costo
    de lo vendido, sin incluir el costo relevante, el cual es motivo
    de estudio por separado.

    Se caracteriza por tomar en cuenta los precios o costos
    reales de los artículos, o sea efectivamente erogado de
    todos los elementos que intervienen en la producción.
    Así lo ha reconocido el Instituto Mexicano de Contadores
    Públicos al señalar lo siguiente:

    • "El registro de las
      cuentas de inventarios por medio de los costos
      históricos, consiste en acumular los elementos del costo
      incurridos para la adquisición o producción de
      artículos."

    Como su nombre lo indica, los costos predeterminados se
    calculan antes de iniciarse la producción de los
    artículos; pueden clasificarse en estimados o
    estándar:

    Costos estimados:

    Su determinación se basa en la experiencia
    que las empresas han obtenido en años anteriores o
    bien en la estimaciones que del costo efectúen los
    especialistas en la materia. Las empresas que utilizan como
    base los costos predeterminados por lo general prefieren el
    estimado.

    Costos estándar:

    Se basa, en forma primordial, en el costo que se
    obtendría en condiciones optimas de
    fabricación con ase en investigaciones que se hacen al respecto y
    en las especificaciones técnicas de la maquinaria que se
    utiliza. Este costo representa una medida de eficiencia y consideramos que su adopción en nuestro país ha
    asido casi nula.

    Fundamentos del costeo variable

    El costeo absorbente es el sistema de costeo
    mas usado para fines externos e incluso para tomar decisiones en
    la mayoría de las empresas del país. Este
    método trata de incluir dentro del costo del producto
    todos los costos de la función productiva,
    independientemente de su comportamiento fijo o variable. El
    argumento en que se basa dicha inclusión es que para
    llevar a cabo la actividad de producir se requiere de
    ambos.

    Los que propone el método de costeo variable y
    los pioneros del mismo, Harris y Harrison, afirman que los costos
    fijos de producción se relacionan con la capacidad
    instalada y esta, a su vez, esta en función dentro de un
    periodo determinado, pero jamás con el volumen de
    producción.

    El hecho de contar con una determinada capacidad
    instalada genera costos fijos que, independientemente del volumen
    que se produzca, permanecen constantes en un periodo determinado;
    por lo tanto, los costos fijos de producción no
    están condicionados por el volumen de esta, y que no son
    modificables por el nivel al cual se opera; de ahí que
    para costear bajo este método se incluyan
    únicamente los costos variables; los costos fijos de
    producción deben llevarse al periodo, es decir,
    enfrentarse a los ingresos de año de que se trate, lo que
    trae aparejado que no se le asigne ninguna parte de ellos al
    costo de las unidades producidas.

    Se puede afirmar que las diferencias entre ambos
    métodos son:

    1. El sistema de costeo variable considera los costos
      fijos de producción como costos del periodo, mientras
      que el costeo absorbente los distribuye entre las
      unidades producidas.
    2. Para valuar los inventarios, el costeo variable solo
      contempla los variables; el costeo absorbente incluye
      ambos.
    3. La forma de presentar la información en el
      estado de resultados

      1. La utilidad será mayor en el sistema de
        costeo variable, si el volumen de ventas es mayor que el
        volumen de producción,. En el costeo
        absorbente
        , la producción y los inventarios de
        artículos terminados disminuyen.
      2. En costeo absorbente la utilidad
        será mayor si el volumen de ventas es menor que el
        volumen de producción.
      3. En ambos métodos tenemos utilidades
        iguales, cuando el volumen de ventas coincide con el
        volumen de producción.
    4. Bajo el método de costeo absorbente las
      utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro con
      aumentos o disminuciones en los inventarios. Se aumente la
      utilidad incremen6adndo los inventarios finales y se reduce
      llevando a cabo la operación contraria. Esta diferencia,
      según el método de costeo que utilicemos, puede
      dar origen a las siguientes situaciones:

    El costeo variable también puede verse como una
    aplicación del concepto de análisis marginal
    utilizado por la contabilidad de costos en economía y
    haciendo hincapié en el margen de contribución para
    cubrir los costos fijos y generación de
    utilidades.

    El costeo variable tiene os mismo supuestos o
    limitaciones que el modelos costo
    – volumen – utilidad:

    1. Una perfecta división entre costos variables y
      fijos.
    2. Linealidad en el comportamiento de los
      costos
    3. El precio de venta, los costos fijos dentro de una
      escala relevante y el costo variable por unidad permanecen
      constantes.

    Costos del periodo comparados con los otros del
    producto

    Bajo el sistema de costeo por absorción se
    hace una distinción entre los costos del producto y los
    costos del periodo. Los costos del producto son aquellos costos
    que pueden identificarse con y anexarse a los productos
    fabricados. Los costos del periodo son los que no pueden
    asociarse con los productos y que se cancelan durante el periodo
    en el cual se incurren.

    Los costos del periodo se definen de modo un tanto
    diferente bajo el sistema de costeo directo; es decir, son los
    costos de mantener un nivel dado de capacidad para producir y
    vender. Bajo el costeo directo, los costos del periodo pueden
    considerarse como fijos, o costos que no varían con los
    cambios de volumen durante un corto plazo. Los costos del
    producto, por otra parte, son aquellos costos que son
    directamente responsables del rendimiento dentro de la estructura
    de una capacidad estipulada. Por lo general, los costos del
    producto son tanto variables como eliminables; de aquí el
    uso alternativo de los términos "costeo directo" y "costeo
    variable".

    En la practica, la segregación de los costos
    específicos, en este sentido, en las clasificaciones de
    los costos del periodo o del producto, frecuentemente depende no
    solo de las características básicas de un costo
    sino también de la política
    administrativa y del uso d}que se piensa dar a la
    información.

    Ventajas del sistema de costeo directo o
    variable

    Planificación de utilidades

    El sistema de costeo directo se concentra principalmente
    en el margen de contribución, que es el exceso de ventas,
    el margen de contribución se conoce como índice de
    contribución o índice marginal. El índice de
    contribución es una cifra clave computada bajo el sistema
    de costeo directo, puesto que revela el numero de centavos
    disponibles por unidad monetaria de ventas para cubrir los costos
    fijos y las utilidades, aspecto que tiene gran importancia por la
    gerencia.

    Suponiendo una capacidad fija para producir y vende, las
    utilidades a corto plazo aumentan o diminuyen como consecuencia
    de las fluctuaciones de los costos variables, cambios de los
    precios de venta, y cambios de volumen y de la mezcla de
    productos que se vende. Debido a que n hacen distinción
    entre los costos fijos y los variables y a que no se hace un
    informe de estos
    por separado, el costeo por absorción y el estado de
    resultado tradicional no dan demasiada importancia a este
    aspecto.

    Control del costo y evaluación de la
    actuación

    El control de costos moderno utiliza costos
    estándar y presupuesto flexibles. No existe
    ningún conflicto
    entre los costos estándar y el sistema de costeo directo.
    Un sistema de costo directo estándar excluiría los
    costos del periodo de los costos estándar del producto.
    Con respecto a la presupuestación flexible, la base de
    este instrumento de control esta en una segregación
    cuidadosa de los costos fijos y variables. Esta es también
    la esencia del sistema de costeo directo.

    El costeo directo tiende a ofrecer un mayor control
    sobre los costos del periodo, cosa que no ocurre bajo el costeo
    por absorción. En este sistema por diferentes
    métodos, los costos fijos por fabricación se
    asignan al costo del producto. En este proceso, es posible que se
    descuiden ciertos costos del periodo controlables y las
    áreas funcionales a los que se aplican.

    Bajo el costeo directo, los costos del periodo se
    acumulan y se hacen informes por separado, cono una deducción del margen de
    contribución, mas que mezclados con los costos de ventas y
    los inventarios. Aunque no se puede esperar que los costos del
    periodo cambien en el corto plazo, muchos de ellos son
    programados o presupuestados por adelantado.

    El costeo directo también posee ventajas
    especificas para la evaluación de la actuación de
    los sectores que generan ingresos en una empresa. Al medir
    la actuación de tales sectores los ingresos directamente
    ganados y los costos directamente incurridos son los que deben
    considerarse en forma prioritaria.

    Toma de decisiones

    El sistema de costeo directo proporciona datos valiosos
    para la toma de decisiones a corto plazo. En tese tipo de
    decisiones, los costos del periodo no son pertinentes. El costeo
    directo evita el uso de coeficientes de costos fijos que tienden
    a crear impresiones de exactitud que generalmente no están
    garantizadas. Las asignaciones de costos y coeficientes de costos
    fijos se basan en criterios que rara vez son lo suficientemente
    precisos como para poder tomar una decisión. No se puede
    suponer que los costos fijos se aplican uniformemente a todo los
    productos o líneas de productos. Algunos productos
    requieren mas supervisión o inspección en su
    proceso de fabricación que otros, lo cual rara vez es
    revelado por el uso de coeficientes de costos fijos.

    El costo directo es particularmente útil en las
    decisiones para fijar precios a corto plazo. El costeo por
    absorción da mayor importancia a las utilidades contables
    a largo plazo que a las utilidades en efectivo, que tienen mayor
    aplicación en las decisiones para fijar precios a corto
    plazo. Los precios de los productos que produzca perdidas bajo el
    sistema del costeo por absorción puede mostrar incrementos
    de las utilidades bajo el sistema de costeo directo, siempre y
    cuando el ingreso exceda a los costos variables y que no existan
    mejores oportunidades para la utilización de las
    instalaciones.

    Los datos relativos a costos directos son útiles
    para inversión de capital y para las decisiones
    con respecto a si es mejor hacer o comprar un producto. Con
    respecto a las decisiones de inversión de capital, en
    interés
    primordial radica en los movimientos de efectivo proyectados y el
    rendimiento que producirán los fondos requeridos. En las
    decisiones para comprar o hacer, se compara el costo marginal de
    hacer el producto y el costo de comprarlo. Generalmente los
    costos del periodo no son útiles en este tipo de
    análisis. Si existe capacidad de desuso u otros recursos
    que no pueden utilizarse de otra manera, sus costos no son
    pertinente en las decisiones para comprar o hacer.

    Algunas otras decisiones a corto plazo que dependen de
    los datos de costo directo son: selección
    entre usos alternativos de las facilidades para la
    producción; vender versus procesar los productos
    elaborados; optimización de la mezcla de
    producción; determinación de niveles de inventario; venta
    selectiva; decisiones en cuanto a la ruta d entregas;
    determinación del tamaño del departamento de
    ventas.

    Como se ha indicado anteriormente puede variar de modo
    significativo bajo el sistema de costeo directo en
    comparación son el sistema de costeo por
    absorción.

    La siguiente grafica muestra el efecto
    comparativo sobre la utilidad, cuando hay cambios en los niveles
    de producción y ventas. Y los datos que han servido como
    base para esta grafica son los siguientes

    Precio del producto

    $100

    Costo unitario de fabricación
    variable

    $40

    Costos indirectos de fabricación

    $200,000

    Nivel de producción normal

    10,000 unidades

    Costos unitarios de fabricación
    fijos

    $20

    Costos unitarios variables de venta y
    administración

    $15

    Costos fijos de venta y administrativos

    $150,000

    Se supone que los costos unitarios de los inventarios
    iniciales son iguales a los actuales costos unitarios

    Unidades producidas

    Utilidad bajo el costeo por
    absorción

    Utilidades bajo el costeo directo

    Unidades

    vendidas

    4,000

    Unidades

    Vendidas

    10,000

    Unidades

    Vendidas

    16,000

    Unidades vendidas

    4,000

    Unidades vendidas

    10,000

    Unidades vendidas

    16,000

    4, 000

    10, 000

    16, 000

    $(20,000)

    (50,000)

    70,000

    $(20,000)

    100,000

    220,000

    $130,000

    250,000

    370,000

    $(170,000)

    (170,000)

    (170,000)

    $100,000

    100,000

    100,000

    $370,000

    370,000

    370,000

    Partiendo de los datos anteriores se pueden llegar a las
    siguientes conclusiones:

    1. Bajo el subsistema de costeo directo, la utilidad
      esta correlacionada con las ventas y no es afectado por el
      nivel de producción
    2. Bajo el sistema de costeo por absorción, la
      utilidad es afectada por la producción, así como
      por las ventas.
    3. La utilidad es la misma bajo ambos métodos
      cuando la producción y las ventas son
      iguales.
    4. Cuando la producción excede a las ventas, la
      utilidad es mayor bajos el sistema de costeo por
      absorción
    5. Cuando las va}ventas exceden a la producción,
      la utilidad es mayor bajo el sistema de costeo
      directo.

    Costeo directo y teoría
    de contabilidad

    Los meritos de los sistemas de costeo directo y por
    absorción, como base para medir la utilidad pueden
    visualizarse desde el punto de vista de conformidad con la
    teoría aceptada de la contabilidad, y desde el punto de
    vista de la utilidad de los informes obtenidos.

    Para medir las utilidades los contadores se basan en una
    comparación del ingreso y de los costos. Bajo el costeo de
    absorción, el costo de los productos se compara con el
    ingreso que se deriva de su venta. Por lo tanto, es necesario
    signar todos los costos de fabricación, tanto fijos como
    variables, a los productos manufacturados.

    Los proponentes del sistema de costeo directo visualizan
    el proceso de comparación de un modo algo diferente. Bajo
    el costeo directo, los costos indirectos fijos de
    fabricación son un sotos del periodo en el cual incurren.
    Solo la porción directa o variable de los costos de
    fabricación se tratan como costos el producto y se
    difieren en los inventarios. Este procedimiento
    esta respaldado por el argumento de que los costos del periodo
    son costos a largo plazo que se producen independientemente, se
    fabriquen o no los productos, mientras que los costos directos
    son costos a corto plazo que son directamente responsables de la
    producción a corto plazo.

    A diferencia de la mayoría de los costos del
    periodo, los costos directos se difieren en los inventarios
    reducen la cantidad de los gastos para costos directos del
    siguiente periodo. A este respecto, el Comité de
    Investigaciones de la Asociación nacional de Contadores
    dice los siguiente:

    "Los costos a corto plazo deben incluir solo aquellos
    costos que tienden a ocurrir si se produce durante el periodo en
    cuestión y que se evita si no se produce. Estos son los
    costos que tienden a variar en forma directa y proporcional al
    volumen de producción. Aquellos costos que permanecen
    iguales en total, es decir, los costos del periodo, deben
    excluirse del costo unitario a corto plazo. Los costos a corto
    plazo tienen la siguientes características que son
    importantes para medir la utilidad periódica:

    1. El costro de producción unitario directo o
      variable puede medirse objetivamente debido a que la cantidad
      de tales costos tiende a variar directa y proporcionalmente de
      acuerdo con el volumen de producción. Por otra parte, la
      cantidad de costos de periodo es independiente del volumen de
      producción dentro de los limites del periodo pueden
      anexarse a las unidades de producción solo si se hace
      una suposición arbitraria en cuanto al volumen de
      producción en que pueden repartirse los costos del
      periodo.
    2. Los beneficios adquiridos al incurrir en costos
      directos expiran con la venta de artículos relacionados.
      Una vez que se ha incurrido en costos directos para producir
      artículos, no se requiere incurrir en ellos de nuevo
      sino hasta el momento de producir mas artículos. Por
      esta razón, el costo directo de los artículos en
      existencia es diferible como inventario hasta que espiren los
      beneficios por la venta de artículos. En contraste, la
      cantidad de costos de periodo en que se ha de incurrir en
      futuros periodos, no puede reducirse produciendo
      artículos para ser incluidos en el inventario, no
      tampoco pueden reducirse los costos del periodo vigente
      produciendo menos en ese periodo."

    Los argumentos que apoyan al sistema de costeo directo,
    como la base para medir la utilidad, no carecen de meritos, Sin
    embargo, si el costeo por absorción o el costeo directo
    constituye el método optimo para determinar la utilidad,
    es un problema que no será resuelto sobre la única
    base e consideraciones teóricas. Esencialmente, la
    selección entre estos dos métodos dependerá
    de ka utilidad social y practica. La actual definición de
    la utilidad no es inmutable. Si las necesidades de la sociedad
    requieren una forma mejorada de medición de utilidades se pueden suponer
    que los contadores tomaran las medidas adecuadas.

    La Comisión de Principios de
    Contabilidad del Instituto Mexicano de Contadores
    Públicos en el boletín e inventarios C-4 afirma lo
    siguiente: "Atendiendo a que en la técnica contable
    abundan las reglas de carácter alternativos tomando en cuenta que
    según las circunstancias las empresas pueden obtener
    información mas acorde a sus necesidades con tal o cual
    sistema hemos considerado que la valuación de las operaciones de
    inventarios puede hacerse por medio de costeo histórico o
    predeterminado, siempre y cuando este ultimo se aproxime al costo
    histórico bajo condiciones normales de fabricación,
    según los diferentes método que se explican
    posteriormente.

    Del costeo variable y físico

    En México la
    mayoría delas empresas opera con capacidad ociosa por lo
    cual el empresario
    nacional no puede competir en el extranjero porque los precios a
    los cuales tiene que vender son muy superiores a los del mercado
    internacional, ya que están basados en costeo
    absorbente
    .

    La situación anterior prevaleció por
    muchos años, hasta que el Instituto Mexicano de Comercio exterior
    detecto que esa anomalía perjudicaba al pais a nivel
    macroeconómico y se avoco a la tarea de buscar una nueva
    base para fijar precios para exportar recurriendo al costo
    variable. Así, propicio ante la Secretaria de Hacienda y
    Crédito
    Público la formación de un grupo de
    trabajo que se dedicaría al estudio, para la Dirección general de Impuestos sobre
    la Renta autorizara el empleo de
    costo variable para fines de exportación.

    Es conveniente aclarar que la Secretaría de
    Hacienda y crédito Público no había aceptado
    este sistema de valuación de inventarios porque postergaba
    el cobro de impuestos originando problemas en les finanzas
    publicas

    A raíz de la iniciativa del Instituto Mexicano de
    Comercio
    Exterior se constituyo un grupo integrado por representantes del
    Instituto Mexicano de Comercio Exterior (IMCE) de la
    Dirección General de Impuestos sobre la Renta, el
    Instituto Mexicano de Contadores Públicos y de la
    Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la
    Republica Mexicana. El objetivo de ese equipo de trabajo
    fue:

    • Determinar el efecto fiscal que
      significaría el cambio e sistema de
      valuación
    • Obtener la autorización por parte de la
      Secretaria de Hacienda
    • Elaborara la forma jurídica adecuada para tal
      circunstancia

    Después de una seria de reuniones se llego a la
    conclusión e que las empresas podían adoptar dicho
    sistema de valuación de inventarios eran las que exportan
    o realizaban sus ventas en zonas fronterizas. La solicitud de
    dicho cambio e valuación se debe representar ante la
    Dirección General de Impuestos sobre la Renta conforme a
    los establecido en el oficio 311-XIII-68939 del 20 de agosto de
    1973. Además, se hicieron algunos cambios formales dentro
    de la Ley de Impuesto sobre la
    Renta, para adecuarla a la nueva situación
    autorizada.

    Es importante aclarar que para ventas en el mercado
    nacional o local esta autorizado el costeo variable. Una empresa
    que venda parte de su producción en el país y parte
    en el extranjero, solo usara costeo variable para la
    proporción de ventas realizadas en el mercado
    internacional.

    En el Diario Oficial de la Federación con fecha
    24 de Marzo de 1980 se reformaron algunos artículos del
    reglamento de la Ley de Impuestos sobre la Renta, de los cuales a
    continuación se reproducen los relativos al
    costeo.

    Capitulo 11

    De la base del
    Impuesto de
    los causantes Mayores

    Articulo 24-A. Las empresas exportadoras, previa
    autorización e la Secretaría de Hacienda y
    Crédito Publico, podrán adoptar contable y
    fiscalmente el sistema de costeo directo y abandonar el costeo
    absorbente
    siempre que reúnan los siguientes
    requisitos:

    1. Que en la estructura de su capital social la
      participación de mexicanos en los términos de la
      Ley pata Promover la Inversión mexicana y Regular la
      Inversión
      Extranjera represente como mínimo los porcientos
      señalados en dicha ley.
    2. Que la participación e mexicanos en los
      órganos de Administración est en relación
      directa a su participación en el capital social en los
      términos de la Ley anteriormente citada.
    3. Que exporte como mínimo 30% de su
      producción
    4. Que como mínimo los productos se
      exportación alcancen un grado de manufactura
      nacional de 60 %.

    Entre las reformas se señala además que
    las empresas a que se refiere el articulo anterior podrán
    deducir del ingreso global gravable determinado para efectos del
    impuesto al ingreso global de las empresas, la diferencia que
    resulte entre el costeo absorbente y el directo mediante
    un procedimiento especifico señalado en el articulo
    24-B.

    Críticas
    al sistema Directo

    En los últimos años se ha despertado la
    critica de expertos sobre el sistema de costeo directo. La
    oposición al sistema de costeo directo se basa en las
    siguientes criticas:

    1. Es impropio eliminar los costos fijos de
      fabricación de los inventarios de trabajos en proceso y
      artículos terminados. El argumento de que existe
      capacidad de fabricación a largo plazo
      independientemente de los niveles de capacidad de
      producción a corto plazo se considera aparentemente
      plausible. Los costos fijos, como los costos variables, se
      registran para fabricar productos y por lo tanto deben
      aplicarse a tales productos. Quienes se oponen al costeo
      directo también afirman la exclusión de los
      costos fijos de fabricación de los inventarios
      constituye una seria violación el principio de periodo
      contable de comparación cuanto mayor sea la cantidad de
      costos que puedan anearse a los productos mas precisa
      será la medición de la utilidad. Bajo el sistema
      de costeo directo, la utilidades aumenten o diminuyen con los
      cambio en las ventas. En el caso de una empresa que tenga un
      alto porcentaje de ventas estaciónales, el costeo
      directo origina periodos de perdidas excesivas seguidos por
      periodos de utilidades anormalmente elevadas durante la
      estación de dos meses. Bajo tales circunstancias, es muy
      dudoso que los estados de resultados mensuales preparados bajo
      el sistema e costeo directo sena tan significativos como los
      preparados bajo el sistema de costeo por absorción. La
      exclusión de los costos fijos de fabricación de
      los inventarios afecta al balance general Ali como al estado e
      resultados. Los oponentes al sistema de costeo directo afirman
      que esto produciría un balance general todavía
      mas conservador y menos que el que se prepara en la actualidad.
      Señalan que el capital de
      trabajo que es una guía importante en las
      transacciones de crédito a corto plazo, se seria
      perjudicado. Sin embargo, los proponentes del costeo directo
      sostienen que el balance general no refleja valores
      económicos. Sugiere que es un estado de costos en espera
      de asignación contra ingresos futuros, mas ciertos
      valores monetarios tales como caja, cuantas por cobrar y
      valores cotizados en el mercado. Los defensores del costeo
      directo también sostienen que en las decisiones a largo
      plazo, los acreedores y analistas financieros asignan mayor
      importancia al potencial de ganancias de una
      compañía que a los informes de balance general y
      que en las transacciones de crédito a corto plazo los
      acreedores se preocupan mas el valor de los
      inventarios en el mercado que de los costos de
      contabilidad.
    2. No se puede negar que el costeo directo es
      útil en el planteamiento de utilidades a corto plazo en
      la tima de decisiones, pero en la toma de decisiones se tiene
      interés en los costos que tienen un propósito
      especial mas que en la variabilidad general de los costos.
      Frecuentemente, ciertos costos que no son de contabilidad son
      pertinentes en la toma de decisiones y ciertos costos de
      contabilidad no lo son. Aunque los costos directos son
      importantes en las decisiones o para fijar precios a corto
      plazo, lo oponente del costeo directo señalan que este
      método crea y una tendencia a dejar de lado la necesidad
      debe recuperar los costos fijos mediante el precio del producto
      ya que la continuidad a largo plazo depende de la
      reposición de los activos. A este respecto, muchas
      compañías que usan el costeo directo
      también asignan los costos de fijos de
      fabricación a las líneas de productos y a otros
      segmentos de la empresa. Sin
      embargo, los costos asignados se muestran como una
      deducción el margen de contribución.
    3. Los defensores del costeo directo han sido criticados
      de supersimplificar las dificultades técnicas que se
      encuentra para establecer la variabilidad de los costros y la
      confiabilidad de los datos obtenidos. Los costos variables rara
      vez son completamen5te variables y los costos fijos rara vez
      son completamente fijos. Mas aún, la suposición
      de la variabilidad lineal mas que curvilineal no es realista en
      la practica. Generalmente hay una gran numero de costos
      semivariables que varían en forma irregular muchos
      costos también varían en forma mas precisa con
      una base que no sea la de las ventas. De be reconocerse por lo
      tanto que el costeo directo no ofrece una indicación
      exacta de lo que es el margen de contribución a
      distintos niveles de operación.

    Al respecto, el Comité e Investigaciones de la
    Asociación Nacional de Contadores declaro:

    La practica parece demostrar que la precisión en
    la separación de los costos directos y los costos del
    periodo es menos importantes para el conteo del inventario que
    para el planteamiento de las utilidades y el control del costo.
    Los costos limites que causan la mayor parte de las dificultades
    en la clasificación son a menudo relativamente
    pequeños en total pueden ponerse ya sea en las
    categorías de los costos directos y en las de los costos
    del periodo sin que se produzca ningún efecto material en
    el inventario o en las cifras marginales de utilidades

    CONCLUSIONES

    Es sin duda impresionante la manera en la que han
    evolucionado las ciencias
    economicoadministrativas y lo importante que es conocer sus
    principios no tan solo de una manera superficial o mecánica sino también a otro nivel,
    es decir, estar familiarizados de manera amplia, ya que de esto
    depende en buena parte el comprender como habrá de
    comportarse una economia nacional o empresarial y/o como se
    administraran las finanzas en ciertas condiciones y de esa manera
    proyectar algunas desiciones que habran de tomarse en el momento
    apropiado, la verdad este curso de Contabilidad de Costos ha
    resultado de mucho provecho para cada uno de nosotros los alumnos
    de ingenieria, hemos aprendido como conocer a los costos por sus
    caracteristicas asi como por sus propiedades, sus aplicaciones
    internas y externas, como es el caso del costeo
    absorbente
    ; que nos llevamos del curso?, conocimiento
    provechoso y una mayor conciencia de los
    costos y de los recursos financieros y su aprovechamiento, a lo
    largo de este curso y a lo largo de la historia, conocer nuestro
    entorno es sumamente importante y poder aprovecharlo y
    modificarlo nos dara mayor comodidad y tambien una mayor economia
    en base al aprovechaniento que de el obtengamos, podemos sin
    lugar a dudas decir que los recursos economicos forman una parte
    importante de la sociedad actual, a donde usted mire encontrara
    diversas manifestaciones del quehacer economico del hombre, de
    hecho miles de formas y modificaciones que el hombre ha
    logrado gracias asu afan de supervivencia y de tener mejor
    comodidad dia con dia, el ingeniero, el contador, el ama de casa,
    en fin todos hemos hecho uso en algun momento de la planeacion de
    los costos, de manera sencilla o haciendo uso de los metodos
    contables con el unico propósito de sacar mayor ventaja y
    poder adaptar nuestro medio a las circunstancias requeridas en su
    momento, en este caso las economicas, la sociedad cambia y con
    ella sus necesidades de toda indole, la industria
    evoluciona constantemente al igual que la ciencia,
    incluso nuestras costumbres y carácter se ven en constante
    cambio, gracias a estos cambios podemos ir adelantes y no ser
    victima de la estatica, hay cambios, hay dinamica, pero esto
    exije cambios, tan necesarios y grandes como se desen, quizas
    hasta se requira cambios sociales, cambios de actitud y
    quizas hasta cambios de estructuras
    economicas y gubernamentales. La industria a mejorado y
    progresado a pasos acelerados durante las ultimas tres decadas,
    el uso de los metodos contables se hace necesario cada dia mas;
    se ha hecho mucho mas comun en las sociedades,
    la
    globalizacion a exigido el uso de mas y mejores estrategias
    para el desarrollo de las economias, hoy tenemos cubierta la
    mayoria de esas necesidades, pero falta mucho por recorrer,
    realmente no sabemos hacia donde la sociedad con sus industrias,
    su ciencia, su
    tecnología
    y sus economias vayan, lo que si sabemos es que tenemos que ser
    concientes de los cambios y prepararnos para ellos, el
    afrontarlos adecuadamente, marcara la diferencia entre las
    economias fuertes, las debiles y las que deben perecer a causa de
    la mediocridad y la falta de una actitud adecuada, podemos mirar
    hacia veinte años atrás y ver cuantos cambios al
    dia de hoy se han dado y como las economias exitosas los
    afrontaron y como otros hoy ni su recuerdo queda, es el caso de
    la ya desaparecida union sovietica; una correcta actitud y las
    acciones
    adecuadas han permitido el desarrollo de las economias nuevas y
    en gran manera mucho mejores que las de hace tan solo diez o
    veite años, el progreso nos arrastra y es mejor remar en
    el sentido que el se desarrolla para ser mejores, tambien no
    podemos estar a expensas de casar el
    conocimiento en todas sus areas, tenemos la obligación
    de desarrollar ese conocimiento nosotros mismos, no podemos estar
    a expensas de las demas economias y ver hasta cuando ellos se
    dignaran en compartir con nosotros lo que han desarrollado, lo
    que se es que hay que sacar adelante a nuestro pais, a nuestra
    economia, no basta saber manejar los metodos contables y saber de
    finanzas, sino ser aportadores de soluciones a
    problemas que a veces se solucionan tan solo con el uso del
    sentido comun, debemos de ser padres de ideas y dar soluciones a
    problemas que nos incumben a todos por igual, debemos explotar el
    máximo recurso que Dios ha dado a los mexicanos y es esa
    capacidad de ingenio, y poder sacarle el máximo de
    provecho, hoy es tiempo de contribuir y de mejorar, de lo
    contrario el resago nos atrapara y pagaremos caro una inadecuada
    actitud, que en mucho pudimos corregir y que no estuvimos
    dispuestos. Ojala esto sirva para visualizar, que un buena
    economia se obtiene con la colaboración de todos, no tan
    solo del pueblo, sino del gobierno tambien
    el cual a su vez debe ser conciente que las estrategias que han
    implantado no son las mejores, quizas si ellos tuvieran las
    necesidades y dolencias de la clase baja
    adoptarian políticas
    economicas que realmente funcionen y que sean para el bienestar
    comun, puedo ver que si hacemos una sinergia con
    las instituciones
    de educación
    superior, tendremos una mejor calidad de
    vida para todos, se que las universidades son una mina de
    ideas maravillosas que en el lugar y el momento adecuado
    gestarian cambios impactantes en el pais; algunos paises han
    podido superar sus rezagos en tan solo dos o tres decadas y
    nosotros solo nos asombramos y facinamos de esos cambios, de esas
    innovaciones, de ese progreso, pero nada hacemos para poder estar
    a la par, no estamos dispuestos a caminar la segunda milla, nos
    asusta el cambio, lo desconocido e inmediatamente después
    de ver el desarrollo en otros, nuestro deseo, nuestra ambicion es
    apagada por ser victimas de nosotros
    mismos.

    El que tengamos un buen ingreso es bueno, pero aportar a este
    pais alguna idea, algun proyecto, algun
    invento; es todavía mucho mejor, el tiempo cambia,
    nosotros debemos hacerlo para bien de la comunidad y no
    tan solo para provecho personal, ojala
    pronto podamos reconocer la falta de una buena actitud y ser
    protagonistas en la tecnología, en el conocimiento, en la
    ciencia en general, ser nosotros los hacedores de cambios, dar
    aplicación a nuestros conocimientos en bien de este pais,
    ser maestros y no aprendices.

    Este curso de Contabilidad de Costos ha sido para mi algo
    importante, ya que me mostro lo indefenso que estoy en algunas
    areas del conocimiento; el costeo variale y el costeo
    absorbente
    , son usados desde hace mucho en las empresas y en
    la industria, que es lo que en lo personal me interesa, es
    imperativo, al menos para mi lograr una mayor comprensión
    del tema de costos en general ya que el éxito o fracaso de
    una empresa es determinado en parte por una mala planeacion de
    los costos y un mal uso de los recursos economicos.

    BIBLIOGRAFÍA
    TORRES, Aldo S.,
    Analisis para la toma de decisiones, Ed. Mc. Graw Hill, ed.1ra,
    1995
    POLIMENI, Ralph S., Conceptos y aplicaciones para la toma de
    decisiones, Ed. Mc Graw Hill, ed. 3ra, 1994
    HORNGREN, Charles T., Un enfoque gerencial, Ed. Prentice Hall
    Hispanoamericana, ed. 6ta., 1991
    WARREN, Carls s., REEVE, James M., FESS, Philip E., Contabilidad
    administrativa, Ed. International Thomsom Editores, 2000
    RAMIREZ, Padilla David Noel, Contabilidad administrativa, Ed. Mc
    Graw Hill, ed. 5to, 1997

    ANEXOS

    COSTEO
    ABSORBENTE

    EJEMPLO 1

    VENTAS XXXX

    • COSTO VENTAS:

    INVENTARIO INICIAL XX

    + COSTO PROD. XX

    – INVENTARIO FINAL XX XXX

    UTILIDAD BRUTA

    • GTOS. OPERACIÓN:

    VARIABLES XX

    FIJOS XX XXX

    UT. DE OPERACIÓN $ XXX

      EJEMPLO
    2
     

    VENTAS  

     

    15,000,000

    (-) COSTO DE VENTA

     

     

    INV INICIAL (10,000 x 42) 

    420,000

     

    PRODUCCION( 140,000) x 42) 

    5,880,000 

     

    MENOS INV FINAL (0x42)

    0

     

     

    6,300,000 

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    COSTOS VARIABLE DE VENTA

    M.O.D.                                                                    
    2,900,000

    COSTO VARIABLE
    ADMINISTRATIVO                
    3,150,000

    —————-

    MARGEN DE CONTRIBUCION 2,650,000

    COSTOS FIJOS

    IND FABRICACION 1,000,000

    GTOS MEN. ADMINISTRACION Y VENTA 1,500,000

    UTILIDAD DE OPERACION 150,000

    COSTEO ABSORBENTE

    VENTAS 15,000,000

    COSTO DE VENTA

    INV INICIAL (10,000 x 70) 700,000

    CTO DE PRODUCCION (140,000 x 70) 9,800,000

    DISPONIBLE 10,500,000

    MENOS INV FINAL 0

    UTILIDAD BRUTA 4,500,000

    MENOS GASTOS DE OPERACION Y VENTA

    VARIABLES (21 x 150,000) 3,150,000

    FIJOS 1,500,000

    4,650,000

    UTILIDAD DE OPERACION (150,000)

    LA DIFERENCIA ENTRE AMBAS UTILIDADES ESTA FUNDAMENTADA
    EN QUE EL VOLUMEN DE VENTAS ES MAYOR QUE EL VOLUMEN DE PRODUCCION
    , POR ESTO EN EL COSTEO VARIABLE LA UTILIDAD ES MAYOR.

     

    ORDEN EL QUE DEBEN APARECER LAS
    CUENTAS EN EL METODO DE COSTEO ABSORBENTE 

     

     

     

     

     

     

    UNIDADES 

    PRECIO 

     

     

     

    VENTAS 

    130,000 

    $100 

     

     

    $3,000,000 

    (-) COSTO DE VENTAS:
    INV. INICIAL$360,000
    (+)COSTO DE PROD.$1,980,000
    (=)DISPONIBLE$2,340,000
    (-)INV. FINAL$540,000
    (=)COSTO DE VENTA$1,800,000
    (+)AJUSTE POR VARIACION EN
    CAP. DE PRODUCCION$100,000
    (=) COSTO DE VENTA
    AJUSTADO$1,900,000
    UTILIDAD BRUTA
    (VENTAS-COSTO AJUSTADO)$1,100,000
    (-)GASTOS DE OPERACION (ADMON. Y VENTAS)
    VARIABLES$200,000
    FIJOS$300,000 $500,000
    UTILIDAD DE OPERACION$600,000
     

    ORDEN EL QUE DEBEN APARECER LAS CUENTAS EN EL METODO DE
    COSTEO VARIABLE
    UNIDADESPRECIO
    VENTAS1000$3,000 $3,000,000
    (-) COSTO DE VENTAS:
    INV. INICIAL$160,000
    (+)COSTO DE PROD.$880,000
    (=)DISPONIBLE$1,040,000
    (-)INV. FINAL$240,000
    (=)COSTO DE VENTA VARIABLE$800,000 $800,000
    MARGEN DE CONTRIBUCION DE LA PRODUCCION $2,200,000
    (VENTAS – C. VTA. VARIABLE)
    (-)GASTOS VARIABLE DE ADMON Y VTA$200,000
    (=)MARGEN DE CONTRIBUCION TOTAL$2,000,000
    (-)COSTOS FIJOS
    PRODUCCION$1,200,000
    ADMINISTRACION Y VTA.$300,000 $1,500,000
    (=) UTILIDAD DE OPERACION$500,000

    JOSE JUAN JIMÉNEZ ALEJANDRO

    DIVISION DE INGENIERIA Y CIENCIAS EXACTAS

    MATERIA: CONTABILIDAD DE COSTOS

    CARRERA: Ingeniero Industrial Administrador.

    Monterrey, N. L. 13 de Diciembre de 2004

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter