Monografias.com > Historia
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Roma. Las Etapas políticas del Imperio




Enviado por gea_atacama



    1. Invasiones bárbaras y
      fin del Imperio
    2. A modo de
      Conclusión
    3. Bibliografía

    Introducción:

    La civilización romana fue la gran protagonista
    del último tramo de la historia antigua,
    además de ser uno de los pilares de la civilización
    cristiano occidental, a Roma le debemos
    entre otros aportes el Derecho, la ley positivada
    racional y sistemáticamente, los conceptos de administración
    pública de un estado
    supranacinal, mediante el consolidación de la Res Publicae
    y/o entidad publica , también en Roma están las
    bases de los actuales idiomas romances o latinos, y un
    sinfín de adelantos materiales
    centrales en la marcha y devenir de las sociedades que
    le preceden hasta el presente.

    Sin embargo reducir la obra de Roma, solamente al
    aspecto político no nos da una panorámica completa
    de su realidad y su importancia, de allí prevenir al
    lector que esta interpretación solo aborda una arista,
    la política, ya que gracias a ella Roma, se hace
    dueña del mundo, la internalizacion de su poderío
    político, de la supremacía de sus instituciones,
    y de la potencia de sus
    ideales cívicos, los lleva a la cima del poder. Esa es la
    óptica
    de este ensayo.

    De allí que para una visón más
    comprensiva de Roma y su cultura , esta
    información debe ser complementada,
    contrastada y cruzada con otros elementos de la superestructura,
    como: El derecho, la religión, las artes,
    la literatura, la
    vida cotidiana, su economía y su
    capacidad comercial, sus juegos, como
    el circo, donde conviven gladiadores, carreras de caballo, o
    necesariamente conocer como era sus legiones ( o ejercito) , sus
    clases
    sociales, et caetera,. Así se podría tener una
    relación más exacta de lo que fue Roma y el mundo
    que surgió bajo su signo.

    Ahora bien desde una óptica política, tenemos la
    gran ventaja de: 1. Lograr un conocimiento
    de la grandeza romana , dado que la política de este
    pueblo es central para su comprensión y con ello develar
    el signo de aquellos tiempos. 2. Captar los hechos en su
    dimensión temporal, que es esencial para hacer de la
    historia una ciencia
    progresista y con cierta profundidad
    democrática,.

    Al día de hoy incluso muchas historia en teoría,
    y reconozcámoslo, con una clara visión
    democrática y progresista, no dan respuestas al pueblo que
    dicen interpretar por haber dejado de lado lo temporal, elemento
    central para la comprensión real de la historia por parte
    de todos los públicos, en especial el popular, al que a lo
    menos desde nuestra óptica, esta destinada la acción
    pedagógica de la historia.

    La historia política tiene además la gran
    ventaja de ser la cualidad esencial del ser humano, : " El animal
    también es social, pero solo el hombre es
    político su carácter especifico es vivir insertado en
    el organismo social que es la polis " . Sí esta idea la
    aplicamos al sistema
    educativo y a sus profesores, es de gran importancia
    adentrarnos en el
    conocimiento de Roma desde su evolución política, para así
    educar ciudadanos con conciencia.

    Los Romanos vivieron y desarrollaron tres etapas dentro
    de su devenir cívico
    institucional, sin duda el paso de una a otra etapa no es de
    claridad absoluta y muchas de las fechas que utilizamos son
    convencionales para ordenar la secuencialidad, " dado que los
    procesos,
    en este caso el político, son en si mismos
    demasiados complejos para que sea imágenes
    definitivas, y están compuestos por diversos planos de la
    realidad, principalmente ritmos cruzados, de tiempo,
    relaciones cambiantes , etc..

    Por lo anteriormente expuesto, pasamos a describir y
    analizar resumidamente los tiempos políticos y de cambio en el
    Imperio Romano,
    la ciudad que se convirtió en paradigma de
    la fuerza
    imperial y del dominio de Roma a
    otros pueblos en el marco del mundo antiguo. " Su
    dominación fue obra de las circunstancia y no de un
    plan
    preconcebido.

    Lo mismo puede afirmarse de su desarrollo
    institucional. Fueron el resultado de un complejo conjunto de
    factores que determinaron unas veces su expansión
    territorial y otras su transformación política para
    asimilar los cambios" Veamos pues, y reflexionemos sobre la
    evolución política romana, la cual no escapa al
    legado político griego, pero siguiendo sus propias
    características que la hicieron dueña del mundo
    antiguo y base del mundo
    presente.

    1. En cuanto a la composición étnica de la
      primigenia Roma, encontramos a latinos, sabinos y etruscos,
      ellos darían origen a la Roma histórica:
      republicana y luego imperial. No obstante esto, los
      orígenes de Roma se entremezclan con la
      fantasía. " Las fuentes
      históricas solo son seguras a partir del siglo VI a.C.
      Sobre la fundación y primeros tiempos de Roma se han
      tejido mitos y
      leyendas y
      en la época imperial se quiso prestigiar ese origen
      vinculándola a Grecia ( a
      Eneas, héroe troyano, según la Eneida de
      Virgilio, texto de
      propaganda
      política , encargado al insigne poeta por Octavio
      Augusto
      ) ". De forma resumida durante este periodo Roma
      estableció su poder sobre el resto del Lacio,
      comenzó la urbanización, aquí aparece el
      Senado, que deriva de Senex de o anciano o sabio,
      institución de gran importancia para Roma Se supone
      que Roma se funda en sus siete colinas, Capitolino, Palatino,
      Quirinal, Viminal, Esquilino, Celio y Aventino,
      originándose así la liga del septimontium. Otra
      teoría nos habla de que Roma seria una de las
      más importantes colonias de la ciudad de Alba
      Longa, y producto
      de su propia grandeza y devenir, como la capacidad,
      económica, política y militar de la ciudad la
      hizo independiente y regente del mundo desde aproximadamente
      el fin de la monarquía y los inicios de la
      República 509 a.C. hasta su caída en 476
      d.C.

    2. La Monarquía: El Origen de Roma,
      temporalmente ubicamos esta etapa entre los 753 a.C. hasta el
      año 509 a.C. Siendo su principal característica
      política la monarquía, comenzando con Romulo,
      siguiendo con Numa Pompilio, Tulio Hostilio, Anco Marcio, luego
      encontramos los reyes de origen etrusco; Tarquino Prisco,
      Servio Tulio y el último rey sería Tarquino el
      soberbio, de los siete reyes romanos, la mayoría de los
      autores coinciden, y es también nuestra opinión,
      que se confunde la leyenda con la historia, no obstante es un
      periodo que da origen a la grandeza romana, esto quiere decir a
      nuestro entender que incluso la etapa semi mítica tiene
      un componente político.
    3. REPUBLICA: de Res Publica según Dietrich
      Schwanitz, el concepto mas
      preciso seria Institución pública, la
      república temporalmente la ubicamos entre los
      años 510 a.C. hasta 27 a.C. Esta última fecha nos
      entrega a un Octavio Augusto con la casi totalidad del poder en
      Roma, con los títulos de Imperator y Príncipe del
      Senado, allí podemos decir llegaría a su fin la
      Res Publica. " En el año 27 a.C. simulo considerar
      que su obra estaba terminada y anuncio que regresaría a
      la vida privada. El senado protesto, suplico… En el mismo
      año 27 se le confirió el titulo de Augusto,
      denominación reservada por lo general a los dioses y
      objetos sagrados. Octavio quedaba así revestido de una
      carácter divino
      " . Pero la república no es
      famosa por esto, sino por que aquí logran dominar toda
      la península itálica hacia el 200ª. .C. , la
      consolidación de las magistraturas y de una administración coherente y eficaz para su
      territorio.

    MAGISTRATURAS DURANTE LA
    REPUBLICA

    SENADO

    ( 300 EN UN PRINCIPIO, LUEGO FUERON
    INCORORADOS LOS PLEBEYOS)

    CONSULES

    Eran la máxima magistratura en Roma, se
    elegían dos cónsules que eran electos por un
    periodo de un año

    , su actividad era ejecutiva

    PRETORES

    Eran los encargados de ejercer justicia, era la segunda magistratura
    más importante, dejo de ser privativa de los
    patricios hacia el año 327 a.C.

    CENSORES

    Vigilaban la moral
    publica y estaban a cargo de la demografía -población

    EDILES CURULES

    Eran los encargados del orden y la vigilancia,
    además conservaban

    los monumentos, se relacionaron con los Tribunos
    de la Plebe

    CUESTORES

    Eran los encargados de las finanzas
    publicas de Roma

    Durante la República se da la lucha por los
    derechos civiles
    entre Patricios o Nobleza y los Plebeyo, estos últimos
    logran una serie de derechos, siendo tal vez la más
    importante la generación de la institución del
    Tribuno de la Plebe ( 494 a.C.) , magistrado que representaba a
    los plebeyos en sus interese como clase. "
    Los patricios consintieron porque la plebe no vacilo en
    retirarse al monte sacro y afirmo que estaba decidida a fundar
    allí otra ciudad; desde entonces, sus miembros pudieron
    gozar de cierta segura protección, porque los tribunos de
    la plebe eran inviolables y poseerían la atribución
    de interponer veto a cualquier sentencia o decisión de los
    magistrados que constituyera un atropello a sus derechos
    "
    .

    También durante la república se positiva
    la lex Romana, en su primer gran texto escrito las XII tablas,
    redactadas por los Decenviros, ( 450 a.C.) de allí
    derivará todo el aparataje conceptual para el Ius y la Lex
    de Roma, conceptos que tendrá su alcance hasta nuestros
    días. Sin duda durante la República Roma pasa a ser
    primera potencia mundial, producto de sus triunfos sobre los
    cartaginenses en las llamadas Guerra
    Púnicas, estas, son tres: 1) 264 al 241 a.C. 2) 220 al 202
    a.C. guerra de Aníbal 3) 148 al 146 a.C.,
    destrucción total de Cartago.

    C. EL IMPERIO: Cuando hablamos de Roma estamos
    ante la construcción paradigmatica del concepto
    Imperio, usaremos para su descripción os hitos temporales 31 a. C,
    con la entronización de Octavio Augusto, hasta la
    caída misma del imperio de occidente el año 476
    d.C. Si bien es cierto el imperio va a tener su origen con el
    primer triunvirato 59 a.C. entre Craso, Pompeyo y Julio Cesar,
    posteriormente Julio Cesar avanzara hasta Roma, atravesando el
    río Rubicón, hecho que rompía la
    tradición republicana de que legiones ( tropas) no
    atravesarán esa línea, Julio Cesar al hacerlo
    exclama " Alea Jacta Est" ( La suerte esta echada) quedando solo
    en el poder se hace elegir cónsul, quedando como un cuasi
    emperador.

    Ahora bien por Imperio podemos entender un conjunto de
    países regidos por la institucionalidad romana y sometidos
    política, cultural y económicamente.

    En resumen podemos decir que el imperio es un conjunto
    importante de territorios que dependen de un mismo gobierno, vale
    decir que esta macro unión engloba distintas naciones,
    idiomas, costumbres, la unidad entre ellos viene dado por la ley
    y la figura del emperador que une a todo el imperio, en el caso
    del imperio romano, la anexión se hacia a por la fuerza,
    en el presente tenemos que la sumisión del
    económica ha generado un neo imperio, de corte muy similar
    al romano. Para la escuela
    histórica materialista o marxista , Roma, representa el
    cenit del tipo de sociedad
    esclavista del mundo antiguo. La evolución del imperio
    romano lleva a esta sociedad a su máximo esplendor
    material, como al perfeccionamiento de muchas instituciones,
    especialmente el derecho, la
    administración y la religión universal
    organizada, en este caso el cristianismo
    – católico, , pero esencialmente lleva a Roma a su
    máxima expansión territorial abarcando gran parte
    del mundo conocido.

    Dentro del imperio, sin lugar a dudas la figura del hijo
    adoptivo de Julio Cesar, Octavio Augusto (31 a.C. al 14 d.C.), es
    el máximo representante del imperio y de un emperador
    eficaz ,y eficiente, su eficacia queda
    reflejada en su máxima, expresada según la
    tradición popular en su lecho de muerte:
    Encontré una ciudad de barro, dejo una de
    mármol
    .

    Octavio , después de perseguir a los asesinos de
    Cesar, entro en fuertes disputas con Marco Antonio, el popular
    general romano, que ahora se encontraba aliado con Cleopatra,
    faraona de Egipto, con
    este motivo Octavio, recibe el titulo de emperador, suprema
    magistratura militar, el año 38 a.C., Luego de vencer a
    Marco Antonio en la batalla de Accio el año 31 a. C.,
    recibe consecutivamente los títulos de Augustus, y de
    Princpes senatus, Octavio Augusto, se hacia llamar el primer
    ciudadano de Roma, pero solo un hombre, con
    esto mantenía la ficción de la república,
    pero todos los poderes se concentraba en el, a la muerte de
    Lépido, asumió la dignidad de
    sumo pontífice de Roma. " Acumulo una serie interminable
    de privilegios y poderes que iban desde la presentación de
    candidatos para las magistraturas a la acuñación de
    monedas… De todas formas y con objeto de cubrir las apariencias
    de legalidad,
    Octavio se hacía reelegir cada cinco años para
    todos sus cargos". Sin duda un hecho destacado y que genero un punto
    de quiebre en la historia es el nacimiento de Jesús el
    Cristo , en Palestina, Judea en aquel momento provincia romana,
    este fue el hito divisorio de la historia del mundo. Actualmente
    se le da a este hecho el símbolo de año cero,
    convencionalismo aceptado y en uso en la división temporal
    de la historia occidental, no obstante o existe coincidencia que
    Jesús, debió haber nacido unos 5 años antes,
    siempre dentro del gobierno de Augusto.

    Luego de Octavio vino una larga serie de emperadores, la
    primera dinastía fue la Julio Claudia, donde destacan
    más bien los personajes excéntricos y poco aptos
    para gobernar, V.G. Calígula, Nerón entre otros.
    Después de ellos vendrán distintas dinastías
    los flavios, los antoninos los severos, y otros emperadores, en
    ocasiones Roma se tiño de luces y sombras en este largo
    camino en la historia del mundo. Pero, nos parece apropiado
    destacar algunos emperadores, cuyo accionar fue central para la
    marcha del Imperio; Domiciano, Nerva, Trajano ( con él, el
    imperio alcanza su máxima extensión territorial, 98
    a 117 d.C. ) Marco Aurelio, Antonino Caracalla (bajo este
    gobierno la ciudadanía romana se hace extensiva a todos
    los hombre libres del imperio) , Constantino y
    Teodosio.

    Constantino, llamado el Grande gobernó entre los
    años 307 al 324 d.C., durante su periodo se dicto el
    edicto de Milán, llamado de Tolerancia, , por
    el cual se permitió el culto católico como
    religión legal en Roma. Por su parte Teodosio,
    gobernó durante el 379 al 395 d.C. En esta etapa de Roma
    el catolicismo se convirtió en religión oficial del
    imperio 381 d.C. , a la vez que dividió la administración en imperio de oriente y
    occidente, el año 395, quedando Honorio a cargo de
    Occidente, con capital en
    Milán y Arcadio en Oriente, capital
    Constantinopla.

    Invasiones
    bárbaras y fin del Imperio:

    Es posible aun hoy, encontrar hipótesis sobre el fin de Roma
    estaría dado exclusivamente en las invasiones barbaras, lo
    cierto es que las invasiones comienzan muy pronto, ya a mediados
    del siglo III, el emperador Decio, muere defendiendo las
    fronteras contra los Godos en 251, y luego el emperador Valerio
    es capturado por los persas. Pero, no va a ser hasta el
    año 376 378, cuando los Hunos invadan la frontera este,
    que los godos rebasaran las fronteras del imperio, la batalla de
    Adrianópolis y la muerte del emperador Valente, inaugura
    las invasiones de manera formal e irreversible.

    El emperador Teodosio integro a los bárbaros a
    Roma, fue así como uno de sus jefes Estilicón,
    ocupa el cargo de lugarteniente del Emperador, pero a la muerte
    de Teodosio, a fines del siglo IV, nada impedía a los
    pueblos godos, en este caso Visigodos llegar hasta las puertas
    mismas de Roma, y el año 410 d.C. tomar y saquear la
    ciudad, acaudillados por el rey visigodo Alarico,

    Los pueblos que entran al mundo romano, atravesando sus
    fronteras fueron los Vándalos Francos, Suevos, Visigodos y
    Ostrogodos, Burgundios, Marcomanos, Hunos, etc.

    Sin duda las invasiones son un factor vital y principal
    en la caída de Roma, pero, sin duda no el más
    importante, lo cierto es que el año 476 d.C. , el jefe de
    los Hérulos, Odoacro, depone al joven ( casi un
    niño) emperador Rómulo Augústulo,
    envía las insignias imperiales a lo que algunos llaman el
    imperio romano de oriente, pero que en definitiva, como dice
    Jacques Heers, es el imperio griego de Bizancio.

    Algunos ven la caída Roma en la propia
    descomposición política y militar de Roma, lo cual
    es también un hecho central en este derrumbe, pero a
    nuestro entender lo más importante es la dispersión
    y la perdida del control del
    concepto de poder, que los romanos habían manejado tan
    bien, como hábilmente en un mundo en extremo duro. Cuando
    se pierde el manejo y la concepción política de lo
    que significa el poder, Roma llega a su fin.

    A modo de
    Conclusión:

    Dado que esta es una simple reseña de la
    evolución política de Roma, no nos queda mas que
    decir, que cuando la pequeña ciudad de las siete colinas,
    paladea la fuerza y la potencia constructora del poder se hace
    dueña del mundo, el poder para los romanos fue entendido,
    como el dominio de los demás, poderío que se
    justificaba por la supremacía de su cultura y de sus
    instituciones políticas, su caída casi mil
    años después tiene que ver nuevamente con un hecho
    en su raíz político, la perdida de la fe en el
    poderío que ellos política y militarmente
    representaban, y por que no decirlo en el poder mismo, al hacerlo
    los romanos estaban destinados a dejar de ser el imperio, y los
    dueños del mundo.

    Sin duda sus aportes los sobrevivirán hasta el
    presente, pero esa es otra conclusión.

    Por ultimo decir que el año 476, con la
    destitución del emperador por parte de Odoacro, se pone
    fin al Imperio Romano, es un error pretender que Bizancio es el
    imperio romano de oriente, es el imperio griego oriental, Jacques
    Heers, en su análisis histórico " La Primera
    Cruzada" trata este tema bastante en profundidad, pero ya antes
    el mismo Vercauten lo había insinuado claramente. "
    ciertamente, por su cultura y su lengua, se
    trataba de un Imperio esencialmente griego, que desde el siglo V
    recibió el nombre de Imperio
    Bizantino, con el que subsistió hasta 1453 "

    Sin duda que los griego, con una cultura predominante
    helénica, van a lograr sortear toda la edad media,
    con distinta suerte, y con un innegable aporte al resto de la
    humanidad, su origen por cierto era Roma, pero su origen
    más profundo Grecia, para ellos todo terminara el
    año 1453, cuando los turcos tomen Constantinopla y con
    ello Bizancio.

    Bibliografía

    CUENCA TORIBIO,José et al: Historia
    Universal,
    Ed. Océano S.A., Barcelona, 2000.

    EQUIPOPAL DE REDACCION, El Mundo Romano, Historia
    Universal Tomo II
    , Ed. Mensajero, Bilbao, 1986

    EYZAGUIRRE,J. Historia del Derecho, Ed.
    Universitaria, Santiago, reed.

    FAYT,Carlos: Historia del Pensamiento
    Político, Roma,
    Ed. Omeba, B. Aires, 1966.

    FERRIEL.Arther: La caída del Imperio
    Romano
    , Ed. Edaf, Madrid,
    1998.

    GARCIA,A,Santiago: Prontuario de la Historia
    Universal
    , Ed, Everest, León, 1978.

    HEERS,Jacques. La Primera Cruzada, Ed.
    Andrés Bello, Santiago, 1997

    KREBS,Ricardo: Breve Historia Universal, Ed.
    Universitaria, red. 2003.

    MC KEEVER,Susan: La Antigua Roma, Ed. CITEM,
    México
    D.F. , 1997.

    PRELOT,Marcel: La Ciencia Política, Ed.
    EUDEBA, B. Aires, Reed. 1994,

    VILLACAMPA,Vicente et al: Historia Universal,
    Ed, Lexus, España,
    1999.

    VERCAUTEREN,F.: Atlas Histórico y Cultural de
    Europa
    , Ed. Nauta, Barcelona, 1965.

    Prof. Guillermo Cortés Lutz

    Doctor en Historia

    Doctor ( c) Antropología

    Sociedad Chilena de Historia y Geografía de
    Atacama

    Académico e Investigador Universitario

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter